Oui aux interrogatoires musclés pour les terroristes !
Les services de renseignement américains pourront continuer à recourir au « waterboarding », une technique d’interrogatoire simulant la noyade utilisée pour les présumés terroristes. George W. Bush a opposé samedi son veto présidentiel à une loi mise votée par les démocrates au Congrès qui devait interdire à la CIA le recours à cette méthode.
Mon point de vue personnel est que ceux qui appellent le waterboarding ”torture” sont soit des manipulateurs, soit des manipulés qui n’ont aucune idée de ce qu’est réellement la torture, utilisée par exemple de manière courante dans les prisons des pays musulmans ou par les terroristes eux même.
Le waterboarding consiste à laisser couler de l’eau sur le visage du terroriste couvert par un linge, lui donnant l’impression de se noyer. Il est clair que ce ne doit pas être une impression agréable, mais cela reste une impression. Parler de “torture” est un abus de langage. Cette technique d’interrogation ne laisse pas de sequelle, pas d’invalidité, pas de marque sur le corps, et l’incommodité cesse dès que le terroriste accepte de parler contrairement aux vrais tortures. Il ne s’agit pas non plus pour moi, de vouloir généraliser cette méthode d’interrogatoire mais au contraire de lui donner un cadre dans lequel elle est pourra être autorisée. Elle n’a été utilisée jusqu’alors que trois fois, sur des chefs superieurs d’Al-Qaida, dont Khalid Sheikh Mohammed.
Lorsque ces mêmes combattants du jihad , kidnappent un soldat US ou simplement un journaliste, ou même un simple civil qui a le tort d’être occidental, ils ne lui font pas des guili-guilis et ca se termine généralement par leur execussion pure et simple par balle ou égorgement. Nous avons affaire à des êtres qui ordonnent la mort de civils sans le moindre état d’âme. Alors arretons un peu les chichis. Un terroriste qui parle grace au waterboarding se solde par des attentats évités. Des dizaines ou des milliers de morts d’innocents évitées. Ces terroristes ne nous livrent pas une guerre conventionnelle et si on ne s’adapte pas, on disparait. C’est la loi de la vie. Aujourd’hui, les civils sont les nouvelles cibles et sont utilisées comme boucliers humains par les combattants islamiques. Si nous refusons de réactualiser nos principes, qui etaient excellents jusqu’à présent, mais qui aujourd’hui sont inadaptés , je ne pense pas que nous ayons l’avantage contre le terrorisme islamique.
Les commentaires sont ouverts, vous pouvez donner votre avis.

merci Melba, je ne mourrai pas idiot, moi qui confondais comme beaucoup d’autres je pense, le waterboarding avec le supplice de la baignoire. Cela n’a vraiment rien à voir. Quant à Bush il a parfaitement raison. Prendre des gants avec les pires tortionnaires islamiques? il ne manquerait plus que cela!
13 mar 2008 at 16:28
[…] Encore une information indisponible en francais, mais qu’on trouve pourtant dans plusieurs dépèches en anglais. Peut-être parce qu’elle montre encore la cruauté des “”militants” islamiques ? et que les journalistes préfèrent dénoncer le cruauté du waterboarding sur les chefs d’Al-qaida ? ( voir l’article précèdant sur ce sujet) […]