Info Bivouac !!

Le « premier rapport de l’Observatoire de l’Organisation de la Conférence Islamique sur l’Islamophobie - 2007 » est en ligne en francais (ici).

Cet Observatoire a été institué en 2005 dans un sommet extraordinaire à La Mecque suite à l’affaire des caricatures; il a préparé ce rapport entre novembre 2007 et janvier 2008 en vue de sa présentation à la 11eme Session de la Conférence Islamique au Sommet, qui a eu lieu à Dakar, les 13 et 14 mars derniers.

En quoi ce rapport vous concerne-t-il?

Il apporte les preuves incontestables des pressions exercées par les pays musulmans sur les gouvernements des pays non-musulmans, les organisations internationales (EU, ONU, Conseil des Droits de l’Homme CDH, Organisation de la sécurité et de la coopération en Europe OSCE), ONGs, médias occidentaux afin de:

Il vous apporte ces preuves incontestables de la part même de l’Organisation de la Conférence Islamique : ce ne sont pas les inventions de vilains islamophobes-racistes-méchants-sionistes !

Par la description détaillée des relations de l’OCI avec l’UE (pages 56 et 57), il confirme les progrès réalisés dans la mise en place de Eurabia, c’est à dire la transformaton de l’Eruope en une extension culturelle et politique du monde arabo-musulman.

Ce rapport explique tout simplement comment est planifié le démantelement de votre liberté de critiquer une religion (l’islam), et ceci avec la complicité de nos politiques et eurocrates !

Ce rapport vous concerne !

Ce rapport fait 71 pages. Je vous en présente les passages les plus importants ci-dessous. Mes remarques personnelles sont en rouge.

Résumé exécutif (pages 4-7)

Un des problèmes majeurs qui affectent aujourd’hui les relations internationales est la question de l’Islamophobie [qui peut vraiment croire que c’est ça le problème majeur dans le monde actuellement ?]. L’Islamophobie existe depuis l’apparition de l’Islam [on rephrase: de tout temps, même de celui de notre prophète bien-aimé, les mécréants ne sont ps laissés assassiner, terroriser et soumettre sans réagir…]. Mais au cours des dernières années le phénomène a pris des proportions alarmantes et est devenu une principale cause de préoccupation pour le monde musulman [ça leur évite de se regarder dans le miroir et de se demander comment EUX traitent les adeptes d’une autre religion et les athées !]. La stigmatisation de l’Islam et l’intolérance raciale envers les musulmans des sociétés occidentales se sont accentuées. « Les partisans » de l’Islamophobie qui pour une raison ou une autre [auraient-ils lu le coran? Regardé la TV le 11 septembre 2001? …] ont des préjugés ou une vue négative de l’Islam et des musulmans, sont prompts à dénigrer l’Islam (…)

Le rapport relate (…) les activités et les efforts déployés par l’Observatoire de l’OCI ainsi que les efforts déployés par le Secrétariat général de l’OCI pendant la période concernée [depuis 2005] pour lutter contre l’Islamophobie et faire figurer cette question en bonne place sur l’agenda de la communauté internationale [voir ci-dessous les contactas avec l’ONU, l’EU, etc.] en vue de susciter la prise en compte de ses implications dangereuses pour la paix et la sécurité mondiales et de souligner l’urgente nécessité de mobiliser la volonté politique collective nécessaire pour la combattre. (p.4-5)
Remarquez que cette vue de l’islamophobie dangereuse pour la paix mondiale est tout à fait en accord avec les enseignements coraniques: selon l’islam, le monde connaitra la paix lorsque toute l’humanité sera soumise à allah; s’opposer à la progression de l’islam, c’est donc, selon cette logique, s’opposer à l’avènement de la paix universelle… (…)

Le Rapport fournit également des arguments de poids sur l’urgente nécessité pour la communauté internationale de mettre en place un instrument juridique visant à lutter contre la menace de l’Islamophobie. Il souligne que le droit à la liberté d’expression doit s’exercer avec responsabilité [on croirait lire la déclaraton d’un chef d’état européen… !] et ne saurait être la cause de blessures, d’injures, de provocations et d’incitation à la haine entre les religions par la diffamation, le dénigrement et les insultes prenant pour cible les symboles religieux sacrés de l’Islam, et débouchant sur l’agitation et la violence dans le monde. [selon cette logique, ce n’est pas le terrorisme musulman qui est à l’origine de la violence, mais bien l’islamophobie !! Quand les barbus attaquent une ambassade danoise, leur violence setrait donc imputable aux méchants caricaturistes-danois-qui-l’ont-bien cherché. On retrouve ici le bon vieux discours victimaire, faisant passer l’agresseur pour la victime… !] (…)

Pour parvenir à une définition acceptable de l’Islamophobie, le Rapport a tenu compte de la définition proposée par le Rapporteur Spécial des Nations Unies sur les différences formes de racisme, de discrimination raciale, de xénophobie et d’intolérance. M. Doudou Diène a défini l’Islamophobie comme « une hostilité sans fondement et une crainte vis-à-vis de l’Islam et partant une crainte et une aversion pour tous les musulmans ou la majorité d’entre eux ! » (…)

Dans son rapport soumis à la 6ème session du Conseil des Droits de l’Homme des Nations Unies de 2007, le Rapporteur Spécial des Nations Unis indique que l’Islamophobie est un phénomène qui prenait de l’ampleur et un sujet de vive préoccupation après les évènements du 11 septembre. (…)

Le Rapport de l’Observatoire indique que le phénomène de l’Islamophobie continuera d’être un sujet de préoccupation pour la communauté internationale pour quelque temps encore. [ils espèrent donc se débarasser de ce ‘phénomène’…] Il estime que l’indignation et le tollé suscités dans le monde musulman par les incidents islamophobes, en particulier la publication des caricatures blasphématoires contre le Prophète Mohammed (PSL) et les remarques choquantes et irresponsables faites par le Pape Bénédicte dans une université allemande ont amené la communauté internationale à prendre conscience de la gravité de la question (p. 6) (…)

En outre, la participation du Secrétaire Général de l’OCI à diverses conférences internationales sur la tolérance interreligieuse et interculturelle et aux réunions avec les Chefs d’Etats et de Gouvernement, les Ministres des Affaires Etrangères, les universitaires de renom, les dirigeants d’ONG des pays occidentaux et les Hauts Responsables d’Organisations Internationales dont ceux des Nations Unies, de la Présidence de l’Union Européenne, de l’OSCE et du Conseil de l’Europe ont contribué à sensibiliser l’opinion sur la question de l’Islamophobie.

Un grand moment d’humour: la liste des véritables causes de l’islamophobie (p.15):

a) Rappel historique.

L’Islam a été attaqué par le Christianisme et le Judaïsme dès ses débuts. En tant que confession moderne ayant des valeurs libérales en termes de défense des droits humains, de l’égalité et de la dignité humaines, des droits de la femme, l’Islam a acquis une plus grande reconnaissance à l’échelle mondiale.
[plus c’est gros, mieux ça passe!]

b) Ignorance ou méconnaissance de l’Islam dans les sociétés non musulmanes.

L’animosité entre l’Islam et le Christianisme tout au début de son histoire a contribué à ancrer dans l’esprit des citoyens ordinaires des pays occidentaux l’idée que l’Islam a toujours vécu par l’épée et prôné la violence et la haine à l’encontre des non-croyants, et s’emploie à remettre en question la démocratie occidentale.
[on se demande d’où viennent des idées pareilles] (…)

c) Abus et usage à mauvais escient de la liberté d’expression de la part des médias et de certains groupes d’intérêt.

L’intangibilité de la liberté d’expression [liberté d’expression … ils n’ont touours pas compris ce que c’est] a été violée pour blesser et insulter les Musulmans par des propos provocateurs et diffamatoires, des publications de même ordre contre les symboles sacrés des Musulmans et des caricatures visant à dénigrer le Prophète Mohamed (PSL). Ces actes sont le fait d’individus, de groupes et d’organisations ayant des intérêts bien compris dans le seul but d’inciter à la violence et à l’intolérance interreligieuse.

d) Absence de mécanisme juridique pour empêcher la diffusion de documents et déclarations provocateurs incitant à l’intolérance religieuse et interculturelle, et absence d’instrument international juridiquement contraignant pour lutter contre l’avilissement des religions.
[quid d’un instrument international juridiquement contraignant pour lutter contre l’avilissement PAR la religion islamique ?]

e) La violence contre les Musulmans [quelle violence ? on voudrait des exemples… !] s’est exacerbée au lendemain des événements du 11 septembre avec la perpétuation des stéréotypes et préjugés sur les Musulmans et de l’idée de responsabilité collective de tous les Musulmans pour les actes commis par l’un des leurs […pendant que le reste d’entre eux dansaient dans les rues].

f) La crainte de voir les emplois et les opportunités économiques menacés par les flux croissants des populations musulmanes vers les pays européens. [la solution à ce point-là est dans les mains de l’OCI: qu’ils empêchent leurs populations de venir en Europe… !] (…)

g) L’aggravation de la crise du Moyen-Orient du fait de l’occupation des territoires arabes et palestiniens et du retard enregistré dans le processus de reconnaissance du droit inaliénable du peuple palestinien à disposer de sa propre patrie par la création d’un Etat palestinien indépendant et souverain.
[ça ‘OCI le met à toutes les sauces… mais on ne voit pas très bien en quoi cela peut cuaser de l’islamophobie… Peut-être de voir le Hamas hrnacher des enfants de 4 ans comme des terroristes, ou de lire que le Hamas a achevé des partisans du Fatah sur leur lit d’hôpital ?!?]

Les pages 21 à 24 du rapport présentent “Quelques déclarations méprisantes d’hommes politiques occidentaux”, un résumé interessant des actions et déclarations des quelques hommes politiques européens ayant des c…….

Les pages 24 à 24 du rapport présentent au contraire les “Avancées positives”, c’est à dire les actes et déclarations des collabos qui tentent de vendre au rabais notre liberté…

Les pages 26 et suivantes du rapport présentent les ‘Initiatives du Secrétariat général en vue de contrecarrer les activités hostiles à l’Islam’, c’est à dire les actions engagées contre le film de Geert Wilders, l’interdiction des minarets en Suisse, et la republication des caricatures de Momo au Danemark.

Plus inquiétant, les pages du rapport présentent ‘la dimension juridique de la lutte contre l’Islamophobie’, et là on voit combien l’OCI est en relation avec tous les grands organismes internationaux pour nous faire taire: ONU, Conseil des Droits de l’Homme (CDH), l’Organisation de la sécurité et de la coopération en Europe (OSCE), ONGs, …

La conclusion stipule, entre autres (p. 38):

Les islamophobes restent libres de poursuivre leurs assauts en raison de l’absence de mesures juridiques nécessaires en cas de mauvais usage ou d’abus de la liberté d’expression. Les Etats membres de l’OCI doivent donc mettre en place des contre mesures par un maintien de la pression sur la communauté internationale au niveau des forums multilatéraux et des agendas bilatéraux.

Leurs recomandations (page 38 à 41) incluent:

Et ce n’est pas tout: cela empire encore avec les ‘Mesures attendues du monde occidental’ (p. 42-), entre autres:

Action au niveau des médias (p.44):

L’annexe 1 (pages 44- 55) reprend les 34 actes qualifiés d’islamophobes dans le monde depuis mai 2007.

Ohlalala ! quelle horreur: entre les actions anti-construction de mosquées et les déclarations de Ayan Hirsi Ali, je n’y ai pas trouvé un seul assassinat ou acte terroriste. Combien d’actes terroristes et de meurtres perpétrés pendant la même période par des musulmans contre des non-musulmans au nom de leur religion? ! ?

 

Page 56-57: l’avancée de l’Eurabia, telle que rapportée avec enthousiasme par l’OCI:

Progrès enregistrés dans les Relations avec l’Union Européenne (UE)
L’OCI s’active également dans le développement de coopération avec l’UE pour lutter contre l’Islamophobie.(…)

En marge de 62ème session de l’Assemblée générale des Nations Unies tenue en septembre 2007, une réunion de la Troïka OCI-UE s’est tenue et au nombre des divers problèmes à l’ordre du jour, il y avait la question de l’Alliance des Civilisations. En conclusion, il y a eu la reconnaissance de la nécessité de mettre l’accent sur la jeunesse, les médias et les migrations vers l’Europe. Il a été convenu de procéder à l’évitement de la tendance qui consiste à diviser et à mener une campagne contre les valeurs et les sentiments religieux(…)

Dans les conclusions du Conseil ministériel de l’UE en date du 28 février 2006, l’OCI a été cite parmi les organisations avec lesquelles l’UE devrait collaborer pour instaurer et promouvoir un climat de dialogue et de tolérance. A cette fin, le Secrétaire général a eu une série de rencontres fructueuse avec M. Javier Solana, le Haut Commissaire de l’UE pour les questions de Politique étrangère et de Sécurité à New York en septembre 2006 et en 2007. Le Secrétaire général de l’OCI a également contacté officiellement le Président de la Commission de l’UE et le Ministre belge des Affaires Etrangères en janvier 2007 en vue d’ouvrir un bureau à Bruxelles à l’effet de développer des liens de coopération avec l’UE, ce qui a été déjà approuvé par les autorités compétentes et qui en est à sa phase de finalisation. Le Secrétaire général a rencontré le Ministre des Affaires Etrangères de Slovénie, pays devant assurer la prochaine présidence de l’Union européenne, au cours de sa visite à Genève en mars 2007 et les deux leaders ont souligné l’importance d’infléchir la tendance ascendante de l’intolérance et de la discrimination à l’encontre des Musulmans.

Page 58: Les aspects médiatiques/ conférence de Baku sur les médias

Le rôle des médias est un des facteurs les plus importants de la lutte contre la discrimination et l’intolérance envers les musulmans et l’islam. (…) Dans cette perspective, une conférence internationale (…) sur le thème « Rôle des médias dans la promotion de la tolérance et la compréhension mutuelle » s’est tenue à Baku, capitale de l’Azerbaïdjan, les 26 et 27 avril 2007. (…)

Outre d’éminentes personnalités et hauts responsables venus de différentes régions du monde, les représentants de l’ONU, de l’OSCE, de l’UNESCO, de l’ISESCO, organisation de l’OCI pour l’éducation, la science et la culture, le Conseil de l’Europe et l’UE, les universitaires, les spécialistes des médias et les journalistes ont débattu des défis de la promotion du dialogue à travers les moyens de communication de masse, ainsi que des moyens de réaliser et d’étendre la compréhension mutuelle, l’éducation et les valeurs universelles (…)

Au cours des délibérations de la conférence, les participants ont convenu que les médias pouvaient et devraient jouer un rôle constructif en favorisant la tolérance et la compréhension entre les représentants des différentes cultures et civilisations, combattre les préjugés et combler le fossé plutôt que d’accroître les différences. Les participants ont souligné l’importance d’un enseignement impartial de l’histoire, l’élaboration de rapports objectifs et d’un discours politique responsable en vue de promouvoir la culture de la tolérance et de la compréhension mutuelle(…)

Le fait de lier une religion quelconque, comme les médias l’ont fait récemment pour l’islam, au terrorisme, a été rejeté et un appel lancé en direction des institutions médiatiques les invitant à se garder d’employer des phrases liant l’islam et les musulmans au terrorisme, d’autant plus que le terrorisme n’a pas de religion.

Rubriques: International, Nulle part ailleurs, Points de vue
Mots-clés: antiracisme dévoyé, blasphème, caricatures, dhimmitude, dialogue interreligieux, Europe, islamisation, minorités, naïveté, propagande, taqiyya