Robert Redeker chez Ruquier
Robert Redeker, le philosophe qui avait reçu des menaces de mort suite à une tribune critique de la religion de paix, était hier soir sur le plateau de l’émission de Laurent Ruquier « On n’est pas couché ». Autour de lui, Eric Zemmour, Eric Nolleau, Pascale Clark, Richard Bohringer, Eric Metayer et Hugues Aufray.
A part un Zemmour mollasson, Redeker n’a trouvé dans cette fosse aux lions que des bien-pensants conditionnés par un anti-racisme malheureusement dévoyé, régurgitant avec plus ou moins de virulence tous les poncifs de la pensée automatique, amalgamant critique de la religion avec racisme pour le plus grand bonheur des mollahs iraniens, qui sont - ne l’oublions pas - à l’origine de cette rhétorique. Le “débat” est consternant d’ignorance, de confusion, et de paresse intellectuelle, la palme d’honneur revenant à un Bohringer dont la grande gueule ne peut masquer l’abyssale ignorance dont il fait preuve sur le sujet. Il est manifeste que ces gens ne se sont jamais penchés sur les sources de l’islam, que ce soit le coran ou la sunna, ni sur la jurisprudence musulmane. Ils reprennent la bouche en coeur l’argumentation des islamistes selon laquelle critiquer l’islam revient à insulter un milliard de personnes, et le font sans ciller.
Si ces hyènes de la bien-pensance sont le reflet de l’opinion publique, alors nous avons sacrément chaud à la liberté d’expression. N’en doutez pas, si Voltaire se réincarnait aujourd’hui, ils le cloueraient au pilori.
La vidéo
Redeker faisant une critique raisonnée et argumentée de la doctrine islamique insulte les musulmans… Admettons.
Mais quid du milliard de musulmans qui récitent quotidiennement la Fatiha dont le dernier verset insulte tous les juifs et tous les chrétiens ?
Dommage qu’il n’y ait eu personne sur le plateau pour mentionner ce simple fait aisément démontrable.
Le bon point c’est que plus les années passent et plus on voit que ça devient difficile de défendre cette soit disant religion de paix. ( Qui n’est ni une religion mais une politique au passage )
Faut-il une réforme du coran ?
Voir ici la vidéo en ligne
http://www.vsocial.com/video/?d=224571
Le réforme du Coran est une impossibilité dogmatique. C’est le livre dicté directement par Dieu, aucun humain ne peut donc le changer.
La preuve encore une fois que les gauchos sont parous dans les medias, je pense que Mr Redeker est tombé dans un guet-apens, ce débat de gauchos est vide d’arguments, tout y est mélangé.
Tout est à charge de Mr Redeker, avec des juges socialos communos machins comme toujours, c’est une honte de voir des gens comme richard bohringer le communiste maoiste qui défend toutes les dictatures gauchistes, je ne parlerais pas de Ruquier qui bat vraiment tous les records.
La France a deux ennemis la gauche et l’islam.
Et voilà qu’on nous ressert le fameux “Tuez les tous, Dieu reconnaitra les siens” ! Phrase qui n’a très probablement jamais été prononcée par le sieur Amaury, mais passons. Ces bobos incultes cherchent à justifier les meurtres d’aujourd’hui par ceux d’il y a 800 ans, faut le faire. Il aurait fallu leur demander de dire QUAND un musulman a été tué pour la dernière fois par un chrétien uniquement à cause de sa religion, et QUAND un chrétien l’a été par un musulman pour raison identique.
Et voilà que les musulmans se tuent entre eux, si j’en crois ce que je viens de lire à propos du journaliste Afghan. L’islam est à mon sens la dernière religion à pratiquer les sacrifices humains. Pas de quoi pavoiser, les barbus !
Quel débat !
Et ce public qui n’hésite pas à applaudir bien fort les défenseurs de la liberté !
Les détracteurs de Redeker savent critiquer, ridiculiser à merveille, mais pour ce qui d’avoir des arguments un tant soit peu pertinent, on repassera.
Dommage que ce public présent physiquement, ne l’était pas mentalement.
Je suis en colère quel honte ce soit disant débat, en France on ne peut plus s’exprimer sauf si vous êtes d’accord avec les gauchos. A liberté chérie tu fous le quand !!!
Ruquier est un spécialiste du guet-apens il prépare un soit disant débat il fait venir SON PUBLIC
SES INVITÉS et pour la personne invitée il choisit toujours un contexte où l’invitée ne pourra pas s’exprimer. Je propose à Ruquier de débatre de l’islam avec Anne-Marie Delcambre.
Dommage que Mr Redeker n’est pas refusé ce pseudo débat car il aurait put se douter que venant de Ruquier et de la Tele de GAUCHE il allait tombé dans un piège.
La mauvaise foi de ses interlocuteur surtout de cet ignare d’Eric Nolleau et la deception d’Eric Zemmour qui n’a pas osé s’opposer avec des arguments (cela se prepare une emission) au lynchage de Mr Redeker
heureusement que zemmour était la… auffray a tenté une explication sur le coté politique, mais a manqué de courage pour aller jusqu’au bout. Quant aux autres… pascale clarke si virulente habituellement qui se la joue “defenseuse des croyants”, nolleau…. mais … mais ce type est le degré 0 du tout, haineux, refusant meme l’appellation de terres d’islam alors que ce sont les musulmans eux memes qui appellent les terres d’islam. Manque serieusement de culture ce monsieur! pis boringer, ben il est fidele a lui meme. voila le visage de nos amis les dhimmis…
Ruquier, c’est la “caillera” de la télé. Il applique systèmatiquement la technique des racailles de banlieue : il n’agit qu’à un contre dix.
A “on n’est pas couché”, la présence de Zemmour lui sert d’alibi et lui permet de n’inviter que des gens à lui. Même tactique à son émission de 19h.
La gauche-caviar de Mitterand et la gauche masquée de Chirac (au total 26 ans)ont truffé la télé de champignons vénéneux pour longtemps.
voici ce que j’ai écrit à ce fantoche beau-parleur:
monsieur, vous êtes très intelligent, beaucoup plus que moi, et vous avez un sens de la répartie qui me fait totalement défaut. je n’ai pas vu votre émission, et les échos que j’en ai eu ne me le font pas regretter. parmi ces échos, voici ceux d’un ami, que je vous envoie avec son autorisation:
“Ruquier, c’est la “caillera” de la télé. Il applique systématiquement la technique des racailles de banlieue : il n’agit qu’à un contre dix.
A “on n’est pas couché”, la présence de Zemmour lui sert d’alibi et lui permet de n’inviter que des gens à lui. Même tactique à son émission de 19h.”
quand vous voulez descendre quelqu’un, vous n’invitez que des gens qui pensent comme vous. c’est la preuve que vous pensez, quelque part, ne pas avoir totalement raison. c’est un procédé lâche. je me demande ce que peut bien faire Eric Zemmour dans votre panier de crabes.
Eric Zemmour devrait refuser de servir de caution à ce Ruquier qui peut ainsi se vanter de neutralité.
Quand je pense que nos taxes audiovisuels vont alimenter ce genre télé (IslamoGauchiste).
Je vais voir la télé via internet (comme cela je n’aurait plus a alimenter ces chaine IslamoGauchiste.
Redeker a été flingué par les idiots utiles de l’islamisme.Ruquier aété visqueux.Zemmour a fait ce qu’il a pu mais il n’a pas été très percutant.Il a énoncé une sottise :le voile n’est pas interdit dans la rue en Tunisie,mais dans les établissements scolaires et à l’université ce qui est remarquable pour un pays où la religion officielle est l’islam.
La plupart des musulmans ne sont pas violent. Mais il y a une poigné qui est un furoncle haineux à elle seul et elle est financé par l’arabie saoudite pour rendre les gens bêtes et plus de plus en plus bêtes
Tout ceci pour dire finalement que la télévision est entre les mains des gauchos, pour un pays qui se dit libre c’est mal barré.
“le voile n’est pas interdit dans la rue en Tunisie,mais dans les établissements scolaires et à l’université ce qui est remarquable pour un pays où la religion officielle est l’islam.”
Ce qui est remarquable ce n’est pas l’interdiction du voile dans les écoles ou dans les universités, c’est tout simplement que ces arguments servent la gauche en France et en europe, alors que tout ceci n’est que ruse de la part des pays arabomusulmans pour montrer un islam qui serait tolérant en respectant une certaine forme de laicité.
Jamila ” La plupart des musulmans ne sont pas violent.” cela ne veut rien dire car il y a l’islam qui dort et celui qui est éveillé et lorsque l’islam sera majoritaire ( peut-être ) alors là les choses vont changer. Il faut se méfier de l’eau qui stagne, on appelle ça ” LES SABLES MOUVANTS “
Moi je dis bravo à la Tunisie et au président Benali qui est intransigent sur l’affaire du voile et n’a jamais montré la moindre faiblesse. La Tunisie serait déja entre les main des islamiste sans un homme fort comme Benali. Ils auront beau pérorer les gauchistes qui ouvrent des boulevard immenses aux berbus, je ne leur donne pas raison. Les barbus utilisent les droit de l’homme et la liberté d’expression pour arriver à installer leur programme financé largement par l’Arabie saoudite, ce conglomarat de fénéant esclavagiste qui coupe les main et les pied des pauvres gens qui ont volé une miche de pain pour manger.
TU AS RAISON !!! bravo
“http://echos-vox-m-dias.blogspot.com/2008/05/thran-dcapite-la-direction-bahaie.html”
A tous les naifs endormis par la “pensée unique” distillée par nos “intellectuels de gauche” avec la complicité des médias islamo-gauchistes qui veulent nous faire croire que l’islam est une religion tolérante (ex: le pseudo philisophe de salon BHV l’a affirmé) alors qu’elle n’est qu’une idéologie religieuse totalitaire fondée sur la guerre à l’encontre de tous ceux qui refusent de se soumettre à ses lois barbares instituées par un bédouin belliqueux et vindicatif cherchant à imposer par la terreur son emprise sur la péninsule arabique.
La persécution à l’encontre de tous ceux qui ne soumettent pas à leur mode de vie et de penser est pour eux un devoir divin car l’islam prétend être la seule vraie religion, toute autre devant être combattue par tous les moyens.
Elle s’exerce à l’encontre des “Bahias” qui pourtant reconnaissent leur prophète de la même manière que pour les coptes qui ont pourtant accueilli les premiers musulmans exilés de la Mecque.
L’islam est à la pensée ce que le nazisme est aux races.
Elle ne tolère pas les opinions qui s’affranchissent de ses lois, ce n’est que par nécessité économique que les gens du livre ont pû en échange d’un statut humiliant et d’un impôt spécifique ont pu conserver leur religion à condition de l’exercer le plus discètement possible.
Et ce n’est pas par générosité que les musulmans ont agi mais par contrainte économique car ils leur fallait des bras pour exploiter et gérer les territoires conquis qu’ils auraient été incapables de mettre en valeur (avant d’avoir organisé l’esclavage sur une grande échelle), comme ça a été le cas au début, lors de la spoliation des biens des juifs de Médine qui ont été expulser des oasis et même massacrés pour certains avant de se rendre compte qu’il était préférable de les laisser exploiter leur terre en contrepartie du paiement d’un tribut.
Il ne faut pas oublier que toute l’économie musulmane des premiers temps de l’islam était basée sur la razzia et le prélèvement de tributs à l’encontre des infidéles jusqu’à la prise de la Mecque où existait un commerce caravanier.
Mais cette tolérance étant limitée dans le tempss on s’aperçoit que dans tous les pays islamiques, les persécutions sont de plus en plus nombreuses à tel point que le nombre des non musulmans qui avant la conquête islamique constituaient la presque totalité de la population des territoires conquis sont en voie de dispartion comme c’est le cas en Irak, en Egypte, au Liban par exemple.
Dès qu’ils auront acquis une certaine importance en nombre, en Europe, les musulmans deviendront de plus en plus exigeant pour imposer leur mode de vie, comme le démontre déja leurs revendications (viande hallal, port du voile, séparation stricte des sexes etc.)
Et il ne faut pas compter sur nos poliques déja soumis à leurs idées pour défendre nos libertés alors qu’ils se préparent déja à assimiler la critique de l’islam à un acte raciste et à rétablir le délit de blasphème.
Ils se coucheront comme ils se seraient couchés devant hitler pour pouvoir conserver leurs privilèges.
A Jamila
Chère Jamila - ce n’est pas une familiarité - bien sûr que la plupart des musulmans ne sont pas violents.
Le problème est que dans les pays où ils sont majoritaires, ils appliquent la charia, c’est à dire toute une liste de discriminations.
Tant que les lois républicaines occidentales peuvent s’appliquer, une égalité est préservée. Mais on voit aujourd’hui qu’elle recule chaque jour.
Si rien n’arrête la progression des “barbus” comme vous dites, vous serez la première à perdre la liberté, la liberté de vous vêtir comme il vous plaît, d’aller et venir, de parler, et même de penser, car vous devez certainement savoir que l’islam est entier, on ne peut pas être musulman à mi-temps.
C’est tout ou rien.
Pour des gens comme vous, c’est carrément la mort immédiate.
Pour les dhimmis, on peut attendre, car cela permet de les exploiter par la djiziya.
Je me fais du souci pour nous, mais encore plus pour vous.
Je signale un bon article de l’ ami Radu sur cette emission.
http://www.ripostelaique.com/Il-faut-pas-avoir-peur-de-blesser.html
a jeanne et jamila,
jeanne je vous rejoins et jamila aussi sur le fait que le musulman a priori, celui qui n’a pas été dans une ecole coranique, celui qui n’a pas subit le lavage intensif de cerveau, sur le fait que le musulman dit “de base” et ce n’est pas péjoratif, je peux employer le terme pour le chrétien de base qui n’a pas lu ou si peu les evangiles, idem pour le juif, qui simplement croit en dieu. Juste ca. Croire en Dieu. tenter d’etre bon sans les dogmes de clergé.Quand je dis clergé j’entends aussi par la, les eglises de quelques bords que ce soit.
je rejoins jeanne dans sa conception que les premiers touchés sont les musulmans eux meme. Ils ont payés un plus lourd tribu au niveau des vies que les occidentaux a l’heure actuelle. et ce probleme et moi je le vis chaque jour, c’est que la france et les pays d’europe se trouvent confrontés au djihad, enfant avoué du nazisme et historiquement démontrable. Qui par la manipulation veut d’abord et avant tout exterminer israel, les juifs, ensuite viendra notre tour. Parce que leurs preches le montrent. Ces gens qui vivent parmi nous sans que nous puissions vraiment savoir qui est qui… font peur avant tout aux musulmans. Le probleme aussi, et le probleme fondamental de l’islam c’est que les justifications a ces violences pronées trouvent échos dans les textes meme du coran ou dans la vie du prophete!
Je vis a paris depuis toujours. Ma famille est ici depuis le début du 18ème siecle… en 10 ans, j’ai vu, je vois, des femmes voilées de la tete au pied. On ne voit meme plus les yeux… comment moi puis je amener ces femmes a s’integrer, comment si je leur souris je peux savoir qu’elles me répondent… Les integristes exercent un travail par la peur. Et les plus moderés pour etre tranquille, ne feront rien, pour etre tranquille et pour ne pas passer pour de “mauvais musulmans”… C’ese exactemement ce qui se passe au moyen orient!!!
Si les musulmans ne manifestent pas plus ardemment, tot ou tard ils en paieront le prix. Au moyen orient quand ils ouvrent leur gueule ils sont immédiatement soit emprisonné soit tué. Mais ici les modérés peuvent dire, et nous seront nombreux a les soutenir.
Mais sans ca, il se peut aussi que “les faces de craies” fassent aussi l’amalgame entre arabe et islamistes parce que personne n’aura ouvert sa gueule!!! et que notre gauche de merde, cette “pute appeurée, qui crache volontier sur ses racines mais préferent l’autre a soit meme et a ses valeurs” et la droite qui voit dans les pays pétroliferes un bon moyen de ne pas trop vite sombrer,ces gens ne nou aiderons pas.
Il faut en occident, se souder si on aime les valeurs qui sont les notres. La liberté. La laicité. Et le vivre tous ensemble, sans commuautarisme.
Jamila, plus d’une fois j’ai vu tes posts sur l’homosexualité. J’ai souvent été choquée. L’homosexualité ne se fabrique pas, c’est juste une tendance différente de la majorité.
Bref.
redeker, est redeker. Tout ce qu’il a ecrit ou tout ce qu’il a dit, et bien moi je suis d’accord. Mais si on veut combattre ca, faut parler plus fort que ces bobos parisiens qui ne veulent rien voir, comme les nolleau ou clarke, que je bafferais volontiers! Il faut s’eparpiller sur la toile et faire expliquer, démontrer, que oui les djihadistes et le nazisme c’est la meme chose… en pire !
ON va quand meme pas recommencer ce qu’on a vécu en 40 !
merde.
je viens de lire l’article de radu dont melba nous a parlé… ben bravo, encore une fois ! c’est clair net et précis ! a lire absolument.
Moi aussi je viens de lire l’article de Radu. Bravo. Brabo…