« Nous condamnons l’attentat contre l’ambassade danoise, MAIS… »
Traduit pour vous et en exclusivité par Bivouac -ID!
Le journal danois Kristeligt Dagblad rapporte les réactions de la presse de pays musulmans à l’attentat qui a frappé hier l’ambassade du Danemark à Islamabad.
Le mouvement jordanien de boycott des produits danois « Le prophète nous unit » (voir ici sur Bivouac-ID) poursuit son action et a condamné l’attentat en insistant sur le fait que l’insulte faite au prophète et à l’islam doit ête combattue au niveau économique et diplomatique, pas par le terrorisme. « Mais les autorités danoises doivent se sentir responsables de permettre les insultes dans la presse danoise, et c’est cela qui a provoqué musulmans ».
Le journal Khaleej Times des Emirats écrit en gros titre que la bombe est « Une leçon pour le Danemark », tout en condamnant l’attentat et en soulignant que ça n’a rien à voir avec l’islam. « En même temps, c’est un message à des pays comme le Danemark que c’est mal et dangereux d’attaquer directement la religion d’un peuple au nom de la liberté de croyance “, écrit le journal.
Le Post, un journal du Pakistan, condamne aussi l’attaque, mais également avec un «mais»: “Alors que des éléments radicaux dans le monde musulman doivent apprendre à utiliser la raison, au lieu du terrorisme, l’Occident doit aussi comprendre que la liberté d’expression n’est pas une permission de blesser les sentiments de millions de personnes. »
P.S.
A noter que l’Organisation de la Conférence Islamique condamne l’attentat sans conditions et sans « oui, mais…»
[Il faut leur rendre justice, pour une fois….]
Résumé des dernières nouvelles sur l’attentat de hier :
La presse scandinave rapporte peu de détails sur l’attaque. Il semble que les Talibans soient les responsables, bien qu’il n’y ait pas eu de revendication. Les caméras de surveillance de l’ambassade ne fonctionnaient pas au moment de l’attaque, pour une raison inconnue, donc cela ne facilite pas l’enquête. Le seul Danois tué dans l’attentat est d’origine Pakistanaise et n’avait aucun lien officiel avec l’ambassade ; les enquêteurs suivent cette première piste et ont interrogé sa famille au Danemark.
Ben voyons.
C’est comme les violeurs, ils ne sont pas responsables, c’est les femmes qui sont habillés de façon trop provocante (On remarquera que trop provocante est souvent synonyme de pas assez “sacpoubellisée”).
C’est implicitement reconnaître que ces personnes sont incapables de se contrôler. C’est toujours la faute aux victimes. Ces pauvres types ne condamne en aucune façon, ils donnent l’air de dire “c’est pas bien” MAIS légitiment quand même ces actes.
Comparer des caricatures à un attentat meurtrier. Pourquoi Allah leur a t-il donné un cerveau ?
Ca prouve que c’est tous des “pro sympathisants”.
Ils cautionnent d’une certaine manière ces attentats, tout en cherchant le politiquement correct.
cette façon de dire “mais”, est de trop.
Ne serait ce, pour la mémoire des morts…
Attention danger !