Un bloggeur finlandais condamné à la prison pour avoir, entre autres, publié des caricatures de Mahomet.
Vous ne rêvez pas. Un bloggeur finlandais a été condamné à la prison, pour avoir, entre autres choses, publié des caricatures du prophète©. Le 30 mai 2008, Seppo Lehto a été reconnu coupable de neuf accusations de diffamation, d’incitation à la haine ethnique, et d’incitation à la haine religieuse, et a été condamné à 2 ans et 4 mois de prison. Etant récidiviste et ayant déjà été condamné à 3 mois de prison avec sursis pour diffamation, il devra donc purger 2 ans et 7 mois dans les geôles finlandaises.
L’individu est semble-t-il tout sauf sympathique. Il serait connu en Finlande pour ses nombreux blogs orduriers contenant des insultes racistes associées à des images pornographiques ainsi que des podcasts audio dans lesquels il lancerait des insultes aux hommes politiques et fonctionnaires appartenant à des “minorités religieuses et ethniques”. Sa condamnation serait principalement motivée par les accusations de diffamation et d’incitation à la haine ethnique qui sont passibles de 2 ans de prison, l’incitation à la haine religieuse étant quant à elle passible de 6 mois de prison.
Mais la question que pose cette condamnation n’est pas celle de savoir si l’homme est sympathique ou pas. Ce qui est en jeu ici, c’est le droit au blasphème et la liberté d’expression. La dernière condamnation de ce type en Finlande remontait aux années 60, et encore l’homme (un peintre) s’en était-il tiré avec une simple amende pour son tableau du Christ. Cette fois-ci, c’est la prison. Les émissaires pakistanais à Bruxelles doivent applaudir.
Ce qui est à craindre, c’est que cette condamnation ne fasse jurisprudence et n’incite des musulmans à porter plainte contre d’autres bloggeurs qui auraient l’outrecuidance de heurter leurs précieux sentiments. Il faut espérer que Seppo Lehto fasse appel et obtienne gain de cause sur cette condamnation précise.
Les caricatures qui auraient entraîné la condamnation (cliquez sur les images pour les agrandir) :
Les informations ayant servi à rédiger ce billet proviennent du site Infidel Bloggers Alliance trouvé via Point de Bascule
vous êtes sûrs qu’il est peintre??? des élèves de CM1 font beaucoup mieux.
quoi qu’il en soit, c’est vrai qu’il risque d’y avoir amalgame et juriprudence, mais il semble que le passe-temps de ce triste sire est d’insulter tout le monde, ça lui fera du bien d’être au frais quelque temps.
@ philiberte,c est pas lui le peintre c est la personne condamné dans les annees 60!!!
Pas vraiment très fines, ces caricatures.
je ne me souviens plus, c’est dans le Coran ou les hadiths qu’il est dit qu’on peut sodomiser un chameau ou un chien, mais qu’il faut égorger l’animal et qu’on ne doit pas vendre la carcasse dans son village, mais dans un autre village ?
Non, pour une fois ce ne sont ni le coran ni les hadiths qui contiennent ces horreurs, gropaf. Il s’agit du guide la révolution iranienne, le tristement célèbre ayatollah Khomeini.
L’homme peut avoir des rapports sexuels avec des animaux tel que les moutons, vaches, chameaux et ainsi de suite. Cependant il doit égorger l’animal après qu’il a eu son orgasme. Il ne doit pas vendre la viande aux gens de son village, cependant la vente de cette viande à un autre village proche est acceptable.
(Du livre de Khomeini, “Tahrirolvasyleh”, quatrième volume, Orme Darol, Gom, Iran, 1990)
oui, mais le coran et les hadiths contiennent d’autres horreurs ….
A yann. Je vais me faire l’avocat du diable car devant l’énormité des horreurs que l’on peut lire dans ce livre de Khomeyni, par exemple prendre du plaisir avec un bébé en toute légalité islamique j’ai essayé vainement d’obtenir une preuve de l’existence de ce livre. Quelqu’un a-t-il des informations fiables prouvant l’existence indéniable de ce livre?