Canada : Mahomet (le prophète) © est un modèle déposé.
Eza Levant, avocat et journaliste canadien, défenseur de la liberté d’expression au Canada, raconte dans un article sur son blog qu’il a reçu une lettre d’avocat (dont voici la copie) lui indiquant qu’un certain monsieur du nom d’ Hector Agha Fixhist a déposé un « brevet » au registre des droits d’auteur sur la représentation du prophète Mohammed (PBUH) (PBUH signifiant “paix soit sur lui”) et qu’il serait à présent en droit de réclamer des droits d’auteur pour toute représentation graphique du prophète.
Il n’est pas encore clair si cet ”Hector” entend réclamer le paiement de royalties ou attaquer en justice ceux qui représenteront Mohammed (PBUH) ©, comme je le fais sur cette page.
Ce qui a tout l’air d’une bonne farce à première vue, n’en est pas une. Ezra Levant a vérifié dans la banque de données des copyrights industriels du Canada, et le copyright est effectivement bien enregistré ( ici ).
Mais ce qui est sans doute le plus inquiétant dans cette affaire, c’est qu’en haut à droite de la seconde page de la lettre, on trouve la référence du sommet de l’OCI, l’Organisation de la Conférence Islamique (OIC en anglais).
Nous vous avions parlé dans un récent article sur Bivouac-id du rapport officiel de ce sommet de l’OCI dans lequel on peut y lire, noir sur blanc, les décisions adoptées par cette puissante organisation regroupant 56 pays islamique.
- répandre une vision édulcorée, pacifique de l’islam dans la société,
- interdire à plus ou moins court terme toute critique de l’islam,
- interdire l’association du mot ‘islam’ ou ‘musulman’ au mot ‘terrorisme’ dans une même phrase, ou l’expression ‘extrémistes musulmans’, dans les médias (pages 43 et 58),
- influencer l’orientation des médias, y compris moyennant payement (page 41),
- influencer l’enseignement pour y inclure une vision positive de l’islam et la propagande du multiculturalisme (page 42).
Lire sur le rapport du sommet de l’OCI
S’agit-il du test d’une nouvelle ruse juridique d’une puissante organisation islamique pour interdire au monde entier de représenter Mohammed ainsi que l’islam l’interdit, ou l’action isolée d’un musulman farfelu ?
Source: blog d’ Ezra Levant
A t’on vérifié si Allah a déposé un brevet sur la composition chimique de l’air qu’on respire ?…
@tartempion
Non, mais!!!!!!!!!!!!!!!
tu vas arrêter de leur donner des idées!!!!!!!!!!
Si je voulais leur donner quelque chose, ce serait le Paradis avec autant de vierges et de vin qu’ils le souhaitent.
Car je suis sûr d’une chose, c’est qu’on ne ressort jamais du jardins des délices…
Idée idiote. Personne ne pouvant dire ce à quoi ressemblait machin, on peut donc le caricaturer tout à son aise, en disant que c’est le voisin momo !
“influencer l’orientation des médias, y compris moyennant payement (page 41),” C’est par contre plus intéressant, c’est de la corruption caractérisée. Et c’est très révélateur qu’aucun média ne se soit insurgé contre cette idée.
La bonne nouvelle est que s’ils veulent nous poursuivre de cette façon, ils devront payer les frais, contrairement à lorsqu’ils se servent des commissions des droits de la personne, qui ne leur coûtent pas un sous.
Le monde n’est pas tout entier musulman, il y a environ 1 milliard et demi de musulmans mais il y a environ 4 milliards et demi de non musulmans soit environ 75 % de non musulmans dans le monde.
Dans les démocraties et suivant la logique et la raison, quand une majorité veut appliquer un projet , une loi ou n’importe quelle chose, il a pleinement le droit.
Donc, dans ce cas les 75 % de non musulmans dans le monde ont le droit de dessiner Mahomet selon leur point de vue, d’autant plus que Mahomet était un méchant islamiste, barbu et un bandit …. imaginons donc les portraits qui lui conviennent.
@ Tartempion
Je ne sais pas à propos de la France, mais au Canada, il est illégal de breveter quelque chose de naturel. Je serais d’ailleurs curieux d’avoir l’avis d’un avocat sur la legalité d’un brevet sur une icône religieuse.