La charia en question à l’ONU.
Un très étonnant soubresaut de révolte contre la Charia, au Conseil des droits de l’homme de l’ONU.
Le droit de critiquer la charia (loi musulmane) et le sort des femmes dans les pays qui l’appliquent a été l’occasion d’une vive escarmouche entre pays musulmans et occidentaux devant le Conseil des droits de l’homme de l’ONU réuni à Genève.
La passe d’armes s’est conclue hier soir par une déclaration du président du Conseil, l’ambassadeur roumain Doru Romulus Costea, qui a intimé l’ordre au représentant de deux ONG de s’abtenir de tout jugement de valeur sur une croyance ou une loi religieuse.
Les foudres de l’Egypte, du Pakistan et de l’Iran s’étaient auparavant abattues sur un orateur lisant une déclaration conjointe des ONG Association for World Education (AWE) et International Humanist and Ethical Union (IHEU) qui dénonçait la lapidation des femmes adultères et le mariage des filles dès l’âge de 9 ans, pratiqués dans les pays “qui appliquent la charia”.
L’orateur des ONG, M. David Littman, a été interrompu par plus d’une quinzaine d’interventions furibondes et le débat a dû être suspendu pendant plus d’une demi-heure.”
“L’Islam ne sera pas crucifié devant ce Conseil”, a vitupéré le représentant de l’Egypte Amr Roshdy en menaçant de demander un vote du Conseil des droits de l’homme pour faire taire le trublion accusé d’islamophobie.
Le président Costea a alors suspendu la séance. A la reprise, M. Costea a assuré que le Conseil des droits de l’homme “n’est pas préparé à discuter à fond des questions religieuses: en conséquence, nous ne devons pas le faire”.
“Je promets que la prochaine fois que l’orateur émettra un jugement de valeur sur une croyance religieuse, loi ou document (religieux), je l’interromprai et donnerai la parole à l’orateur suivant”, a prévenu le président du Conseil des droits de l’homme.
Pourtant, “le Conseil des droits de l’homme est tout à fait qualifié pour évoquer la liberté de religion et de conviction”, estime-t-on mardi dans les milieux diplomatiques européens un peu interloqués.
Le temps de parole des ONG devant le Conseil est déjà réduit à la portion congrue et “il convient de ne pas limiter davantage leur expression tant qu’elles n’appellent pas à la haine raciale et religieuse”, a confié un diplomate européen à l’AFP.
Source : AFP via le Figaro
c’est une bonne nouvelle que le conseil des droits de l’homme ou un représentant d’une ONG puisse critiquer la charia islamique vu le lobbying musulman très fort et l’organisation de la conférence islamique l’OCI regroupant 57 pays musulmans dont les pays du golf ( monarchies du golf + Iran + Indonésie ) trop riches en pétrole. Alors que ceux ou celle qui critiquent l’islam n’ont aucun soutien d’un quelconque pays riche ni même de particuliers riches.
Comme nous l’avons souvent vu lorsque quelqu’un critique la charia ou les horreurs du coran ou de hadiths, la réaction des musulmans c’est qu’ils le qualifient d’islamophobe.
Il était plus que temps de déclarer la Sharia comme une violation des droit de l’homme. L’hypocrisie jusqu’ici n’a pas poussé la gauche a regarder de près ce qu’est la charia. Pour quelque voix en plus dans les urne , on ferme les yeux et on autorise la violation des droit de l’homme. Moi j’ai vu des petite fille de 6 ans porter le foulard en France. Comment appeler ça? La violation des droit de l’enfant. Les femme civilisées et qui travaillent sont très loin d’obtenir gain de cause et voila que l’on torpille le mouvement de ces femmes courageuse qui se battent pour offrir à eux et à leur famille une vie descente , vivre dans le respect sans attendre l’obole et avec l’humiliation qui va avec, voila que l’on sabote leur mouvement.
Quand je vivais en Algérie, j’ai entendu une femme parler de son frère qui avait violenté des invité immigrées, des cousine à lui car elle sont allées à la plage et sont revenu tard en taxi. Ils les avaient accusé d’être des femme de mauvaise vie et les a frappé au point que l’une d’elle a eu besoin de point de situres. La justice l’avait interpelé mais il est sorti le lendemain de la prison. Raison, ” il a agi par honneur”. Ces femmes victime d’un cousin qu’elle ne connaissaient meme pas et qui les avait invité pour des vacances d’été était pourtant des femmes des plus sérieuses. Des personnes qui travaillent à la maîrie en France, des fonctionnaires et qui sont parti découvrir la charia en Algérie , rigoureusement appliquée par les soit disant familles de matcho que la loi protège au mépris des droits de l’homme. Ces deux jeune filles fonctionnaires ne sont jamais revenu en Algérie depuis ce temps là. C’est ça la Charia, c’est aussi assassiner une femme pour un soupçon, pour un mensonge, pour avoir été à la plage etc. Oui c’est ça la charia. La charia aussi ne permet pas à un couple de se marier s’ils se sont connu avant le mariage. J’ai des exemple à citer mais je ne veux pas abuser de votre générosité et vous éviter de découvrir un monde où les femmes sont en voie de disparition, comme en Afghanistan ou l’on tue les petites filles dans le ventre de leur mére en les fesant avorter si le foetus est une fille. Aujourd’hui dans ces région, les petite fille sont volé car il n’y en a plus. C’est ça la charia aussi, assassiner les femmes, meme avant qu’elle naissent
vous allez voir qu’ils vont nous la pondre la loi contre le blaspheme. la reaction du president costea n’est franchement glorieuse.
On sait pourquoi les pays musulmans voulait se référer au Conseil des droits de l’Homme
Depuis le 1ier avril dernier les pays membres de ce conseil sont maintenant majoritairement musulmans ou pro-musulmans et ont apportés des amendements qui rendent caduque la charte des droits de l’Homme tel que nous la connaissions.
Le conseil des droits de l’Homme est mort !
http://pointdebasculecanada.ca/spip.php?article357
In memoriam
Permettez-moi de le répéter :
Le conseil des droits de l’Homme est MORT !
Il faudra l’appeler les Droits de la personne, la prochaine fois.
Car la précédente dénomination (Droit de l’homme) qui est maintenant caduque n’était pas assez précise et ces pays là n’ont jamais compris qu’elle s’appliquait à la femme et à l’enfant.
J’espère toutefois qu’il n’est pas trop tard.
Détournons nous du pétrole et vive l’électricité! De toute facon les cerveaux sont chez nous, et on s’en sortira sans eux.
Wah, je suis choqué! les droits de l’homme sont morts. Et tout le monde s’en fout? Les medias ont parfaitement ignorer la chose. J’ai l’impression que l’Occident recule un peu plus chaque jour face à l’islamisme. Un peu comme la République qui s’écroule sous un tonnerre d’applaudissement dans Stars Wars. Nos libertés sont chaque jour rongés un peu plus, tout ça pour que chaque jour nous puissions rouler avec nos voitures. je reste sans voix. Je pense très sincèrement qu’une 3ème guerre mondiale n’est plus du tout hypotétique, mais bien réelle. Et qu’elle opposera Occident contre Monde Musulman. La liberté contre la tyrannie.
Que Dieu nous vienne en aide…
Tout ça parce que l’islam est considéré comme une religion et pas pour ce qu’il est, une secte extrêmement dangereuse qui ne s’intègre nullement dans une civilisation.
L’islam n’est pas une religion, c’est une idéologie sanguinaire déguisée en religion. Dans chaque pays qui a été islamisé, la culture d’origine a été anéantie: voyez l’Egypte, l’Iran etc.
Aucun des 57 pays membres de l’Organisation de la Conférence Islamique n’a signé la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme. Dans l’islam il n’y a que les droits des musulmans qui comptent et les “non-droits” des kouffars.
Que peut-on attendre de l’islamisation qui envahit nos pays? Ou bien vous devenez musulman, ou bien vous refusez et vous serez alors traité comme citoyen de deuxième classe. Et si vous osez alors critiquer l’islam on vous égorgera car toute dictature sanguinaire même déguisée en religion n’a aucune pitié pour ses opposants.
Il est temps d’arrêter de traiter l’islam comme une “religion de paix et d’harmonie”. Ce mensonge nous hante depuis plus de 13 siècles.