Grande-Bretagne : Les musulmans opposés aux chiens renifleurs de la police.
Force est de constater que chaque fois que les autorités prennent des mesures anti-terroristes, c’est la communauté musulmanes ou des organisations musulmanes qui trouvent le moyen de s’y opposer. C’est ce que j’appelle l’anti-anti-terrorisme musulman.
Des usagers musulmans s’opposent à l’utilisation par la police de chiens renifleurs dans les gares, en refusant de se laisser renifler par des chiens policiers entraînés à détecter la présence d’explosifs, les chiens étant considérés comme spirituellement “impurs” dans l’enseignement islamique.
Mais la police britannique des transports a décidé de continuer malgré tout à employer ces animaux spécialement formés.
Les plaintes sont arrivées après un test de sécurité ferroviaire à la gare de Brighton, a révélé le gouvernement dans un rapport.
Les musulmans y indiquaient qu’il ne leur était pas permis d’avoir un contact direct avec des chiens en raison de leur religion et de leur culture.
D’autres dépôts de plainte semblables sont apparus suite au test de sécurité à la gare de Paddington à Londres au cours duquel des musulmanes avaient jugé inacceptable de se laisser approcher par les chiens dans le cadre de la vérification.
Le rapport montre également les réactions du public à 5 tests de sécurité menés en 2006 :
-
Certains “orientaux” et Noirs ont estimé qu’ils pouvaient être faire l’objet d’une vérification en raison de leur «origine ethnique» ou bien parce que leur apparence correspondait à l’idée que se fait la police d’un terroriste.
-
Le fait de faire l’objet d’une vérification a constitué une «gêne particulièrement pour les sondés orientaux».
-
Certaines personnes répugnent à donner des informations personnelles à des agents de BTP (British Transport Police), car ils ne comprennent pas vraiment pourquoi ces informations leur sont nécessaires, ou comment elles seront utilisés.
-
Certains musulmans ont indiqué qu’ils éviteraient de passer par une gare où opèrent des chiens renifleurs en raison de leurs croyances religieuses, tandis que d’autres jeunes hommes, blancs comme noirs, ont dit qu’ils éviteraient également ces gares de peur qu’en plus des explosifs, les chiens ne soient en mesure de détecter des drogues.
A la question de savoir si, du fait de ces réactions, certaines mesures ne s’appliqueraient pas à certaines personnes, un porte-parole du BTP a répondu : «La législation s’applique à tous. Il n’y a pas de cas de dérogation.»
«Les policiers feront preuve de délicatesse le cas échéant, mais évidemment, il y a des implications pratiques.»
Il a ajouté : «Ces chiens ne griffent ni n’aboient. Ce sont des chiens très bien entraînés qui peuvent détecter des odeurs à distance. Il n’y a pas nécessairement de contact physique.»
Source Daily Mail
je n’ai rien à me reprocher: on peut vérifier tout ce qu’on veut…
il y a sûrement moyen de s’arranger, il n’y a pas que les chiens à avoir un excellent odorat, il y a aussi, voyons voir …
… ah oui : le cochon ! Il est parfait pour déterrer les truffes !
Toutes les fermes en AFN tenues par des muz comportent une trpotée de chiens et tout ce qui est dit n’a pour but que d’imposer un mode de vie et de forcer l’Etat à s’y plier.
Cela s’appelle la dhimmisation systématique en testant la résistance d’en-face !
Les Anglais sont tellement cons qu’ils vont s’excuser de sécuriser leurs concitoyens et de “gêner” ces peigne-culs.
Bizarre mais ces oppositions n’existaient pas il y a encore peu donc cela va en croissant !
Félicitations aux Bobbies anglais. La loi est là pour tous… Personnellement, si un jour ma fille ramène un petit copain du nom d’Ali ou Mohammed, je cours m’acheter un rotweiler.
Je suis prêt à prendre le pari que d’ici peu de temps, certaines plaintes seront déposées pour :
Une demande de papier d’identité, formulée par un policier, vécue comme discriminatoire.
Un regard de policier ou de même d’un simple passant(e) ressenti comme méprisant.
Une chevelure laissée libre par une femme qui se trouve ne pas être musulmane mais collègue de travail d’un muslim.
Etc……………
Ceux que personne ne peut sentir sont surtout ceux qui ne veulent pas être reniflés… il n’y a qu’à voir leurs tronches:
http://www.iamanenglishman.com///////rogues_gallery.php?file=&nstart=1&start=1&stat=&file=
Il faut vraiment etre des imbéciles pour venir s`installer en Occident et ne pas vouloir voir de chiens, de cochons ou d`alcool.
C`est comme un personne qui va s`installer au Maroc mais ne veut pas voir de sables!
Ma religion à Moi considère les impôts comme impurs et il m’est strictement interdit d’en payer. Mais elle ne m’interdit pas de toucher un maximum d’allocations.
J’exige que les contribuables de tous les pays dans lesquels j’irai m’installer me respectent moi et ma religion à Moi.
Foutage de gueule? Non, Respect de l’Autre© et de la Diversité©, Madââme.
En islam il y a plein de conneries relatives aux chiens, comme par exemple les anges n’entrent pas dans une maison si un chien y trouve, un chien noir annule la prière s’il passe près d’une personne, sur ce point il est egal à la femme est à l’ane. Mais il n’y a rien qui interdit le fait de toucher à un chien, ou même de le garder dans le jardin de sa maison. Il est même conseillé de les utiliser pour la garde. Ces pleintes ne sont qu’une provocation, ils essaient de se distinguer, car un muzz ne doit ressembler en rien au kuffar!!
tnr, vos candidats d’agence matrimoniale sont charmants.
Le cas échéant, j’aurai recours à elle.
j’ai dit une connerie en parlant de cochons… Ce que les mahométans refusent, ce n’est pas le contact avec un animal impur, c’est qu’on les empèche de transporter des explosifs.
Bonjour Jeanne, voilà, je cherchais une page sur les mariages mixtes et certaines histoires d’horreur qui en découlent (bien qu’après avoir lu quelques uns de vos commentaires je suis pratiquement sûr qu’à moins d’être complètement désespérée et dans un état de détresse extrême, jamais vous ne vous abaisseriez à marier un musulman) et par hasard je suis tombé sur cette page qui est tout aussi édifiante, “Le chien en droit musulman”.
En voici quelque passages parmi les plus intéressants:
-Si Mahomet a prescrit une telle ou telle autre norme, c’est certainement pour une raison valable sur le plan scientifique dont il avait la connaissance mais que les scientifiques ont découverte ultérieurement. Ceci prouve pour les musulmans la véracité de leur religion et son origine divine, Dieu étant omniscient.
-Le droit musulman considère aussi le chien comme animal impur et lui accorde autant, voire plus de place que le porc.
-Je profite de cette occasion pour conseiller tous ceux qui admirent les mécréants et sont éblouis par leur comportement, eux qui possèdent des chiens, alors que ces derniers sont sales. Leur impureté est la plus grave de tous les animaux, car la souillure des chiens ne se purifie que par sept lavages dont l’un d’eux doit être fait à l’aide de sable. Même le porc, qu’Allah a décrit dans le Coran comme étant interdit et comme étant une souillure, n’atteint pas le même degré d’impureté que celle du chien. Le chien est donc impur et sale.
-Mahomet dit: “Lorsqu’un chien boit dans le récipient de l’un d’entre vous, il faut le laver sept fois et la huitième avec de la terre”.
-Une fatwa permet aux policiers de recourir à des chiens pour identifier un délinquant ou découvrir de la drogue
-Même utile, le chien reste impur
-Manger du chien: Tous les aliments interdits deviennent licites en cas de nécessité pour sauvegarder la santé et la vie
-Une des raisons pour laquelle le droit musulman interdit la présence du chien et des images à la maison est qu’ils empêchent les anges d’y entrer
Et il y en a d’autres et de meilleurs sur la page en question:
http://64.233.169.104/search?q=cache:uI0jhuBuu3AJ:www.sami-aldeeb.com/files/fetch.php%3Fid%3D206
Maintenant c’est encore mieux, les chiens renifleurs devront porter des bottes avec semelles en caoutchouc lors des perquisitions dans les mosquées ou dans les maisons de musulmans pour ne pas risquer de les offenser et pour ne pas créer de problèmes “religieux” ou “culturels”
(en anglais):
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article4276489.ece
Quelle étape après le refus des chiens renifleurs ?? haha , ca sera le refus des souschiens, logique non ?
Je comprend mieux aujourd’hui pourquoi toutes les voilé d’un torchon et leur hudeux barbus des confréries aiamant plus leur frères de la confrérie que leur épouse, préférent vivre en Grande Bretagne.
29 juin 2008 at 12:26
[…] • En Grande-Bretagne, des musulmans s’opposent à l’utilisation par la police de chiens dans les gares. Ils refusent de se laisser “renifler” par des chiens policiers entraînés à détecter la présence d’explosifs. Les chiens sont considérés comme spirituellement “impurs” dans l’islam. (source) […]
2 juil 2008 at 5:12
[…] Le choix de l’image sur les cartes de la police de Tayside - un petit chiot noir assis sur le chapeau d’un officier de police - est contesté car pour les musulmans, les chiens sont considérés comme spirituellement “impurs”. (voir notre article de la semaine dernière sur un autre problème avec les chiens) […]
11 juil 2008 at 1:12
[…] ayant bien reçu le message de la communauté musulmane concernant les chiens (lire ici et ici ), pense avoir trouvé une solution […]