Nouvelle vidéo d’Al-Qaida : un ex-détenu libéré de Guantanamo commet un attentat meurtrier.
le 26 avril 2006, Abdullah Salih al Ajmi, un koweitien relâché de la prison de Guantanamo Bay, se faisait exploser en compagnie d’un autre koweitien à Mossoul dans un attentat suicide contre un poste de police irakien, tuant 13 et blessant 42 personnes.
Quelques mois auparavant, les États-Unis, en geste de bonne volonté envers la communauté internationale qui réclame la fermeture de la prison de Guantanamo, avaient libéré et rendu ce koweïtien aux autorités de son pays.
Mardi dernier, le site Al Furqan qui appartient au réseau d’Al-Qaïda, a sorti la vidéo de l’attaque au milieu d’un montage de propagande qui dure au total 38 minutes.
La libération de ce djihadiste aura coûté la vie à 13 personnes, endeuillé leurs familles, blessé 42 personnes et servira dorénavant de propagande pour le recrutement d’Al-Qaïda.
Al-Qaïda peut dire merci aux défenseurs des droits de l’Homme-djihadiste.
La vidéo de l’attaque suicide.
Et oui camarades, l’objectif de nos in-humanistes est de protéger coûte que coûte les djihadistes de Nous sans à aucun moment penser comment Nous protéger des djihadistes. Voila où conduit le fait de confier la garde de la démocratie à des eunuques.
Bravo pour votre travail
Le Sil du republicoin
Le fait de ne pas avoir de pénis (eunuque) n’a rien à voir la dedans.
Le problème c’est qu’ils non pas de bon sens et vivent dans les fantasmes et les théories.
Ce sont surtout de gros bourges qui vivent bien à l’abri dans des endroits sécurisés et dont les enfants fréquentent des écoles que nous ne pourrons jamais payer aux nôtres. Quand au militant de base, s’il y en a, sa psycologie m’échappe un peu : crétin décervelé, ou pathologie suicidaire ?
Bravo, aux droit-de-l’hommistes, droits des pires racailles ! Ceux qui défendent les droits de l’homme font eux-mêmes parti de cette pire espèce qui protège l’humain en détruisant l’humain ! Le dirigeant de la ligue des droits de l’homme avait dit que même Hitler était un être humain !
Doucement les gars ! Les Droits de l’Homme n’ont jamais dit qu’on devait relâcher des terroristes “en gage de bonne volonté”, ce qui est un acte purement diplomatique. Ils disent seulement que personne ne peut être emprisonné sans motif établi par un jugement équitable et contradictoire. Sinon on revient à Louis XIV et la Bastille, c’est ça que vous voulez ? Les USA devaient choisir entre deux possibilités : soit considérer ces détenus comme combattants prisonniers de guerre et les traiter comme tels, soit les considérer comme criminels de droit commun et activer la justice. Malheureusement l’administration Bush a choisi une troisième voie aussi illégale que le terrorisme qu’elle prétend combattre et inefficace parce qu’elle a finalement conduit à ce qui vient de se passer. On se demande ce qui fait le plus de tort à la Démocratie finalement : la ruse de Ben Laden ou la bêtise de Bush et ses conseillers.
Charles Martel, Lorsqu’un pays est en guerre, la notion de legalite est un tout petit peu differente. On n’envoie jamais par exemple les avocats sur les champs de bataille pour defendre les soldats ennemis. Les prisonniers, même quand ils appartiennent à une armee reguliere, ne sont pas jugés tant que la guerre n’est pas terminée. Les proces de Nuremberg ont eu lieu apres la guerre. Ce n’est qu’apres avoir signé l’armistice qu’on s’occupe de juger les prisonniers criminels. entre temps, on les detient prisonniers. Alors s’il te plait , arrete de parler de legalite et d’illegalite alors que de toute évidence, ces notions t’échappent completement, et surtout ces paraleles ridicules entre Bush et les terroristes qui ne te donnent pas un air tres intelligent.
“On se demande ce qui fait le plus de tort à la Démocratie finalement : la ruse de Ben Laden ou la bêtise de Bush et ses conseillers.”
Ou la bêtise de ceux qui se laissent influencer par cette propagande.
Personnellement,les 30 types de Guantanamo, je m’en soucie comme d’une roupie de sansonnet.