Une vidéo pour compléter notre billet sur ce tragique fait divers dont nous vous avions fait part il y a deux semaines.
La corânerie n’est décidément soluble ni dans notre siècle ni dans nos sociétés.
Via fdesouche
Les opinions émises par les internautes n'engagent que leurs auteurs et ne représentent d'aucune manière l'avis de la rédaction de Bivouac-ID. Bivouac-ID se réserve le droit de suspendre ou d'interrompre la diffusion de tout commentaire dont le contenu serait susceptible de porter atteinte aux tiers ou d'enfreindre les lois et règlements en vigueur, et décline toute responsabilité quant aux opinions émises, qui n'engagent que leurs auteurs.
Copyright © 2010 Bivouac-ID
Thème Structure par Justin Tadlock
La défense est vraiment remarquable : ce n’est pas le comportement débile du père qui est responsable du handicap de l’enfant, mais l’hôpital, qui n’a pas fait venir la sécurité pour le neutraliser.
Si tu dis blanc je dis noir et si tu dis noir je dis blanc.
De toute façon tu as tort.
Il faut que tout le monde gagne sa vie …cette avocate Damiano, elle ne doit pas avoir plethore de causes.
Je serais dans son secteur, je ne ferais pas appel à elle.
Ce qu’on ne sait pas, c’est ce que ces gens touchent au titre de la sécu pour un enfant handicapé…
Je m’étonne toujours qu’il y ait des gens pour défendre les causes perdues. Le père devrait louer Allah que la Sécu ne lui refuse pas la prise en charge de son enfant.
j’ai revisionné le clip : elle reconnaît qu’il a interdit l’accès à la salle de travail au médecin de garde. J’avais lu par ailleurs que lui contestait ces faits. Elle défend donc un fieffé menteur et avec des arguments de merde : vous allez voir que ce sera la faute de l’hôpital qui a tardé à faire intervenir un vigile.
En imaginant qu’un vigile soit venu, ait tenté de l’écarter, que le père ait résisté et que dans la bagarre il ait pris un coup, il aurait porté plainte contre l’hôpital (principe de la poche pleine) et le vigile pour coups et blessures volontaires, et vu comme les videurs de boîte sont jugés ces temps-ci, je crois que le vigile de l’hôpital aurait morflé copieux.
Lectures complémentaires:
“Délivrer l’obstétrique de l’islam radical”:
http://www.pointdebasculecanada.ca/spip.php?article189
“Pour les médecins spécialistes du Québec, le moment est venu de mettre les pendules à l’heure”:
http://www.pointdebasculecanada.ca/spip.php?article268
“En Australie, un Manuel du gouvernement pour les établissements de santé, compliment du Islamic Council of Queensland”:
http://www.pointdebasculecanada.ca/spip.php?article298
eh ben il a condmné son fils à vivre comme une légume juste parceque le medecin obstétricien était un homme. Ce type est totalement responsable de l’état de son fils et doit être condmné pour ça.
En Algérie, le père est interdit de séjours dans les clinique étatique, car ce probleme, il le connaissent déja.
Pas d’hommes étranger au service dans les clinique de l’état. Donc le mari ne sait pas qui va accoucher sa femme. Les hopitaux occidentaux n’ont pas mis un service de sécurité comme les pays confrontés à ce probleme là.
A Hamila
Je comprends ton point de vue. Mais je ne veux pas que mon pays interdisent l’entrée des hommes aux salles d’accouchement. Les hommes ont gagnés le droit d’assister à la naissance (miraculeuse) de leurs enfants et ils y tiennent, Au québec, ils filment la naissance, tiennent la main de leur femme.
Les femmes veulent leur conjoint près d’eux.
Les hommes ont aussi le droit de dormir dans la chambre (une pièces pour 2 femmes accouchées) avec leur épouse et leur bébé.
Que la musulmane qui ne veut pas d’hommes qui dort (d’un seul oeil) dans sa chambre ou ne veut pas d’étrangers visiteurs, qu’elle se paie une chambre privée.
Je ne veux pas que pour des cinglés islamistes changent notre mode de vie. C’Est à eux de changer et de ne pas faire de crise d’hystérie.