Président de la Haute Cour d’Angleterre : La charia peut jouer un rôle au Royaume-Uni
L’idée d’accepter la Charia (loi islamique) avance à pas de géants en Grande-Bretagne. Maintenant, ce n’est pas moins que le Président de la Haute Cour d’Angleterre en personne, qui défend l’idée d’une introduction partielle de la Charia en Angleterre et défend l’Archevêque de Canterbury qui avait défrayé la chronique en février dernier, en disant qu’il fallait accepter les principes de la loi islamique en Angleterre.
La loi de la charia pourrait jouer un rôle dans certaines parties du système juridique, a déclaré aujourd’hui le plus important des juges en Angleterre et au Pays de Galles .
Lord Phillips de Worth Matravers, actuel président de la Haute Cour d’Angleterre et du Pays de Galles (Lord Chief Justice) , tout en excluant catégoriquement la possibilité d’un tribunal islamique siégeant ou décidant des sanctions dans le pays, a pris la défense des propos formulées par l’Archevêque de Canterbury, Dr Rowan Williams.
Dans un discours prononcé à Whitechapel dans l’Est de Londres à forte population musulmane, il a déclaré qu’il n’y a pas de raison pour que les principes de la charia ne puissent pas être utilisés dans la “médiation ou dans d’autres formes de règlement extrajudiciaire des différends”.
La charia - qui est un ensemble de principes régissant la manière dont de nombreux musulmans pensent devoir vivre leur vie - souffre d’une “incompréhension” généralisée par le reste du monde, a t-il ajouté.
Lord Phillips a déclaré: “Il n’y a aucune raison pour que les principes de la Charia, ou tout autre code religieux, ne puisse servir de base pour une médiation ou une autres formes de règlement extrajudiciaire des conflits.”
“Il faudra reconnaître, cependant, que les sanctions résultants de cette médiation seront tirées des lois d’Angleterre et du Pays de Galles.”
Le président de la Haute Cour, a dit à son auditoire que de sévères punitions physiques telles que la flagellation, la lapidation et l’amputation des mains ne seront pas acceptables.
Il a ajouté: “Il ne saurait être question de ces tribunaux (islamiques) siégent dans ce pays, ou que de telles sanctions sont appliquées ici.
Le juge a déclaré que l’archevêque de Canterbury, avait été mal compris en Février, quand il a déclaré que les musulmans britanniques pourraient être régies par la charia.
M. Williams a suggéré que la charia pourrait jouer un rôle dans les «Aspects du droit civil, le règlement de transactions financières et la médiation et la résolution de conflits par des structures autorisées».
«Ce n’était pas très radical de défendre la charia dans le cadre de conflits familiaux, par exemple, et notre système va déjà trés loin dans l’acceptation de ce qui était suggéré par l’archevêque.
“Il est possible dans ce pays pour ceux qui signent un accord contractuel de se référer à une juridiction autres que le droit anglais.”
Source Wales Online Traduction Bivouac-id.
Peut-être que l on devrait envisager le suicide collectif pour degager plus vite et laisser place nette a ces salopards !
Quoique c´ est peut-etre une bonne idée , car dans ce cas tous ceux qui veulent dependre de la charia devront s´y tenir et refuser tout ce qui n est pas inscrit dedans, c est á dire :
-pas d allocations familiales
-pas de RMI
-pas de CMU
-pas d´Assedic .
-pas de soins gratuits dans les hopitaux .
-pas d´école gratuites .
-pas de crêches .
-pas de vacances gratuites pour les délinquants des banlieues islamisées ( pardon, non pas des délinquants, de pauvres malheureux qui n´ont pas eu la chance de bénéficier de l instruction scolaires )
-pas de congés payés ( pour ceux qui bossent , si si il y en a !)
-pas de bourses pour ceux qui par miracle ont pu faire des études dans nos pays pourris )
-pas de congés maternité
haaaaaaaaaaaa, j allais oublier, pas de SECU!!!!!!!!!!!!!!
- et bien sur pas d´aides sociales en tout genre .
-pas de maisons de retraites.
La liste n est pas exhaustive, si quelqu´un peut ajouter ce que j´ai oublié, qu´il l ajoute !
Et même plus la peine d´avoir des prisons ou des centres pour délinquants, la peine de mort directe pour tout délit !
Wahooo, l´Etat va faire de drôles d´economies !!
Eh bien on n’est pas dans la mouise.
@Copenhaguoise
Mais tout ça existe dans la charria, c’est la fameuse taxe que les dhimmis doivent acquitter pour entretenir les croyants voyons.
Un autre qui est pres a vendre son pays pour la paix sociale. Si il croit que les musulmans de Grande-Bretagne s`arreterons a ces quelques concessions il reve!
Il aurait été beaucoup plus honnete de leur dire qu`ils doivent se plier au droit anglais et a ceux a qui cela ne plait pas qu`ils devraient retourner en pays musulmans!
celà me rappelle étrangement un gag de Coluche. Bon, il parlait des syndicats, mais ça s’applique aussi aux mahométans :
Le problème avec les musulmans, c’est qu’ils veulent ça, bon, on leur donne ça, bon… … mais ils le prennent !
Quand je vois l’incroyable docilité des Anglais devant l’envahisseur, je ne peux m’empêcher de penser qu’Hitler était un sacré con. Envoi de quelques travailleurs immigrés, et deux ans plus tard un bataillon de waffen ss - même pas ! - une compagnie de jeunesse hitlerienne aurait suffi à mettre les rosbeef au pas.
Ici une question se pose : aurons-nous un peu plus de courage ?
je cauchemarde ou pas? c est du delire!
les Anglais défendu leur île comme ils ont défendu et la donné comme ca!! j y croi pas!!!
il faut créer une milisse européen!!
nous sommes de toute les regions sur ce site pourquoi-pas ce mettre d accord et agir??
Bon d’accord les anglais semblent encore plus lâches que les français (et c’est pas peu dire!)… Sauf que eux, si un jour ils ont un sursaut ils pourront réquisitionner les charters et les ramener chez eux… Tandis que nous, entre la naturalisation et le droit du sol, qu’est-ce qu’on fait?!
Ce n’est que la tête de l’iceberg. Vous allez voir dans une dizaine d’année l’islamisme gagnera du terrain et instaurera ses lois moyenâgeuses sur toute l’Europe. Je cite: le taux de natalité musulman est plus élevé au dos des européens qui, par contre, vieillisse. Par conséquences, les générations montantes seraient de majorité musulmanes et ces ayatoullahs imposeraient (par l’épée) leurs lois sur toutes les autres composantes.
Je vois en ce billet une sorte de sonnette d’alarme. Que tout le monde s’y mette pour arrêter l’islamisation de l’Europe. Les croissonnades (src: croissant) prendraient de l’ampleur
Je suis désolée mais moi qui combat l’islam je trouve que c’est une bonne nouvelle.
Ils ne doivent pas assez souffrir les anglais pour admettre tout cela.
Ils ne peuvent plus péter sans demander la permission au conseil islamique anglais et je trouve que c’est une bonne chose.
Il faut se méfier des anglais. Le jour où cela va exploser, ça va faire très mal.
Pat Condell va nous faire une nouvelle vidéo après toutes ces nouvelles. Bientôt, j’en suis sûre.
A rapprocher des accommodements au Canada. Le pacte d’intégration (qui était sous-entendu) est d’ores et déjà rompu.
[…] un accord contractuel de se référer à une juridiction autres que le droit anglais.” (En savoir plus) (merci […]
Je ne suis pas spécialiste du droit anglais. Mais je peux vous dire qu’en droit canadien (fondé en grande partie sur le droit anglais), les parties à un contrat peuvent inclure une stipulation que leur contrat est régi par les lois de tel ou tel pays. Le droit de ce pays s’appliquera alors, sauf dans la mesure où il est incompatible avec une loi canadienne d’ordre public (par exemple le code criminel).
Dans des contrats commerciaux internationaux, il est très fréquent que les parties s’assujettissent au common law américain. Elles pourraient tout aussi bien stipuler que leur convention est régie par la charia (je suppose qu’il leur faudrait préciser si c’est le droit chiite ou sunnite ou toute autre école juridique islamique).
J’espère qu’un jugement de la nouvelle charia britanique qui se prépare, condamnera ‘Lord Mohamed Phillips de Worth Ben Salim Matravers’ à lui couper l’une de ses mains, voire les deux, dans l’éventualité ou on le surprendra à taper dans la caisse, ou pour tout autre larcin, car nous le savons, cela arrive, même à des hauts magistrats…
Attention, je requiers un jugement immédiat, sans appel, et sans Cassation, au nom de la charia.
Perfide Albion !
J’incite tout le monde à imprimer la photo de ce Lord machin, de l’accrocher à un mur dans un pub et de jouer aux fléchettes sur sa face de dhimmi.
3 juil 2008 at 23:42
[…] un accord contractuel de se référer à une juridiction autres que le droit anglais.” (En savoir plus) (merci […]
11 juil 2008 at 4:39
[…] commentaires suivent ceux du Président de la Haute Cour d’Angleterre, Lord Phillips, qui a dit qu’on pourrait avoir recours à des aspects de la charia pour régler […]
13 juil 2008 at 17:13
[…] Une des grandes difficultés pour les occidentaux libéraux avec le Coran se situe par exemple, dans les versets sur le traitement des femmes. Depuis la réalisation de ce film, le président de la haute court d’Angleterre Lord Phillips of Worth Matravers, a dit qu’il ne pensait qu’il était acceptable d’introduire l’application de la sharia dans le contexte des conflits familiaux, par exemple (voir ici). […]
24 nov 2008 at 2:15
[…] procédures de divorce ou l’arbitrage des différends - l’archèvèque de Canterbury et le Président de la Haute Cour d’Angleterre avaient évoqué cette possibilité cette année - est sujet à controverses, car on craint que les […]