Et maintenant, les chiens policiers britanniques en chaussons.
La police britannique, ayant bien reçu le message de la communauté musulmane concernant les chiens (lire ici et ici ), pense avoir trouvé une solution :
Les chiens policiers vont devoir porter des chaussons pour ne pas offenser les musulmans lors des fouilles de leurs maisons.
Les lignes de conduite définies par l’ACPO (association des commissaires de police britannique) exhorte au respect des sensibilités religieuses lors de l’utilisation de chiens policiers pour détecter les drogues et les explosifs. Ces lignes de conduite, qui doivent être rendues publiques cette année, avaient été définies pour s’appliquer aux mosquées, mais elles ont été étendues à d’autres bâtiments.
Partout où les musulmans émettront des objections, les officiers de police seront tenus de n’utiliser des chiens de police que dans des cas exceptionnels.
Les chiens devront porter des chaussons avec des semelles de caoutchouc.
L’ACPO a déclaré: “Nous nous efforçons de nous assurer que le forces de police se rendent compte des sensibilités que des gens peuvent avoir envers les chiens et n’aillent pas à l’encontre d’un élément culturel ou religieux dans les foyers des gens. Nous nous en occuppons et nous y travaillons.”
Les problèmes soulevés par l’utilisation de chiens policier ont été mis sur la sellette la semaine dernière quand un employé municipal musulman a porté plainte contre une affiche de la police qui montrait un chiot .
En principe on ne fait porter de chaussons aux chiens policiers que pour les protéger de blessures provoquées, par exemple, par des éclats de verre.
Un des imams les plus en vue de Grande-Bretagne, l’imam Mogra, a déclaré:
“Ces mesures sont inutiles. Selon la loi islamique, le chien n’est pas considéré impur [et mon cul, sale menteur de mes deux?] seulement sa salive. La plupart des écoles de loi islamique sont d’accord là-dessus. Si les mesures de sûreté exigent qu’on fasse entrer un chien dans une maison, il faut le faire. Selon moi, ACPO devrait prendre meilleurs conseils auprès de plus de gens.
Je sais que la communauté musulmane a quelque chose contre les chiens. Mais c’est aussi culturel. Nous savons aussi que les Anglais aiment les chiens; nous, les musulmans, devrions oeuvrer à changer notre attitude.”
John Midgley, un des fondateurs du mouvement “Campagne contre le politiquement correct,” a déclaré: “La police est en effet trop sensible aux criminels en puissance et pas assez au public qui a besoin d’être protégé. Voilà des choses qui ont un effet négatif car elles causent d’immenses conflits entre les différentes communautés.”
Caroline Krisko, du Club Chenil, a déclaré: “Nous ne devrions pas accepter que l’on force les chiens policiers à porter des vêtements spéciaux qui pourraient les traumatiser.”
Source Times On Line
Traduction par Darwin pour Bivouac-id.
Merci à BDS pour la vidéo.
Il faut (du moins je le pense) prendre le problème d’une autre manière :
Je m’explique : Nous avons des tonnes d’associations de défense des musulmans, et bien il faudrait en créer une autre :
Cette organisation viendrait à la défense des musulmans et présenterait comme un crime contre l’humanité, le fait qu’ils viennent vivre dans nos pays, car nos pays sont remplis de choses et d’actes contraire à leur religion. Dans la mesure, où les musulmans ne peuvent s’adapter car le coran est immuable, il faut absolument leur éviter de souffrir et les forcer à vivre dans nos pays. Mettre la faute sur nos gouvernements qui leur octroient des visas et qui les forcent à vivre en incompatibilité avec leur religion. Oui, c’est un crime que de forcer des gens avec des moeurs différentes à vivre avec nous, et forcer le gouvernement à réagir.
On verra bien comment les gouvernements réagiront.
STOPPONS CES CRIMES CONTRE L’HUMANITÉ
LE MUSULMAN N’A PAS A SOUFFRIR DE NOS MODES DE VIE
IL FAUT LEUR ÉVITER D’ETRE MELANGER AVEC NOUS CAR ILS DEVIENNENT IMPURS
STOPPONS DE LEUR DONNER DES VISAS QUI LEUR FONT PERDRE LA FOI ET LEUR PLACE DEVANT DIEU
LES FORCER À VIVRE AVEC NOUS, NE FAIT QU’ACCENTUER LEUR SENTIMENT DE HAINE ET PEUT PROVOQUER CHEZ EUX DES CRISES GRAVES ALLANT JUSQU’A SE FAIRE EXPLOSER POUR ETRE SUR D’ALLER AU PARADIS
Mon idée n’est pas si mauvaise, il faudrait que quelqu’un la développe un peu plus
et c’est pas une blague
Savez-vous que chez les Juifs orthodoxes, quand une personne tombe amoureux d’un musulman, on l’a kidnappe et on l’a fait revenir à la raison, peut-être que nous devrions envisager cette solution pour ceux des nôtres qui se convertissent
Remarquez, que pour un homme je comprends qu’il se convertisse, il a tous les droits, mais la femme, je comprends pas, je comprends pas
Excellente idée Carmélie !!!
Unissons-nous pour defendre ces pauvres gens et les aider á rentrer chez eux !! :-)))
En attendant je suggère un tchador en sus des tits chaussons roses pour les toutous, ainsi leur vue n ´offensera pas ces pauvres malheureux muzz qui souffre mort et martyr dans nos pays de paiens préts á tout pour leur pourrir la vie !
Ils vont faire la même chose en France, avec des chaussettes, pas pour les mêmes raisons. Lorsqu’il y a une enquête, cela permet d’éviter les traces de pattes et les enquêteurs mettent également des chaussons.
@Copenhaguoise
“En attendant je suggère un tchador en sus des tits chaussons roses pour les toutous”
M’est avis que ça pourrait être dangereux pour la chienne en tchador… On sait de quoi est capable un muz en rut face à une créature qu’il peut facilement dominer… Il faudrait au moins changer la couleur rose des chausson, ça serait sans doute moins affriolants pour eux…
Ces gens se foutent ouvertement de notre gueule.
Les réactions des autorités britanniques sont à tel point conciliantes face à ces attaques masquées - à la limite de l’humiliation - que c’en est tout de même un peu surprenant.
Il est clair que si la tendance se poursuit, la sharia sera au moins partiellement appliquée en Angleterre dans moins de cinq ans, et sur la totalité du territoire dans moins de vingt.
J’ai tout de même un peu de peine à croire que les britanniques aient simplement décidé laisser tomber leur histoire, leurs terres et leurs valeurs aussi aisément.
Étant actuellement dans l’incapacité d’agir dans la légalité pour contrecarrer la pénétration islamique ( ainsi que l’entreprise de déstabilisation que subissent les pays européens ), les dirigeants anglais ne sont-ils pas en train d’accélérer volontairement le phénomène avec l’idée que la population ne finisse par prendre les devant et réagisse d’elle-même, puis, face aux troubles enendrés, de disposer enfin la latitude pour imposer des mesures radicales mais légales?
S’il en est effectivement ainsi, ils auraient donc implicitement admis que le temps est dans cette situation un facteur décisif : plus la réaction populaire tarde, plus la proportion de musulman augmente, et plus la possibilité d’agir diminue.
Dangereux, mais plausible et raisonnable face au risque mortel représenté par l’islam.
Je voudrais que vous ayez raison, Fingers, mais je crains que l’explication ne soit pas la stratégie, mais simplement la stupidité et la veulerie.
Ce qui est incroyable, c’est que des individus isolés puissent prendre des mesures légales qui engagent toute la vie de tout un pays sans consultation générale.
J’ai le souvenir ineffaçable d’une déportée dans une émission, très certainement la Tribune de l’Histoire, à qui on demandait pourquoi les gens ne s’étaient pas révoltés devant les lois de Vichy. Elle avait répondu “cela s’est fait progressivement, peu à peu, insensiblement”. Il y a eu aussi de la répression. Les gens qui ont protesté contre l’obligation des Juifs de porter l’étoile jaune, ont été poursuivis en justice, molestés.
Depuis 30 ans, nous constatons l’accaparement progressif de nos pays par une population majoritairement hostile, à de très rares exceptions près, majoritairement cupide et venant au mieux à la soupe, au pire à la curée, très majoritairement favorable aux dirigeants islamistes les plus sanguinaires.
Ainsi on nous déclare que les habitudes des coupeurs de mains épouseurs de fillettes de 9 ans sont “respectables”, aussi respectables que les nôtres, et que nous ferions bien de cesser de nous croire supérieurs, et que le sieur Ahmadinejad est de type caucasien, quoique nous l’appelions “singe”.
C’est l’autre composante : l’anesthésie…
“…mais je crains que l’explication ne soit pas la stratégie, mais simplement la stupidité et la veulerie.”
Concernant le Royaume-uni, je crains qu’il ne s’agisse d’une véritable névrose nationale qui n’engage aucunement la raison, même celle de la lâcheté. Avez-vous vu récemment les articles de la presse britannique au sujet des “fêtes” organisées sur la tombe du “martyre” kamikaze des attentats de Londres, à l’occasion de l’anniversaire de sa mort (et de celui de ses victimes)?
De telles provocations sont insupportables et indignes au plus haut point; aucune voix politique ne semble les incriminer…
Je n’arrive pas à y croire. C’est une blague évidemment?
11 juil 2008 at 0:19
[…] cas exceptionnels. Les chiens devront alors porter des chaussons avec des semelles de caoutchouc… (lire plus) (via […]
20 juil 2008 at 1:57
[…] sentiments qui sont perpétuellement heurtés par un rien, une carte postale, ou les pattes d’un chien). Et l’association des musulmans de Dudley fit appel de la décision du Conseil municipal […]