Le mariage musulman reconnu par la loi en Allemagne
Les Allemands pourront, à partir de l’an prochain, se marier religieusement sans s’être auparavant mariés à la mairie… mais ce mariage ne sera pas reconnu par l’Etat.
Cette réforme, votée l’an dernier par les députés allemands dans le cadre d’une loi sur l’état-civil, était passée totalement inaperçue depuis lors, mais a été révélée le 2 juillet par le Süddeutsche Zeitung.
Depuis 1875, les prêtres et pasteurs allemands n’avaient pas le droit, sous peine de sanctions pénales, d’unir par le mariage religieux un couple qui ne se serait pas marié civilement au préalable (Bismarck avait précédé les anticléricaux français).
En supprimant ce point de la loi, le législateur allemand avait argué début 2007 que le contexte actuel n’avait plus rien à voir avec celui de la fin du XIXe siècle, et qu’il n’était désormais plus nécessaire d’imposer par la loi la prééminence du civil sur le religieux.
« Il est difficile de prévoir si cette réforme va avoir des conséquences importantes », dit à l’AFP Dieter Schwab, professeur de droit de la famille à l’Université de Ratisbonne. « On peut supposer que peu de couples en feront usage, car s’ils ne se marient pas à la mairie, ils n’auront aucun des avantages du mariage en terme de patrimoine, d’héritage, de fiscalité ».
Comme les Eglises chrétiennes n’avaient rien demandé, il est probable qu’il s’agisse en fait d’une mesure destinée à satisfaire les islamistes.
En France, les maires constatent que les couples musulmans qui se marient ne demandent presque jamais le certificat attestant qu’ils sont passés à la mairie. Cela veut dire qu’ils sont déjà mariés devant l’imam, en contravention avec la loi. Les Allemands abolissent cette loi, qui permettra aux musulmans qui rejettent le mariage civil laïque des « mécréants » de se marier seulement devant l’imam. Ceci implique naturellement que les affaires de divorce et autres affaires matrimoniales ne passeront plus par les juridictions civiles (puisque ces couples ne seront pas civilement mariés) mais par des tribunaux islamiques.
En date du 5 juillet, le Süddeutsche Zeitung indique que ces défenseurs des droits des femmes s’alarment de cette nouvelle règle, car elle facilite grandement les mariage forcés pour la communauté musulmane.
Source : cette info a été glanée sur le blog d’Yves Daoudal, en date du 4 juillet.
Rappel : pour une présentation en 5 parties de la situation des musulmans en Allemagne, cliquez ici.
Pas uniquement les mariages forcés, mais aussi la pédophilie et la polygamie, puisque l’état n’aura aucun contrôl sur ses mariages.
1) ce qu’il faut savoir :
A partir de quel âge les époux ont-ils le droit de se marier??
2) S’ils se marrient devant l’imam et que le mariage n’est pas reconnu par l’État, ça revient pour l’État à une relation de concubinage
3) Lors de la naissance des enfants, elle pourra déclarer le père ou pas
4) Ces couples vont certainement tombés dans la loi civile des couples non mariés.
Tant que les mariages ne sont pas reconnus par l’État, imaginez la bonne femme en Allemagne, elle peut virer son mari quand elle veut.
Elle demande la garde des enfants.
je ne vois pas trés bien ou est le problème??
En plus, ben le mec il peut avoir autant de femmes qu’il veut. Qu’est-ce qui l’empêche de prendre plusieurs maitresses (euh pardon!! femmes). Les enfants seront tous déclarés soit sous le nom du père et il paie une pension soit sous le nom de la mère «monoparentale» - yen a combien qui font ça même au Canada - ya rien de nouveau sous le soleil.
Carmélie,
L’âge “légal” du mariage des filles en islam est de 9 ans, l’âge d’Aîcha, lorsque le prophète, âgé de 50 ans, qui l’avait épousée trois ans plus tôt, la connut.
Où est le problème ??????
Il n’y a pas de problème : un vieux bouc lubrique peut épouser une gamine de 9 ans (ou même 1 an…) lui faire des moutards dès qu’elle est pubère, malgré le danger pour sa santé, et comme elle n’a pas le droit de travailler avant l’âge de 16 ans en France et sans doute aussi en Allemagne, elle va le virer et garder ses moutards ???
Je pense que c’était à prendre au 2ème degré.
J’espère…
rien de nouveau a mayotte on marie les enfants (sous le couvert du mariage islamique)a des adultes ; le prefet de mayotte (un fromage blanc)s’en était émue.la question que je me pose c’est si je peut ramener mes 4 fillettes en france? normalemen ça devrait étre possible pusique je me serait marié dans une mairie française et que j’ai des papiers de mariage officiel…
Que les muzz se marient avec des petites filles de façon illégale est une chose, mais que l’état le reconnaisse en est une autre!
Ce que je voulais dire, c’est que dans leur religion ils peuvent tout faire. C’est évident, que je suis contre les mariages forcés avec des enfants ou des jeunes filles non consentantes.
C’est à l’Allemagne d’exiger un age légal pour le mariage.
Ce qui me parait dangereux par contre, c’est que si l’Allemagne reconnaît que les moullahs ont le droit de célébrer, tôt ou tard, il faudra que l’Allemagne reconnaisse ces mariages car la loi deviendrait anticonstitutionnelle.
On ne peut pas reconnaitre quelque chose et ne pas l’accepter par la suite.
Ces mariages devront être reconnus par les tribunaux, c’est évident.
C’est là le danger, car les muslims ne feront pas les vérifications d’usage pour les mariages. Ils suivront les lois de la charia.
Je ne sais pas comment ça fonctionne en Europe, mais ici au Canada, il n’a jamais été nécessaire de se marier civilement. Les mariages religieux ont toujours été enregistrés civilement par le clergé et ils sont tous soumis aux mêmes lois quant à l’âge minimum, la polygamie, etc. Un mariage ne pourrait pas être légal autrement.
“Depuis 1875, les prêtres et pasteurs allemands n’avaient pas le droit, sous peine de sanctions pénales, d’unir par le mariage religieux un couple qui ne se serait pas marié civilement au préalable (Bismarck avait précédé les anticléricaux français).”
Juste une précision : le mariage civil a été instauré en France à la Révolution, bien avant la Prusse.
Auparavant le mariage religieux était le seul reconnu.
L’Eglise avait progressivement imposé l’interdiction du divorce qui était en fait une répudiation unilatérale, afin de protéger les femmes. A partir de 1215 le mariage doit être public, dans un lieu public, l’église, les deux époux doivent donner publiquement leur consentementet; les “bans” (c’est à dire l’annonce du mariage, initialement faite par le héraut) doivent être publiés plusieurs semaines à l’avance, afin d’empêcher les mariages forcés autant que possible, .
L’officiant pose d’ailleurs la question: “si quelqu’un a des raisons pour empêcher ce mariage qu’il parle ou se taise à jamais”.
Mais les mariages se faisaient tout de même à domicile avec la présence d’un notaire qui établissait les contrats.
Il suffit de lire Molière pour savoir que le tuteur légal, le père, ne se soumet pas obligatoirement à ces obligations, et n’est pas poursuivi par la justice pour autant.
Autre détail : en Israël, jusqu’à présent, il n’y avait pas de mariage civil, mais le projet existe pour l’instaurer.
Et on dirait qu’au Canada la situation est variable.
Quoi qu’il en soit, il faudrait faire une petite action SITA vers l’Allemagne…
Qu’en dites-vous ?
Allez, les forts en recherches, trouvez nous des adresses !