Transcription de la vidéo :

Tout d’abord, je veux m’excuser auprès de tous les membres de la religion de paix qui m’ont envoyé des menaces de mort. Je n’ai pas pu leur répondre malheureusement, car je reçois tellement de messages et de courriels de gens sains d’esprit à qui je passe tout mon temps à répondre autant que je le peux. Alors si je ne vous ai pas répondu, ne pensez pas que je sois impoli, car je n’aimerais pas vous offenser.

J’aurais dû réaliser que certains sortiraient de leurs gonds en s’entendant dire qu’ils n’acceptaient pas la critique. J’accepte la critique, ce qui n’est pas plus mal, car je me fais traiter de raciste et d’islamophobe à peu près tous les jours. Ainsi que de juif, d’homosexuel et d’autres noms que certains musulmans semblent prendre pour des insultes, alors qu’ils ne le sont pas.

Et je m’en fiche. Vous ne me verrez pas me précipiter au tribunal ou à une commission des droits de la personne pour pleurnicher et demander une indemnisation financière, contrairement à certaines âmes sensibles que l’on pourrait citer. Mais une chose qui me dérange, c’est que certains semblent penser que j’ai quelque chose contre tous les musulmans, ce qui est tout simplement faux. Quiconque a vu mes vidéos sait parfaitement bien que je n’ai de problèmes avec personne, quelles que soient les croyances, tant qu’on ne cherche pas à empiéter sur ma liberté. Et ça inclut la liberté d’être libéré de la religion, bien sûr. Toutes les religions, tout le temps.

Et je sais qu’il y a beaucoup de musulmans qui partagent mon avis, car certains d’entre eux m’écrivent pour me le dire, et je leur suis reconnaissant de leur soutien. Mais le fait que ces gens-là sont éclairés ne signifie pas que l’islam soit bienveillant ou qu’on puisse lui faire confiance, car malheureusement l’islam est actuellement entre d’autres mains, et ces mains sont bien moins éclairées et bien plus dangereuses.

La famille royale d’Arabie Saoudite, une petite clique de gens élus par personne, a la mainmise sur les énormes richesses pétrolières du pays, et les utilise pour imposer au monde libre le pire de l’islam. Ils ont déjà dépensé cent milliards de dollars à construire des mosquées et à financer des groupes de pression de fanatiques qui s’installent dans nos sociétés occidentales sous les titres grandiloquents de « conseil » ou de « congrès » et qui prétendent parler pour tous les musulmans, alors qu’en réalité ils font tout pour empêcher les musulmans de s’intégrer, car leur propre existence et leur financement dépendent du fait que les musulmans restent à part et soient en conflit avec tout le monde.

Ainsi, lorsqu’on prétend - comme la semaine dernière à la télévision britannique – que les musulmans en Grande-Bretagne sont victimes de l’intolérance britannique (c’est ça, oui ! une intolérance de mille six mosquées à l’heure actuelle, plus celles en construction), la vérité est selon moi que s’ils sont victimes de quoi que ce soit, c’est de l’intolérance musulmane, car si vous êtes un musulman ordinaire, la dernière chose dont vous avez besoin, c’est qu’un groupe d’islamistes parle pour vous. Car tout ce qu’ils font et disent vous fait du tort. Lorsqu’ils essaient d’imposer des valeurs islamiques non désirées dans notre système éducatif, ou lorsqu’un de leurs représentants insulte grossièrement ce pays en le comparant à l’Allemagne nazie, cela fait du tort à tous les musulmans, car ces gens parlent pour tous les musulmans, pas vrai ? Non ? Alors peut-être quelqu’un devrait-il le leur dire.

Pour être honnête, une chose qui n’aide pas, c ‘est quand des fascistes condescendants du multiculturalisme décident d’interdire quelque chose d’innocent, car ils pensent que les musulmans se sentiront offensés. C’est sans doute les mêmes gens qui ont décidé que les personnels de cuisine dans les hôpitaux et les écoles devaient servir la viande halal à tout le monde, car faire des menus séparés coûte plus cher, et car il ne faut jamais offenser les musulmans. Ou bien ceux qui proposent des journées réservées aux musulmans dans les piscines publiques, ce qui exclut tous les autres, car il semblerait que certains musulmans s’offensent de devoir se baigner parmi les kouffars et autres infidèles.

Techniquement, ce n’est pas raciste de leur part, car l’islam n’est pas une race, donc pas de problèmes. Mais quiconque émet une critique est raciste, car les mots veulent dire ce qu’on veut leur faire dire dans le monde kafkaïen de l’hypocrisie multiculturelle, dans laquelle tout occidental est automatiquement coupable des crimes commis par leurs ancêtres, devrait avoir profondément honte de son identité, et passer sa vie entière à s’en excuser.

Il s’est passé un incident particulièrement idiot à Dundee récemment. Vous l’avez probablement vu, on en a parlé partout. Un conseiller municipal musulman a pris sur lui de décider qu’une affiche de la police sur laquelle figurait un chiot était insultante pour les musulmans. Dans ce cas, il avait pris ses désirs pour des réalités, car tout le monde s’en fichait, mais la police a continué sur la lancée et s’est excusée comme des dhimmis. Récemment la police du West Midlands a dû payer de substantiels dommages-intérêts aux réalisateurs du reportage télévisé « Undercover Mosque » accusés par elle d’avoir faussé le portrait des fanatiques musulmans qu’ils dénonçaient dans leur film.

On ne peut pas blâmer les officiers de police pour ce genre de choses, car ils sont dans une situation impossible, obéissant aux ordres d’en haut qui veulent que le politiquement correct l’emporte sur le bon sens. Aussi sont-ils obligés de faire comme si le mot « islamophobie » était un vrai mot, et comme s’il y avait vraiment quelque chose qui n’allait pas chez les gens qui n’aime pas l’islam en raison du sexisme, du racisme et de l’homophobie qui y sont inscrits en filigrane.

Mais ne soyons pas trop négatifs. Parfois, mais parfois seulement, une petite oasis de bon sens surgit dans ce désert d’apaisement islamique imbécile. Vous vous souvenez peut-être de ces idiots d’étudiants musulmans en droit qui ont servi de marionnettes au Congrès islamique canadien pour abuser des lois démentielles du Canada sur les droits de la personne, et y supprimer la liberté d’expression. La commission canadienne des droits de la personne a rejeté la plainte, ce qui est une bonne nouvelle. Mais la commission de la Colombie-Britannique pourrait se mettre dans l’embarras en statuant en leur faveur. Mais dans tous les cas, avec le dépôt de cette plainte et la réaction publique qu’elle a suscitée, ces idiots ont parfaitement réussi à s’exposer à la haine et au mépris qu’ils avaient faussement accusé le magazine Maclean’s d’encourager.

Et qui peut dire qu’ils ne l’ont pas pleinement mérité ? Ils méritent assurément tout le mépris, la dérision et la défiance qui va désormais les suivre à la trace, car tout le monde sait bien que leur motivation secrète en portant plainte n’avait rien à voir avec les droits de l’homme, et tout à voir avec la répression de la critique légitime de l’islam. Ils ont tenté de détourner la loi pour pisser sur notre liberté, et un coup de vent le leur a renvoyé en plein visage. On pourrait presque appeler cela un attentat-suicide légal, si on voulait être offensant.

Paix. Voilà une bien meilleure idée, non ?

nb : La vidéo de cette transcription se trouve en page 1 de ce billet

Pages de ce billet : page 1 page 2

Rubriques: A la une, Multimédia, Vidéos à la Une
Mots-clés: nos vidéos sous-titrées, Pat Condell, résistance