Elle a chaud, elle retrousse son voile islamique, il lui refait le portrait à coups de poing.
Ali est algérien, Djamila, sa femme, est française. Ils vivent à Lille, partent en vacances à Marseille. Elle a chaud, elle retrousse son voile islamique, il lui refait le portrait à coups de poing.
Petits travaux appliqués de paix, d’amour et de tolérance (via le Figaro) :
Un homme qui avait frappé sur un parking son épouse à coups de poing, lui fracturant le nez, parce qu’elle avait retroussé son voile islamique à cause de la chaleur a été condamné à deux ans de prison dont 18 mois avec sursis par le tribunal correctionnel de Marseille.
Le procureur avait réclamé huit mois de prison dont trois avec sursis. Ali Nassakh, un maçon de 30 ans de nationalité algérienne, a été placé en détention. Présenté en comparution immédiate pour violences volontaires sur conjoint ayant entraîné une ITT de plus de huit jours, il risquait jusqu’à cinq ans de prison.
Un passant avait donné l’alerte après avoir vu la jeune femme le visage en sang. Elle avait fondu en larmes quand son mari avait affirmé qu’elle s’était cogné la tête contre une voiture garée à côté.
Six mois fermes au bout desquels notre ami Ali pourra rester sur le territoire français. Il est de ces enrichissements cultuels et culturels dont il ne faudrait surtout pas nous priver. On apprend également via AP que :
“Je le porte parce qu’il me l’a demandé” a répliqué la jeune femme, déjà battue à plusieurs reprises, qui baissait la tête à l’audience et portait son voile.
Le mis en cause a dit “regretter” les faits. “Si elle veut le mettre ou pas, c’est pareil“, a-t-il lancé au tribunal. La victime a refusé de se constituer partie civile et de demander des dommages et intérêts. En défense, l’avocate du prévenu, Me Marie-Laurence Pennica, a évoqué “une culture totalement différente” en forme de “choc de l’Orient avec l’Occident“. Le couple, qui habite à Lille (Nord), était en vacances à Marseille.
Djamila a donc refusé de se porter partie civile contre son bourreau. C’est dire le degré de soumission, et c’est dire si elle l’a intériorisée. Probablement lui trouve-t-elle des circonstances atténuantes, peut-être juge-t-elle qu’il avait sinon raison, qu’il en avait au moins le droit. Au passage, il y a quelque chose d’assez ironique dans le fait que notre adepte de la religion de paix soit défendu par…. une femme, et que cette avocate se serve du thème du choc des civilisations pour, sinon justifier, du moins expliquer la violence de son client. Et après, les bien-pensants viendront encore nous expliquer doctement que c’est un fantasme…
Un petit verset du Coran pour finir :
« Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu’Allah accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu’ils font de leurs bien. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l’absence de leurs époux, avec la protection d’Allah. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d’elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Allah est certes, Haut et Grand ! » (Coran 4:34)
La France doit absolument interdire ces accoutrements indignes, provoquants et dangereux pour la santé, déjà pour nous chrétiens, de plus dans un pays laïc ! Que cette idiote, enlève son déguisement ridicule et demande le divorce ! Elle pourra s’en affubler pour carnaval qui n’est qu’une fois par an !
Les femmes françaises adorent le maso !!!!
Je n’ai jamais vu rien d’autres, dans les rues de mon pays, la France, que des allogènes musulmans castagnants leurs femmes ou amies, pour rigoler bien sûr ou par réprimande. Une petite claque bien sentie pour te couper le sifflet.
@Judd
Si pays laic veut dire pays dans lequel il est interdit de porter ce dont on a envie (ce qui est le cas du voile, non pas dans ce cas précis, mais dans une majorité des cas ,le voile etant avant tout un signe culturel), alors où sont les liberté ?
Encore un preuve que le voile est un choix personnel!
@Michel
Eh bien écoute, tu n’auras dans la presse, et d’autant plus sur ce blog, que des fait allant dans ton sens puisque ceux montrant que c’est un choix ne servent a rien puisque admis…
Mehdi va donner des leçons de liberté en Arabie ou en Iran, mais pas ici !!!
Mehdi, la moindre des chose quand on émigre, c’est de respecter les lois, les us et coutumes du pays d’accueil et non d’importer ses us et coutumes et l’imposer ! D’autant plus lorsque l’on vient de pays totalitaires. Liberté ne veut pas dire conquête !!!
Justement, avant de le faire ailleur, fesons le ici :-)
@Judd
Quand on émigre on doit s’intégrer. Personne ne dira le contraire.
Est-ce que s’intérger signifie abandonner sa culture ? Non.
Quand tu parle de coutume tu parle surement du voile. Pourquoi l’abandonner alors que le porter est une libertée ?
Les lois doivent etre respectée et elles le sont sauf par des cas isolée qui n’ont pas lieu d’etre généralisé.
T’es chiant Medhi : au moins ne prends pas de libertés avec notre orthographe, pitié !
Quant aux moeurs importées par les musulmans, non, je n’en veux pas merci…Je préfère le dépaysement exotique dans ton pays d’origine…
Les boîtes aux lettres ambulantes qui puent lors des grands chaleurs dans nos transports en commun commencent vraiment à m’emmerder.
vas y prends le bus avec plein de ces torchonnées en ce moment…C’est moche, ça pue grave et en plus ça se permet de houspiller les autres parce qu’elles incrustent leurs poussettes transformés en caddy de supermarchés !
Rien chez ces fidèles ne m’inspire le respect parce que tout a vraiment l’air d’un envahissement.
Mes compatriotes sont lâches ? oui…mais pas plus que les anglais ou même les ricains…
Seulement, il se trouve bien des gens qui commencent à en avoir plus que marre…
LIBERTE Medhi…PAS DE “E” et je ne te cause pas des otre fôtes…beurk !
@Sephira
Commentaires puéril mis à part sur mes fautes d’orthographes, mais non appliqués a mon prénom qui s’orthographie M.e.h.d.i, ton commentaire est d’une inutilité et d’un racisme affligeant.
Ils sont mochent et pue, ok, on fait quoi ? On instaure un système de filtrage aux frontières pour ne faire rentrer que les gens qui ne transpirent pas lors des grandes chaleurs et qui ont un certain niveau de beauté ?
Et je suppose aussi que si toi tu vas dans un pays arabe (soyons fou) tu metterais des djellaba/porterai le voile/ne te raserais plus la barbe…
Mais j’aimerai bien que tu développe un peu plus la partie sur l’envahissement dont la France semble etre victime selon toi.
Elle est bien trop belle pour se cacher sous un voile. Gang de barbares! Elle devrait s’amuser un peu et prendre soin d’elle. Bonne chance!
Cette personne a été victime d’un barbare effectivement mais de là à dire qu’ils sont tous des barbares il y a du chemin.
Les personnes qui forcent leurs femmes à porter le voile sont tous sauf des musulmans ordinaires alors arretez d’avoir peur…
Purée ! mais c’est quoi ces juges de merde en France ? il était passible de 5 ans de prison et ils lui en donnent que 6 mois ferme !!!
Ce n est qu´une parmi tant d´autres , alors que dire ??
S c´est une francaise convertie et qui a bien sur changer de prénom pour en prendre digne de la merveilleuse “religion de tolérance amour et paix, tant pis pour elle, elle l´a cherché .
Quand on a la chance d´avoir grandi dans un pays dans lequel les femmes ont des droits et sont reconnues comme des individus á part entiere, il faut être une drôle de gourde pour en arriver lá .
Si c´ est une francaise de famille musulmanne qui n´a pas eu le choix et a subi un mariage arrangé, on ne peut que la plaindre et ca devrait en faire réfléchir certaines.
L´ islam n´a rien á faire chez nous , c´est un cancer qui nous ronge .
Justement, avant de le faire ailleur, fesons le ici :-)
Mehdi tu es encore un de ces malins qui veut noyer le poisson, de tes mœurs on en veut pas, ici on est libre avec nos coutumes et nos mœurs ( point barre ) c’est à l’islam de s’adapter pas le contraire.
Si les musulmans veulent entretenir leur foi, il faudra réformer l’Islam comme l’a fait le christianisme. Il faudra qu’il reste une religion à titre individuelle et réformable suivant le temps. Le christianisme a connu l’inquisition, la violence mais s’est réformé et s’est excusé. et depuis qu’il n’est plus relgion d’état, il ne fait de mal à personne. L’Islam devrait faire de même et ne pas se meler de la politique. Mais comment laver le sang de 250 000 algériens assassinés par les islamiste. Le génocide algérien, on ne l’attendait pas bien que je me souviens dans mon enfance qu’un type responsable de je ne sais quoi avait pu voir venir le génocide et l’avait dit à mon oncle et je me souviens de ces mot là que mon oncle avait pris pour un potentiel improbable et même fort improbable.Il avait dit à peu près ça notre cher ami: ” L’arabisation imposée dans ces condition va faire chuter le niveau scolaire à un point inquiétant et les oulama(savant de la théologie d’Al Azhar) vont bientot faire leur loi en Algérie. Mon oncle répondait que le patriotisme algérien est tellement grand que ces oulema iraient precher aillaurs, en Tunisie ou au Maroc, mais jamais en Algérie. Constat, notre amis avait raison et pas les autre. Le seul pays touché par l’islamisme au Maghreb fut l’Algérie alors que la Tunisie et le Maroc ont su arreter l’hémorragie de leur nation vers l’islamisme qui n’a pas de patrie mais qui veut investir les patries de tout les pays où il met le pied. La oumma, comme il disent. Les islamiste n’ont pas de pays. Ils appartiennent à la oumma.
@ merdhi : il dit “Cette personne a été victime d’un barbare effectivement mais de là à dire qu’ils sont tous des barbares il y a du chemin.”
-réponse : non, non on ne fait pas que le dire, on le voit et le constate dans TOUS les pays où il y a des musulmans et aussi il suffit de regarder TOUS les pays musulmans pour voir que les pays musulmans sont des pays de barbares tordus intolérants et adorateur du gourou mohramet le terroriste pédophile.
Ça suffit donc pour en conclure et pour dire que l’islam depuis 1400 ans est la secte la plus conne conçus pour les gens les plus cons.
@kenron
De naissance musulmane, je vous assure que dans ma famille, je n’ai jamais vu de telle barbaries. Au contraire, les famille traditionnelle musulmane laissaient leur fille faire de longues études, comme medecin, pharmacienne et ingénieur. Elles ne mettent pas le voile sauf pour aller à un mariage et encore. Ou pour aller à la mosquée pendant le Ramadhan.
Ces barbarie, on l’a importé lors de la monté de l’Islamisme.
Avant de connaitre la monté de l’Islamisme, l’islam pour moi c’était la convivialité avec les voisin, la générosité, l’amour de sa famille, le respect des plus agés, la solidarité, le pardon, le savoir et la recherche du savoir. Voila notre Islam en Algérie et pas plus que ça. Soit une ensemble de valeur universelles partagés par les algériens avant l’arrivée de l’Islamisme. Mais cet islam de la barbarie, de la mésogynie, du sang, on ne le connaissait et on ne savait même pas qu’il existait. L’Algérie a connu un autre islam que celui d’aujourd’hui.
lool c’est ça madame hanibal ghaddafi. Une putain comme vous dite. L’argent n’achete ni l’élégance, ni le raffinement, ni la classe. Lui a l’air d’un mac. exact. Les deux vont bien ensemble.
@ Jamila :
Oui certainement cela à du être possible dans les régions berbères du maghreb, de la Kabylie ou du maroc.
Il est certain que la plupart des gens de ces régions ne connaissaient pas “l’islamisme” tel que finalement l’a mis en application le gourou des musulmans, sans cet exemple meurtrier et poussant aux meurtres et la répression des non musulmans il est possible que les gens aient pu voir différemment l’islam.
Néanmoins nous parlons là à une échelle de vie humaine ou nos expériences vécues sont récentes mais dans toute l’histoire de l’islam et cela depuis le début, le gourou des musulmans a lui même égorgés, violés, pillés, volés, mentis et en plus était pédophile donc ce que vous dites nouveau pour vous, et je vous crois sans problème, n’est pas “nouveau” dans l’islam car c’est même de ces exactions que l’islam est apparu et s’est répandu.
@Judd, effectivement ces accoutrement étaient strictement interdit en France voila plus de 30 ans. Aucun immigrès n’osait se présenter en France avec un kamisou abaya, ni une femme se presenter avec un foulard à l’iranienne. Mais c’était quand la France et l’occident savait se faire respecter. Ce n’est plus le cas en ce moment
Partout où les muz sont même minoritaires c’est la merde absolue !
- Inde : attentat 27 morts et des dizaines de blessés…Ahmedabad
- Chine : attentat dans les bus : Ouighours…
Oui l’invasion me fout la nausée ainsi que ces torchonnées. Ca me pourrit mon paysage parisien.
Place du Tertre en République Montmartroise je ne vois que cela et mes poulbots sont moches à force d’être terrassées par des muslimas qui portent des sacs à patates.
Figure toi Merdhi que la France est une grande Mosquée puisqu’il te faut des métaphores pour que tu piges notre mal-être.
J’exige donc qu’on enlève ses torchons islamiques avant d’entrer.
Quand on arrive à pénétrer dans une mosquée on enlève ses pompes ? C’est pareil pour la France. On enlève son masque, on respecte les femmes, les homos et la République sinon on se casse.
Oui Jamila, la seule différence entre l’islam et le christianisme
c’est que l’inquisition c’est faite au nom de l’humain et non pas au nom de dieu et l’islam est intemporel.
L’islam tue à cause des écritures contrairement au christianisme.
LES CHRÉTIENS ONT COMMIS DES CRIMES EN S’ÉLOIGNANT DE LA BIBLE, LES MUSULMANS COMMETTENT DES CRIMES EN SE RAPPROCHANT DU CORAN
Lu sur un forum non musulman :
“ce qui est compliqué avec nous musulman c’est que l’islam est notre religion mais il nous dicte aussi notre mode de vie et souvent ce n’est pas conciliable avec les lois republicaines en europe alors comment faire pour concilier les 2 je n’en sais absolument rien.”
Qu´ajouter d´autre, elle a tout dit franchement ! Une seule solution, le départ vers des pays musulmans!!!
Et oui c’est qui a été dit redit ICI sur BIVOUAC !!!
Je viens de prendre connaissance de ces échanges,et je me permets d’y participer.
Je suis née musulmane, kabyle d’algérie et je vais avoir 65ans.
J’habite la France depuis 45 ans,je m’y sens bien,parce que ce pays m’a accueillie, m’a donné la possibilité d’y faire de bonnes études,alors que j’étais d’un milieu pauvre d’assumer librement mes choix,sentimentaux,bref,d’etre une femme digne,autonome,adulte et responsable.
Dans mon pays d’origine,l’Islam était très doux,tolérant,et après l’indépendance,toutes les femmes algériennes tout comme les tunisiennes ont lutté et luttent encore, pour se débarrasser de ce voile,et elles étaient AU MOINS,aussi musulmanes que celles qui persistaient à s’en draper.
Je suis choquée,triste de voir ce qu’est devenu mon pays,asservi aux radicaux “religieux”,atterrée le sort des algériennes ,maltraitées,violentées,parfois tuées comme du bétail,et victimes de surcroit de l’infamant”code de la famille”.Je ne veux pas de cette régression en France,ni des mariages forcés,ni des mariages,hors de la législation française,qui ouvrent la porte aux archaismes les plus haissables:possibilité de polygamie pour l’homme,et de répudiation,pour la femme,sans compter les avantages non négligeables dus aux aides sociales,liées à l’arrivée d’enfants.
J’en appelle à tous les démocrates,musulmans éclairés,ou libres penseurs nés musulmans,à s’insurger contre ces pratiques scélérates,et aux intellectuels,de prendre plus souvent la parole,pour faire du Coran,un ouvrage remanié,adapté à notre temps.
Aux autres,je dis,vous etes dans un pays laic,vous bénéfiez dz tous les avantages liés à sa législation.
Par respect,adaptez-vous à lui,et non le contraire.
Je suis choquée,triste de voir ce qu’est devenu mon pays,asservi aux radicaux “religieux”,atterrée le sort des algériennes ,maltraitées,violentées,parfois tuées comme du bétail,et victimes de surcroit de l’infamant”code de la famille”.Je ne veux pas de cette régression en France,ni des mariages forcés,ni des mariages,hors de la législation française,qui ouvrent la porte aux archaismes les plus haissables:possibilité de polygamie pour l’homme,et de répudiation,pour la femme,sans compter les avantages non négligeables dus aux aides sociales,liées à l’arrivée d’enfants
Tu vois bien que INDEPENDANCE ne veut rien dire !!
@fatiha
Merci pour ce témoigna et j’espère que votre appel sera entendu.
Moi aussi l’Islam de mon enfance est un ensenble de beaux souvenirs plein de convivialité, de générosité et d’integrité.
Cet Islam venu du moyen orient, d’afghanistan est un islam de sauvage sanguinaires à qui les responsables algériens n’ont pas su fermer les portes. Au contraire, certain ont même participé à le faire médiatisé. Et à cause de leur irresponsabilité, l’Algérie a subi un génocide qui au plus bas mot a fait 250 000 victimes sous les poignards des barbus embrigadés dans un gigantesque réseau de mosquées transformées en Caserne. Pour le code de l’infamie, c’est Chadli, le plus grand himar et le plus corrompu de tous les responsables algériens qui l’avait mis en place. C’est plutot pour cacher sa corruption qu’il a laissé le FIS devenir un parti légitime et pour cacher sa corruption encore qu’il a cédé à la demande des plus radicaux des islamistes en établissant le code de l’infamie.
On dit que le code de l’infamie est né en 1984 après que des algérienne passaient sans visa pour se prostituer en France puisque celle ci venait d’être dépénalisée par Mitterand. Ces zbir, ont donc sanctionné la majorités des femmes algériennes qui elles, sont integre, sourcilleuse sur leur honneur pour une poignée de prostitués qui venait facilement en France.
Il y avait pourtant d’autres moyens pour arreter ce sinistres commerce en demandant aux autorités françaises de faire le ménages et d’expulser ces dames. Et puis la prostitution, rien ne l’arrete. Elle est le produit de la misere intellectuelle et matériel et du culte de l’argent facile et de la cupidité. Il y avait mille moyens d’empecher ces dames de venir si facilement en France, faire leur sinistre commerce.
Mais delà priver toutes les femmes algériennes, qui pourtant sont à 99% integres et sourcilleuses sur leur integrité morale, je trouve ça trop injuste.
Enfin, que l’Algérie se renouvelle, chasse les barbus embrigadés en Afghanistan et les mettent devant le TPI en leur confisquant leur biens acquis par trahison de leur pays.
Je m’excuse encore une fois sur la longueur du texte.
J’en appelle aussi à la communauté internationales pour abroger le code de l’infamie et rendre à l’Algérie ces jours heureux et son identité nationale. On a rien à voir avec les pays arabes tel que l’Arabie saoudite ou l’Iran ou le Yemen. Nous sommes un peuple civilisé qui engendre des ingénieurs, des penseurs, de bon écrivain et de grand hommes et de grandes femmes.
L’ONU CONTRE LES DROITS DE L’HOMME - SIGNEZ LA TRIBUNE
sur : http://www.licra.org
L’année 2008 verra-t-elle simultanément le soixantième anniversaire de la déclaration universelle des droits de l’homme par l’ONU et la destruction de ses principes par la même ONU ? Tout porte à le redouter, tant depuis un certain nombre d’années, par ses dérives, l’ONU s’est caricaturée.
A Durban, en Afrique du sud, s’est tenue en 2001 la Conférence mondiale contre le racisme, à l’initiative des Nations Unies, dans la ville même où Gandhi avait commencé à exercer son métier d’avocat. C’est au nom des droits des peuples que furent scandés des « mort à l’Amérique » et « mort à Israël » ; et c’est au nom du relativisme culturel qu’on fit silence sur les discriminations et violences commises contre les femmes.
Alarmée par les graves dysfonctionnements ainsi mis en lumière au sein de sa « Commission des droits de l’Homme », l’ONU inaugurait en juin 2006 un tout nouveau « Conseil des Droits de l’Homme » (CDH), censé remédier à de si préoccupantes dérives. Aujourd’hui, le constat est plus qu’amer : c’est à la consécration même de ces dérives que nous assistons dans la perspective du forum dit de Durban 2, qui se tiendra en 2009. Plus gravement encore, l’élaboration officielle de nouvelles normes marquera, si celles-ci sont gravées dans le marbre d’une nouvelle et très particulière Déclaration des droits de l’homme, la mise à mort de l’universalité des droits.
Par sa mécanique interne, les coalitions et les alliances qui s’y constituent, les discours qui s’y tiennent, les textes qui s’y négocient et la terminologie utilisée anéantissent la liberté d’expression, légitiment l’oppression des femmes et stigmatisent systématiquement les démocraties occidentales. Le CDH est devenu une machine de guerre idéologique à l’encontre de ses principes fondateurs. Ignorée des grands médias, jour après jour, session après session, résolution après résolution, une rhétorique politique est forgée pour légitimer les passages à l’acte et les violences de demain.
Une « triple alliance » composée de l’Organisation de la Conférence Islamique (OCI) représentée jusqu’à ce jour par le Pakistan, du Mouvement des Non Alignés où Cuba, le Venezuela et l’Iran ont un rôle central, et de la Chine - avec la complaisance cynique de la Russie – œuvre ainsi à la mise en place d’une véritable révolution prétendument « multiculturelle ». Ainsi, le Rapporteur spécial de l’ONU sur les formes contemporaines de racisme Doudou Diène déclare d’ores et déjà qu’énoncer une critique contre le port de la Burqa constitue une agression raciste, que la laïcité est ancrée dans une culture esclavagiste et colonialiste et que la loi française contre le port des signes religieux à l’école participe du racisme antimusulman, renommé « islamophobie occidentale ».
La confusion des esprits est à son comble quand est dénoncée comme une attitude raciste toute critique de la religion. C’est une menace radicale contre la liberté de penser qui est en train d’être cautionnée par l’ONU. En assimilant au racisme toute critique des dérives de ceux qui parlent au nom de l’islam, parce que supposée relever d’attitudes néo-colonialistes, les porte-paroles de cette nouvelle alliance serrent un peu plus le garrot qu’ils ont passé au cou de leurs propres peuples et sapent les fondements d’une civilité très chèrement acquise en Europe depuis les guerres de religion.
En septembre 2007, la Haute Commissaire aux droits de l’homme, Mme Louise Arbour, participait à une conférence à Téhéran consacrée aux « droits de l’homme et la diversité culturelle ». Portant le voile, comme la loi de la République islamique l’exige, la Haute commissaire a été le témoin passif de l’énoncé des principes à venir ainsi résumés : « offense aux valeurs religieuses considérée comme raciste ». Bien pire, c’est dès le lendemain de cette visite que 21 iraniens, dont plusieurs mineurs, furent pendus en public. C’est en sa présence que le président Ahmadinejad a renouvelé son appel à la destruction d’Israël, pays membre de l’ONU créé par cette dernière. Interrogée sur son silence, la Haute Commissaire a justifié sa passivité par le respect de la loi iranienne auquel, en tant que juriste, elle s’estimait tenue et par souci de « ne pas offenser ses hôtes ». Charbonnier est maître chez soi… c’est le Docteur Gœbbels qui utilisait cet argument d’opportunité, à la tribune de la SDN (Société des Nations) en 1933, pour se soustraire à toute critique d’une institution internationale impuissante mais dont les principes n’étaient au moins pas dévoyés comme ceux de l’ONU aujourd’hui.
Les grands crimes politiques ont toujours eu besoin de mots pour se légitimer. La parole annonce le passage à l’acte. De Mein kampf à radio Mille Collines, de Staline à Pol Pot, les exemples abondent pour confirmer la nécessaire extermination de l’ennemi du peuple au nom de la race, au nom de l’émancipation des masses laborieuses, ou au nom d’un ordre supposé divin. Les idéologies totalitaires avaient remplacé les religions. Leurs crimes, les promesses non tenues «d’avenir radieux », ont ouvert grande la porte au retour de Dieu en politique. Le 11 septembre 2001, quelques jours après la fin de la conférence de Durban, c’est bien au nom de Dieu que le plus grand crime terroriste de l’histoire fut commis.
Face à cette stratégie, les démocraties, d’abord soucieuses de leur balance commerciale, font preuve d’une extraordinaire passivité. Que pèse le sort du peuple tibétain face aux enjeux des exportations vers la Chine ? Quel est le prix de la liberté pour Ayaan Hirsi Ali, ex-députée néerlandaise, menacée de mort, après l’assassinat en 2004 de son ami le réalisateur Théo Van Gogh, accusé d’avoir blasphémé l’islam dans le film Soumission ? Les exemples s’additionnent, qui de Taslima Nasreen à Salman Rushdie, de Robert Redeker à Mohamed Sifaoui, apportent la preuve que l’intégrisme islamiste impose sa loi par la terreur. Combien d’algériens, de femmes au Maghreb, au Proche-Orient, en Turquie, au Pakistan ont déjà payé du prix de leur vie le refus de se soumettre à l’obscurantisme religieux ?
Si par malheur, l’ONU devait consacrer l’imposition de tels critères, si le blasphème devait être assimilé à du racisme, si le droit à la critique de la religion devait être mis hors la loi, si la loi religieuse devait s’inscrire dans les normes internationales, ce serait une régression aux conséquences désastreuses, et une perversion radicale de toute notre tradition de lutte contre le racisme, qui n’a pu et ne peut se développer que dans la liberté de conscience la plus absolue. L’Assemblée Générale de décembre 2007 a déjà entériné des textes condamnant des formes d’expression considérées comme diffamatoires de l’islam. L’enjeu est clair ; il est mondial : c’est de la défense des libertés de l’individu dont il est question. Soit les démocraties se ressaisissent et, à l’exemple du Canada qui vient d’annoncer son refus de participer à la conférence de Durban 2, estimant qu’elle risquait d’être « marquée par des expressions d’intolérance et d’antisémitisme », cessent de s’abstenir ou de voter des résolutions contraires à l’idéal universel de 1948, soit l’obscurantisme religieux et son cortège de crimes politiques triompheront sous les bons auspices des Nations Unies. Et lorsque les paroles de haine seront transformées en actes, nul ne pourra dire « nous ne savions pas ».
Signataires : Elisabeth BADINTER, Adrien BARROT, Patrice BILLAUD, Pascal BRUCKNER, Jean-Claude BUHRER, Chala CHAFIQ, Georges CHARPAK, Christian CHARRIERE-BOURNAZEL, Bernard DEBRE, Chahdortt DJAVANN, Jacques DUGOWSON, Frédéric ENCEL, Alain FINKIELKRAUT, Elisabeth de FONTENAY, Patrick GAUBERT, Claude GOASGUEN, Thierry JONQUET, Liliane KANDEL, Patrick KESSEL, Catherine KINTZLER, Claude LANZMANN, Michel LAVAL, Barbara LEFEVBRE, Corinne LEPAGE, Malka MARCOVICH, Albert MEMMI, Jean-Philippe MOINET, Jean-Claude PECKER, Philippe SCHMIDT, Alain SEKSIG, Mohamed SIFAOUI, Antoine SPIRE, Pierre-André TAGUIEFF, Jacques TARNERO, Michèle TRIBALAT, Michèle VIANES, Elie WIESEL, Michel ZAOUI, etc.
http://www.licra.org
A lire les messages précédents, j’ai l’impression qu’il n’y a pas qu’un seul islam mais plusieurs qui se contredisent. Pourtant c’est le même coran, à moins que le coran ne dise des choses et leur contraire, ce qui ne fait que confirmer les dires de Delcambre qui dit que l’islamisme c’est l’islam militant et que « l’islam modéré » c’est au fait l’islam dormant. Je ne pense pas que ce soit un simple problème d’interprétation de texte sinon on verrait en même dans les autres religions des groupes de personnes qui tuent au nom de leur religion. Si donc c’est le coran qui pousse des gens à tuer et donc qui pose problème pourquoi ne pas l’interdire !
@ MAX
Vous écrivez:
“Tu vois bien que INDEPENDANCE ne veut rien dire !!”
je vous rappelle que la colonisation en soi,n’a jamais apporté de véritables changements dans la vie des populations autochtonnes.Pour preuve,meme durant la présence française en Agérie,seuls 17% des”indigènes” comme on les appelait ,étaient alphabétisés.La plupart d’entre eux étaient des citadins,dont la personne qui vous répond en ce moment.Et les femmes musulmanes étaient toujours en majorité voilées,à l’époque.
Seules certaine citadines,les Bédouines et les berbères qui ne l’étaient pas.
D’autre part,le phénomène grandissant du “voile” aujourd’hui,est une “exportation”des états wahabistes,qui s’implante également en Europe.
Seulement nos gouvernants occidentaux,ont trop d’interets économiques,à défendre auprès de ces pays radicasux musulmans,pour oser s’y opposer,pétrole et armement obligent.
Il ne faut pas perdre de vue que ce qu’à vécu cette malheureuse épouse,s’est passé justement sur le sol français.
Et moi,en tant que française d’origine berbère,je n’en veux pas!!
je vous rappelle que la colonisation en soi,n’a jamais apporté de véritables changements dans la vie des populations autochtonnes.
Oui tu as raison, c’est beaucoup mieux aujourd’hui !!
@ Max
si vous n’avez quece type d’argument,je perdrai du temps à vous expliquer les choses.
Et vos connaissances en Histoire,avoisinent le niveau Zéro .
Tu as raison !!