Bagagistes de Roissy- L’enquête pour discrimination classée sans suite
Les plaintes pour discrimination déposées en 2006 au nom des 72 bagagistes musulmans, à qui la préfecture avait retiré les badges qui leur permettaient de travailler dans les zones sensibles de l’aéroport, ont été classées sans suite.
Le procureur de la République de Bobigny a classé sans suite les plaintes pour discrimination, déposées fin 2006, au nom des « débadgés de Roissy » par la CFDT et l’Association de défense des droits de l’homme (ADDH).
Les salariés musulmans avaient été privés de leurs badges entre mai 2005 et novembre 2006 par la préfecture de Seine-Saint-Denis, qui les soupçonnait d’appartenir à la mouvance islamiste.
« Le retrait des badges n’a pas été fondé sur la confession musulmane des bagagistes, mais au vu de leurs comportements, fréquentations et activités liés à leur appartenance à des groupes salafistes », explique le secrétariat général du parquet au tribunal de grande instance de Bobigny.
“Pour qu’il y ait discrimination, l’appartenance religieuse doit être le fondement de retrait du badge, ce qui n’est établi”, a-t-on indiqué de source judiciaire. “Le procureur a considéré que ce sont les comportements des personnes qui sont en cause”, a-t-on précisé de même source.
Les “débadgés” avaient affirmé que lors de l’entretien préalable à ce retrait, ils avaient été questionnés sur leurs pratiques religieuses: le respect du ramadan, le mois de jeûne sacré pour les musulmans, la fréquentation ou non d’une mosquée, le port du voile par leur femme, un éventuel pèlerinage à La Mecque…
Le ministre de l’Intérieur de l’époque, Nicolas Sarkozy, avait alors justifié le retrait des habilitations affirmant qu’”il y avait des éléments précis qui nous appelaient à leur interdire l’entrée” à la zone sécurisée de Roissy.
Source France Soir
Cette fois-ci entre la peur de froisser les adeptes de la religion de paix et le bon sens, c’est le bon sens qui l’emporte.
Faut-il avoir l’esprit tordu pour confier notre sécurité dans les aéroports aux musulmans ?
Car enfin, tous les musulmans ne sont pas terroristes mais statistiquement, on a plus de chances de trouver des terroristes à la mosquée, qu’à l’église. C’est un fait difficilement contestable.
Si je lis bien on a redonné leurs badges à ces 72 bagagistes en novembre 2006.
Si un jour, quand les terroristes l’auront décidé, un avion de ligne français explose il ne faudra surtout pas s’en étonner.
Il faut en effet bien faire la différence entre les pensés et les actions. La constitution, à juste titre, protège la liberté de conscience. Mais cela n’implique pas la liberté d’action (ou de comportement). La justice à jugé que certain comportement était hors la loi, comme celui de former des groupes Salafistes. En d’autres terme, de même que le négationisme, le Salafisme n’est pas vu comme une question de conscience personnelle, mais comme un comportement subversif, et il est, à ce titre, interdit.
Ceci me va bien, sauf qu’en fait, si l’école Salafiste est la plus rigoriste et la plus dangereuse, les autres écoles (religieuses) musulmanes revendiquent aussi le Jihad, puisque c’est dans le Coran. La différence entre les diverses écoles musulmanes et seulement dans l’interprétation des hadiths.