L’Eglise désavoue un eurodéputé italien pour ses propos islamovigilants.
La Ligue du Nord Italienne s’insurge contre la transformation d’un édifice historique médiéval en lieu de prière multi-confessionel pour les religions monothéistes et qui servirait en premier lieu aux musulmans. Un de ses députés fait vœu de « défendre la chrétienté contre sa profanation par l’islam ». Le cardinal Bagnasco, chef de l’Eglise italienne, le désavoue.
Ceux d’entre nous qui catholiques comptaient sur l’église pour être le fer de lance de la résistance à l’islam risquent d’en être pour leurs frais. Certes, quelques apologistes feront remarquer que ce que le cardinal condamne ici peut-être avant tout, c’est le fait que les propos anti-islam aient été tenus dans l’enceinte d’un église, que sa condamnation s’arrête d’ailleurs peut-être là, et que dans le fond il partage peut-être l’opinion de l’eurodéputé. A ceux-là, je pose une simple question : si la condamnation n’avait porté que sur le choix du lieu, le chef de l’église italienne serait-il monté au créneau, ou aurait-il délégué la condamnation à un subalterne quelconque ?
Le Cardinal Angelo Bagnosco a vivement dénoncé les propos anti-islamiques d’un député européen de la Ligue du Nord. L’évêque de Gênes et président de la Conférence Italienne des Évêques désapprouve totalement le serment solennel prononcé par le député Mario Borghezio vendredi dernier dans une église de la ville devant quelques uns de ses partisans et qui jurèrent avec lui de “défendre la Chrétienneté contre les profanations de l’Islam“.
Le député européen a prononcé ce serment au cours d’un rassemblement de membres de la Ligue du Nord venus protester contre le projet du maire de la ville, Marta Vicenzi, de transformer un ancien hospice des Chevaliers de Malte , édifice historique datant du 13ième siècle, en centre de prière multi-confessionnel pour catholiques, juifs et musulmans ou plutôt, qui servirait de mosquée camouflée, comme le font remarquer certains citoyens du quartier.
En scandant le slogan “La ville chrétienne de Gênes ne sera jamais musulmane” Mario Borghezio est entré dans l’église San Giovanni di Prè, attenante à l’hospice, et s’est dirigé vers l’autel avec la bannière de la Ligue pour ensuite déclarer solennellement: “Nous, Chevaliers de la Chrétienneté, jurons de toujours défendre et de toutes les manières possibles ces lieux de la profanation et de l’invasion islamique“. Et ce serment fut répété à l’unison par tous les assistants.
Dans un communiqué émis le même soir, la Curie de Gênes désapprouve complètement le geste du député Borghezio en réaffirmant le principe selon lequel personne ne peut utiliser une église catholique pour des actions ou des manifestations autres que la prière personnelle ou la participation à des cérémonies du culte catholique sans l’autorisation explicite des autorités écclésiastiques
Source : EU Business & Quotidiano Nazionale
Adaptation française par Tnr pour Bivouac-ID
ROME, 9 août 2008 (AFP) - Le chef de l’Eglise italienne Angelo Bagnasco a désavoué un eurodéputé du parti autonomiste et anti-immigration de la Ligue du Nord, Mario Borghezio, qui avait tenu des propos dénigrant l’islam dans une église de Gênes (nord), rapporte la presse samedi.
Le cardinal Bagnasco a fait part de sa “totale désapprobation” concernant les déclarations de l’eurodéputé contre l’islam, rappelant que les églises sont uniquement “des lieux de prière et de culte“, selon le Corriere della Sera.
L’eurodéputé avait appelé vendredi à “défendre la chrétienté contre sa profanation par l’islam“, lors d’un rassemblement de membres de la Ligue du nord pour protester contre un projet de la municipalité d’organiser des prières inter religieuses dans l’édifice, un ancien hôpital de l’Ordre de Malte datant du XIIe siècle.
Accompagné d’une dizaines de personnes portant des drapeaux de la Ligue, Mario Borghezio avait convaincu le sacristain de le laisser entrer dans l’église en exhibant sa carte d’eurodéputé, raconte le Corriere. M. Borghezio avait ensuite “prêté le serment de poursuivre le combat des chevaliers de l’Ordre de Malte pour défendre la chrétienté“.
Le parti de la Ligue du Nord a remporté un succès inattendu aux législatives d’avril (8% des voix) et compte quatre ministres dans le gouvernement de droite de Silvio Berlusconi.
Source : France Info
Bagnasco devrait plutôt se réjouir qu’un homme défende la Chrétienté contre l’Islam, religion conquérante, on se plaint qu’il n’y a plus de fidèle dans les églises ! Que se passe-t-il, nos dirigeants et nos religieux sont hypnotisés par Mohamed ? Il est inadmissible d’être aveugle devant l’invasion islamique de l’Europe !
Ils sont devenus tellement stupides, tellement dhimmis ces catholiques que je me demande si je ne vais pas changer de religion moi..
L´eglise est complètement à côté de la plaque,les églises se sont vidées á cause de discours totalement inadaptés ne prenant jamais compte des besoins aspirations et autres questionnement des fidèles et maintenant elle fait la carpette devant les muz !
Croit-Elle que ca va la renforcer ? ca va plutôt surement finir de l´achever . Pauvre Jésus, s´il revenait il serait écoeuré !
L´èglise trahit et abandonne ses ouailles á l´islam au discours totalement en contradiction avec le christiannisme .
Si jamais des prêtres nous lisent, honte á eux Judas!
aïe… l’église s’enfonce peu à peu dans la dhimmitude… fatalisme ? résignation ?
http://www.spiegel.de/img/0,1020,1265280,00.jpg
L’Église agit comme une sote! Si elle voulait, si elle se servait de ces connaissances dans la nature humainem, elle appuierait les défenseurs des grandes libertés.
Elle s’alierait les catholiques, les féministes, les humanistes, les pauvres, les politiciens…
Toujours en retards sur son temps!!
L’Eglise catholique prône et pratique “réellement” tolérance, paix et amour contrairement à l’islam qui n’est que du vent ! Où vont squatter les immigrés clandestins musulmans et autres, dans nos églises jamais dans les mosquées !!!
Bagnasco a aussi peur de se faire traiter de “raciste”, soyons tous politiquement corrects !
Un petit cadeau pour le monsignore :http://br.youtube.com/watch?v=2Wj1Y6iPKgE
ALLEZ SUR CE SITE
http://www.solidarite-kosovo.com/
Vatican II camarades, Vatican II. On voit aujourd’hui le résultat déplorable de la trop grande ouverture de l’église. Ce dont elle a besoin, c’est d’un Pape dont la première mission serait de lutter contre l’islam et l’islamisation de notre continent
Ce cardinal pourrait être le chef de file des “ravis de la crèche”, cette secte gauchiste au sein de l’Eglise catholique qui danse en chantant “tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil”, notamment les musulmans…
Ainsi, disent-ils: “mes frères, tendons la joue gauche, etc.”, en omettant de préciser qu’il faudra tendre la gorge très bientôt… Je n’ai que mépris pour ces tarés: s’ils veulent devenir martyrs, grand bien leur fasse ! Je préfère être un soldat de Dieu comme La Valette qui défit les Ottomans à Malte !
oui mais le nord de l’Italie est plein de personne très hypocrites et très racistes et surtout envers les maghrebin, pas pour leur religion mais pour leur origine maghrebine. La religion n’est qu’un pretexte. Il faut savoir distinguer entre un islamovigilent et un raciste tout court. et je dirais que le mouvement anarchiste est né de l’écoeurement de cette haine envers l’étranger dans les milieus conservateur. En Italie, il y a les extremes, les plus généreux et les bon vivant et les autres. Malheureusemen, moi je n’ai rencontré que cette dernière tranche et elle ressemeble fort à Tartuffe en plus sombre et en plus hypocrite. Si je me met à raconter les deux expériences que j’ai eu dans le travail, vous allez vomir. Ces personnes ont fait fuir du travail plusieurs français qui refusaient d’appartenir à ce spectacle imonde. Des personnes qui pourtant n’étaient pas visées. Par ailleurs j’ai rencontré quelques italiens bien dans leur peau et qui ne se font jamais remarquerà part par leur réussite et leur joie de vivre. Mais quelques ‘un font honte au peuple italien qui pourtant avait fondé la renaissance et le mouvement anarchiste. Mais bon je pense que les cons, il y en a partout . Ils faut juste les éviter et les laisser da
Je ne pense pas que le Vatican a porté un jugement à la legere. Il y eu certainement enquete et preuve pour distinguer entre le racisme et la haine des maghrebin et l’islamogilence. erte personne ne veux importer l’islamisme sur sa terre de peur de partager le sort de l’Algérie, un génocide toujours non reconnu par la communauté internationale
@Jamila :
“Racisme et xénophobie, comportements discriminatoires envers une personne ou un groupe de personnes en raison de son appartenance à une nation, une ethnie, une race ou une religion”.
Les maghrébins se débrouillent très bien envers les autres, sur ce plan partout en Europe. Il n’y a aucune raison que ce comportement n’existe pas en Italie. Au fond, s’il faut désigner le racisme, je m’étonne que ce soit toujours dans un sens défini : les Européens.
Il ne s’agit pas d’êre simplement islamovigilent, de fixer uniquement son attention sur l’islamovigilence, mais bien plus largement sur l’ensemble des tares associables et non entièrement déterminables par l’Islam.
Donc de dénoncer proportionnellement autant et aussi fort sinon … même plus fort (parce qu’un invité raciste chez un hôte envers l’hôte, ça pue autrement plus l’insulte et la provocation). A moins de penser inconsciemment à des privilèges accordables aux uns et pas aux autres. Ce qui est la base de fonctionnement d’organismes anti racistes.
Bref, je suis presque nostalique d’un côté un zest con chez nos compatriotes, qui montrerait comme en Italie, qu’on est encore chez “nous”. Si l’autre ne veut pas de la culture qui un jour, ici, a accueilli mes propres grands parents, la notion qui me lierait à un racisme quelconque par une rancoeur, une manifestation de répulsion, envers un invité spécial et très à son aise chez “moi”, devrait être relativisée afin de me laisser une chance de défendre les principes auxquels je crois.
@Jamila :
Le pire là dedans, c’est que dès lors, mon comportement et mon opinion, serait sans aucun doute, plus soumis à l’attention, l’observation et aux lumières des critiques à la moindre incartade que d’autres comportements, iinfiniment plus tranchés et ennemis de la république, que le mien.
Notre pays est envahi, une bonne partie de la masse culturelle nous envahissant, n’a pas renoncé à “sa” propre culture (je ne met pas au pluriel, volontairement) et revendique même pour part sa volonté d’imposer ses principes dans notre culture en perdition à terme. Et vu les rapport des cinétiques démographiques, je sais qu’ils ne plaisantent pas du tout.
Et je n’aurai pas le droit d’être “xénophobe”?
En vertu de quel principe?
@Jamila :
“Je ne pense pas que le Vatican a porté un jugement à la legere. Il y eu certainement enquete et preuve pour distinguer entre le racisme et la haine des maghrebin et l’islamogilence.”
Le chef de l’église catholique d’Italie, n’a strictement rien dit de tel, ici.
@Yann :
“Ceux d’entre nous qui catholiques comptaient sur l’église pour être le fer de lance de la résistance à l’islam risquent d’en être pour leurs frais. Certes, quelques apologistes feront remarquer que ce que le cardinal condamne ici peut-être avant tout, c’est le fait que les propos anti-islam aient été tenus dans l’enceinte d’un église, que sa condamnation s’arrête d’ailleurs peut-être là, et que dans le fond il partage peut-être l’opinion de l’eurodéputé. A ceux-là, je pose une simple question : si la condamnation n’avait porté que sur le choix du lieu, le chef de l’église italienne serait-il monté au créneau, ou aurait-il délégué la condamnation à un subalterne quelconque ?”
Le cardinal Bagnasco, chef de l’église catholique Italienne, est probablement dans son rôle, Yann. C’était une action politique menée par un député européen dont le parti participe du gouvernement italien, survenue dans un lieu qui relève de la “juridiction” de l’église, affirmée au nom de la défense de valeurs catholiques.
Le cardinal ne pouvait probablement pas faire moins, ni déléguer, à ce niveau. Et la teneur de ses propos, ne permet effectivement pas de conclure sur son propre positionnement politique en qualité de grand ponte. On ne peut que constater la retenue de ses propos.
@Yann :
Joseph Ratzinger, Benoit 16 a dit un jour :
“Au nom de dieu on ne tue pas”.
Si tu cherches sur Kiwipédie, tu trouves un positionnement papal, explicite :
“Les relations avec l’islam s’avèrent très vite difficile dans le pontificat de Benoît XVI, du fait du contexte international tendu après le 11 septembre 2001, de l’affaire des caricatures de Mahomet du journal Jyllands-Posten, mais aussi parce que le pape avait soutenu le refus de l’entrée de la Turquie dans l’Europe.[non neutre] Certains propos du pape, lors du discours de Ratisbonne, sont considérés par certains comme une provocation, chose que le pape n’a semble-t-il pas voulu.
Le 12 septembre 2006, dans son discours à l’Université de Ratisbonne, le pape déplore énergiquement toute violence commise pour des desseins religieux. Son argument est ceci : Dieu est le Verbe, le Logos, la Raison primordiale. Or, la raison s’oppose à la violence et aux passions.
Dans ce discours, il cite notamment l’empereur byzantin du XIVe siècle Manuel II Paléologue : « Montre-moi ce que Mahomet a apporté de nouveau, et tu ne trouveras que des choses méchantes et inhumaines, comme son ordre de diffuser par les moyens de l’épée la foi qu’il professait ». Cette citation, détachée de son contexte [réf. nécessaire], a déclenché de vives réactions dans le monde (dont musulman), réactions qui allèrent jusqu’à brûler des effigies et à commettre des agressions.[réf. nécessaire]”
Le reste, c’est de la politique.
Mais c’est vrai que certains cardinaux, sont de vraies putes à 2 balles de l’Islam.
Bref Le pâpe de l’église catholique, ne reconnait pas l’Islam, comme religion de paix.
Pas plus qu’il ne considère l’Islam comme religion issue de la parole de dieu, puisque les sourates sur la mise à mort d’Hommes au nom de dieu existent. Que Mahomet a encouragé au combat de tuer au nom de dieu.
@Yann : mais … si l’idée était ici de dire que l’Eglise s’interdit ce que l’Islam se permet notamment sur le plan politique (et de quelle manière avec ça) dans ses lieux de cultes, je suis totalement en accord avec ton approche.
L’église croit peut-être pouvoir convertir les musulmans en leur déroulant le tapis rouge ?