Londres : le nouveau maire ne subventionne plus Tariq Ramadan.
Ken Livingstone [ndt : l’ancien maire de Londres] a demandé à ses partisans à la mairie de tenir bon, aussi déplaisant cela leur soit-il de travailler pour un maire conservateur comme Boris Johnson, car il compte bien revenir en 2012.
Parmi ceux qui ont de grandes chances de ne pas survivre au changement de régime, on trouve la Fondation Lokahi, une équipe entretenant des liens avec des islamistes extrémistes, qui s’enorgueillit de compter l’universitaire Tariq Ramadan comme membre de premier plan.
Sous le règne de Ken, près d’un demi-million de livres sterling provenant de l’argent du contribuable ont atterri dans les caisses de cette fondation. « L’accord de financement s’achevait en juillet 2008, et je crois comprendre que tous les versements ont été effectués », a déclaré un porte-parole de la mairie.
Ramadan, “Chargé d’études principal” (Senior Research Fellow) de Lokahi, a déclenché une polémique pendant les élections municipales en signant une lettre qui conseillait vivement aux musulmans de voter pour Livingstone, sans avoir fait mention des 450 000 livres versées à son organisation par le maire de l’époque.
Il s’est vu refuser l’entrée aux Etats-Unis dans le passé en raison de ses sympathies terroristes présumées. « Le financement que nous recevions de la mairie de Londres s’est tari », indique le directeur de Lokahi, Gwen Griffith-Dickson.
« Il y a peut-être un problème avec la lettre personnelle de Tariq Ramadan qui incitait à voter pour Ken Livingstone, et une lutte sans merci en raison de certains de ses commentaires, mais il fait partie de l’équipe. »
Source : Evening Standard
Traduction Bivouac-ID
Il y a quelque chose de pourri au royaume d´Angleterre, le travail de sape s´est fait de l´intérieur et par les “élites”,la perfide Albion est victime de sa propre perfidie.
Ce Ramadan, triste sire au double langage, a coopéré aux côtés de Tony Blair et c’est certainement pour cette raison que les millions de livres des contribuables Anglais, aient atterri dans les caisses de cette fondation islamiste.
Quant au triste sire, je ne comprends pas qu’il ait toujours la possibilité de se mouvoir entre la Suisse et la France, je pensais qu’il était interdit de territoire !!! La photo montre le vrai visage de Ramadan ! Je dis bravo a Boris Johnson, pourvu qu’il ne se laisse pas influencer !
Mais non ce ne sont pas les élites , c’est tout simplement les gauchos !!! Partout en Europe les gauchos s’allient avec l’islam !!!
@max, j ai mis ” élite” les guillemets sont significatifs de ce que j´en pense c´est-á-dire élite pourrie et corrompue par le fric et des semblants de pouvoir !!!
Je crois que le mot élite n’était pas mal choisi, quand on voit la complaisance de l’archevêque de Canterbury à l’Islam, la possible conversion du prince charles, et l’attitude plus qu’orientée de la BBC. Ils sont peut-être gauchos aussi.
Boris Johnson sera-t-il enfin , et cependant si tard , premier élu résistant d’Angleterre?
Les médias aux ordres continuent encore à le traiter de pître, en attendant il est élu, après avoir écarté le maire philomusulman Ken Livingstone, et coupe les vivres au ténia Ramadan ce qui est une première bonne nouvelle depuis longtemps.
Il est aussi le premier élu britannique à avoir apporté un sérieux bémol au multiculturalisme et montrer son scepticisme quant au caractère pacifique de l’islam.
Dommage que les pouvoirs du maire de Londres soient bien moins étendus que celui d’un Delanoë (pourra-t-il empêcher la construction d’une mosquée géante, malgré les pétitions des habitants à deux pas du futur stade olympique?).
J’espère qu’il ne pliera pas, le Royaume-Uni ne tient peut-être pas encore son Churchill mais un petit pas vers le 10 Downing Street d’un ami du psychiatre, islamosceptique et analyste du multiculturalisme, Theodore Dalrymple, ferait du bien à ce pays rongé par le Londonistan.
Il y a une véritable urgence.
“Mais non ce ne sont pas les élites , c’est tout simplement les gauchos !!! Partout en Europe les gauchos s’allient avec l’islam !!!”
Sarkozy, dit “LE HONGROIS” !!! (et l’UMP). Sont de gauche?
OUI SARKO = UMPSPC
c’est l’erreur qui les perdra mais malheureusement qui nous perdra aussi - ces cons de gauchistes (comme p.e. Con-Bendit même s’il a viré au vert) pensent qu’en récupérant les voix des chers z-immigrés , ils vont revenir au pouvoir - grosse erreur
Pour ceux qui s’intéresseraient à l’esclavage dans l’islam il existe un excelent livre écrit par un africain : “Le génocide voilé”. Il rappelle à ceux qui l’ignorait et à ceux qui ne veulent pas le savoir, que le commerce des esclaves en Afrfique s’est développé à partie de la fin du 7° siécle avec la conquête musulmane avec comme particularité spécifique : le castrage des hommes ce qui a entrainer une mortalité énorme (près de 70% de ceux qui avaient subi cette intervention mourraient des suites de l’opération effectuée sans anesthésie et dans des conditions d’hygiène déplorables.
L’esclavage n’a cessé, du moins officielement que par l’interdiction de cette pratique par les puissances occidentales.(n’en déplaise à la mère TAUBIRA qui n’a pas condamné l’esclavage mais la traite négrière occidentale)
La castration et les traitements imposés aux africains expliquent le nombre trés réduits des descendants africains au Moyen Orient alors que le nombre des personnes déportés ait été supérieur à celui des déportés d’amérique puisque la traite musulmane a duré plus de 10 siècles. Une bonne partie des villes en bordure du Sahara se sont développées grâce au commerce des esclaves. Les routes parcourues par les caravanes étaient parsemées d’ossements.
Quant au “saint homme”, le prophète auto-proclamé de l’islam, “le beau modèle” des musulmans, il n’a jamais interdit cette pratique et lui-même possédait des esclaves. Il ne faut pas oublier qu’il a réduit en esclavage les femmes et les enfants des juifs de Médine qu’il avait fait décapiter après leur rédition.
Quant aux esclaves qu’il a affranchi, c’était au début de l’islam où ses fidéles se comptaient sur les doigts de la main.
Supprimer l’esclavage aurait empéché les musulmans de se procurer des concubines puisque si le coran limite le nombre des épouses à 4, il autorise de posséder autant de concubines que l’on désire, du moment qu’elles sont acquises de la main droite (butin ou achat) et lui même ne se privait pas de se servir au détriment de ses compagnons.
@ jawad
Je crois que l’historien dont vous parlez s’appelle Ndihayé. Il y a une video sur le net qui doit être facile à trouver en tapant son nom ou le nom de l’ouvrage.
A tous,afin d’avoir une idée du diable Ramadan, je vous suggère d’aller visiter, entres autres, le site backchich ” les féministes allemandes ne croinet pas à la sincérité de T.R”
Révelations à venir..L’escroc qui se fait passer pour un féministe et qui surf sur tout ce qui est médiatique pour faire parler de lui..