Exclusif Bivouac-ID : Wafa Sultan met les occidentaux en garde contre la charia dans sa nouvelle vidéo, version française.
Exclusivité Bivouac-ID
On ne présente plus la merveilleuse Wafa Sultan, cette syrienne expatriée aux Etats-Unis qui pourfend le totalitarisme vert avec une verve et un courage exceptionnels, malgré les menaces de mort dont elle est l’objet.
Aujourd’hui, elle se tourne vers nous dans une toute nouvelle vidéo. Wafa Sultan est inquiète - comme nous le sommes aussi - , elle observe l’islamisation du monde occidental, et nous met en garde contre la “chariatisation” de nos contrées.
Elle ne connaît la loi et la culture islamiques que trop bien, elle en a subi l’oppression pendant 30 années avant de pouvoir fuir. La dernière chose au monde qu’elle voudrait voir se produire, c’est que nos sociétés de liberté tombent sous le joug du fascisme islamique à leur tour.
Aussi veut-elle nous mettre fermement en garde, et se battre pour nous, nous qui cédons chaque jour lâchement un peu plus aux exigences des enturbannés, au nom du dogme mortifère du multiculturalisme, de son corollaire nécessaire, le relativisme culturel, et d’un anti-racisme dévoyé.
Wafa nous presse d’agir, d’informer les gens que nous connaissons, d’exiger de nos journalistes qu’ils lèvent la chape de plomb sur ces sujets, de demander à nos hommes politiques d’arrêter l’islamisation, de signer des pétitions. Elle a, pour sa part, lancé deux pétitions, l’une pour les Etats-Unis, l’autre pour le royaume-Uni. Elles seront disponibles à partir de ce lien.
Cette vidéo est une invitation à la résistance. Le premier acte de résistance, c’est de la diffuser auprès d’un maximum de gens. C’est votre mission à vous, lecteurs de Bivouac-ID.
La vidéo
nb : La transcription de cette vidéo se trouve en page 2 de ce billet
Cette vidéo vous a plu ? Faites-en profiter vos amis et les autres sites islamovigilants en faisant circuler ce lien ! Contribuez à l’islamovigilance !
Vous voulez voir davantage de vidéos inédites en français ? Toutes les vidéos sous-titrées par nos soins sont disponibles ici !
Pages de ce billet : page 1 page 2
Une action simple : envoyer le lien de la vidéo :
http://www.dailymotion.com/video/x6eiyi_wafa-sultan-met-en-garde-contre-la_news
à tous les journaux nationaux ou locaux (chacun peut l’envoyer à son journal local)
http://www.take-a-pen.org/francais/Journaux.html
D’autres cibles sont disponibles (président de la République, députés ….etc)en bas de cette page :
http://coranix.org/action/sita.htm
Patricia Vayssière, conseillère municipale MNR aurait dû faire visionner cette video au petit juge irresponsable de la cour administrative d’appel de Versailles qui l’a condamné à payer 1000 euros, pour avoir contesté la décision de la municipalité de Montreuil de louer à un prix dérisoire un terrain pour y construire une mosquée. ce petit juge considère donc que ceci ne peut être considéré comme une infraction à la loi sur la laïcité.
On est bien mal barré…
Le seul hic :
wafa sutan nous parle d abord des homosexuels, de l alcool pour justifier un combat contre la sharia, ceci est une erreur.
Elle devrait avant tout mettre en avant que le principe d inégalité entre hommes et femmes a conduit les pays sous sharia à la pauvreté et le retard….le principe de dhimmitudes enfonce les pays qui pratqiue l’infériorisation d une partie de sa population
Il est certain que même les tribunaux administratifs sont gangrénés et que des juges de cet acabit devraient être limogés sans solde pour activité anti-nationale.
Regardez ça. Vous n’avez pas tout vu
Des corbeaux au vrai sens du mot
http://www.dailymotion.com/related/x45azy_algerie-islamique_politics/video/x5yco9_les-meilleurs-des-soeurs_webcam?from=rss
@marot
Exact, Wafa Sultan s’y prend mal. elle parle d’alcool et d’homoséxualité. Ca va plaire au barbus pour prouver encore plus que eux seule sont détenteur de la moralité. Ce qui est faux. La moralité n’appartient pas aux pédophile, zoophile, sodomique et fénéant qui n’ont jamais rien produit. La moralité est dans la civilisation et son éthique. Wafa Sultan vous renforcez les barbus et la Charia en voulant dire que le monde civilisé c’est l’alcool et l’homosexualité. JHors c’est faux. Il y a autant d’homosexuel chez les musulman que chez les non musulmans. Les musulmans la cachent bien et c’est tout. Celui qui est homo, il l’est meme s’il est un religieux musulman orthodoxe ou integriste comme certains islamistes celèbres qui cachent le féminité génétique dans la violence en voulant prouver le contraire.
Wafa sultan aurait dû insister sur les qualité de la civilisation en parlant par exemple ce que cette dernière produit comme invention grâce à un esprit libre.
@Jamila
Wafa Sultan n’a pas parlé que d’alcool et d’homosexualité. Elle a aussi parlé de crimes d’honneur, de l’interdiction de manger du porc, du statut de la femme, de l’héritage, du divorce, du droit au mari de battre sa femme.
Wafa Sultan n’a pas dit que le monde civilisé c’est l’alcool et l’homosexualité. Le monde civilisé c’est la liberté. Il ne faut pas confondre la liberté sexuelle avec la décadence. Je ne considère pas la pédophilie et la zoophilie comme de la liberté sexuelle, ce sont des crimes sexuels.
Contrairement à Marot je pense que Wafa Sultan a raison de s’adresser aux homosexuels, consommateurs d’alcool etc., bref, aux gauchistes au sens large du terme, à ceux qui croient de leur devoir de soutenir les minorités, sans s’informer de leur revendications. Les chrétiens convaincus, abstinents, ennemis de la pilule, n’ont pas besoin de son appel pour se défendre de l’islam, car ils ont une religion à lui opposer. Les gauchistes athées, sympathisants d’Obama, ont besoin de quelqu’un qui leur rappelle ce qu’est la liberté dont ils jouissent et que c’est à la Constitution qu’ils la doivent. « La charia est l’ennemi de la liberté dont vous faîtes l’usage que vous voulez » – voilà ce que Sultan leur dit en substance. Là où son discours s’élargit, il s’adresse bien entendu à tous les occidentaux.
@Jamila
Wafa Sultan n’a pas parlé de pédophilie et de zoophilie et elle n’a jamais dit que c’était de la morale. Ces crimes sexuels sont immoraux et immondes.
@Top
Ce que je veux dire, c’est que Madame Wafa Sultan ne parle pas de la civilisation comme bien faitrice(médicament, technologie, science, génétique, mécanique, art etc …). Elle met en relief les alcooliques homosexuels que je ne condamne point. Un esprit simple, va comprendre ça. Moi j’ai vécu presque toute ma vie au Maghreb et je sais comment on pense là bas. La conclusion qu’ils se font, c’est ça. Ils doivent se dire merci wafa Sultan d’avoir prouvé que l’occident c’est un ensemble d’homosexuel alcoolique mangeur de porc. Croyez moi, sans le vouloir, Wafa Sultan répond à leurs attentes. Pour eux l’occidental c’est un homosexuel alcoolique et la femme occidentale c’est une nymphomane immorale qui n’est plus vierge à partir de l’âge de 7 ans. Pour la zoophilie et la pédophilie , ça ce n’est pas un crime en Iran, et dans ces pays ou la vie d’une femme ne vaut rien. On tue une femme pour pas grand chose. Un type au pakistan a tué sa femme car il a rêvé qu’elle l’a trompé. Un autre a tué sa femme car elle a reçu un sms(en France). Cet sms était une erreur. Un autre a tué sa fille car elle a juste parlé à un soldat américain avec lequel elle travaillait dans une ONG. Ces auteur de soit disant crime d’honneur n’ont pas de prison sauf pour celui qui est en France.
Wafa Sultane qui d’habitude décapite les barbus, s’y prend mal cette fois-ci
Le message présent de Wafa Sultan est destiné à faire réagir l’occident. Je pense qu’il peut susciter plusieurs réactions distinguées en occident, mais dans les pays arabo-musulmans je suis plutôt d’accord avec Jamila et Marot. Wafa Sultan leur offre l’image qu’ils veulent eux-même donner à l’occident. Ils ne voient que ce qu’ils veulent voir, surtout quand on leur offre sur un plateau en or.
Je pense que ce discours n´est pas mal, il s´adresse en premier lieu aux américains et á certaines minorités ( quoique le lobby du porc n est surement pas une minorité !) Les américains n´aiment pas trop les discours compliqués.
Elle a raison de s´adresser aux homos aux californiens et aux communautés qui professent une grande tolérance sans comprendre qu´ils seront les premiers touchés .
On pense ce qu´on veut de l´homosexualité, mais faire l´amalgamme avec la zoophilie et la pédophilie est un peu génant.
Quant á ce que vont les penser les bons muz de base et fanatiques, quelle importance?
ils n´ont pas attendu Wafa Sultan pour nous accuser de tous les vices et tous les maux.
Momo ne vaincra pas.
@Copenhagoise
Je n’ai pas fait la liaison entre l’homosexualité et la zoophilie ou la pédophilie. Je me suis alors mal exprimée.
La zoophilie et la pédophilie sont des crimes abominables dans une société civilisée. L’homosexualité est une identité sexuelle et comme vous dites les homosexuels seront les premier touchés.
Le guide supreme de la révolution islamique conseille presque aux homme de s’accoupler aux animaux puis de les sacrifier ensuite. Mais je pense celui qui a une chevre, il doit copuler souvent avec lool
khomeyni autorise le mariage de petite fille de ç ans. Les mariage des petites fille c’est 7 ans pour un fort pourcentage dans certains pays musulman. Un homme peut épouser deux soeur sans que l’une soit décédés. Ce qui est un inceste dans notre inconscient.
Enfin en Algérie, c’est interdit le mariage avant l’age de 18 ans. Il existe des dérogation, en car de viol, et de perte de virginité. La femme qui se marie entre 15 ans et 18 ans doit avoir une autorisation du juge ou de ses parents. Mais le mariage en dessous de 15 ans est considéré comme un viol d’enfant et le mariage d’un homme avec deux soeur est interdit, sauf si l’une décede avant la date du mariage de la survivante.
Le mariage d’une femme avec un nom musulman est interdit ou non reconnu. J’ai connu une femme qui s’est marié avec un français et une fois entré en Algérie , elle s’est marié avec un algérien. Lool la polyandrie. Comme quoi on peu se venger lool
Mais un homme musulman peut épouser une non musulmane. Vous voyez un peu l’égalité…
La zoophilie est pourtant très pratiquée chez les mahométans. Avant de passer à l’homosexualité, non par penchant naturel mais parce que les relations avec avec des jeunes filles ou femmes sont impossibles, beaucoup de garçons font leurs premières expériences avec chèvres et moutons.
C’est un copier-coller prélevé sur un blog
Permettez-moi de vous présenter un peu mieux cette « lumière pour les hommes épris de justice et d’équité ». Lisez et ne croyez surtout pas que vous rêvez! « La femme peut appartenir légalement à l’homme de deux façons : le mariage continu ou le mariage temporaire. Pour le premier il n’est pas nécessaire de préciser la durée; pour le second on indique, par exemple, qu’il s’agit d’une période d’une heure ((the one-night kick), d’un jour, d’un mois, d’un an ou plus. » « Il est défendu d’épouser la mère de sa femme, la grand-mère maternelle ou paternelle ou les arrière-grand-mères de celle-ci, même si le mariage n’a pas été consommé ». « Un homme peut marier une fille plus jeune que neuf ans d’âge, même si la fille est encore un bébé au sein. Il ne doit pas avoir de relations sexuelles normales avec elle tant qu’elle n’a pas neuf ans, mais les caresses, les baisers et la sodomie sont permis. Si un homme qui a épousé une fille impubère la possède avant ses neuf ans révolus, il n’a pas commis un crime mais seulement une infraction, si la fille ne subit pas de dommage permanent. Si la fillette est blessée de façon permanente, l’homme devra veiller sur elle le reste de sa vie. Mais cette fille ne comptera pas parmi les quatre femmes permanentes. » “L’homme peut avoir le plaisir sexuel d’un enfant aussi jeune qu’un bébé. Cependant il ne doit pas pénétrer, mais sodomiser l’enfant. Si l’homme pénètre et cause des dégâts à l’enfant alors il devrait être responsable pour l’existence de cette fille pour toute sa vie. Cette fille, cependant ne compte pas comme une de ses quatre femmes permanentes. ” « Un des bonheurs de l’homme consiste à ce que sa fille n’ait pas ses premières règles dans la maison paternelle, mais dans celle de son mari. » « Les jeunes filles et les garçons qui fréquentent des classes mixtes dans les écoles, lycées, universités et autres établissements d’enseignement, et qui pour légaliser cette situation veulent recourir au mariage temporaire, peuvent le faire sans la permission du père. Il en est de même si le garçon et la fille s’aiment mais ont des scrupules à demander cette permission ». “L’homme peut avoir des rapports sexuels avec des animaux tel que les moutons, vaches, chameaux et ainsi de suite. Cependant il doit égorger l’animal après qu’il a eu son orgasme. Il ne doit pas vendre la viande aux gens de son village, cependant la vente de cette viande à un autre village proche est acceptable.” Khomeiny, Source : “Tahrirolvasyleh”, quatrième volume, Orme Darol, Gom, Iran, 1990 IL A AU MOINS LE MÉRITE DE METTRE CERTAINES CHOSES AU CLAIR. « La guerre sainte signifie la conquête des territoires non musulmans. Il se peut qu’elle soit déclarée après la formation d’un gouvernement islamique digne de ce nom, sous la direction de l’Imam ou sur son ordre. Il sera alors du devoir de tout homme majeur et valide de se porter volontaire dans cette guerre de conquête dont le but final est de faire régner la loi coranique d’un bout à l’autre de la Terre. Mais que le monde entier sache bien que la suprématie universelle de l’Islam diffère considérablement de l’hégémonie des autres conquérants. Il faut donc que le gouvernement islamique soit d’abord créé sous l’autorité de l’Imam afin qu’il puisse entreprendre cette conquête qui se distinguera des autres guerres de conquête injustes et tyranniques faisant abstraction des principes moraux et civilisateurs de l’Islam. »
@NoixZette
L’homosexualité est très pratiquée dans les milieus intégriste lorsqu’ils sont au combat, loin des villes comme en Algérie, au maquis.
Ceux qui ne cessent de parler d’honneur sont des zoophiles homosexuel tout simplement. Justement la rareté des femmes et leur emprisonnement dans certaines parties de l’Afganistan font que les hommes pratiquent beaucoup la sodomie entre eux. C’est le rapport de l’armée canadienne et les journaux qui ont raporté ça.
Encore une chose, le testament de Atta, le terroriste egyptien du 11 septembre, revele une vraie homosexualité cachée et refoulée. Il a dit mainte fois qu’il ne souhaitait aucune femme vienne visiter sa tombe. meme dans la mort il n’aimait pas les femme. On ne lui connait aucune copine, aucune amie, même pas pendant son adolescence. Son testament témoigne fort d’une homosexualité refoulée.
Alors Atta est encore plus crétin que les autres, comment va-t-il se débrouiller avec les 72 vierges paradisiaques qui vont lui sauter dessus comme la vérole sur le bas clergé ? ces viierges sürement pré pubères qui sont promises aux combattants de allah hahahahahaha
@Copenhaguoise
Je ne sais pas comment il va faire avec ces 72 vierges, mais tout son testament et ses écrit, il avait la phobie des femmes. Il aiamait beaucoup la compagnie des hommes. Je pense que le déclenchement de sa marginalisation dans l’integrisme est une homosexualité refoulée. On la lit partout, dans son mémoire, dans son testament et partout où il a laissé des écrit. Il était vraiment en souffrance. Les autres kamikaz du 11 septembre ont toutes des copines ou des fiancées et ont eu des rapports avec des femmes, mais atta jamais, une femme, à part sa phobie pour celle-ci. Jusqu’à son dernier souffle, il haïssait les femmes. Atta doit être vraiment dérangé par toutes ces vierges et le vin hallal qui coule au paradis. Je pense qu’Allah lui a préparé quelques 72 barbus qui accepteraient de le caliner
http://www.solidarite-kosovo.com/
Il ne faut pas confondre mépris des femmes et homosexualité. Les islamistes intégristes méprisent la femme, l’évitent, ne la côtoient pas, mais aiment bien l’utiliser comme objet sexuel. J’ai fréquenté des milieux intégristes, j’ai même eu des amis parmi eux. J’ai vu à quel point ils méprisent les femmes. Pour Atta, je trouve normal qu’il ait demandé qu’aucune femme ne vienne visiter sa tombe, et je trouve aussi normal qu’il déteste toutes les femmes autour de lui, mais je peux être aussi sûr qu’au fond de lui il ne rêve que de s’accoupler avec les 72 vierges une fois au paradis. Quoi que le fait qu’il soit homosexuel est toujours probable.
@Kahlef
Mohamed Atta de son vrai nom Mohamed elamir. Il avait abondonné son vrai nom elamir et s’est fait appellé Atta. Si vous ajoutez une lettre à la fin de son nom qu’il a choisi, vous trouverez Attay. Attay veut dire en arabe PD. Et ce choix de son nom volontairement n’est pas innocent, c’est un choix volontaire dicté par un inconscient contre lequel on y peut rien. Mohamed Atta était un homosexuel refoulé qui vivait très mal son homosexualité. Pour les integriste qui utilisent les femmes en les méprisant, je ne pense pas que c’est cohérent le mépris que quelque chose et l’aimer en même temps. Par ailleurs on trouve bien des homo qui ont des familles et des enfants et qui pourtant ont des envies homosexuelles refoulées ou assumées, mais elles sont là. Comme on dit le mépris de la femme est un pas vers l’homosexualité, une homosexualité qui ne peut pas s’assumer. Que les homosexuels qui s’assument m’excusent mais je veux juste dire que ceux qui condamnent l’homosexualité sont des homosexuel refoulés.
Ne prenons pas à la légère cet ennemi qui connaît fort bien les rouages juridiques de nos sociétés démocratiques comme plus récemment le nazisme et le communisme “dénonçant” nos sociétés “décadentes”, ces enfoirés sont très rusés.
Qu’il aient une libido quelque peu dérangée nous le savons tous de toute façon, mais je me méfie plutôt de ces loups recouverts de peaux de moutons et qu’on ne voit pas, cet islam prétendûment bien intégré qui se mêle discrêtement, hier parmi les fidèles du Dalaï Lama et aujourd’hui parmi des fidèles catholiques célébrant l’Assomption.
Après la technique des indignations sélectives voici venue celles de l’enveloppement doucereux.
Personnellement je ne ris même plus de leurs turpitudes , j’attends un réveil et un retour de la rigueur et de l’amour de nos principes contre les leurs.
Heureusement qu’il y a parmi ceux qui sont né dans leur monde des personnes aussi courageuses que Wafa Sultan et Ayaan Hisri Ali.
Le combat n’est pas de race, de langue ou d’ethnies, c’est un combat de valeurs et ils ne doivent absolument pas gagner.
-Après 250 000 mort entre 1992 et 2001, ils racontent que le FIs aurait dû gagner et s’il y eu tout ces morts c’est à cause des élection arretées par la démission du président Chadli en Algérie. C’est à dire ils légitiment ces meurtres de civiles par la non arrivé du FIS au pouvoir. Si non ils dédouanent ce partis des meurtre en accusant que c’est seulement la sécurité militaire qui a tué. Certe, je ne crois pas un instant que celle ci a les mains propres, mais la plupart des meurtres, 99% des meurtre sont dûs au FIS. Pour même pas 1% de mort victime de la SM, on accuse celle ci qui est coupable et on dédouanent ce parti qui a été notre cauchemard
Je suis émerveillé par le Texte de Khomeiny, présenté par une personne trés affutée sur ces sujets, et dont l’esprit raisonne quelque peu par approche psychanalytique.
Cet ayatolah était prêt pour le championnat mondial des dîners de cons, avec une botte secrête : le Texte sacré et la conduite exemplaire de son bouc (si si cherchez bien .. vous comprendrez).
J’ai trouvé exagéné le qualificatif de “monstreux”, quand on parle de zoophilie : si 2 être s’aiment, ils ne devraient pas avoir à rougir des préjugés d’espèces.
Pour revenir au sérieux, et pour ma part, vous m’excuserez mais mon placement vis à vis de l’avertissement de Mme Wafa, ou de toute autre approche quant à ce sujet est simple :
En être amené à devoir avertir, est déjà la démonstration de l’inconduite citoyenne, sociale, politique, passée et actuelle, de toute personne en âge de penser, dans les pays concernés par de tels appels.
C’est la preuve qu’on ne contrôle rien, qu’on fait n’importe quoi. C’est en soit là, est déjà une défaite :
La preuve que l’ennemi est installé et bien installé.
Et qu’on ne l’attaquera jamais (principe démocratique) mais qu’on est condamnés à s’en défendre uniquement.
Ce qui est une preuve de gonadotrophie, voire d’émasculation.
Euh, je résume moi même par approche psychanalychees ton sur ton avec les commentaires.
On ne donne pas à l’Islamisme le rôle du mâle dominant, poussé au cul par dieu (ah, les vertus adorées de la prière … ), il le prend directement.
Et donc, l’autre (donc vous), vous verrez octroyer tout au plus, le rôle de la femme.
Des esprits mal avisés vont faire passer Wafa Sultan pour une suppôt de l’empire américain, payée pour diffuser des idées “islamophobes”.
Cela s’est vu et sur de très nombreux sites.
Je soutiens de tout mon coeur cette femme qui est (et cela a son importance) SYRIENNE d’origine.
Important, car le modèle baathiste (un truc bizarre entre islam, panarabisme et communisme) de la Syrie est devenu une sorte de référence dans les monarchies pétrolières. La Syrie est un symbole, c’est à crever de rire non ?
Si maintenant les Assad, deviennent des héros pour les musulmans vivant sous la botte des émirs, on a de quoi avoir peur.
Wafa Sultan sait mieux que tout le monde qu’il n’y a pas de différence entre le baathisme et un émirat du golfe.
L’islam est la réponse à tous ces despotes qui veulent conquérir l’Occident à coups de guerres sanglantes ou d’installation de la sharia par ses djihadistes pourtant français, anglais, américains, espagnols, etc…
@semper
Quand je fesait la prière le front frottant le sol(car il faut que le front soit au sol) et le derrière en l’ai, j’avais l’impression que cette position est un relachement de soi et on baisse la garde, sexuellement et amour propre. Qu’en pensez-vous?
Je ne sais pas mais je vais mettre en rage mes coreligionnaires. Mais je trouve cette position trop humiliante. Mais le religion, se flagellent, s’humilient, s’abêtissent, pour toutes les religions, meme les boudhistes. Mais la position des musulman en plein prière, je la trouve suspecte et c’est normale que les musulmans ont cassé toutes les volontés facilement et se sont introduit en Arique du nord
Je tiens à préciser que le mariage des enfant n’existe absolument pas en Afrique du nord. Les mariage les plus précaucess depuis 14 siecle ont été les 13 ans. La loi dans ces pays interdit le mariage en dessous de 14 ans. Autrefois on trafiquait avec la date de naissance, mais le mariage le plus précauce c’est 13 ans et cela date du début de 20 ème siecle.
Farhat, normalement à 13 ans, on est encore un enfant ou un pré ado pour employer le jargon actuel. A 13 ans on devrait aller à l’ école.
@Copenhagoise.
Quand je parle de mariage à 13 ans c’est une exception qui marque encore les esprit pour des fait qui se sont passé avant la 1ere guerre mondiale. Des femmes ont été mariées après les 1ère règle. Elle étaient donc en âge de procreer. Mais ce sont des cas qui se sont passé aussi en europe puisque cela remonte avant 1914 d’après les registre que j’ai consulté. Mais jamais en Afrique du nord, à par ces cas très lointain, y n’y a eu de mariage en dessous de 15 ans, sauf si la jeune fille est forcée de se marier car elle se retrouve en seinte. Celui qui lui a fait le bébé est obligé de l’épouser si elle porte un enfant dèja. Mais le code civile dans ces pays interdit le mariage de mineur sauf en cas de force majeur comme grossesse.
Les pays arabes comme l’arabie saoudite, l’irak, la jordanie, et tout ces pays très sauvage marient leur fille de 6 ans. A six ans, elle va chez son mari qui n’attendra pas 3 ans pour la violer, mais ça sera le jour même de la livraison de l’enfant. C’est horrible, mais depuis que j’ai appris ça par internet, je crois vivre un cauchemard. Beaucoup en somalie souffre de blessures à cause de pratiques de sodomisation . Imaginez vous que ces homme de 30 ans sodomisent des bébé d’un an. Pouvez-vous l’imaginer, un instant. Cela se fait avec l’accord de leur imam qui reglent les probleme de justice. Quelle justice? quelle honneur? Ces gens la ont-il un honneur? Je ne les considere même pas comme des êtres humains, mais ce sont juste des animaux qui parlent. S’ils pouvaient penser, ils se rendraient compte qu’ils sont dans le crime le plus abominable. Pour dire vrai, je ne pensais pas que ça pouvait exister, sauf peut être chez certain psychopates que toutes les polices du monde recherchent.
Vous imaginez un peu si les tribunaux internationaux s’occupent de ces cas là. A mon avis, la justice internationale doit agir, ou du moins faire réagir leur gouvernant qui risqueraient de payer cher la note à la place de concitoyens barbares et qui utilisent la religion pour comettre les crime les plus abominables.
Oui Copenhaguoise, ces famille livrent leur petite fille de 6 ans, voir un ans pour certain cas à un adulte pédophile qui la sodomise alors qu’elle vient à peine de quitter le sein. Ces gens là parlent d’honneur. Je ne sais pas encore ce que veut dire honneur pour eux.
Merci chère Wafa Sultan. Vous êtes une véritable perle précieuse qui prêche la vérité. L’appel à nous réveiller est urgent.
Farhat,
On ignore, en société, l’importance du sens symbolique fondamental (les suisses diraient emmetal), d’une position corporelle. Vous avez à tel point raison qu’un Mohamed Pascal Hilout (son “nouvel Islam” échouera) préconise dans sa refondation de l’Islam, de prier la tête en l’air, et non en position de soumission totale à un dieu qui, puissance oblige, a carrement crée l’Homme pour être “adoré” (plus despote et con, t’es invité à un dîner gratos).
Vous avez encore raison en disant :
“Mais les religieux, se flagellent, s’humilient, s’abêtissent, pour toutes les religions, meme les boudhistes”.
Rien de ce qui asujettit à un système de groupes, de codes, de comportement ne relève de la vraie foi. Celle ci est privé, personnelle, intime, et n’engage que soi.
Vous écrivez :
“Mais la position des musulman en plein prière, je la trouve suspecte et c’est normale que les musulmans ont cassé toutes les volontés facilement et se sont introduit en Arique du nord”
C’est vraiment trés drôle. De plus, ce mot “introduit”, relève l’ensemble d’une redoutable représentation.
Ce que vous écrivez ensuite, est infiniment plus sombre. Cela laisse sans trop de mots.
Je porterai pour ma part –aveuglément– l’accusation de tels comportements sur ce dogme religieux qu’est l’islam. (Notons évidemment pour la Chrétienté l’étrange affluence record de prêtres pédophiles. La fonction semble vouloir crer l’organe, si j’ose dire… à moins que ce ne soit l’inverse…).
Un dogme aussi dépassé, aussi immuable qu’est l’Islam, qui prétend avoir tout dit des règles de comportement, de traditions, est non seulement fautif mais Coupable. Ce qui n’est pas interdit dans le Texte sacré (dieu à théoriquement tout prévu, tout dit) est donc forcément licite et approuvé par le Tout Impuissant.
Cela pousse à une débilité effroyable tant de par la soumission au Texte qu’à la perversité de nombre de ses adeptes qui sauront user de ses failles pour leur satisfaction.
Sodomiser des bébés. Bon dieu!!!
“La seule excuse de dieu, c’est qu’il n’existe pas”.
Merci Farhat de vos lumières.
“La seule excuse de Dieu, c’est qu’il n’existe pas.”
Je ne la connaissais pas, celle-là. C’est de Stendhal? En cherchant de qui c’était j’ai trouvé ceci:
http://atheisme.free.fr/Citations/Dieu.htm
Ce qu’en dit Epicure, rapporté par Anatole France, en vaut la lecture.
“Epicure a dit: ou Dieu veut empêcher le mal et ne le peut, ou il le peut et ne le veut,
ou il ne le peut ni ne le veut, ou il le veut et le peut.
S’il le veut et ne le peut, il est impuissant;
s’il le peut et ne le veut, il est pervers;
s’il ne le peut ni ne le veut, il est impuissant et pervers;
s’il le veut et le peut, que ne le fait-il, mon père ?”
Montrer que toutes les religions sont des inventions humaines, par la science, par le rationalisme, par la philosophie est faisable.
Par contre prouver qu’un Dieu existe ou n’existe pas ne sera pas une tâche facile. C’est une question qui sera toujours ouverte.
D’où pour moi , la position des agnostiques qui me parait plus raisonnable que celle des athées purs et durs.
@Darwin :
Oui, c’est Stendhal.
Woody Allen, l’avait inversée :
“Si dieu existe, j’espère qu’il a une bonne excuse”.
Epicure se trompe :
“s’il le peut et ne le veut, il est pervers”.
C’est un avis trop anthropique, trop moral, trop égocentrique.
Tu crées une variété de moustiques, parmi tant d’autres choses, tu te foutras complètement des périgrinations générationnelles de ces fétus de pailles de vies.
Atheisme : Ce site est bien connu des critiques de l’Islam. Il est entre autre remarquable, parce qu’il permet de remettre à leur place, les prétendues révélations scientifiques, du Coran.
L’agnostisme, c’est effectivement une position qui semble plus centrée par rapport à l’ensemble de nos inconnues. Plus “raisonnable”, peut être, oui, aussi. Elle n’est qu’une convention parmi d’autres.
Je pense moi, que l’existence d’une création (ou l’absence de création dans la limite perceptive de notre Univers tout au moins) sera raisonnablement perçue un jour, par la Science.
Dieu a dit : “Tu aimeras ton prochain comme toi-même.” D’abord, Dieu ou pas, j’ai horreur qu’on me tutoie…”
Desproges
@Sammy : ce qui précède et commence à “L’agnostisme”.
Savez-vous pourquoi l’Islam de nos parent était tout à fait viable dans un monde civilisé? Nos parents ne parlaient ni ne comprenait l’arbe littéraire, langue du Coran. Les traductions n’existaient pas. Donc ils n’ont appliqué qu’un service minimum avec ce qui est acceptable par un être saint d’esprit et de corps. Quand l’arabisation a été appliquée, les générations d’après, ont appris vraiment ce qui est demandé de faire. Le résultat vous le connaissez, génocide, et cela n’a rien à voir avec le problème palestinien. Le problème palestinien c’est l’abondon d’une identité contre l’argent. Les responsables palestiniens sont les premiers coupables de l’oppression de leur peuple. Ils se sont fait représentant du peuple palestinien pour toucher les fond destinés à la Palestine. On les rencontre à Paris, à Genève, à New York, dans les quartier les plus chic propriétaires de bien ou commerçant dans les mines en Afrique, mais jamais en Palestine avec un peuple qui se ârnaquer , spolier, opprimé tout jours.
Le problème au Darfour ou en Algérie n’a rien à voir avec le problème palestinien.
Farhat,
Je comprends à présent certaines choses, liées au Pakistan. C’est vrai que la langue de dieu étant l’arabe, les analphabètes d’autres langues ne devaient rien y comprendre en récitation.
Vous etes une mine!
Pour ce qui est du problème palestinien, c’est un conflit Territorial sur base Religieuse et Historique. L’Histoire de spoliations, de banissement, d’une Terre, pour 2 peuples, décalées dans le temps, avec actulisation et réhabilitation, sur la Terre en question, à la même époque d’un des 2 protagoniste au détriment de l’autre!
Chaises musicales pour cons de services.
Ce conflit ne se résoudra pas de sitôt, et les médias dans 20 ans en feront probablement, encore leur grande messe de la mort. Des choux gras pour les “20 heures”.
Rien de bon n’en sortira jamais, à mon avis, avant l’anéantissement du religieux politisé. Mais s’il en sort jamais un traité de paix un jour, ce sera par la force des choses un modèle du genre parmi tous, pour le Monde entier.
Moi je pense que le problème palestinien sera résolu équitablement quand le religieux disparaitra. On prouvera alors et scientifiquement que personne n’est détenteur de quoi que ce soit et personne n’a reçu un acte de propriété par un quelconque Dieu. Pour le moment on est en plein abbération et chacun dit que sont dieu lui a laissé cette terre dans son testament. Je me demande quand es ce qu’ils ont rencontré Dieu et s’il existe, il a laissé que des probleme après lui. Je ne sais pas ce qu’il attend^pour regler ce probleme qui fait tant de mort par jours et enrichi tant de monde de l’autre coté, un groupe d’opportuniste détenteur de mine en Afrique, vivant dans des palais, possedant des concession immenses. Tout ça avec l’argent destiné au peuple palestinien. Pour des raison de droit d’ingérence, on a le droit de laisser des responsables s’enrichir infiniment et laisser le peuple se faire ecraser par des soldat qui aux lieu de vider les colonies, ramènent des religieux pour les occuper. Le problème palestinien était mon problème comme tout les maghrebins, mais depuis que j’ai vu leur responsables je me suis demandé s’ils faut continuer de les appeler par responsables. Ils sont la cause principale de l’oppression du peuple palestinien. Mais ce conflit est la pire histoire de l’humanité et tout ça pour un Dieu qui n’existe pas. A quand la science va t-elle calmer tout ces religieux qui au lieu de faire en sorte qu’il y ai de la paix, ils mettent de l’huile sur le feu tout les jours, en palestine et aujourdhui en Afrique, au Pakistan, au Darfour, en Algérie, au Soudan et jusqu’en Europe.
La science n’a pas prise sur la croyance, Farhat.
C’est tout le problème, qui me laisse plus pessimiste que toi.
Tu es quelqu’un de tout à fait posé et réfléchi Farhat.
Merci pour ces échanges.
C’est vrai que, cette fois-ci, Wafa Sultan s’exprime moins bien. Parce qu’elle s’adresse à des occidentaux sur lesquels elle s’illusionne ? Quoi qu’il en soit, comme je l’ai déjà dit dans mon commentaire à la dernière vidéo de Geert Wilders, la seule faiblesse de l’argumentation de l’un et de l’autre est dans l’absence de cette précision : le “conflit entre l’Occident et l’Islam” ne doit en aucun cas être celui de la “civilisation états-unienne” contre “l’axe du mal”, ni celui de la civilisation judéo-chrétienne “papiste” contre l’Islam.
On ne précise pas assez les responsabilités, ici, en France : Sarkozy fait de beaux discours en hommage aux soldats tués en Afghanistan où il les a envoyés “défendre nos valeurs” mais, ces valeurs, il les laisse détruire ici, chaque jour, en laissant organiser de nouvelles ségrégations dans les cantines des écoles, dans les piscines, dans les hôpitaux, dans les tribunaux… Lui même se fait franchement complice de l’islam qui porte atteinte aux lois de notre pays en lui accordant, comme aux autres religions, de nouveaux privilèges.
Pour l’heure, ici, en France, très concrètement, le recul de la laïcité et des droits humains est dans le scandaleux procès fait à Fanny Truchelut. Que ceux qui ne lui ont pas encore apporté leur soutien le fassent dès maintenant en allant signer la pétition qu’ils trouveront sur le site de Riposte Laïque. Ne faisons pas QUE déplorer les dégâts provoqués par l’avancée de l’islam en Occident !
Et remarquons que, le plus souvent, en France, la charia n’est même pas évoquée quand on fait reculer les lois républicaines pour plaire aux musulmans. Et remarquons que, même, très souvent, ce sont des politiciens “de gauche” qui militent pour ce recul. Je suis de gauche et j’en suis outré.
Je persiste à penser, pour ma part, que la lutte contre la violence islamique ne peut être efficace QUE si elle est incluse dans une lutte plus générale (et plus juste) contre la violence DANS TOUTES les religions. C’est ce que j’exprime sur Internet dans le texte :
La Décennie “au profit des enfants du monde” va finir en catastrophe
On y a directement accès en copiant et collant ce titre dans la fenêtre de recherche de Google. Je souhaite qu’on lise ma réponse au seul commentaire qui suit ce texte. On y verra que la conception violente, criminogène, de Dieu ne s’est pas exprimée de façon épouvantable, au cours de l’histoire, que dans l’islam et que par la voix de religieux incultes.
Et faisons écouter le plus possible, malgré, cette fois-ci, ses faiblesses, la vidéo de Wafa Sultan. Elle reste admirable et particulièrement utile au monde vraiment libre de tous les pays.
Pierre Régnier
Après ce débat, les islamistes vont certainement conclure que le monde civilisé est un monde d’homosexuels alcooliques. Pour Waffa Sultane, elle n’a pas fait un bon discours là, même si ce message est destiné aux occidentaux pour les prévenir de la deferlante islamiste. Waffa Sultane va avoir certainement l’etiquette de lesbienne. Vous allez voir, je vous l’aurai dit.
Non ce discours madame n’est pas à la hauteur de ce que vous avez donné avant et vous réconfortez les islamiste dans leur these sempiternelle qu’en oxident, ils sont tous homo ou alcoolique ou les deux à la fois. En tout cas c’est ce que pensent les islamistes et c’est leur unique argument qui semble bien marcher pour le moment.
Allez voir cet article, même les pseudo intellectuels islamistes le disent
http://www.lequotidienalgerie.com/index.php/2727/pour-sauver-lalgerie-une-union-sacree-entre-les-islamistes-et-les-democrates/
farhat? ca ne changera pas grand chose à ce qu’ ils racontent et pensent dèjà, il y a une vidéo avec un “savant” irakien en costume 3 pieces qui débite d’ un ton docte les pires conneries qui soient sur l’ Occident…
Il faut bien admettre que la necessité d’affirmation externe de la virilité et la mise à mal systématique de la condition féminine, est la manifestation d’une virilité d’eunuques.
Il n’y aura de traité de paix en palestine que lorsque Israel aura été rayé de la carte, et les juifs expulsés…dans le meilleur des cas, vous trouverez par vous même leur sort dans le pire, ce qui est le plus probable. Et le religieux ne disparaître pas de sitôt. Donc on sera tous morts bien avoir d’avoir vu ce fameux “traité de paix”.
Il n’y aura de traité de paix en palestine que lorsque Israel aura été rayé de la carte, et les juifs expulsés…dans le meilleur des cas, vous trouverez par vous même leur sort dans le pire, ce qui est le plus probable. Et le religieux ne disparaître pas de sitôt. Donc on sera tous morts bien avoir d’avoir vu ce fameux “traité de paix”.
Mais non le problème n’est pas Israël, le problème c’est votre culture de débile qui a été créée par un débile etc….
@très bien dit. Ces hommes fuient souvent les femmes car ils ne peuvent remplir leur devoir conjugale. Leur virilité est à fleur de peau uniquement mais pas du tout avec leur femmes et elles en souffrent. Puis il y a une sourate qui dit aux homme de deserter le lit de leur femme si elles n’obéissent pas. Les femmes du harem n’ont deja pas tout les jour leur mari car il doit faire la tournée et meme comme ça , elles sont seule car une sourate vient les répudier sans compter la non virilité, ou la virité qui n’est que de façade
je vous conseille, si vous avez le coeur bien accroché, de lire les écrits de Khomeiny qui dit qu’un homme (?) peut avoir du plaisir sexuel d’un enfant (fille) aussi jeune qu’un bébé - il explique aussi quels seront ses devoirs s’il “abîme” le dit bébé, il explique aussi ce que le musulman qui a sodomisé une vache ou un chameau doit en faire - bref a lire pour personnes prévenues
D’autre part, il est vrai que les chiffres d’affaires des médecins spécialisés en reconstruction d’hymen, mais aussi en restauration de sphincter anaux (les filles préférant offrir cette voie a leur copain) n’ont jamais étés aussi florissants
J’ai trouvé ça sur youtub. C’est à peu prés la réalité. Toutes ces parodies de mariage ne sont que de la prostitution légitimé. d’ailleur le mariage n’existe par dans l’islam. C’est la liaison, l’accouplement. Pour être légitimé, un imama suffit
http://fr.youtube.com/watch?v=PHh7RZVw8h4&feature=related
Arabie Saoudite : une petite fille de huit ans et scolarisée demande à divorcer de son époux, un homme d’une cinquantaine d’année. La mère de la fillette a déclaré ignorer qu’elle était mariée. Quant au mari, il refuse d’admettre l’idée d’un divorce. Le tribunal prononcera son verdict le 20 décembre prochain. (Guysen.International.News)
11 août 2008 at 10:51
[…] nous faire pardonner de notre absence, et avant de vous quitter, nous vous offrons la dernière vidéo de l’excellente Wafa Sultan. C’est un joyau une fois encore. Elle nous appelle à nous réveiller, et à agir pour […]