Une victoire forte et fragile comme l’espoir, mais victoire,contre l’OCI (Organisation de la conférence islamique) et la portion du groupe africain en demande d’un concept bridant la liberté d’expression sur la religion, il s’agissait en l’occurrence de remanier la norme juridique afin d’interdire la critique de l’islam dans sa version globale à savoir politico-religieuse.

Certains Occidentaux se sont exprimés en ces termes : Si le CDH cède aux revendications, ce sera la fin de la crédibilité du Conseil.

L’ambassadeur de France Jean Baptiste Mattéi s’est exprimé ainsi « Il est fondamental de faire la distinction entre la critique des religions ou des convictions et l’incitation à la haine religieuse, seule cette dernière devrait être interdite »

devrait être interdite aussi, la propagation religieusement islamique de la haine envers tout ce qui n’est pas musulman, propagation légitimée par le coran, les hadiths, la sira..

et de rajouter :
«On ne réduira pas les tensions en empêchant des idées sur les religions et les convictions. C’est en promouvant et en protégeant le droit à la liberté de religion(…) que l’on empêchera la manifestation d’expressions sur les religions ressenties comme intolérantes.»

reste à définir ce qui est religieux en islam… et à empêcher la manifestation de cette pseudo-religion intolérante.

Nathalie Rondeux de Belgique, quant à elle se félicite de la recommandation du rapport et précise que la législation nationale est suffisante et qu’il n’y a pas besoin de nouvelles lois.

Le rapporteur en charge du dossier, Githu Muigai, a repris dans son rapport les conclusions de son prédécesseur sur la même longueur d’onde, Doudou Diène et sa conclusion a été rendue : ne pas promouvoir le concept sociologique de diffamation des religions, s’en tenir à la norme juridique de non-incitation à la haine raciale* ou religieuse.
.. Ce qui, il faut se rendre à l’évidence, ne peut que frustrer l’OCI etc.. qui sont directement montrés du doigt par cette norme.

* qui n’a jamais entendu ou lu un « représentant » de la Ouma (communauté qui regroupe tout les musulmans où qu’ils se trouvent sur terre et ailleurs..) se vanter d’être de «la Race des Seigneurs » ? Seigneurs.. ? à en juger le triste bilan de l’islam sur 13 siècles.. ne serait-ce pas plutôt saigneurs la bonne orthographe ?

Si de nombreux pays occidentaux et latino-américains ont approuvé cette décision de ne pas créer de nouvelle norme s’opposant ainsi à ceux qui veulent détruire la liberté d’expression : l’OCI et apparentés, ces derniers refusent de se plier à la décision et protestent.

La Syrie en la personne de son représentant à l’Onu, l’ambassadeur Faysal Khabbaz Hamoui a déploré la façon abusive dont l’Occident interprète la liberté d’expression, selon lui cela conduit à humilier certains* groupes religieux (*comprendre l’Islam).
L’Algérie quant à elle, en la personne de son Ambassadeur à l’ONU, Idriss Jazaïry, s’exprime en ces termes : « L’islamophobie prend le relais de l’antisémitisme devenu politiquement incorrect dans de nombreux pays riches. La liberté d’expression ne doit pas permettre de créer une nouvelle forme d’antisémitisme politiquement correct contre les Arabes et les musulmans».

C’est comme qui dirait « l’hôpital qui se fout de la charité » !

Mohammed Loulichki porte parole, dit que le Maroc .. a rejeté la pratique des politiques nationales discriminatoires à l’égard des musulmans (?) et a convenu avec le rapporteur spécial de l’ONU de la nécessité pour les gouvernements de prévenir la xénophobie. De même il réitère sa satisfaction sur la tenue prochaine du séminaire à Genève sur la haine religieuse et la liberté d’expression, espérant que cette occasion favorisera une meilleure compréhension.

Encore un régime islamique qui ne voit pas la poutre dans son oeil !

Comme nous le rappelle Pat Condell dans sa vidéo, en avril prochain à Genève, l’ONU organise une conférence sur le racisme.. bien voilà une bonne mise en bouche.. de quoi garder confiance en l’être humain.

source : UNOG

merci Nemesis pour la piste