Pakistan - Islamabad, attentat contre l’hôtel Marriott, 53 morts.. [vidéos] (..mise à jour)
![Pakistan - Islamabad, attentat contre l’hôtel Marriott, 53 morts.. [vidéos] (..mise à jour)](http://img218.imageshack.us/img218/8381/minji25086110wp6.jpg)
Islamabad : 53 morts 266 blessés, le Pakistan face au terrorisme musulman.
« after » du 11 septembre ?
500 kg d’explosifs - une rupture de jeûne pas vraiment digeste..
Les faits :
Islamabad, le 20 septembre 2008, 20 heures heure locale, au moment de la rupture du jeûne, et quelques heures après la première allocution au Parlement du Président Zardari, fraîchement élu. Une voiture piégée contenant 500 kg d’explosifs, conduite par un terroriste musulman a explosé devant les barrière de l’hôtel Marriott à Islamabad creusant un cratère de 6 mètres de profondeur devant l’établissement. La déflagration fut d’une puissance telle qu’elle a été ressentie dans un rayon de plusieurs centaines de mètres. Une vingtaine de minutes plus tard, la moitié de l’hôtel était en flamme. Les pompiers ont tardé à arriver, plus de 300 policiers et autant de militaires suivis par un cortège d’ambulances, se sont activés pour secourir les blessés, compter les morts .
«Ne comptez que les têtes !» lance un officier aux quelques agents médusés qui se tiennent près de lui.
Les clients se ruent sur les ascenseurs qui ne fonctionnent plus, d’autres sautent par les fenêtres des six étages pour tenter d’échapper aux flammes. Les couloirs et les halls sont jonchés de cadavres, brûlés, asphyxiés, transpercés par les éclats de verre, écrasés par les mobiliers.. L’hôtel est complètement détruit et menace de rendre son souffle ultime en s’écrasant sur sa base. A l’extérieur, Le large boulevard qui borde la façade du palace, a disparu dans le cratère, une cinquantaine de voitures stationnées devant l’hôtel sont réduites, sous les cendres, en un amas de tôle déchiquetée. Le paysage semble apocalyptique..
La cible, l’hôtel Marriott est un hôtel de luxe appartenant à une famille pakistanaise sous franchise de la chaîne américaine Marriott.
Jean-Luc Racine, directeur de recherche au CNRS, et spécialiste du Pakistan
« L’hôtel Marriott, c’est le symbole de la connexion entre le Pakistan et le monde occidental ou le monde international. C’est le lieu de rendez-vous de la plupart des étrangers qui comptent, y compris les journalistes »
D’après les autorités d’Islamabad, cet attentat serait l’oeuvre d’Al-Qaïda. Le président Zardari s’est exprimé, réaffirmant sa détermination, et cela malgré la démonstration de ce dont sont capables les terroristes musulmans, à éradiquer ce cancer.
Selon le journal l’Indian, la cible était des agents de la CIA arrivés dans le pays en début de semaine. L’Indian ajoute que les terroristes musulmans pensaient que les officiers du renseignement séjourneraient au Marriott, l’hôtel préféré des Occidentaux.
Bilan humain :
Cette démonstration sanglante à fait 52 morts et 200 blessés (chiffres provisoires).
L’ambassadeur de la République Tchèque Ivo Zdarek qui vivait dans cet hôtel, figure au nombre des morts, il a été identifié a précisé le premier ministre pakistanais Youssouf Raza Gilani.
Selon le Pentagone, les deux américains tués dans l’attentat étaient des militaires dépendant de l’ambassade des États-Unis dans la capitale pakistanaise.
Un diplomate danois est également porté disparu. Quatre britanniques feraient également partie des victimes.
**
Je me permets de vous suggérer d’avoir une pensée pour tous les oubliés des médias, dont les noms ne figureront jamais à la Une, ni ailleurs, ces dizaines de morts, ces centaines de blessés et plus largement ce peuple victime de la tyrannie « religieuse »..
Cliquez sur les miniatures pour voir les images en grande taille
(mise à jour) Lu dans Le Monde du 22 septembre :
Rehman Malik, conseiller du premier ministre pour l’intérieur, à déclaré le lundi 22 septembre à la presse : « Le président de l’Assemblée nationale avait organisé un dîner au Marriott pour l’ensemble du gouvernement, le chef de l’Etat, le premier ministre et les chefs de l’armée.. Le président et le premier ministre ont changé d’avis et le dîner a eu lieu à la résidence du premier ministre ».
De même, Rehman Malik a directement accusé les terroristes musulmans pakistanais (talibans) liés à Al-Qaida, mettant en avant que l’usage de TNT et RDX (explosifs) étaient de même type que ceux utilisés dans deux précédents attentats, dont l’un contre l’ambassade du Danemark, et que ces derniers avaient été revendiqués par Al-Qaida.
Merci à tnr pour la collecte de photos.
pour ou contre notre presence en afghanistan et au pakistan? depuis 2003 les filles vont a l’ecole,les femmes ont plus de droits,la medecine a progressé,et les droits de l’homme avec, et ceci grace a nous,sacrifice de nos soldats,alors le combat des talibans n’est il pas aveugle? ne voient ils pas que le progres que nous apportons a des tas d’avantage? non,ce sont des barbares qui n’ont jamais mis les pieds a l’ecole.notre arme?,les livres.
@bidul
taliban, pluriel de taleb,(un taleb, des taliban)qui se traduit par “étudiants” ou “chercheurs”, cependant dans la langue française on utilise couramment les termes : un taliban des talibans. Au Pakistan le mot taliban désigne celui qui étudie dans une école coranique, en réalité celui-ci est la plupart du temps un illettré qui se contente d’ânoner le coran en arabe dont il ne comprend pas le moindre mot.
sauf cas rarissime, les études de médecines restent interdites aux femmes, la consultation médicale de femmes par des hommes médecins est formellement interdite (pas toujours appliqué et heureusement), ce qui explique le grands nombres de décès d’accouchées et de leur nouveau-né, mais ils ne sont pas à ça près. De nombreuses pakistanaises fortunées viennent étudier la médecine en Europe ou aux U.S.A.
officiellement les filles vont à l’école, essentiellement dans les grandes villes, ailleurs elles vont à l’école en pointillé, lorsqu’elles n’y vont pas du tout, sont consignées à demeure pour faire les bonniches des hommes de la maison.
officiellement les femmes ont des “droits” officiellement aussi, au moindre battement de cil, elles sont défigurées, enterrées vivantes, brûlées, vendues, violées, elles sont bien sûr victimes de mariages forcés et ce souvent dès l’âge de 8/9 ans quand ce n’est pas avant.
rappel dixit un site musulman :
“Selon la grande majorité des juristes musulmans, il n’y a pas de limite d’âge minimale pour la validité du “Nikâh”. Ainsi, un mariage conclu avant l’âge de la puberté est considéré comme étant parfaitement valide. Cet avis majoritaire repose sur un certain nombre d’arguments, dont le plus connu reste le cas
pratique du mariage du Prophète Mouhammad (sallallâhou alayhi wa sallam) avec Aïcha (radhia Allâhou anha). A cela s’ajoute une indication présente dans le Qour’aane concernant la durée de la période d’attente après un divorce (”Iddah” ),
qui tendrait à montrer que le mariage avant la puberté est possible… ”
les talibans et pakistanais en général, ne trouvent aucun intérêt au modèle occidental, sauf intérêts pécuniers.
La mentalité musulmane guidée par le coran n’allant que dans le sens du jihad, à savoir imposer de gré ou de force l’islam à la terre entière, et dans cette mentalité, aucun être humain normalement constitué, ne peut trouver un quelconque bienfait si l’on ne se réfère qu’aux résultats transparents des pays musulmans.
bien sûr tout ce qui est écrit ci-dessus a été répété des millions de fois..
Pour ou contre notre présence au Pakistan ou en Afganistan ? Ceci relève de convictions personnelles et je pense qu’il faut se réserver de débattre si l’on ne connait pas exactement les tenants et les aboutissants, donc je ne donnerai mon avis :)
@ orgonne
vous avez l’air bien informé.quand je suis de bonne humeur jme dit qu’on peut les aiders a ouvrir les yeux…mais quand je l’ai mauvaise je me dit qu’on a qu’a les laissers dans leur merde a ces cons sous developpé.bonne journée
Quand allons nous nous reveiller et eradiquer ce fleau de la terre?
A le Ramadan c`est la paix des tombeaux et l`amour…pas l`amour des mécréants par contre…c`est la saison d`intenfification de la chasse aux infideles…
Religion de Paix et d`Amour
Quand les Occidentaux vont quitter l`Afghanistan, ce pays retournera a sa routine habituelle de traffic en tout genre et de tueries. Le probleme sécuritaire en Occident restera entier!
Pourquoi? Parceque l`islam est maintenant établi en Occident a cause de la naiveté des gauchistes et que ils vont continuer a voyager entre l`Europe et l`Amérique et le Pakistan et le Moyen-Orient ou ils trouveront toujours soutien et aide pour préparer des attentats en Europe et en Amérique.
Le probleme sécuritaire restera entier en s`aggravant avec le temps! Félicitation a tout les gauchistes qui disaient que tout les peuples, toutes les religions sont les memes et que les frontieres ne servent a rien!
Oups - Intensification je voulais dire!!!
L’Afghanistan n’a pas toujours été aussi arriéré. Il y avait des femmes docteures autrefois, et des moeurs plus douces. Maintenant, ils sont devenus fous d’Allah et coupent les doigts des fillettes qui portent du vernis a ongles!!
Le Pakistan est le pays responsable de la création du mouvement taliban et des écoles coraniques radicales. L`Inter Service Intelligence (ISI) et les Forces armées pakistanaises ont toujours été sympathiques a la cause des Talibans et des mouvements les plus intégristes. La Talibanisation du Pakistan est commencé et beaucoup de gens vont en payé le prix. Je ne serais même pas surpris que les explosifs ayant servi a l`attentat viennent de stock de l`armée pakistanaise grâce a des sympathisants islamistes dans l`armée.
http://web.stratfor.com/images/asia/art/islamabad.jpg
Michel, oui, en Europe, la gauche était un peu plus souple avec l’immigration des pays musulmans que la droite.
En rappel, l’immigration musulmanes notamment maghrébines, avait commencé dès les années 1960, elle s’est accélérée dans les années 70, 80 et 90. Or pendant toutes ces années là, c’est la droite qui était au pouvoir en Europe jusqu’à 1998 date à laquelle la gauche avait pris le pouvoir en Europe jusqu’au 2006. Entre 1998 et 2006, la gauche était plus ouverte avec le monde arabe et le monde musulman surtout en matière de l’intégration des musulmans en Europe ( comme la construction des mosquées, la naturalisation des immigrés musulmans, la double nationalité, l’apprentissage de la langue arabe dans des écoles, le droit du port de voile, le droit d’égoger les animaux suivant la charia islamique, etc.)
A partir de 2006, la droite a commencé à prendre le pourvoir en Europe, elle est passée au 1 er rang tant dis que la gauche est passée au 2 ième rang.
En conclusion, il n y a pas assez de différence entre le rôle qu’a joué la gauche au sujet de l’immigration musulmane et le rôle qu’a joué la droite. Toutes les deux ont très bien coopéré dans l’immigration et l’intérgration de l’islam et des musulmans en Europe.
De même qu’en Amérique du nord, entre les républicains ( = la droite ) et les démocrates ( = la gauche ).
Pour mieux comprendre ce qui se passe depuis trente ans en €urope, et la trahison des élus de gauche comme de droite, encore une fois, procurez-vous impérativement EURABIA: l’axe €uro-Arabe, c’est édifiant ! l’idée d’Union Med de sarkozy n’est au final, pour ceux qui ont lu ce livre, qu’une suite logique de tout ce qui a été fait avant par l’UE envers les pays, les peuples et la culture arabe, ainsi que l’islam. Plus édifiant encore: les parties arabes n’ont JAMAIS appliquées de leur part ce qu’elles devaient appliquer selon les divers accord passés entre eux et la CEE-UE, tandis que nous, benoitement, nous nous attachions scrupuleusement à remplir les engagements pris.