[vidéo] L’acquittement du père Samuel.
![[vidéo] L’acquittement du père Samuel.](http://i285.photobucket.com/albums/ll63/Melbabou/5703557-1.jpg)
Vendredi 26 septembre, le Père Samuel, était relaxé par la juge Lecomte du tribunal correctionnel de Charleroi en Belgique.
Le père Samuel avait fait l’objet d’une plainte du Centre pour l’Egalité des Chances et la Lutte contre le racisme. Il lui était reproché d’avoir tenu en 2002 des propos incitant à la haine “raciale” contre les croyants musulmans et d’avoir diffusé des écrits allant dans le même sens, par le biais de son ouvrage « Les versets angéliques ».
La réponse du religieux : “J’aime les Musulmans, mais pas le coran“.
Dans le jugement rendu vendredi 26 septembre, la présidente du tribunal Michèle Lecomte a estimé qu’il fallait faire bénéficier le père Samuel de la prescription pour ce qui concernait ses écrits dans les « Versets angéliques ». Quant aux autres écrits, le tribunal a souligné qu’à l’époque des faits, la discrimination religieuse n’était pas punissable et qu’il fallait dès lors l’acquitter en ce qui concernait cette partie des écrits qui lui étaient reprochés.
A la sortie du tribunal, le père Samuel entouré de plusieurs dizaines d’amis et de fidèles, brandissait le coran et la sira, accusant citation à l’appui, ces deux livres d’inciter les croyants musulmans au crime, et déclarait qu’il faudrait les interdire.
Madame Anne-Marie-Delcambre, docteur en civilisation islamique, prit ensuite la parole pour confirmer les dires du religieux.
Saluons leur courage. vidéo intégrale ici.
Qui est le père Samuel ?
Né en Orient, la langue maternelle du Père Samuel est l’araméen. Ayant vécu au Proche-Orient pendant 35 ans avant de s’établir en Europe, il est familier de plusieurs cultures, dont notamment la civilisation arabo-islamique qu’il étudie depuis plus de 40 ans. Le Père Samuel est un prêtre catholique, en conflit avec sa hierarchie qui lui reproche notamment d’officier selon le rituel d’avant Vatican II en disant ses messes en latin. Voir son site.
Qui est Madame Anne Marie Delcambre ?
Anne-Marie Delcambre, Docteur d’Etat en droit, docteur en civilisation islamique, professeur d’arabe au lycée Louis-le-Grand à Paris. Grande spécialiste de l’islam, elle porte un regard sans concession sur cette religion.
Bibliographie :Ecouter aussi, Madame Delcambre dans l’Islam pour les nuls
Sujet signalé par Zebulon9
Tout mon respect! Continuer à protéger mon avenir et celui de mes filles! (et neveux).
“Quant aux autres écrits, le tribunal a souligné qu’à l’époque des faits, la discrimination religieuse n’était pas punissable…” Ah bon, alors maintenant en Belgique il faut comprendre qu’on ne peut plus critiquer l’Islam. C’est la course à l’islamisation entre la Grande-Bretagne, la France, les Pays-bas et la Belgique.
Exact Mitch. Si le père Samuel disait aujourd’hui ce qui l’a amené au tribunal de Charleroi il serait condamné.
Mais réjouissons-nous quand même car on peut dire, FAIT SANS PRECEDENT, qu’un homme a brandi le coran, la sira en demandant qu’on les interdise pour leur caractère criminogène envers les juifs, les chrétiens et les non-musulmans et cela preuves à l’appui en citant des versets du coran.
C’est GEANT!
BRAVO, que je voudrais connaitre des personnes avec ce courage et cette détermination en la vérité.
Enfin, l’europe se réveille.
Voilà qui sont les fameux islamophobes, des gens tout à fait sensés, calmes, avec des arguments solides, puisque puisés dans le coran lui-même.
Alors qu’on nous présente racistes, la bave aux lèvres, à crier sieg heil. Heureusement et grâce à des gens comme le Père Samuel et Mme Delcambre ça marche de moins en moins.
Anne Marie Delcambre a raison concernant l’Université Libre de Bruxelles. L’Université Libre de Bruxelles est anti-chrétienne , “anti-calotine” et “bouffeur de curés” à 200%. De la pure franc-maçonnerie bourrée de haine vis à vis des catholiques.
Lorsque les étudiants de L’Université Libre de Bruxelles allaient guindailler à Louvain (siège de l’Université Catholique de Louvain) ils n’arrêtaient pas de chanter: “A bas la calotte, à bas les calotins” pour nous irriter dans notre propre ville universitaire.
Quelle volte face l’ ULB a fait depuis quelques années. Actuellement on peut y voir des filles portant le voile! La très antichrétienne et franc-maçonne Université “libre” de Bruxelles a donc une tolérance pour une idéologie suprémaciste de conquète qu’est l’Islam. Le voile, ce drapeau ostensible de l’islam y est porté en toute impunité. L’ULB n’a-t-elle pas compris que l’islam c’est l’antithèse même de toute liberté?
Le nouveau slogan de l’Université “libre” de Bruxelles est donc: “A bas la calotte et vive le voile!”. Bizarre qu’une Université qui refuse l’acceptation de toute “vérité révélée” soit si tolérante pour la “vérité révélée” par un bédouin analphabète, pédophile, violeur, truand et meurtrier ayant vécu au 7me siècle.
De la pure lâcheté, car oser critiquer cette stupide idéologie pourrait en effet entraîner des peines de mort. Critiquer le catholicisme par contre est toujours considéré “de bon ton” à l’ULB.
L’ULB, ce sont des charlots, des pétochars de première. Ils auraient tous été collabos en 40/45 ! Toujours anti-catho (on ne risque plus rien depuis longtemps), mais sûrement pro-nazis !
Ils sont toujours anti-catho, et maintenant pro-islamistes ! De misérables avortons…
Gloire et Félicité au Père Samuel ! Aimons donc les musulmans et brûlons le coran, ce livre satanique !
Après avoir lu “al-sira” ou la vie du prophète de l’islam racontée par ses compagnons (Mahmoud Hussein) on en peut que confirmer les déclarations du père Samuel.
Si au début de sa prédication, Mahomet s’est montré favorable aux juifs et aux chrétiens qu’il désirait convertir à son monothéisme absolu copié sur le judaïsme, tout en reconnaissant Jésus comme un (simple) prophète, ila changé radicalement peur apréss son installation à Médine où il a été accepté par les habitants comme “arbitre” entre les différentes tribus qui composaient la population.
Face au refus des gens du livre de le considérer comme un prophète, il va les rejeter et décider d’imposer sa propre religion. C’est ainsi que la direction de la prière faite à l’origine en direction de Jérusalem, va s’opérer en direction de La Mecques (presqu’à l’opposé) et pour répondre à ses contradicteurs qui lui font remarquer (justement) “Comment Muhammad peut-il ordonner à ses compagnons quelque chose qu’il leur interdit par la suite, pour leur ordonner autre chose? Comment peut-il dire aujourd’hui ce dont il va se dédire demain? Ce coran n’est donc que la parole de Muhammad, des propos qui n’émanent que de lui et qui se contredisent”, il va recevoir une “révélation divine” : “Dès que nous abrogeons un verset ou que nous l’effaçons des mémoires, nous en apportons un autre, meilleur ou analogue” ; ce qui signifie que Dieu lui-même peut se tromper et modifier ce qu’il avait dit précédemment. Il ne fait que confirmer les dires de ses contradicteurs.
Ce verset est d’une extréme importance car Mahomet désormais, peut à son gré modifier les révélations antérieures pour les adapter selon les circonstances ou ses désirs. C’est ainsi qu’il va pourvoir épouser la femme de son fils adoptif, Zynab qu’il avait surpris en “robe légère” et dont il était tombé amoureux, allant à l’encontre des principes “révélés” précédemment qui interdisaient formellement au croyants d’épouser les femmes de leurs fils.
Désormais les “révèlations divines” interviennent, au gré des circonstances pour confirmer les actes et les paroles du “prophète” leur apportant ainsi un caractère de commandement. Ce n’est plus la “révèlation” qui est dictée à Mahomet mais le contraire : il fait, il dit et la “révélation” intervient pour confirmer ses actes et ses paroles.
La communauté musulmane ne devant sa survie qu’à la charité des paysans médinois, Mahomet va décider d’aller piller les riches caravanes mecquoises et cela sans aucun provocation de ses compatriotes, trop content de s’être débarrasser d’un “trublion” qui voulait les détourner du culte de leurs ancêtres et ne cessait de leur dire que leurs pères rotissaient en enfer. Ses propres compagnons s’étonnent de ce revirement en lui faisant remarquer : “Lorsque nous étions à la Mecque, tu nous demandais de patienter et de ne pas répondre aux provocation des idolâtres et maintenant, tu nous ordonnes d’attaquer (et de piller les riches caravanes mecquoises) ajoutant qu’il agissait plus pour le butin que pour la religion. Peu aprés, Mahomet ayant envoyé un groupe de musulmans à la recherche de caravanes à piller ceux-ci profitent de la trêve du pélerinage et se déguisent en pélerins pour mieux surprendre leurs victimes ; ils lui rapportent le butin qu’il refuse dans un premier temps (devant l’indignaton générale sur ce manquement à la coutume qui exigeait l’arrêt de tout combat lors du pélerinage à la Mecque) puis se ravise et prend sa part du butin en affirmant que s’il est condamnable le fait de rompre la trêve, est condamnable il est bien plus grave de nier l’unicité de Dieu
C’ainsi que le combat à l’encontre ddes idolâtres est légitime à tout moment, partout et par n’importe quel moyen.
Désormais non seulement les croyants doivent combattre les idolâtres mais ils peuvent s’emparer de leur biens en toute légitimité s’ils respectent l’obligation d’accorder le cinquiéme de leurs prises (marchandises, bétail, captifs dont on peut tirer rançon) à leur prophète. Ils sont assurés si par malheur, ils tombent au combat d’obtenir immédiatement le pardon de tous leurs péchés et de jouir au Paradis d’une place privilégiée, au milieu de vertes prairies arrosées par des rivières ou ils pourront festoyer entourés de jeunes fille toujours vierges. (un réve de bédouin)
Toute l’économie de Médine va s’enrichir par le pillage des caravane et l’appropriation des biens des juifs, chassés dans un premier temps, tribu aprés tribu de leur oasis avant d’être massacrés.
La guerre sainte et le pillage occupent une telle importance dans les textes coraniques que certains auteurs considérent le jihad comme le sixiéme pilier de l’islam.
Il n’est pas question d’effort sur soi, mais d’opérations guerrières offensives que le prophète a menées jusqu’à sa mort pour soumettre à sa loi toute la péninsule arabique.
C’est ainsi qu’il a déclaré une nuit, aprés avoir longtemps prié : Il m’a été donné 5 privilèges, qu’aucun prophète ne partage avec moi. J’ai été envoyé à l’ensemble des humains alors que les prophètes avant moi étaient envoyés à leurs seuls peuples. La terre entière m’a été accordée comme lieu d’ablution et de prière…Il m’est permis de prendre un butin, alors que cela était interdit aux prophètes qui m’ont précédé…” (al-sira T.II)
.
@Jawad
Peux tu me donner les références de ton livre?
Merci d’avance.
Mohamed (Mahomet) était sérieusement allumé ! Il devait abuser du hashish. Contrairement à toute logique, son baratin a marché…
Il est effarant de constater que ça marche toujours, et en Europe qui plus est, le pays des Lumières ! Voltaire, Kant, Hegel doivent ne pas en croire leurs yeux d’où ils sont…
Honte à tous les Kollaboslamistes !!!
8 nov 2008 at 2:06
[…] le prévenu des autres faits.(voir la video père Samuel et de ses amis à la sortie du tribunal ici […]