L’injustice ! verdict rendu pour Fanny Truchelut.
2 mois de prison avec sursis, et 4000 euros de dommages et intérêts ! Juges, Mrap-LDH et tous ceux qui ont enfoncé Fanny, honte à vous !
Il y a des moments où vous sentez une violence irrésistible monter en vous, et le besoin de donner un grand coup de poing quelque part. C’est ce qui nous arrive, à l’heure où j’écris cet édito. Je viens d’avoir Fanny au téléphone. Selon les informations recueillies, elle a été condamnée en appel à deux mois de prison avec sursis, pour discrimination religieuse ( !!!) et au total à 4000 euros d’amende.
Oui, vous lisez bien, de la prison avec sursis, comme pour un voleur de voiture, et une amende énorme, comme pour un politique qui détourne des fonds publics, pour avoir poliment demandé à une femme d’enlever son voile dans les parties communes d’un gîte !
Certes, nous pourrions écrire que c’est mieux que 4 mois de prison avec sursis et 8.490 euros d’amendes et de dommages et intérêts du premier verdict d’Epinal, et, que c’est une demi-victoire, due à l’évolution du rapport de forces, depuis un an.
Eh bien non ! Nous sommes tous révoltés qu’une femme comme Fanny Truchelut puisse être condamnée à de la prison avec sursis. Nous en pleurons de rage et d’indignation. Dans quel pays sommes-nous, quand, quotidiennement, des délinquants pourrissent la vie de leur quartier, et qu’il leur faut plusieurs infractions, souvent violentes, pour avoir une première condamnation ? Une peine de prison pour Fanny, qui a toujours été respectueuse des lois de son pays, est indécente, quand un islamiste qui terrorise un hôpital, à Bourg, et ose demander 100.000 euros de dommages et intérêts, se voit seulement condamné à 1000 euros d’amende, sans la moindre peine de prison !
Une amende de 4000 euros à payer, et à qui ?
A la famille Demiati ! Ils étaient trois à passer à la caisse, lors du premier jugement, eh bien ils sont quatre maintenant, ils ont ajouté la mère !
500 euros chacun, multiplié par quatre, cela fait 2000 euros. Et comme cela ne suffisait pas, ils ont encore ajouté 500 euros pour le préjudice subi par le reste de la famille !
2500 euros, c’est bien payé pour faire le prosélytisme du voile, chapeau les juges, et bravo les Demiati, cela rapporte gros de militer pour le porte du voile partout dans la société !
[…]
Lire la suite sur Riposte Laïque
Signalé par v12
Qu’il est dure ce sentiment d’impuissance face a une institution puissante de l’etat comme celle de la justice…la justice n’existe que pour ceux qui la commande…des moments comme ceux la ou j’ai honte d’etre francais.
et croyez bien que je partage votre douleur…
http://fr.youtube.com/watch?v=ayT_FvUt8i8
une petite video
et dite moi ce que vous en pensez,merci
je viens de voir les infos a la tv,ils disent qu’elle a refuser de les accueillirs dans sont gite parce que la famille portai le voile…a bien y reflechir je ne voie pas trop ou est le probleme si la famille avait correctement reserve le gite et payé etc etc…d’un cote je comprend la famille aussi,si leur seul faute etait d’avoir porté le voile je ne voie pas trop le probleme…je ne cautionne pas le voile a tout va…mais d’un cote comme de l’autre je trouve que cela a pris des proportions..disproportionné…
Que les Français n’hésitent plus à porter plainte pour préjudice moral, lorsque vous verrez une femmes entièrement bâchées ou voilée ou un barbu en djellaba dans votre espace publique. Plus il y aura de plaintes plus on en tiendra compte !
Il nous faut créer une association pour les Français souffrant de discrimination anti-blanc ! Français réveillez-vous !!!!
Melba, je partage votre sentiment. La justice gauchiste de ce pays ne me surprend hélas guère dans cette parodie de procès qu’elle a joué. Nul doute qu’un connard d’abruti de magistrat s’imagine endiguer le “malaise des banlieues” en prononçant cette condamnation infamante.
Messieurs de la “justice” en laquelle plus personne d’honnête ne peut raisonnablement avoir confiance, confortablement logés dans vos quartiers bourgeois, défendant votre sale idéologie et votre sacro-sainte “indépendance”, au lieu de l’équité que nous sommes en droit d’attendre, honte à vous !
Un jour viendra où vous vous mordrez les couilles qui vous font en ce moment défaut, car la pourriture humaine que vous défendez tous les jours, en ne sanctionnant pas les pires de leur comportement, et en enfonçant une brave dame qui a eu le malheur de croire que la France était un pays laïc … cette pourriture humaine ne vous saura pas gré de l’avoir aidée à inséminer son puant venin au coeur même de notre société. Elle vous traitera comme les chiens et les singes que leur prophète méprise tant, à moins que vous ne poussiez l’ignominie jusqu’à condamner les homos à la pendaison, les voleurs à l’amputation et les femmes infidèles (ou supposées telles) à la lapidation. Oui, messieurs les trous de cul de la “justice”, tels sont les principes que vous avez défendus.
Nous voila dans la cinquieme et derniere race (le cinquieme age de l’humanité) dont nous parle dans l’antiquité HESIODE : L’homme honore l’hubris, la mauvaise Eris domine. “Ni la Dikè (LA JUSTICE), ni les serments, ni les dieux ne seront respectés. La parole humaine prendra la forme du mensonge, du faux-serment”. on est au coeur de la derniere phase qui clot la longue décadence de l’homme au travers des siècles!! courage!
@ bidul
Vous pourrez mieux vous faire une opinion sur cette affaire en lisant le site de Riposte Laïque qui l’a suivie depuis le début. Il me semble quant à moi que la propriétaire du gîte s’est fait piéger. en effet, la plaignante est défendue par Tubiana en personne, celui qui était pour le voile à l’école. Le voile à l’école ayant échoué, on le réintroduit ailleurs - université, gîtes, auto-écoles, etc…
Je suis révolté !
Il faut rebondir et créer une association du respect du vivre en France ou avoisinant qui pourra ester en Justice et sera partie civile face à un MRAP ou autre sigle utilitaire.
@ yenamar vous avez raison; il est temps d’agir.
Tout à fait d’accord pour créer une structure permettant de défendre notre droit de ne pas subir de discrimination et d’atteintes visuelles. Unissons-nous.
Fanny a bel et bien été piégée, on sait même par qui : la présidente du MRAP local !
En effet, tous ces pervers savaient fort bien comment Fanny allait réagir - elle était surveillée depuis longtemps, et la famille musulmane n’a pas fait d’histoire, elle repris les arrhes fournies - ce qui était un sacré geste de courtoisie de la part de Fanny, car, pas obligatoire, et elle repartie. Elle n’a pas couché dehors le soir, ce qui implique que des chambres d’hôtel étaient déjà retenues dans la ville proche ! Et ce n’est que le lendemain qu’ils sont allés porter plainte à la gendarmerie. En clair, ils se sont concerté avec l’association assassine pour bien voir la conduite à tenir.
En français, cela s’appelle “un traquenard”.
Une association genre “Droit d’exister des souchiens” serait assurément une bonne initiative.
(un titre plus performant serait d’ailleurs bien vu !)
@ sansrire
Votre explication me paraît tout à fait juste. M° Welzer était dans le dossier. tout ça me semblait bien un coup monté. Pouvez-bous nous endire plus. Pouvez-vous vous mettre en contact - si vous ne l’êtes déjà - avec riposte Laïque?
HONTE A LA “JUSTICE” FRANCAISE, JUGES QUI OSEZ RENDRE CE JUGEMENT, VOUS ETES DES COLLABOS POURRIS!
Je trouve normal qu’un établissement privé demande de retirer le voile à cette dame. Pourquoi? Quand tu rentre dans une discothéque en basket ou jooging tu resorts hélico presto non? He bien là c’est pareil.
@ bidul
Si je peux me permettre, bidul, n’ayez pas honte d’être Français, ce phénomène se produit partout dans le monde. une affaire semblable avait piégé une coiffeuse à Londres qui n’avait pas voulu embaucher une apprentie qui voulait travailler voilée. il faut au contraire redresser la tête , soutenir notre civilisation et nous organiser.
Connait-on le nom de ce brave magistrat qui a prononcé cet arrêt inique ? Il serait peut-être temps que le harcèlement judiciaire prenne une autre voie…
Par le biais de Riposte Laïque j’ai soutenu financièrement Fanny Truchelut, et je suis tout prêt à recommencer. Mais je pense que descendre dans la rue de façon massive en oubliant nos particularismes serait beaucoup plus de nature à faire bouger les choses.
Rester divisés sur des arguments mineurs est aujourd’hui plus qu’imbécile : c’est criminel.
@ Nabulione
Demain 9 octobre, il y aura un compte rendu d’audience dans l’Est Républicain.
Si c’est signé Eric Nicolas (je crois que c’est le nom de ce pro nazislamiste), ça risque d’être très partial. Personne ne pourrait lui apprendre à écrire ?
Hé, les Lorrains, réveillez-vous ? Votre devise n’est-elle pas “qui s’y frotte, s’y pique” ? La Croix de Lorraine va-t-elle plier sous le croissant islamique, alors qu’elle a terrassé l’hydre nazie ???
Mme Truchelut devrait crier: “à moi la Légion” ! Tous les chevaliers de la Légion d’Honneur devraient renvoyer leurs croix à Sarkosy en signe de protestation :::
Quoi, il n’y a plus d’hommes d’honneur dans notre pays ? Ce serait donc un vain mot ? Non, je ne peux le croire !!!!
Une question, a t elle contacté l EMISSION de Julien Courbet pour une remise en question de cette affaire ?
Tout mes respect a Fanny Truchelut.
@ Le hire
Moi Idem. Et àa me fait mal aux tripes de savoir que mon argent va aller à la LDH et au MRAP…
Je suis comme vous; je pense que le temps n’est plus à gémir mais à agir. Où trouver un avocat qui connaisse l’Islam et soit prêt à défendre ce genre d epersonne? quelqu’un en connaît-il?
Si cela intéresse quelques uns , je dois avoir l’adresse e-mail de Mme truchelut. Sinon celle de Riposte Laïque.
Pour mémoire, l’individu qui avait menacé de mort Redeker n’avait été condamné qu’à 700 euros d’amende.
Notre pays s’enfonce un peu dans la musulmânerie, avec la complicité de nos gauchistes islamophiles. Bon courage à Mme Truchelut, victime de l’Islam en son propre pays. Un comble.
@La Hire
Exact.
Mais il faut sortir la contestation du web où, somme toute, elle ne touche pas grand’monde car, en réalité, combien de personnes connaissent les sites islamo-vigilants ?
Pour Fanny et pour les prochaines victimes, pour nous et nos enfants, il faut maintenant se regrouper et décider si nous voulons notre avenir ou si le leur nous sera imposé !
islamo.vigilant@gmail.com
Refuser de faire pression pour se défendre, ça se paye.
Lors du premier procès, Fanny Truchelut avait été condamnée à 8490 euros d’amende et 4 mois de prison avec sursis.
En appel cette peine à été réduite de moitié.
Pourquoi ? Parce que les juges ont été obligés de tenir compte de la pression populaire, qui s’est manifestée par des lettres envoyées par la poste au tribunal de Nancy.
Voir le commentaire du mercredi 20 août 2008 à 00:58, par Liboleronas sur http://tinyurl.com/6kc5lu
Ils ont donc lâché du lest.
Malheureusement il n’y a pas eu assez de participants et la pression n’a pas été suffisante pour qu’ils lâchent du lest jusqu’à l’acquittement.
Riposte Laïque a refusé d’appeler ses adhérents à concrétiser la pétition de façon postale.
Voir sur le lien précédent le commentaire du jeudi 21 août 2008 à 14:01, par Clay Rambar.
Sans doute ont-il refusé pour ne pas être accusés d’être “de droite”, tout comme Fanny Truchelut a changé d’avocat, renvoyant l’avocat gratuit de Philippe De Villiers pour en prendre un payant, ceci afin de ne pas “influencer” la justice.
Ce qu’il en coûte de refuser d’influencer les fonctionnaires de l’administration judiciaire (juge et justice ne sont que cela) c’est tout bonnement de laisser les autres l’influencer !
Cette histoire a de l’écho jusqu’au Canada : http://tinyurl.com/4nys58
Et c’est tant mieux car cela va donner l’occasion de montrer à l’administration judiciaire française à quel point ses fonctionnaires sont, de notoriété internationale, des néo-pétainistes collabos de l’islam.
Imprimer directement depuis votre navigateur (Fichier [> Mise en page…] > Imprimer…)
seulement les deux premières pages de l’article Canadien (une feuille recto-verso)
Cela résume bien la situation, en concluant (selon les navigateurs et les mises en page), soit sur l’image caricaturale de la bâchée pleureuse soit sur le paragraphe précédent.
Un timbre tarif de base permet d’envoyer deux feuilles.
Vous pouvez donc joindre une deuxième feuille (recto-verso) au choix :
- une présentation de l’islam : http://tinyurl.com/2m8ggr
ou
- une présentation de la psychologie des musulmans : http://tinyurl.com/5kxhu6
ou bien
- la lettre à l’humanité d’Ali Sina : http://tinyurl.com/6e7owe
ou encore
- une sélection de dessins de Steph Bergol résumant bien la situation que le tribunal est responsable et coupable d’encourager :
http://www.coranix.org/stephbergol/simpli/drapisla.htm
http://www.coranix.org/stephbergol/simpli/voile.htm
http://www.coranix.org/stephbergol/simpli/europ.htm
On trouve l’adresse postale du tribunal de Nancy sur la page d’accueil du site http://www.tgi-nancy.justice.fr/
La pétition de Riposte Laïque a été envoyée au président de la République. A L’Elysée ils sont donc au courant de l’histoire, mais pas encore de sa conclusion.
Le courrier à la présidence étant dispensé de timbrage (voir http://www.elysee.fr/ecrire) vous pouvez envoyer le même courrier qu’au tribunal afin que maintenant L’Elysée soit au courant de la réputation internationale de collabos du fascisme musulman (pléonasme) que cela fait à la France.
Mais ce n’est pas tout…
Rappelons nous que dix soldats du 8eme RPIMA de Castres ont été tués il y a peu dans une embuscade en Afghanistan où ils étaient censés lutter contre ce même fascisme musulman que maintenant l’administration judiciaire de Nancy veut nous imposer en douce ici en France.
Donc envoyer à ce régiment le même courrier qu’au tribunal, afin que ses officiers sachent pour quoi ils risquent leur vie.
L’adresse du 8eme RPIMA de Castres est sur la page
http://www.troupesdemarine.org/actuel/unites/8rpima.htm
Le colonel commandant le régiment a déjà ordonné la censure du blog du régiment, signe que nous sommes déjà en guerre sur notre propre sol (voir http://tinyurl.com/4vj7og ) mais il ne censurera pas les lettres qui lui sont adressées à lui, et soyez assuré qu’il saura en faire bon usage.
Surtout si vous lui envoyez le dessin http://www.coranix.org/stephbergol/simpli/drapisla.htm qui résume parfaitement la situation.
Vous pouvez éventuellement recenser vos actions sur le sitathon.blogspot.com pour encourager d’autres internautes à agir de même.
Conseils : pour coller vos timbres, éviter la salive et préférer une éponge humide. De nos jours, on n’est jamais trop prudent… En insérant vos enveloppes ainsi fraîchement timbrées dans un livre durant quelques minutes, vous aurez un timbrage parfait.
A vos imprimantes !
@ Mathys soum
vous avez raison, la pression populaire paye : voir reculs pour ce cas, pour l’affaire de Lille, de Vigneux , de la Verpilliere. Pour ce qui est de l’avocat, la stratégie a peut-être été bonne . M° Welzer, qui était dans ce dossier, était l’avocat de Bernard Laroche et s’est acharné sur les Villemin parce que leur défenseur était M° Garraud. A la mort de ce dernier, ils ont pris Arnaud Montevourg qui a réussi à s’entendre avec Welzer.il faudrait arriver à créer une association non connotée.
je suis daccord avec beaucoup d entre vous. il faut vraiment agir.
Il faudra rapidement trouver un moyen de creer un collectif ou une association ne serait ce pour informer sur l islam, et aider des personnes a trouver des avocats islamo-vigilants car ce genre d affaire va se multiplier comme la peste.
je suis pret a apporter mon aide , vous pouvez menvoyer des messages depuis le forum de Bivouac. pour que l on en discute. merci -
@brizio et tous les autres,
J’ai parlé à Fanny au téléphone et elle a l’intention d’agir; elle nous tiendra informée par l’intermédiaire de Riposte Laïque. Elle a un avocat, elle a acquis une certaine expérience; on peut voir si l’on peut, sous l’impulsion de cette affaire, créer quelque chose. Vous pouvez aller sur leur site: ils sortent un numéro tous les mardis.
« Il y a des moments où vous sentez une violence irrésistible monter en vous, et le besoin de donner un grand coup de poing quelque part. »
Sans transition, Risposte Laïque semble passer de l’article éloquent au coup de poing dans la gueule.
Pourquoi cette violence ?
Ne dit on pas que la carte postale entretient l’amitié, non ?
Mitch le 9 oct 2008 à 10:20
“Notre pays s’enfonce un peu dans la musulmânerie, avec la complicité de nos gauchistes islamophiles. Bon courage à Mme Truchelut, victime de l’Islam en son propre pays. Un comble.”
Non il ne faut pas se décourager, on sent que beaucoup de gens commencent á se réveiller, tout n´est pas perdu, nous ne sommes pas les anglais.
Cela me rapelle une mésaventure personnelle où j’ai payé de ma personne également dans un traquenard de fausse déclaration d’accident en 1996.
Je prête ma voiture à un ami ayant la malencontreuse idée de passer avec dans le quartier Maghrébin de ma ville, à l’arrêt d’un feu, un Magrhébin se jette sur la roue arrière faisant semblant d’être touché, mon ami sort le relève lui demande si ça va, le quidam répond que: -”oui tout va bien”, par acquis de conscience mon ami lui donne son numéro de téléphone sans son nom, je précise.
Quelques jours passent, mon ami reçoit un coup de fil d’intimidation de la part de plusieurs personnes Magrhébines, tenez-vous bien ,demandant une certaine somme d’argent suite au prétendu accident, il refuse bien sûr, d’autres personnes Magrhébines le rapellent pour lui redemander de l’argent en arguant qu’ils vont porter plainte s’il ne donne rien, il résiste et répond qu’il n’y avait aucune blessure et que la personne n’a pas voulu faire de constat.
Il raccroche la conscience tranquille et me fait part de ce racket téléphonique, j’en reste estomaqué mais je ne suis pas du genre à céder sur ce genre d’escroquerie.
Le pire était à venir, un soir tranquillement chez moi, la sonnette vibre et voilà t-il pas que je vois un car de police pour la première fois de ma vie à ma porte, le brigadier vient me déposer une plainte de la part justement du Magrhébin faussement accidenté.
Quelques jours plus tard, un huissier pour la première fois de ma vie aussi, vient sonner chez moi me déposant une assignation en procédure contre ma personne, car vous l’avez compris, la voiture étant à mon nom, toute la rue avait bien pris soin d’organiser cette mise en scène en relevant le numéro d’immatriculation.
Bizarrement la personne ne parlant pas Français avait eu des complices qui, eux, avaient eu le culot d’organiser ce racket au téléphone.
Donc convocation à la Police, traitée comme une crimininelle ainsi que mon ami,le fin mot de l’histoire l’Inspecteur de Police me l’a raconté, blessure avec ITT pendant 30 jours, alors que le type ne parlant pas Français est au chômage en France pour un séjour indéterminé, je regarde sur le bureau l’ordonnance d’un oeil furtif et je lis, oui je lis: Zéro jour d’arrêt d’ITT et une deuxième ordonnance ou un médecin véreux a rajouter un 3 devant le zéro!Ce qui fait 30 jours d’ITT pour un chômeur du Maghreb et une anarque à l’assurance auto pour encaisser un maximum d’argent des travailleurs Français et bafouer en l’occurence leur honneur.
Mon assurance a payé cet escroc ainsi que sa bande, je suis redevenue jeune conducteur avec un malus énorme, j’ai dù changer d’assurance.
Depuis, je sais de quoi ils sont capable pour récuperer de l’Argent par le biais d’escroqueries les plus viles, celle de Fanny en est un exemple de plus.
Français préservez-vous et luttez contre l’infamie de la calomnie.
15 oct 2008 at 14:47
[…] Néanmoins, cette émission offre une analyse intéressante sur la façon dont les musulmans, voire les islamistes, sont traités en France. Et l’affaire Fanny Truchelut est mentionnée comme illustration à partir de la 35ème minute. Bivouac vous a présenté la condamnation prononcée cette affaire ici et ici. […]