L’Eglise d’Ecosse soutient la création de tribunaux islamiques en Ecosse.
Nous vous avions informé avant-hier de ce que des discussions secrètes avaient actuellement lieu qui visaient à la mise en place de tribunaux islamiques en Ecosse à l’image des 5 tribunaux actuellement en Angleterre.
La réaction de l’Eglise d’Ecosse ne se sera pas fait attendre longtemps : elle est favorable à la création de ces tribunaux. Voilà qui ne déplaira pas au chef de l’Eglise d’Angleterre, le célèbre archevêque de Canterbury, dont les propos très favorables à l’adoption d’éléments de la charia en Grande-Bretagne avaient fait scandale en février dernier. Cela ne déplaira pas davantage au président de la Haute Cour d’Angleterre qui ne dit pas autre chose. Cela ne déplaira pas enfin aux musulmans britanniques, dont 38% (44% chez les jeunes) soutiennent l’instauration d’éléments de la charia en Grande-Bretagne. Mais chez ces derniers, cela n’a hélas évidemment rien de surprenant.
Terminons sur une note positive : des membres du gouvernement écossais réagissant à l’information des pourparlers secrets ont nié l’existence de projets (gouvernementaux) visant à introduire la charia en Ecosse. Ils ont déclaré que la loi islamique « n’avait aucun pouvoir légal » en Ecosse et ont rejeté l’idée d’un système de justice islamique parallèle (source : The Times). Tout le monde n’est donc pas encore tombé sur la tête au Royaume de sa gracieuse majesté.
L’Eglise d’Ecosse a accueilli favorablement hier soir la possibilité de la création de tribunaux islamiques en Ecosse.
Le Révérend Ian Galloway, président du Conseil sur l’Eglise et la Société, a déclaré que les tribunaux islamiques avaient été injustement dépeints à la suite des propos de l’Archevêque de Canterbury en février selon lesquels il « semblait inévitable » que des éléments de la charia soient adoptés au Royaume-Uni.
Hier, le journal The Scotsman avait révélé que le Tribunal d’Arbitrage Musulman, basé à Nuneaton dans le Warwickshire, était en pourparlers secrets avec des avocats et des groupes communautaristes pour mettre en place des tribunaux islamiques en Ecosse.
M. Galloway a déclaré: « Ce que l’on nous apporte n’est pas une sorte de juridiction parallèle qui remplacerait notre système juridique, mais plutôt un espace pour résoudre les litiges au sein d’une communauté donnée ».
Mais il a ajouté que les tribunaux de la sharia devront respecter trois principes fondamentaux : ils ne doivent pas empêcher le recours à la justice légale ; ils ne doivent pas enfreindre les principes fondamentaux de la Charte des Droits de l’Homme ; ils doivent respecter les droits des femmes.
Source : The Scotsman
Information signalée par Tnr
Traduction par Irani Aval pour Bivouac-ID
Tu reves si tu crois qu`ils vont respecter les droits de l`hommes!!!!!
Avec de tels c…pas étonnant que le christianisme soit en perte de vitesse. Ils font tout pour que l’islam s’installe sans problème. Et l’européen moyen accepte avec le sourire et dit merci!
Nous sommes en pleine décadence!
C’est, en avant-première, la nouvelle version d’ Ubu roi avant le Festival d’Avignon.
Cette pièce est déja reçu le prix spécial du jury du Festival de Téhéran ;
Ce prix a été décerné par la président Mahmoud Ahmadinejad en personne à l’auteur comique Ian Galloway..
A l’issue de cette belle manifestation pleine de paix , de justice, d’amour et de tolérance Mahmoud a embrassé Ian et l’a chaleureusement félicité, en lui souhaitant une belle carrière pour cette pièce pleine d’humour.
Ubu roi à Téhéran devrait être prochainement représenté à Paris, Bruxelles, Madrid, Rome, Amsterdam et dans toutes les capitales de l’Europe ouverte, tolérante et généreuse.
Amen.
Les “religieux” n’ont jamais été très nets sous la ceinture, sans cela on le saurait.
hahaha “ils ne doivent pas enfreindre les principes fondamentaux de la Charte des Droits de l’Homme ; ils doivent respecter les droits des femmes.” oui oui entre barbus ils espèrent tous la même chose !
les nouveaux convertis à l’islam ne doivent pas être nets non plus pour les mêmes raisons : en islam pas de charte des droits de l’homme qui interdise de mépriser la Femme, de forniquer avec les enfants.
Qu’ils sont cons ces cathos. En Ecosse ils sont pour la charia, chez nous ils soutiennent les clandestins qui squattent leurs églises. Après, ça pleure de voir ces dernières délabrées et menacées de démolition.
La Grande-Bretagne est un pays à bannir de l’Europe. Sinon, la musulmânerie va se répandre encore plus vite dans le reste des état-membres.
Je ne dirais pas que c’est de la connerie. Je dirais plutôt que c’est de la mansuétude collective. Le christianisme est tout aussi hideux que l’Islam et de nos jours, ce n’est qu’un “Islam modéré)
Le Pape et les chrétiens sont pour le pardon envers les terroristes, les violeurs, les nazis et les pédophiles et préfèrent réserver le châtiment suprême aux homosexuels, pros-avortements, athées et les suicidés.
Avant, ils brûlaient et enfermaient dans des vierges d enfer (quel ironie pour une créature voulant symboliser la pureté) et bien, la charia est une aubaine, ça va leur faire remonter de beaux souvenirs mélancoliques.
Je ne suis pas contre la charia pour leurs congénères si ça peut régler les problèmes de délinquances entre les mains coupées et les yeux crevés, si ça leur fait plaisir pourquoi pas ?
Faisons de même en France pour les racailles de voleurs, pyromanes, violeurs etc. cela viderait nos prisons 60% sont d’origine musulmane et cela éviterait aux autres de se convertir à cette religion de cons!
@ Judd
Le danger réside dans le fait que si l’on accepte en France l’application de la sharia même modérément pour les musulmans, ça risque de s’étendre comme un trainée de poudre au nom de la non-discrimination aux non-musulmans et c’est la raison pour laquelle, et pour ma part l’unique, il faut tout faire pour empêcher cela et se battre aux cotés des British qui veulent rétablir les lois fondamentales, supprimer les “tribunaux islamiques”. Accepter la sharia c’est mettre le doigt dans l’engrenage qui emportera tout le reste, une escalade sans fin de la violence et de l’oppression.
Je suis pas spécialement papophile (oui je fais comme les barbus j’invente des mots) mais Benoît XVI ne m’a heureusement pas l’air d’être un adepte de la dhimmitude comme ses collègues britanniques, si ça peut aider à préserver l’Europe c’est déjà ça de pris.
La même “église” accueillant Hitler en Europe… Les églises de S… se tendent la main pour accueillir la barbarie en Europe. Bravo. Alors qu’il n’existe aucune secte on ne peut plus christianophobe et antisémite sur terre que l’islam…
…tendez la joue gauche !
Si c’est ça la religion, que des conservateurs chrétiens soutiennent des intégristes, je préfère ne plus croire du tout. Si c’est ça la religion, les religions sont toutes arriérées et coupées de la réalité du monde et en marge de l’évolution de la société…
Quels abrutis, les religieux chrétiens d’Ecosse et d’Angleterre qui soutiennent la charia. Ce sont des nouveaux dhimmis…
8 nov 2008 at 17:31
[…] chrétiens néerlandais pour la charia. L’archevêque de Canterbury (voir ici) et l’Eglise d’Ecosse (voir ici) ont fait des émules aux Pays-Bas. C’est qu’entre croyants, on peut se […]
3 déc 2008 at 16:56
[…] l’Église réformée d’Angleterre et l’Église presbytérienne d’Écosse qui toutes deux soutiennent l’introduction d’éléments de la charia dans la justice […]