Enfin une fatwa contre le terrorisme en Inde.
Une information que vous retrouverez sans doute sans problème un peu partout dans la presse traditionnelle, et pour cause : elle est tout à l’honneur de ces musulmans Indiens.
En effet pour la première fois, une réelle condamnation du terrorisme, significative et sans ambiguïté, de la part de représentants religieux musulmans en Inde. Même si une hirondelle ne fait pas le printemps, nous pouvons saluer ce pas, en espérant toutefois qu’il ne s’agisse pas encore de “takkiya”…
Lors d’une conférence des milliers de religieux musulmans, des universitaires et des dirigeants communautaires de l’Inde ont approuvé une fatwa [décision religieuse] contre le terrorisme.
Le texte de la décision ou fatwa avait été publié plus tôt cette année par une école islamique appelée Darul Uloom Deoband.
Il dit que l’islam rejette toutes sortes d’effusions de sang et les meurtres d’innocents pour des motivations politiques ou des bénéfices personnels.
C’est la première fois que des érudits musulmans se réunissent ainsi pour donner leur approbation de cette fatwa.
Provenant de l’une des écoles théologiques les plus respectées dans la région, la fatwa est significative, disent les correspondants de la BBC.
Nomani Abdul Hameed, l’un des organisateurs de la conférence, à laquelle ont participé plus de 6000 érudits islamiques, a déclaré: “Certaines personnes sont impliquées dans des activités terroristes au nom de l’islam et d’autres diffament l’islam par leur participation à des activités terroristes.”
“Nous condamnons les deux. Le pays est confronté à un défi. Nous devons nous battre ensemble sans le qualifier de problème islamo-hindou”.
Aujourd’hui, au nombre de plus de 138 millions, les musulmans constituent plus de 13% de la population de l’Inde qui compte 1 milliard de personnes, et ce chiffre n’est dépassée que par les communauté musulmanes de l’Indonésie et du Pakistan.
Plusieurs villes indiennes ont récemment été la cible d’attentats à la bombe en série imputés à des groupes terroristes islamiques.
Les attentats à la bombe ont aussi déclenché des tensions entre hindous et musulmans dans certaines régions.
Les dirigeants musulmans indiens ont maintenant pris une série d’initiatives visant à préciser clairement que la communauté est opposée au terrorisme et qu’elle ne devrait plus être injustement considérée avec suspicion.
La réunion a également attiré l’attention du gouvernement sur une série de problèmes auxquels est confrontée la communauté, y compris le chômage.
Un récent rapport du gouvernement a confirmé que la majorité de la population musulmane en Inde était en retard sur les autres communautés, en fonction de divers indicateurs sociaux et économiques.
À un peu moins de 60%, le taux d’alphabétisation des musulmans est inférieur à la moyenne nationale de 65%. Seulement la moitié des femmes musulmanes peuvent lire et écrire.
Près d’un quart des enfants musulmans dans le groupe d’âge 6-14 n’ont jamais fréquenté l’école ou ne l’ont pas fait regulièrement.
Ils sont également pauvres - 31% des musulmans vivent en-dessous du seuil de pauvreté, légèrement au-dessus des basses castes et des tribus.
Source BBC
Traduction Bivouac-id.
il a toujours existé des musulmans plus “ouvert” d’esprit,des pro-laique et des libres penseurs…malheureusement trop silencieux
Le coran et l’exemple de la vie de Mahomet autorisent le terrorisme quand c’est possible et sans risque pour les musulmans mais l’interdisent quand c’est trop risqué pour les musulmans. Ces musulmans indiens ne font que dire sous une forme agréable à entendre pour les occidentaux que c’est ACTUELLEMENT interdit car ACTUELLEMENT trop risqué pour les musulmans.
Dès que les musulmans deviendront plus fort ils appliqueront le verset 35 (ou 37 dans les version d’avant 1923) de la sourate 47 qui dit, selon les traducteurs :
Hamidullah : 35 Ne faiblissez donc pas et n’appelez pas à la paix alors que vous êtes les plus hauts, que Dieu et avec vous, et qu’Il ne vous frustrera jamais [du mérite] de vos oeuvres.
Chouraqui : 35. Ne faiblissez pas, ne demandez pas la paix, quand vous avez la supériorité: Allah est avec vous, il n’abandonnera pas votre action.
Kasimirski : 37 Ne montrez point de lâcheté, et n’appelez point les infidèles à la paix quand vous leur êtes supérieurs, et que Dieu est avec vous ; il ne vous privera point du prix de vos œuvres.
La traduction extensive de l’université Al-azhar est encore plus claire :
Ne faiblissez point devant vos ennemis quand vous les affrontez au combat. Ne les invitez pas à conclure la paix par crainte d’eux. Vous aurez le dessus et vous triompherez d’eux par la force de votre foi, et Allah est votre allié en vous accordant la victoire, Il ne diminuera en rien la récompense pour vos actions.
C’est étonnant que Bivouac-ID tombe dans un piège aussi élémentaire.
Il s’agit non de “takkiya” mais de mensonge par omission, tout simplement.
En fait c’est l’application trés simple de la takkiya dont énoncé est “baise la main que tu ne peux couper “…
C’est aussi simple que ça !
Francaouis, arrêtez de croire à l’honnêteté de certains parce que votre éducation vous a appris à la pratiquer !
Sinon, vous serez toujours les dindons de la farce !
A côté du précepte “Connais-toi toi-même”, il faudrait ajouter
apprends à connaître ton ennemi pour pouvoir le combattre et le battre !
Ce dernier point est malheureusement souvent négligé !
je cite “Il dit que l’islam rejette toutes sortes d’effusions de sang et les meurtres d’innocents pour des motivations politiques ou des bénéfices personnels.”
Et les motivations religieuses???
Cette Fatwa reste à surveiller. Ce n’est peut-être que de la poudre aux yeux. Je dit bien peut-être.
Quand aux 5 derniers paragraphes de l’article, ça me rappelle la communauté musulmane en générale. Quelle soit de France, d’Europe ou du monde entier. Retard su tout, chomage, seuil de pauvreté…
Il sont pas bon à rien, ne créer aucun bon produit…
J’allais écrire exactement la même chose que franceurope, la cause d’allah n’est pour eux ni un bénéfice personnel, ni politique, donc une interdiction qui n’en est pas vraiment une.
En plus la suite de l’article montre que ce n’est pas un geste gratuit: on condamne (soi-disant) le terrorisme MAIS en échange il faut faire qqch pour nous. Et évidemment on passe pas la traditionnelle phase de victimisation “qu’elle ne devrait plus être injustement considérée avec suspicion”, injustement ? Vraiment ?
Bref je reste très sceptique.
tout à fait d’accord, le jihad est avant tout une obligation religieuse, ce qui fait que cette fatwa n’a aucune valeur.