Australie : 15 ans de prison pour le djihadiste de la religion de paix qui projetait de tuer plus de 100 000 personnes.
On apprend également par les Nouvelles calédoniennes que le juge a déclaré « Abdul Nacer Benbrika enseignait à ses fidèles que la destruction des infidèles est l’un des aspects essentiels de la religion islamique. Il n’y a aucune preuve que Benbrika a renoncé à ses projets. Je n’ai entendu tout au long de ce procès aucune forme de remords ou d’excuses de la part des accusés. » Mais où diable ce fils d’Allah a-t-il bien pu pêcher cette idée ?
Tout simplement dans l’un des seuls livres qu’il connaisse : le Coran. « Combattez ceux qui ne croient ni en Allah ni au Jour dernier, qui n’interdisent pas ce qu’Allah et Son messager ont interdit et qui ne professent pas la religion de la vérité, parmi ceux qui ont reçu le Livre, jusqu’à ce qu’ils versent la capitation par leurs propres mains, après s’être humiliés.» (Coran 9:29)
Religion de paix, d’amour et de tolérance, qu’ils disent.
Abdul Nacer Benbrika (ici dans le box des accusés de la Cour suprême de Melbourne) parlait, dans certaines conversations enregistrées par la police, d’infliger « un maximum de dommages », de « mourir en héros au paradis promis aux martyrs de l’Islam ». (Illustration Anne Spudvillas).
Le chef d’une cellule terroriste australienne, Abdul Nacer Benbrika, qui avait projeté de s’en prendre à de grands événements sportifs et de tuer des centaines de milliers de personnes, a été condamné mardi à 15 ans de prison par le juge de la Cour suprême de Victoria, Bernard Bongiorno.
La peine est assortie d’une période de sûreté de 12 ans.
L’homme de 48 ans, d’origine algérienne, n’avait encore mené aucune attaque, mais il était en possession d’un CD actant de sa préparation d’un acte terroriste visant des gares et des stades, un «violent djihad».
En 2004 et 2005, le groupe voulait attaquer une finale de football qui draine chaque année quelque 100.000 personnes, ainsi que le Grand Prix de Formule 1 qui se déroule chaque année dans le sud de l’Australie.
Il a été également prouvé qu’il a appartenu à la cellule terroriste pendant au moins sept ans. Abdul Nacer Benbrika voulait alors contraindre le gouvernement australien à retirer ses troupes d’Irak et d’Afghanistan.
Les six autres membres de la cellule terroriste, basée dans la deuxième ville du pays, Melbourne, ont été condamnés à des peines allant de 4 ans à 7 ans et demi.
Source : Canoë
Merci à anormand
Si l’on divise 15 années par 100 000, ça fait combien? Selon la logique de cet indigne Tribunal, quelqu’un qui aurait planifié de tuer une centaine de personnes en aurait donc pris pour moins de deux jours.
Pour vous, je ne sais pas, mais moi, je crois que ce sinistre individu aurait dû en prendre pour perpète. Qu’il soit à jamais mis derrière les barreaux. Car qui dit qu’il ne voudra pas remettre ça à sa sortie de prison. En quinze ans, il a le temps d’échaffauder des plans infaillibles, de bien ruminer sa haine et de mettre à exécution ses sinistres projets. Le tribunal m’a tout l’air d’avoir juste différé la catastrophe.
Les 100 000 victimes n’étaient certes que potentielles, mais c’est uniquement parce que les plans diaboliques ont été déjoués à temps.
J’ai raisonné exactement comme toi, ma chérie! C’est pas cher payer pour un génocide raté.
On espère qu’il va bien se faire ramoner le pot d’échappement en taule. Ca lui fera les pieds, si je puis dire…
Encore que, avec ce que tu nous as révélé sur les viriles pratiques des virils chevaliers d’allah, ça risquerait encore de ne pas lui déplaire!
…
Il sera paut-être victime d’un “accident” en prison
En 15 ans, il peut s’en passer des choses !
Mais la peine de mort pour ces barbares, c’est ce qu’il aurait de mieux, puisqu’ils disent qu’ils aiment la mort plus que la vie. Qu’on la leur donne./ ./
Finalement c’est Françoise qui a raison !
Le cigare ou la cravate !… y a que ça de vrai et définitif !
Tanit, j suis désolé, mais je trouve étrange de condamner quelqu’un pour un crime qu’il aurait peut être commis.
Vouloir tuer quelqu’un et le faire il ya une difference. (Je ne doute pourtant pas des nobles intentions de notre probable terroriste)
Mais j’espere que cette loi ne s’applique pas aux civils.
Zed.
100 000; je trouve ça enorme, il lui faux des employes…
Peut être que passé par la case prison afin de convertir/engager des delinquants ou criminels faisait parti de son plan.
100 000? qui dit mieux?
Que va-t-il arriver après la purge en prison ? Vont-ils le retourner chez lui, en avion sans parachute ? Pis le reste avec ? Famille Y compris, cousin, enfant, petit enfant et toute leur ligné de perpette futur.
Je ne sais même pas pourquoi il faudrait investir dans des poursuites judiciaires. Cela coûte aux contribuables et justice ne sera pas faite.
Il est temps qu’ils s’énervent un peu les jeunes Australiens.
Souvenez-vous, il n’y a pas si longtemps, sur la plage, ils étaient descendus en masse et ont mis une raclée bien lourde aux chiites Libanais qui ne voulaient plus que les femmes soient en bikini !
Ca c’était du boulot !
Il aurait du recevoir au moins 25 ans. C’est de la haute trahison et la haute trahison, c’est injustifiable. Et puis un conplot contre 100 000 personnes, ca vaut la perpéuité. Surtout qu’on sait qu’ils ont droit souvent à une réduction pour ”bonne conduite” au bout de 15 ans.
moi je suis pour la peine de mort concernant les crimes de haute trahison , l’Etat doit être sans pitié quant à ce genre de crime.
Le Paria
” je trouve étrange de condamner quelqu’un pour un crime qu’il aurait peut être commis. Vouloir tuer quelqu’un et le faire il ya une difference.”
Il ne s’est pas contenté de vouloir le faire, il a projeté de le faire, il a préparé son plan. Nuance!
S’il ne l’a pas fait, c’est uniquement parce que ses plans ont été déjoués à temps. Ce n’était pas qu’une intention, c’était un génocide en voie de préparation. C’est gravissime.
Ce n’est pas du tout la même chose que souhaiter la mort de quelqu’un, chose qui bien heureusement que ce n’est pas passible d’une condamnation, sinon, les prisons seraient archi-pleines!
qui est pret à parier qu’il ne fera jamais sa peine… c’est un bon élément qui mérite qu’on paie une “caution”…
ils non pas de fusils en australie???