Pays-Bas : La Haute Cour acquitte un homme qui a “offensé les musulmans”
Bonne nouvelle pour Geert Wilders ! un jugement de la Haute Cour des Pays-Bas donne une idée de l’orientation que devrait normalement prendre l’issu du procés lancé contre lui pour ses propos sur l’islam et le coran.
“Stop à la tumeur qu’est l’islam” n’est pas une insulte envers un groupe sur la base de sa religion, a jugé aujourd’hui la Haute Cour néerlandaise. Un militant de la ville de Valkenswaard, qui avait accroché une affiche sur laquelle était inscrit ce slogan à sa fenêtre, a été acquitté de l’accusation qui était portée contre lui et qui est semblable à l’une des charges à l’encontre du député néerlandais Geert Wilders.
L’homme, habitant de Valkenswaard avait accroché cette affiche en novembre 2004, après le meurtre du cinéaste néerlandais Theo van Gogh par un extrémiste musulman. Le texte de l’affiche était la suivant:
“Stop à la tumeur qu’est l’Islam. Theo est mort pour nous. Qui sera le prochain ? Resistez maintenant! Alliance nationale, nous ne nous prosternerons pas devant Allah. Inscrivez-vous maintenant.” [L’Alliance nationale des Pays-Bas est un mouvement d’extrême droite.]
Le tribunal a expliqué sa décision en disant qu’exprimer des insultes envers une religion ne constitue pas un crime. “ même si cela est fait de sorte que les fidèles sentent leurs sentiments religieux blessés”, a déclaré la Cour.
Pour qu’une insulte envers un groupe soit punissable, ce groupe doit être “collectivement” atteint dans ce qui définit ce groupe, à savoir la religion. Des critiques à l’égard des opinions qui existent au sein d’un groupe ou le comportement des personnes appartenant à ce groupe ne peuvent pas être sanctionnés, conformément à la décision.
Auparavant, cet homme avait été condamné par le tribunal de Den Bosch en 2005, qui l’avait déclaré coupable de proférer des insultes en public contre un groupe de personnes en raison de leur religion.
Le juge, en charge de ce cas, devra également déterminer si les remarques de Wilders étaient “indiscutablement destinées à viser un certain groupe de personnes qui se distinguent des autres dans la société par leur religion “. Interrogé mardi sur l’acquittement, Wilders a qualifié le jugement de bonne nouvelle : “Cela pourrait avoir des conséquences sur mon cas”.
Source :NRC
Cliquez sur l'image pour tout savoir !
Yehoudi tu vas bientôt être obligé de faire blog à part!
Cette nouvelle me donne l’occasion de revenir sur la récente condamnation de Le Pen que certains avaient critiquée. Or comme aux Pays-Bas, ce qui est condamnable c’est de viser un groupe de personnes. En revanche, la critique de la religion est possible et c’est également le cas en France. La Cour de cassation l’a jugé :
http://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&idTexte=JURITEXT000007546059&fastReqId=1613219332&fastPos=1
Distinction peut-être subtile, mais très utile pour la liberté de parole.
Le temps de l’écrire et Yehoudi est considéré comme ayant débloggué à fond les manettes ….
Bonne nouvelle!!!!!!
“Stop à la tumeur qu’est l’islam” n’est pas une insulte envers un groupe sur la base de sa religion, a jugé aujourd’hui la Haute Cour néerlandaise.
OK, C’EST DONC TOUT BON SANS PROBLEME.
Tumeur peut être aussi être remplacé par: Gangrène, Peste verte, Cancer …
Que ceux qui avaient encore quelques petites craintes de se lacher en parlant de l’islam, ne sans privent donc plus.
Si c’est un cancer…alors chirurgie + Radiothérapie + Chimiothérapie et du balais !
Les musulmans ont tous les droits, y compris de critiquer tout ce qui n’est pas “eux”, en groupe, en solo, en pack, en cageots…, Pourquoi n’aurions nous pas le droit des LES critiquer, de critiquer LEUR RELIGION d’arriérés sanguinaires ?
Ce qui fonctionne dans un sens doit fonctionner dans l’autre…mais dépêchons-nous avant que DURBAN II présidé par l’Iran, la Lybie et Cuba, les grands humanistes de la planète, ne musèle notre enthousiasme.
Vs avez entendu parler de cette interdiction qui risque de frapper les danses traditionelles indonésiennes car jugées trop “suggestives”? lu dans le journal aprisien gratuit ce matin…
On sait tout de suite si un (odieux, cela va sans dire) acte de résistance contre nos futurs seigneurs et maîtres a été commis quelque part en Europe : je me disais aussi qu’il y avait soudain bcp de signatures néerlandaises sur la pétition Onelawforall.
Pour que critiquer les religions, à commencer par l’Islam, ne soit plus nulle part ni un crime ni un délit, il n’y a qu’une seule solution : c’est de tous nous y mettre.
Pourrait-on envisager une seule seconde d’entreprendre des procédures pénales contre une multitude de blasphémateurs? Les tribunaux ont une capacité limitée. Les juges ont d’autres chats à fouetter. Il ne faut plus que ces affaires d’offense à la sensibilité des Musulmans soient des cas isolés. La force du nombre viendra à bout de tout.
Tanit, quand les tribunaux sont débordés, ils alourdissent les sanctions pour l’exemple ! ça décourage ceux qui veulent continuer. Il faut d’abord informer les juges sur la vraie nature de la secte à momo et collectionner les décisions judiciaires favorables.
Il faut remarquer aussi que ceux qui critiquent avec des arguments sérieux ne sont pas inquiétés par la justice; voir par exemple Anne-MArie DELCAMBRE.
En France, il aurait été condamné pour “islamophobie et incitation à la haine” !!! Sarkozy l’a dit : l’islamophobie sera condamné avec sévérité !
Prochaine étape ce sera à Hawaiiiiiii:
Les danseuses de houla houppppe ne pourront plus danser ! Elles devront toute porter la BURKA ! Ce sont qui les racistes enfin merde ???
Beurk!!!!!!!!!
Oui, l’ISLAM est un CANCER qui mets en danger la terre toute entière !
Beurk!!!! beurk !!! beurk !!!
si les Pays-Bas réagissent enfin, cela veut dire que le monde est presque sauvé.
il reste juste le Royaume-Uni à réveiller…
et alors là, attention…!!!