ONU: Le Conseil des droits de l’homme adopte une résolution controversée sur la “diffamation des religions”
Et seul l’islam y est nommément mentionné. Rappelons que paradoxalement, seule une minorité des pays membres du Conseil des droits de l’homme de l’ONU sont des démocraties respectant les droits de l’homme. Il n’y a donc rien de surprenant à voir ce conseil se faire l’allié de l’offensive que mène le fascisme islamique contre nos libertés. Fort heureusement pour les droits de l’homme, seules les résolutions du Conseil de Sécurité - où les démocraties occidentales (France, Grande-Bretagne et Etats-Unis d’Amérique) disposent d’un droit de véto - sont contraignantes.
GENEVE, 26 mars 2009 (AFP) - ONU: une résolution controversée sur la “diffamation des religions” adoptée
Le Conseil des droits de l’homme de l’ONU a adopté jeudi une résolution controversée proposée par les pays musulmans visant à “lutter contre la diffamation des religions“, un concept rejeté par les Occidentaux.
Le texte, présenté par le Pakistan au nom de l’Organisation de la conférence islamique (OCI), a été adopté par 23 voix contre 11 et 13 abstentions.
Les pays européens, le Canada et le Chili notamment, se sont opposés au texte, l’Inde s’est abstenue, tandis que les pays non-alignés et le groupe des pays islamiques l’ont soutenu.
La résolution, qui n’est pas légalement contraignante, fait état de la “vive inquiétude concernant les stéréotypes négatifs et la diffamation des religions, et les manifestations d’intolérance et de discrimination en matière de religions ou de croyance, toujours nombreux dans le monde“.
“L’islam est à tort fréquemment associé à des violations des droits de l’homme et au terrorisme“, affirme le texte qui appelle les pays membres de l’ONU à “combattre la diffamation des religions et l’incitation à la haine religieuse en général“, notamment dans les médias.
La résolution stipule en outre que “la diffamation des religions constitue une grave atteinte à la dignité humaine menant à des restrictions de la liberté religieuse de ses adeptes et une incitation à la haine religieuse et à la violence“.
La veille, un collectif de 180 organisations non-gouvernementales (ONG) avait appelé le Conseil des droits de l’homme à rejeter la résolution, considérée par elles comme une menace pour la liberté d’expression.
Les signataires de l’appel critiquent un concept “sans aucun fondement dans le droit national ou international” et en contradiction avec le principe même des droits de l’homme, “qui protègent les individus contre les violences, pas les croyances contre un examen critique“.
Pour les ONG, ce projet illustre “la campagne incessante menée par l’OCI visant à produire des résolutions onusiennes, des déclarations et des conférences mondiales pour propager le concept de +diffamation des religions+“.
Le concept de diffamation des religions a été retiré dernièrement du projet de déclaration finale de la Conférence de “Durban II” contre le racisme, qui a lieu à Genève du 20 au 24 avril.
Source : La Croix
Merci à Tnr
Cliquez sur l'image pour tout savoir !
L’ONU a bien évidemment donné raison à l’OCI!
Le projet de résolution a été soumis à adoption hier, c’est à dire l’avant-dernier jour de la 10e session du Conseil des droits de l’homme de l’ONU.
Pas étonnant qu’il ait été adopté quand on sait que sur les 47 États membres, les États islamiques dominent largement le Conseil des droits de l’homme et qu’ils sont soutenus par la Russie, la Chine et Cuba. C’était donc gagné d’emblée pour l’OCI.
Le Conseil des Droits de l’Homme qui soutient l’Islam… !
Ou quand les mots ne veulent plus rien dire.
Consternant.
Cette résolution prétend “combattre la diffamation des religions”
Or, seul l’Islam y est mentionné. Les autres religions n’y sont même pas évoquées.
Selon ladite résolution, la diffamation de l’Islam constitue “un grave affront à la dignité humaine.”
Désormais, à l’ONU, les islamosceptiques devront y réfléchir à deux fois avant d’oser critiquer la chariâa ou le Coran. Peut-être qu’on en arrivera bientôt à faire l’éloge du terrorisme islamiste?
Dire que l’islam est une pseudo-religion et que momo était un voleur, un assassin, un maquereau et un pédophile est de la diffamation ? Alors c’est la Vérité qui est diffamatoire !
A l’avenir, selon le grand tribunal inquisiteur de l’ONU, il faudra dire de Mahomet (que la paix soit sur lui, O grand gourou vénéré) qu’il était :
- Un emprunteur à long terme (pour relancer l’économie et le PIB du bled).
- Un organisateur de rencontres (et/ou de parties fines) avec le Créateur de toute chose sur Terre (z’en ont eu du bol!).
- Un soutien de famille pour femmes désoeuvrées.
- Un professeur de gynécologie pour pré-pubères.
Vous verrez, avec le temps, ça rentrera (tube de vaseline non fourni).
Je ne suis pas sûr de tout comprendre:
Ca a été vôté cette résolution, ou pas? Est-ce mis en pratique ou pas? Et si la France, la Grande-Bretagne et les Etats-Unis y mettent leur veto? Ca devrait être caduque, non?
Asgard, Il ne s’agit pas d’une résolution de l’ONU, ni du Conseil de sécurité de l’ONU. le HRC ne peut faire que des recommandations sans plus. En la matière, comme il existe 2 déclarations des droits de l’homme (une pour les muzz…) on voit mal comment ce type de résolution pourrait avoir une valeur universelle.
En tous cas, je n’ai pas trouvé cette résolution sur le site du HCR :
http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/
Sorry, here is the French version :
http://www.ohchr.org/FR/Pages/WelcomePage.aspx
Et contre les persécutions contre les chrétiens en terres d’islam, ils font quoi tous ces gens bien intentionnés? rien apparemment…
Par contre museler la voix du sens critique, ça leur plait!
Bande de blasphémateurs, Ouvriers du Naufrage Utilitariste…
Pour information:
Ont voté pour (21 voix): Afrique du Sud, Arabie saoudite, Azerbaïdjan, Bangladesh, Cameroun, Chine, Cuba, Djibouti, Égypte, Fédération de Russie, Indonésie, Malaisie, Mali, Nicaragua, Nigéria, Pakistan, Philippines, Qatar, Sénégal et Sri Lanka.
Ont voté contre (10 voix): Allemagne, Canada, France, Italie, Pays-Bas, Roumanie, Royaume-Uni, Slovénie, Suisse et Ukraine.
Abstentions (14 voix): Bolivie, Brésil, Gabon, Ghana, Guatemala, Inde, Japon, Madagascar, Maurice, Mexique, Pérou, République de Corée, Uruguay et Zambie.
Pour info également, regardez où se trouve l’O.N.U. dans l’édifice du pouvoir mondial:
http://img5.hostingpics.net/pics/340861MMBlackOrganisations4.gif
Je ne pense pas me tromper, mais c’est déja bien à l’ONU en 1974 qu’Houari Boumediene, ancien président algérien avait eu le discourt suivant :
« Un jour, des millions d’hommes quitteront l’hémisphère sud pour aller dans l’hémisphère nord. Et ils n’iront pas là-bas en tant qu’amis. Parce qu’ils iront là-bas pour le conquérir. Et ils le conquerront avec leurs fils. Le ventre de nos femmes nous donnera la victoire ».
http://fr.youtube.com/watch?v=b0HNFoKr4qI
Oui, c’est bien ça. C’est un Algérien qui l’a dit (ou prédit).
Et ce sont également les Algeriens qui ont accueilli, le 15 novembre 1988, le Conseil national de l’Organisation de libération de la Palestine (OLP) pour que soit proclamée à Alger la création d’un État palestinien avec Jérusalem pour capitale.
Je viens de m’apercevoir que cette vidéo a été supprimée de youtube ?
Quelqu’un a-t-il souvenir de ce discourt?
Merci du renseignement Tanit, nos posts ce sont croisés.
Bon, c’est le moment de changer le nom des droits de l’homme…car on oublie les femmes et animaux dans l’histoire.
sinon, elles finiront voilées et les betes egorgées et le tout en accord avec les droit de l’homme…qu’il est beau ce monde…
rassurez vous c’est seulement pour la diffamation; ont à besoin de diffamer l’islam, il se diffame tout seul.
exact pas besoin de diffamer l’islam! ya qu’à ouvrir les yeux!
par contre yen a tellement qui ont de la merde dans les yeux qu’on est hélas gouvernés par des crottes ambulantes!
Misère!
L’ONU devrait cesser d’exister, et un jour c’est ma prédiction les pays vont cesser d’y aller parceque ils vont voir que les MUZZ veulent tout contrôler par la religion alors que la religion ne doit pas exister à l’ONU.
L’ONU place la religion dans les règles de luex ce qui ne fait pas l’affaire des peuples qui ne veulent rien savoir de la religion, mais d’une démocratie. Les Muzz ne veuelent pas de démocratie. Un jour on va leur faire savoir , attendez vous allez voir !
Donne aux pays musulmans la chance de tuer la liberté et le lendemain tu ne seras plus libre.
Laisser des pays despotiques comme tous ceux qui composent l’OCI décider sur des questions aussi importantes pour toute l’Humanité en leur octroyant un droit de vote est criminel.
De toute façon, il y’a bien longtemps que je ne considère pas l’ONU comme étant une organisation crédible et fiable. L’ONU est club de corrompus grassement payés.
pas besoin d’en arriver là.
Pourquoi se donner tant de mal à diffamer la religion d’allah?
Il suffit de sélectionner quelques hadiths, quelques sourates et videos de fatwas de théologiens, et le tour est joué.
J’ai souvent vu des musulmans se sentir heurtés dès que je citais une source islamique. Trop dérangeante sous doute.
Certains musulmans assument et sont fiers de leur prophète. A ceux là je n’ai rien à dire.
D’autre ont vraiment du mal à accepter que Mahomet celui qu’on leur a toujours présenté comme une sorte de père Noël,chevalresque, noble, aimant et courageux….n’est au final qu’un opportiniste manipulateur, capable des pires atrocités.
Au lieu de s’interroger sur leur dogme et s’attaquer à la source du mal, ils préfèrent s’attaquer au miroir.
La littérature musulmane est suffisamment abondante en monstruosités ..
“Ont voté pour (21 voix): Afrique du Sud, Arabie saoudite, Azerbaïdjan, Bangladesh, Cameroun, Chine, Cuba, Djibouti, Égypte, Fédération de Russie, Indonésie, Malaisie, Mali, Nicaragua, Nigéria, Pakistan, Philippines, Qatar, Sénégal et Sri Lanka.”
Oh ! mon Dieu ! Rien que des pays hautement démocratiques !
Abstentions (14 voix): Bolivie, Brésil, Gabon, Ghana, Guatemala, Inde, Japon, Madagascar, Maurice, Mexique, Pérou, République de Corée, Uruguay et Zambie : en fait tous ceux qui pour l’instant sont encore loin du fléau. Doit on les remercier, probablement.
a bivouac,pourquoi ne pas faire de billets lorsque nos armees tuent des talibans comme aujourd’hui au pakistan?histoire de positiver unpeu parmis tout ces billets alarmiste (et realiste).merci
“L’islam est à tort fréquemment associé à des violations des droits de l’homme et au terrorisme“, affirme le texte qui appelle les pays membres de l’ONU à “combattre la diffamation des religions et l’incitation à la haine religieuse en général“, notamment dans les médias”
Le texte appelle les pays membres de l’ONU à combattre l’incitation à la haine religieuse???
L’ISLAM veut exterminer tout ce qui n’est pas musulman et en particulier les Juifs et les Chrétiens, (et les autres)!!!
Donc ce texte le concerne de premier chef il me semble…
A moins qu’il ait un statut particulier???
Ce qui est comique c’est: “l’Islam est fréquement associé à tort à des violations des droits de l’homme…Ha! ha! ha!
En fait sur aucun point il ne respecte les droits de l’homme!
L’ONU C’EST VRAIMENT LE MACHIN!
La résolution stipule en outre que “la diffamation des religions constitue une grave atteinte à la dignité humaine menant à des restrictions de la liberté religieuse de ses adeptes et une incitation à la haine religieuse et à la violence“.
Et lorsque la religion en question ne respecte pas la dignité humaine et les autres religions! Que fait-on??
L’ONU cest vraiment L’Organisation des Nations Ubuesques!
@ Japhet.
Faut dire que justement avec cette résolution ils font tout vu que nous ne pouvons plus parler des minorités ostraciser en terre d’Islam, alors comme dit le dicton : Ce que nous ne s’avons pas n’existe pas!
Donc maintenant on a plus le droit de dire que l’islam est une religion de merde est qu’elle est la cause de pas mal d’horreurs dans le monde?
Bonjour,
Il y a un bon livre , un peu ancien , “l’ONU contre les Droits de l’Homme” qui fait le point sur la prise de contrôle de l’ONU par les pays musulmans.
Ils y imposent “la Palestine” comme sujet unique et interdisent toute discussion sur les crimes en pays d’Islam.
Une pierre , deux coups …
Amitiés.
“la diffamation des religions constitue une grave atteinte à la dignité humaine menant à des restrictions de la liberté religieuse de ses adeptes et une incitation à la haine religieuse et à la violence“.
L’islam constitue une grave atteinte à la dignité humaine menant à l’abolition de la liberté et une incitation à la haine religieuse ou non et à la violence!
Effectivement, le plus beau c’est que ce texte évoque “les religions” pour finalement n’est citer qu’une…
Le plus pathétique dans l’histoire c’est qu’il suffit d’ouvrir le coran pour y trouver les idées que l’ ONU veut combattre.
@ Marvel,
c’est pourquoi il faut être des porte-parole de ceux qui sont ostraciser comme tu dis très justement!
Y a un organisme qui travaille dans ce sens, j’invite tout le monde à visiter leur site afin de prendre conscience de l’ampleur du phénomène et à relayer les infos:
http://www.portesouvertes.fr
Merci pour eux, particulièrement ceux en terre d’islam où les persécutions sont nombreuses et violentes…
C’est absurde mais notre sens de la tolérance s’est trompé de route… et nous voilà, ahuris et béats, devant nos propres contradictions.
Nous nous pensions une grande vertu de tolérance en respectant les idées… toutes les idées… même les plus rétrogrades et obtuses…
Ceux qui s’élevaient contre cette tolérance ad absurdo étaient taxé de rigides… voire d’anti-liberté…
Mais aucune idée, aucune conviction, n’est, en soi, à respecter… il n’y a que les personnes qui peuvent et doivent être respectés…
Sinon nous devrions respecter le nazisme ou l’inquisition… le fascisme ou le stalinisme… le terrorisme ou le racisme… car ce sont des idées… des convictions…
Les croyants de toutes les religions doivent être respectés… pas les religions…
On peut et doit combattre des idéologies et les dogmes… et aucune idéologie, religieuse ou autre ne devrait être exclue de la critique…
J’avoue que si je respecte les croyants, les religions, elles, ont le don de me faire gerber…
Il faut se méfier du loup qui crie “au loup” et des idéologies intolérantes qui réclament pour elles la tolérance… :evil:
28 mar 2009 at 0:21
[…] Voir http://www.bivouac-id.com/2009/03/27/onu-le-conseil-des-droits-de-lhomme-adopte-une-resolution-contr… […]