Un musulman recalé, fait annuler un concours d’officiers de police.
Plusieurs versets du coran étant totalement incompatibles avec les lois de la République, et sachant que pour les musulmans pratiquants les lois d’Allah se placent au dessus des lois créés par les hommes, il est naturel de s’assurer qu’un fonctionnaire de Police n’est pas islamiste fondamentaliste et qu’il est bien en accord avec les principes républicains. Cette décision du Conseil d’Etat me paraît donc totalement injustifiée.
Le Conseil d’Etat a cassé, vendredi 10 avril, les résultats du concours interne 2007 des officiers de police pour discrimination.
Un gardien de la paix dans les Yvelines avait porté plainte après son avoir été éliminé. Le Conseil d’Etat a par ailleurs enjoint l’Etat à verser 3 000 euros au plaignant, Abdeljalel El Haddioui. Interrogée jeudi sur France Inter, la ministre de l’intérieur, Michèle Alliot-Marie, a assuré qu’elle se conformerait à la décision du Conseil d’Etat.
Le 27 septembre 2007, un policier des Yvelines est passé devant le jury du concours interne, a détaillé France Bleu Ile-de-France, qui a révélé l’information. Il faisait partie des cinquante candidats admissibles pour vingt-sept postes à pourvoir. Recalé à l’oral, le policier a saisi la Haute Autorité de lutte contre les discriminations et pour l’égalité (Halde) et le Conseil d’Etat pour discrimination raciale à l’embauche, selon la radio.“Quand vient son tour, le jury insiste lourdement sur sa religion, ses origines et même sur la présence de ministre arabes dans le gouvernement”, raconte le journaliste. Parmi les questions, M. El Haddioui se voit demander si son épouse porte le voile, une question “qui n’a pas lieu d’être dans un entretien pour être officier de police” selon lui. Finalement, il obtiendra 4/20 et sera recalé. “Le ministère de l’intérieur n’a jamais justifié les raisons de cette note éliminatoire”, assure Me Kamel Maouche, avocat du policier.
“Il ressort des pièces du dossier que, lors de l’entretien d’évaluation qui était au nombre des épreuves d’admission subies par M. El Haddioui, le jury lui a posé plusieurs questions portant sur son origine et sur ses pratiques confessionnelles ainsi que sur celles de son épouse”, confirme l’arrêt du Conseil d’Etat. Ces questions - “dont il n’est pas sérieusement contesté par l’administration qu’elles aient été posées” - “révèlent une méconnaissance du principe d’égal accès aux emplois publics”, conclut le Conseil.
[…]
Il revient désormais au ministère de l’intérieur de prendre une décision quant à l’avenir de la promotion 2007 des officiers de police et de M. El Haddioui.
Source : Le Monde
Signalé par Alainlvy
Cliquez sur l'image pour tout savoir !
Je trouve qu’un Musulman candidat au poste d’officier dans la police française doit prouver qu’il n’est pas intégriste. C’est tout à fait normal qu’on l’ait questionné au sujet de sa pratique de la religion et s’il a obtenu la note de 04/20 à l’oral, il faut comprendre que ses réponse étaient loin d’être probantes, c’est à dire que ses réponses étaient vraisemblablement celles d’un potentiel intégriste. C’est en tout cas comme ça que j’interprète une telle note. Le profil de ce policier n’est pas très net. Le simple fait qu’il conteste le résultat d’un concours en se victimisant en tant que Musulman est à inscrire à sa charge.
Le Conseil d’État a jugé que cet entretien était discriminatoire. Le raisonnement du conseil est donc que tous les candidats auraient dû être questionnés sur leur pratique de la religion, y compris les athées. Là, l’entretien aurait sans doute été jugé équitable. Encore eût-il fallu qu’il y eût à se méfier des Chrétiens, des Juifs, des Hindous, des athées et autres au même titre qu’on se méfie d’un potentiel intégriste musulman! Le Conseil d’État me paraît bien naïf. Un loup va peut-être entrer bientôt dans la bergerie par sa grâce!
Si le candidat a été recalé pour sa religion, c’est regrettable et très grave, mais s’il a été pour des raisons d’intégrisme islamiste alors le jury a bien fait son travail, c’est comme si la police américaine recruter al caponne pour luter contre la mafia.
On reconnait bien là cette religion de pleureuse……
Quel fleau,la peste noire n’est rien a coté….
Je ne pense pas qu’il ait été recalé à cause de sa religion mais plutôt à cause des réponses qu’il a apportées aux questions sur sa religion. Nuance!
Si ses réponses étaient celles d’un intégriste (ou même d’un potentiel intégriste), en quoi le fait qu’il ait été recalé justifie-t-il qu’on le rachète deux ans plus tard (en deux ans, de l’eau a coulé sous les ponts, l’islamophobie est devenue un délit!)il es facile à un Musulman soit-disant discriminé d’obtenir gain de cause devant une justice entre-temps devenue la vassale de l’Islam!
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2009/04/16/01016-20090416ARTFIG00352-un-concours-de-la-police-annule-pour-discrimination-.php
PAs de question pour moi, Il doivent tous signer une attestation qui dit qu’ils sont tous d’accrod avec les lois du pays et qu’ils le lisent tout haut de vant tout le groupe.
Qu’il n’y a pas de loi au dessus des lois du pays point final !!!!!!!
Il faudrait avoir les questions et les réponses pour se faire une idée!
Une honte! Honte au Conseil d’Etat! Dignes représentants de notre pays, une bande de lâches Islamophiles qui donnent le bâton pour se faire battre. Une bande de trouillards lèches babouches.
HONTE A NOS DIRIGEANTS et POLITICAILLONS!
La désertion des militaires Français en Afghanistan, sous pretexte qu’ils ne pouvaient pas combattre d’autre musulmans, cela ne vous a pas suffit???
Quand allez vous comprendre que l’Islam est au dessus des lois???
Les questions étaient pertinentes et s’adressaient à un représentant de la loi qui doit faire respecter les Droit de l’Homme et les lois Françaises.
Quoi de plus normal de lui demander si appliquer les lois de la république n’étaient pas en contradiction avec les lois de SA RELIGION???
Il me semble au contraire que c’est une nécéssité, car cette religion ne doit pas interférer au bon déroulement des choses.
Le seul fait qu’il ait été scandalisé par ce type de question, apporte la réponse. Cet individu n’a pas sa place dans le service public. Qu’il se soit présenté à ce type de concours en sachant qu’on lui poserait ce genre de questions (c’est normal dans la police, il y a un filtage), nous amène à penser qu’il savait ce qui se passerait.
Il y a donc eu préméditation, et après, bien sûr, le procéssus habituel des réclamations, et pleurnicheries pour discrimination.
Dans ce pays on commence à en avoir l’habitude, de ces victimes qui n’en sont pas et refusent de s’assimiler.
Si notre pays et ses coûtumes ne lui plaisent pas… c’est simple
DEHORS!
“La désertion des militaires Français en Afghanistan, sous pretexte qu’ils ne pouvaient pas combattre d’autre musulmans, cela ne vous a pas suffit???”
A Cerdoloco,
Je suis tout à fait d’accord avec vous.
Michèle Alliot-Marie est vraiment trop naïve ainsi que le Conseil d’Etat, c’est pas possible d’avoir autant de merde devant les yeux, ca rapporte beaucoup d’argent ce genre de plainte au MRAP (l’anti-racisme) à sens unique, quel hypocrisie !!!
A L.E.N.A. (l’école nationnal de ânes) on fait de grande études, mais il n’y à pas de place pour l’objectivité.
Il est de bon ton de tirer sur la police, ici avec des mots et là avec du 7,65.
Dans cette affaire, on bafoue les officiers supérieurs membre du jury. Les questions sont parfaitement justifiées, rappelons nous ces soldats français musulmans refusant d’aller en Afganistan….
Les commentateurs précisent que le candidat a été destabilisé…un futur officier de police qui se destabilise aussi facilement, n’est utile qu’au milieu d’un carrefour avec un bâton blanc…et encore, bonjour les embouteillages!
Pour ma part le bâton blanc, je lui mettrait bien dans le …
C’est Sarah,étonnement ,mon mari et un de mes fils sont dans la police, comme vous l’avez compris nous sommes juifs ,ont ne leur a jamais posé de question sur leur religion, pourtant ils auraient pu, mais un juif n’est pas inquietant ,par contre les pleureurs ,oui,tout est pretxte a se répendre,a demender du pognon ,soit disant pour discrimination raciale ,je me marre ,ils ne se respectent m^me pas entre eux ,ce personnage islamiste n’a rien à faire dans notre police ,qu’il aille chez lui ,la bas les flics se font abattre.Shalom…………..
Elle n’est pas naive tu sais, elle est simplement soumise comme les autres, comme tout les autres.
Et étrangement il n’a jamais été fait mention de ce genre d’abbération pour un candidat chrétien ou juif, toujours les mêmes qui se prennent pour des dieu hein^^
Et je rejoins Cerdoloco, ça pue la préméditation à des kilomètres, d’autant que dans un oral de ce type, la question de la religion peut parfaitement apparaitre ne serait-ce que pour voir si le candidat n’est pas destabilisé et que celà ne doit en rien constituer un problème dans son futur métier alors de quoi se plaint-il ce gland.
La réalité c’est qu’il s’est effectivemment fait destabilisé par des examinateurs sans doute pertinents qui ont du mettre à jour ses paradoxes et l’incompatibilité de son idéologie avec les principes du métier de Policier.
Allez 4/20 ete encore on est sympa, tu prends ta voilé, ton petit livre vert, ton haine du pays et de l’occident et tu t’en vas garçon mdr !^^
Quand on postule pour un poste de cadre, les épreuves orales permettent de jauger entre autres la prestance et la capacité d’un candidat à faire face aux sujets délicats, notamment quand le candidat présente un profil particulier. J’ai souvenir d’une collègue légèrement handicapée à qui les examinateurs ont posé des questions déstabilisantes. Concernant les femmes, il y a encore peu, on n’hésitait pas à jauger son autorité et ses capacités à encadrer des hommes un peu machos. Alors cette pauvre “victime” me parait un naze, une lopette.
Je croyais qu’en France la religion était une affaire privée?
Les personnes, à ce titre, n’ont pas à être considérées et jugées selon leurs religions. Les rapports entre individus, dans la république Française, doivent rester strictement dans un cadre laïc: de simples questions sur la religion contreviennent à cette règle!
Il est normal que sa loyauté envers l`État francais soit vérifiée. Pas d`intégristes dans les forces de sécurité.
Ces maudits politiciens sont des laches!!!!!
J’en connais un qui va faire la fête dans sa mosquée avec autant d’argent. “Oh merci rAllah misère de dieu pour ta dévotion, tu m’as rendu discriminable aux yeux de cette belle france, gloire à rAllah. Ma voilée touche la cotorep en plus, on va créer de nouvelles racails pr te remercier grand dieu, tout puissant rAllah
.Vive rAllah
Je trouve qu’un musulman quel qu’il soit n’a rien à faire dans la police Française !
Le but d’un oral est justement de tester les limites du candidat, si un type se met à chialer quand on lui pose 3 questions, franchement qu’est ce qu’il vaudra comme officier sur le terrain ?
D’ailleurs il a repassé l’oral l’année suivante et devinez quoi, il a encore merdé totalement (7/20).
Mais bon c’est génial on peut être sûr que bientôt les jurys marcheront sur des œufs avec les muzz, d’où intégration de bataillons de types qui n’ont pas les compétences, pour satisfaire les MRAP, HALDE, et compagnie qui ne rêvent que de quotas, tout comme notre nabot présidentiel et son Sabeg qui a déjà baissé le niveau des concours administratifs parce qu’ils seraient “discriminatoires” de poser des questions de culture générale à des “chances pour la France”.
La République Française doit se faire respecter.
Il est urgent et indispensable que le ministre de l’intérieur trouve une stratégie solide et incontestable afin de s’assurer qu’un fonctionnaire de Police n’est pas islamiste fondamentaliste et qu’il est bien en accord avec les principes républicains.
Les futurs officiers de police devraient entre autre, être mis dans l’obligation de connaître par cœur leur engagement sur l’honneur envers la république, de le réciter puis de le signer devant une commission.
Cet engagement sur l’honneur devrait comporter l’obligation absolue de respecter les lois de la république et à les placer au dessus de toutes autres.
En cas de manquement ou pire, de défaillance grave, le signataire se verrait dégradé ou révoqué définitivement de ses fonctions et condamné au minimum, à rembourser tous les frais de formation qui lui ont permis d’accéder à ses fonctions.
Arrêtez de dire “islamistes fondamentalistes”, dites juste musulmans, c’est exactement pareil, et c’est moins faux-cul.
Aucun musulman n’a sa place dans la police, dans l’armée, ou dans un hôpital. Ils seront les premiers à vous trancher la gorge pour satisfaire à la volonté divine de leur dieu de mes deux…
Il est vrai que, quand ont a lu: VIVE LE CORAN!
La question de la place des musulmans dans la police, l’armée ou dans un hôpital ne devrait plus jamais ce poser.
Ils ont peut-être bien raison car finalement le type est allé voir qui? le MRAP, ses potes ben oui il a pas penser à sa hiérarchie ou à la justice française.
LA DEMOCRATIE C’EST LA TRANSPARENCE…
Il est tout à fait normal qu’un postulant à un emploi qui plus est à un corps d’Etat comme la police ait obligation à répondre et à justifier de sa volonté d’intégrer mais surtout de SERVIR le pays dans lequel il a fait acte (on l’espère) de CHOISIR pour établir sa vie , sa nouvelle vie ; on ne quitte pas un pays natal sans raison si ce n’est pour des raisons réelles et fondées qui marquent une rupture !En conséquence c”est non seulement une obligation mais un DEVOIR !
Les temps que nous vivons depuis la fin de la seconde guerre mondiale , aprés le communisme et le stalinisme , le national socialisme et le nazisme , le monde vit à l’heure de l’islam et des islamistes ces nouveaux nazis ( rappelons les frères musulmans qui ont soutenu les nazis et qui font toujours la une des journaux mondiaux ).Ces temps modernes , et le 21 e siècle a débuté par l’horrible “acte de guerre” avec l’attaque des TWIN CENTERS à New-York , je veux parler du 11 septembre 2001 et on ne doit surtout pas l’oublier.Enfin parlons de cette invasion organisée par Bruxelles et les leurs despotes des pays européens plus bureaucrates carriéristes que véritables élus des citoyens européens sans que les peuples aient été consultés ce qui est trés grave avec cette mondialisation qui s’opère dans leur dos . Telle est la question de l’adhésion de la Turquie que les européens rejettent à la trés grande majorité et qui peut engendrer des réactiions brutales si le totalitarisme bruxellois perdure en dehors de la consultation des peuples par réferendum .
Enfin , on a bien vu dans l’attaque de New_York que ceux-là mêmes qui y ont participé de prés comme de loin étaient des musulmans “américains” fondus dans le pays mais en réalité faisant partie des maillons activistes des activistes et fanatiques de l’islam .Aussi vérifier l’entrisme de candidat dans de tel emploi est plus que nécessaire voire même indispensable pour la sécurité de notre pays car il s’agit bien des interêts de notre pays et les français doivent restés trés vigilants.
En conclusion ce questionnaire pour mériter un emploi est normal , voir conforme à tout esprit d’adhésion à la citoyenneté , car la citoyenneté se mérite et doit être prouvée.
Encore une fois…et une de plus , la politique SARKOZYSTE montre ses contradictiosns et ses incapacités à avoir une politique claire , ferme et radicale . Hélas relevons cette nouvelle défaite : l’UMP continue sa collaboration comme hier elle le faisait avec les cocos pourtant collabos eux aussi des nazis avec l’axe Berlin Moscou “L’Histoire aux historiens” et pas aux politiciens manipulateurs d’opinion , menteurs et traitres à la fois…
SOMMES NOUS TOUJOURS EN REPUBLIQUE ? LE PORT DU VOILE , LES QUARTIERS SYSTEMATIQUEMENT COMMUNAUTARISES LE DEMONTRENT…
NON ! nous sommes plutôt en ripoublique et le theatre des guignols de canal+ démontre , ô combien , gauche comme droite , nous prennent pour des guignols ! A quand le courage de nos politiciens de service pour déployer une banderolle et traiter les électeurs comme le PSG a traité les gens du nord au nom du fric ?
Pour obtenir une habilitation défense, on vous demande si vous êtes homosexuel. Personne n’a jamais crié à la discrimination.
Je trouve inadmissible ce comportement de ce marocain et des dhimmis. Il est tout à fait normal de poser ce genre de questions à des musulmans pour rentrer dans la police ! Comment voulez-vous faire des fonctionnaires des islamistes qui obligent les femmes et les filles à porter le voile, qui prient 5 fois par jour et appellent au jihad ????
J’ai vu ce Monsieur hier à la TV. Rien que sa tête et son régard laisse à désiré. Ca fait peur de savoir que des islamistes comme lui vont intégré les forces de police.
C’est la PORTE OUVERTE AU TERORISME !!!
HONTE AU CONSEIL D’ETAT POUR SA DECISION !!!
Ce questionnaire est tout a fait normal, et je ne vois pas en quoi cela représente une discrimination.
Non mais sans déconner, les mecs ils ne sont vraiment pas malins.
Pas la peine de poser ce genres de questions, faut juste ne pas le prendre si tu le sens pas le mec. Rien à voir avec le fait qu’il soit blanc noir jaune rouge rose bleu.
C’est aussi un peu psychologique ce métier, faut quand même pas oublier qu’on leur file des magnums 357 à ces jeunes flics !!
Faut tout leur dire à ces idiots !
“Elle n’est pas naive tu sais, elle est simplement soumise comme les autres, comme tout les autres.”
à Panisse du 16 avril,
OK Panisse, d’accord avec toi, je me suis mal exprimée, M A M est devenue une dhimmie comme les autres trouducs aux pouvoir !
Bonjour,
Les Musulmans nous expliquent à longueur de journée qu’ils ne reconnaissent pas la laïcité …
Que l’Islam est un système TOTAL !
Et de fait l’ Islam est principalement une idéologie POLITIQUE , il n’est donc nullement choquant que le jury ne fasse aucun cas de questions de vie privée …
L’ Etat a le devoir de savoir , si le gars est membre du PMF , de l’ UOIF , s’il fréquente la mosquée , le Bourget , si sa femme est voilée …
Enfin il est particulièrement grotesque que les stalino-islamistes du MRAP viennent hurler.
Je ne sais pas si certains sur ce forum ont lu les questionnaires , les fameuses “bios” , du PCF des années 20 à 60 à l’ intention de ses militants mais les questions du jury c’est de la bibine en face du flicage de ces questionnaires.
Amitiés.
Salut a tous,les amis!
Pour moi la question que vous ne posez pas tous ,est la suivante:
NOUS VOUDRIONS ETRE INFORMES DU RESULTAT DE SON TROISIEME EXAMEN
Qui devrait se realiser comme nous le dit M A M ,sous camera video.
Et que l’on nous revele SES NOTES…et s’il reechout …..PUBBBBBBBBBBBBBB!!!!
Pauvre chéri, pas supporter qu’on lui pose les questions qui fâchent, veut faire quoi déjà comme job ?
OFFICIER DE POLICE….
Pour info à MAM /MRAP ETC :
Quand le petit chéri se retrouvera avec un flingue dans les mains et que le type en face lui criera “enc..lé”, la note ce sera “en plein dans le mille”.
Remarquez, pour comprendre ça il faut être compétent et honnête alors…
Un inspecteur de police intégriste,un nouveau concept de la discrimination positive son patron ben laden n’est pas content .Dernièrement Phillipe de Villiers denonçait la main mise de l’islam sur l’aéroport de charles de gaulle.Il est sûr que l’on peut prendre l’avion en toute sécurité.Mettons de la diversité à tous les postes clefs pour éviter leurs récriminations à l’égard du comportement des caucassiens.Accordons leurs tout pour nous laisser déposséder de nos richesses,toutes les luttes sociales pour en arriver là!Le fruit du travail de l’ensemble doit être redistribué à ceux qui fournisse l’ effort,non à ses parasites qui ne déversent que la haine pour l’ occident!
il existe des arabes en France qui sont intégrés et sont contre l’islam .
Ali, heureusement, et il y en a même qui discutent sur ce site. Malheureusement, (à part ceux qui viennent sur Bivouac)ils sont trop discrets au quotidien alors que leur témoignage pourrait être précieux, puisque on peut difficilement les taxer de racistes.
Pourtant ces arabes ont bien conscience que les victimes de ceux qui foutent le b… font l’amalgame, et ce sont ces arabes intégrés contre l’islam qui en subissent les conséquences.
Franchement, je ne les comprend pas, ils devraient être les premiers à tirer le signal d’alarme, à espionner dans les mosquées, à dénoncer la tolérance de la France à l’égard de l’islam. Mais comme ils ne font rien, ils sont complices et finalement les victimes n’ont pas tout à fait tort de faire l’amalgame….
C’est le beur et l’agent du beur :-(
Comment ce fait-il que personne ne soit réellement au courant de cette histoire incroyable dans la maison poulaga ?
Donc si je vais en france et qu’un policier d’origine maghrébine m’aborde c’est moi qui lui demanderai de me donner ses opinions politiques et religieuses et ensuite je déciderai d’obtempérer ou non.
Un candidat policier intégriste peut très bien donner les réponses qu’on attend de lui lors de l’examen et révéler par le suite sur le terrain sa vraie nature. N’oublions pas qu’ils sont très forts en manipulation