L’hypocrite lobby des droits humains en Occident trahit les Iraniens
Les hypocrites occidentaux trahissent les Iraniens
L’acteur manquant dans l’horrible tragédie iranienne depuis l’élection volée du 12 juin est le lobby occidental des droits humains. Où sont-ils ?
Ce qui s’est passé en Iran est l’un des événements marquants de notre époque. Des dizaines de millions d’Iraniens ont voté contre leur président cinglé Mahmoud Ahmadinejad et le régime clérical corrompu qu’il représente. Nul ne doute sérieusement qu’il y a eu fraude électorale.
C’est là l’histoire indéniable de l’Iran. Mais où sont les manifestants occidentaux ?
Il n’y a pas eu une seule manifestation dans une seule capitale occidentale en soutien aux démocrates iraniens, sauf par des personnes d’origine iranienne.
N’y a-t-il pas, en Australie et dans le reste de l’Occident, une classe de gens très engagés dans la cause des droits de l’homme ? La classe que Robert Manne et Judith Brett appellent la classe moyenne morale ? N’y a-t-il pas eu des milliers de manifestants pour protester contre l’Organisation mondiale du commerce et les réunions du G20 en Australie parce que l’économie mondiale bafouerait les droits des pauvres ?
Qu’en est-il des groupes qui se consacrent explicitement à la défense des droits humains ? Dans le combat crépusculaire contre l’empire communiste, les groupes des droits de l’homme ont joué un rôle honorable et parfois indispensable pour obtenir la libération de dissidents soviétiques comme Andrei Sakharov, Natan Sharansky et bien d’autres.
C’était un grand réconfort pour les dissidents quand un président des États-Unis, ou même un simple groupe des droits de l’homme, faisait campagne pour eux.J’ai récemment interviewé David Menashri, l’une des plus grandes autorités dans le monde sur l’Iran. Il est né en Iran et y a fait ses études de doctorat. Il est maintenant professeur à l’Université de Tel Aviv. Il n’est d’aucune façon un faucon militaire contre l’Iran. Il a posé cette simple question: « l’Occident ne peut-il pas fléchir ses muscles moraux ? Ce serait tout un geste si tous les pays européens, et l’Australie, rappelaient temporairement leurs ambassadeurs auprès de l’Iran pour protester contre ce qui se passe là-bas. »
La vérité, c’est que le langage et la pratique des droits humains en Occident sont devenus complètement corrompus par les idéologies post-modernes de la gauche. Dans cet univers parallèle, tous les crimes sont un sous-produit de l’impérialisme et les seuls vrais méchants sont les États-Unis, Israël et, pour nous, l’Australie.
Quand Frank Brennan a fait remarquer que la charte des droits de la personne de Victoria était inefficace en elle-même, qu’elle avait peu à voir avec les droits de l’homme et qu’elle était devenue « un dispositif de mise en œuvre de l’agenda sectaire soft de la gauche », il faisait, peut-être inconsciemment, le constat plus large de l’avilissement et de l’effondrement de l’authentique défense des droits humains en Occident.
Quelle est votre position sur l’Iran, Louise Adler, vous qui étiez heureuse d’accuser Israël de crimes de guerre sans la moindre preuve, mais qui êtes apparemment indifférente au meurtre de centaines de civils innocents en Iran?
Qu’avez-vous à dire, Antony Loewenstein, avec votre stupide et faux étiquetage d’Israël comme un état d’apartheid et qui avez été cité avec approbation dans les médias iraniens officiels ? Vous demeurez silencieux sur votre blogue face à la répression iranienne.
Qu’en est-il de Michael Leunig, le caricaturiste de The Age qui a déjà fait une caricature tellement moralement obtuse, stupide et injurieuse qu’elle a été acceptée avec enthousiasme par un journal iranien pour un concours de caricatures qui offensent les Juifs (la caricature a été présentée hors la connaissance de Leunig). Il semble manquer d’inspiration pour faire un dessin sympathique aux jeunes démocrates iraniens.
Il faut en conclure que de nombreuses organisations des droits de l’homme en Occident, et la plupart des individus les plus vains qui affichent leur posture morale auto-congratulatoire ne sont pas du tout intéressés par les droits de l’homme. Ils sont intéressés à promouvoir leur agenda sectaire soft de gauche. Sauf, bien sûr, que le mot soft est totalement déplacé.
Source : The Australian (traduction d’extraits par Bivouac-Id en collaboration avec Poste de veille)
Cliquez sur l'image pour tout savoir !
Sur AROUTS 7 il y a un très bel article sur ce thème d’E.KING que je vous conseille de lire.Mon copié/collé ne marche pas bien.
J’avais exprimé la même opinion içi même il y a quelques jours.
Ce silence assourdissant et cet abandon de ces pauvres étudiants.
Certains içi n’éaient pas d’accord pour soutenir cette lutte.
Bien sûr je précisais qu’à notre niveau on ne pouvait pas faire grand chose mais qu’en haut lieu une plus grande fermeté aurait été tout à l’honneur de l’Occident mais Obama a donné le ton .
S’applatir ou protester mollement pour sauver la face.
Si tous les pays européens rompaient leurs relations diplomatiques avec l’Iran,les mollah seraient cuits.
Salut Zog,
Voilà le lien :
http://www.actu.co.il/2009/07/mais-ou-donc-sont-ils-tous-passes/
où avez-vous la preuve qu’il y ait eu fraude électorale ? Est-ce parce qu’il y une manifestation que celà prouve qu’il y ait eu fraude ? Où avez-vous pris le chiffre de millions d’iraniens ayant voté contre l’actuel président ? Vous parlez de répression du peuple iranien, alors que seuls sont réprimés les manifestants. Et comment sont-ils réprimés ? Sont-ils tués, torturés, enlevés, simplement molestés dans la rue ? Combien sont-ils ? Reflètent-ils l’opinion de la majorité du peuple iranien ?
Je ne demande qu’à m’instruire
Cet article est très pertinent. J’ai assisté à Montréal à deux manifestations de soutien (dont une sous la pluie battante) aux démocrates iraniens et je peux témoigner que les québécois de souche et nos intellos branchouillards du quartier Plateau Mont-Royal brillaient par leur absence. Mis à part un collègue d’origine italienne, je crois que j’étais la seule personne d’origine québécoise présente au ralliement.
Par contre, le 28 juin dernier lors de la grande marche organisée par Solidarité-Iran (à ne pas confondre avec le groupe Solidarité-Iran qui s’est réuni à Paris en juin 2007) et, en sourdine, par le parti de gauche Québec-Solidaire, on a pu apercevoir M. Denis Coderre, député fédéral de la circonscription de Bourassa et M. Coderre n’est pas très apprécié par nos islamistes locaux, ni de la gau-gauche québécoise.
Au passage, je vous invite à lire l’article Sarkojuif, sur Polémia.
Dites-moi ce que vous en pensez, j’aimerais aussi que quelqu’un du site réponde à cet article.
Dans la même foulée, il y a aussi un autre article, justement, et concernant l’élection iranienne.
Je crois qu’il est vraiment difficile de savoir ce qui se passe réellement en Iran, et je ne sais pas si les témoignages recueillis par-ci par-là valent beaucoup mieux que les versions officielles. Pour ma part, je n’accorde pas suffisamment de fiabilité à ce que j’ai pu lire pour me permettre d’avoir une opinion.
C’est une bonne raison d’apporter vos commentaires à propos des deux articles ci-dessus cités.
(je suppose que tout le monde a l’adresse de Polémia, ce sont actuellement les 2 premiers articles)
@Héléna.Merçi.
@SansRire.Il me semble bien que Sarko a un grand parent juif mais est un fervant catholique.
Dommage car s’il avait eu un seul autre parent juif quels prodiges il aurait fait.HA!HA!HA!
Sansrire,
S’il fallait répondre à toutes les âneries que les pro-palestiniens français peuvent pondre, on y passerait nos jours et nos nuits. Remarquez que dès que vous ne partagez pas leurs opinions sur Gaza, c’est que vous etes forcément juif et sioniste ou que vous faite partie d’un complot. Ces gens sont de veritables petits staline de la pensée en plus d’être des imbéciles malheureux.
Merci Melba. J’ai quand même été un peu surpris, jusqu’à présent, j’ai trouvé des articles intéressants sur Polémia.
Bon, maintenant, la propagande explique bien des choses, mais quand même pas tout. Pourquoi les juifs sont tant détestés par des tas de gens, en particulier par grand nombre de français ? Franchement, c’est la question que je me pose. Il doit bien y avoir une raison - bonne ou mauvaise, à cette détestation. Et le jour où Israël se prendra une bombe iranienne, tout le monde détournera pudiquement la tête, et les condamnations ne seront que de circonstances, et du bout des lèvres. Par contre, si c’est Israël qui envoie la première rafale, tollé général, condamnation unanime, même si ça en arrangerait pas mal… Enfin, ça, vous le savez mieux que moi.
(En passant, le blog se porte bien et ça me fait très plaisir)
Sans rire, l’article suivant apporte peut-être des éléments de réponse:
http://vusouscetangle.blogs.nouvelobs.com/
En Belgique il n’y a eu AUCUNE fraude électorale . Sauf que TOUT LE MONDE AURAIT VOULU VIRER LES CORROMPUS QUI NOUS DIRIGENT ET PILLENT LES CAISSES de l’Etat, cad NOS poches . Mais voilà le système corrompu qui passe pour une démocratie (système de coalition après le premier tour en BE ) est accepté par les imbéciles auto-proclamés pseudo-démocrates des autres pays .
Je comprends la souffrance des Iraniens qui, comme moi, sont trahis par les pseudo-démocrates bien pensants, et se font entuber par leur discours qui lui seul passe auprès des médias ! Imbécillité ou trahison délibérée ??? Je ne suis pas gestionnaire de leurs comptes secrets aux Caraibes pour en décider . Je n’en pense pas moins .
La plupart des associations des droits de l’homme n’on plus rien a voir avec ceux qui les ont créés, la transformation est claire, les employés de ses associations, touchent leurs salaires de leurs employeurs domiciliés dans les pays des non droits de l’hommes, la moindre critique et c’est le chômage.
Merci Yéochoua mais je crois que cette explication est par trop insuffisante, car trop lointaine dans l’histoire. Par ailleurs, nombreux sont les personnes anti juives et qui n’ont pas forcément une culture biblique (rien de déshonorant à cela). Je pense à des choses plus concrètes, par exemple, une certaine “réussite” qui, quelque part, dérange, car l’homme est naturellement envieux. J’ai déjà lu une appréciation de ce genre, où l’auteur disait que les voisins d’Israël se rendent compte combien ils sont nuls à côté, et de ce fait, ils en deviennent complètement obsédés, et le coran aidant, ils n’ont plus que haine et vengeance à proposer. C’est vrai que quand on regarde les prix Nobel, et le nombre de personnes qui ont apporté des découvertes scientifiques au reste du monde, on est assez surpris par le nombre de juifs. Je sais bien que le Nobel commence à être donné à n’importe qui, surtout celui de la paix (que j’assimile à feu celui de Bonne Camaraderie), mais quand même. Bien entendu, il y a sûrement encore autres choses à considérer, je pense en particulier à une “mauvaise conscience”, face aux événements qui se sont déroulé à partir de 40. En tous les cas, la chose est bien réelle.
@SansRire.Je vais te répondre par cette petite maxime:
LE PROBLEME CE N’EST PAS CE QUE SONT LES JUIFS MAIS CE QUE VOUS ETES PRET A CROIRE QU’ILS SONT.
Tout est résumé par cette phrase.
Pour en revenir à l’article initial…
N’est-ce pas sur ce site, entre autres, qu’ont été publiées des infos sur le “démocrate” opposant au régime ? Il y était dit qu’il était par exemple le fondateur de la police politique iraninenne. ET que ses opinion n’ont guère changé depuis lors. Alors franchement, que l’on ne l’aplaudisse pas des deux mains me parait plutôt sain. De même que parler de “démocrates” iraniens si l’on veut parler des candidats autorisés par la clique au pouvoir peut faire sourire.
Après, les émeutiers représentent sans doute un cas différent, mais ce sont quand même des gens souhaitant porter au pouvoir un personnage qui est tout sauf un démocrate.
Tout ça pour dire que cet article me laisse sur des pensées mitiger… il me donne l’impression que tous les prétextes sont bon pour critiquer “L’hypocrite lobby des droits humains en Occident”, et qu’en l’occurrence les arguments choisis ne sont pas des meilleurs…
@ ZOOG 100% vrai ta maxime
je ne sais plus qui a dit ca , mais ca m’avais frappé la cervelle a l’époque!!!
Il ne s’agit pas pour les Occidentaux de prendre position pour Mousavi ou tout autre candidat au lieu d’Ahmadinejad, mais de parler de démocratie, de liberté, d’élections véritables, et de dénoncer la brutalité de la répression contre des citoyens non armés.
Les émeutes ont peut-être été déclenchées par les partisans de Mousavi, mais elles ont évolué vers une contestation du régime lui-même.
Le site Iran-Resist (voir la colonne de droite sous « Liens francophones ») fournit une mine d’information sur ce qui se passe sur le terrain. Les manifestants scandent maintenant « Mort au dictateur », soit l’ayatollah Khamenei, le Guide suprême qui prétend tenir son autorité d’allah. De tels slogans sont un appel à la chute de la théocratie elle-même.
Les authentiques défenseurs des droits humains sont de tout cœur avec le peuple iranien et voient les droits humains comme universels et inaliénables. Le problème, comme le souligne cet article, c’est que les Occidentaux n’y croient plus, ils ont perdu leurs repères moraux et appliquent la règle du deux poids, deux mesures.
A Alceste: Lisez, si vous voulez bien, l’article “Mohsen, prisonnier des geôles d’Ahmadinejad” paru dans Le Figaro (par Delphine Minoui) le 30/6/2009.
Même si les élections n’ont pas été truquées, il est évident que les centaines de milliers de manifestants qui affluaient dans les rues ne voulaient plus du fascisme quotidien qu’on leur propose.
Voici d’autre part ce que l’on pouvait lire le 1er juillet 2009:
Jerusalem, July 1 (ANI): Six supporters of defeated Iran’s presidential candidate Mir Hossein Mousavi have reportedly been hanged after the authorities warned the opposition that they would tolerate no further protests over the disputed June 12 presidential elections.
Speaking after Iran’s Guardian Council upheld the election victory of incumbent Mahmoud Ahmadinejad, sources in Iran said in a telephone interview that the hangings took place in the holy city of Mashhad on Monday.
There was no independent confirmation of the report, The Jerusalem Post reports.
Certes, sans rires, la jalousie motivée par la réussite n’est pas soulevée par cet article. Mais, pour la mauvaise conscience, elle est issue du résultat d’une haine qui n’était pas due à la mauvaise conscience.
D’accord avec Alceste et Joël. Si on peut difficilement critiquer les élections et l’application de la démocratie que n’est pas une idée muzz, en revanche, la répression des manifestations doit être condamnée.
Je ne passe pas mon temps à suivre les infos, mais il me semble que les réactions sont faibles. L’arrestation à Téhéran d’une étudiante française accusée d’espionnage pour avoir filmé les manifestations va peut-être éveiller les consciences.
C’est vrai. Il n’y a pas eu de manifestations en faveur des manifestants en Iran et contre le régime islamiste. J’aurais bien aimé qu’en Bourgogne des manifestations puissent être organisées contre le voile, contre islamisation, pour les manifestants iraniens, pour les minorités religieuses au Pakistan etc. A croire qu’il n’y a pas de islamovigilants et/ou laïques et/ou épris de liberté… dans la région… Dommage.
Joel, je sais bien que le régime iranien est une abomination, mais je me méfie des manipulations d’opinion orchestrées chez nous. Ainsi, pourquoi nous a-t-on fait croire que ces élections avaient été truquées ? Pourquoi maintenant ? Quel intérêt le Système, qui tolère plus que très bien l’islamisation chez nous, et même l’encourage, veut-il nous faire prendre en grippe les dérives musulmanes dans les pays arabes ?
Rien de surprenant puisque le lobby gauchiste des droits de l`homme ne se leve le cul que pour dénoncer l`Occident. Ces gauchistes qui dans les années 50 adoraient Staline - le petit pere des peuples - en 1960 ils luttaient pour la décolonisation assurant que ces pays sans blancs deviendraient des paradis - le résultat - ils veulent tous venir en Occident - en 1965 ces gauchistes occidentaux s`enflammaient pour Mao et pour Castro dans les années 70 ils adoraient le Nord-Vietnam - en 1979 ils voyaient Khomeiny comme un nouveau Ghandi - dans les années 90 ils exigeaient la fin des frontieres, affirmaient que le temps des nations, des religions et des familles était terminé.
Le lobby gauchiste est anti-occidental et est le lobby de la haine de soi! Ils se taisent quand leur idoles massacres des innocents mais sont toujours dans les rues ou dans les médias pour dénoncer les “crimes de l`Occident”.
@Michel.Tu a oublié leur vénération des khmers rouges.Et on sait à quoi ça a mené au “Kampouchéa démocratique”.
Merçi pour ce rappel fort pertinent par ailleurs.
A propos SansRire, en cliquant sur “lire la suite”, on peut trouver beaucoup d’éléments très actuels.
@Yéhochoua.
Hitler aurait dit”il faut éliminer les Juifs parce qu’ils ont inventé la conscience”.
L’antisémitisme peut s’expliquer par le désir de “tuer le père”
en psychanalyse aussi bien de la part du christianisme que de l’Islam.
J’habite en Seine-Saint-Denis, dans une ville où les gauchos-fachos ouvrent leur grande gueule et sabotent des réunions auxquelles participent des gens de différentes sensibilités politiques qui essayent de faire avancer les choses dans le bon sens.
Je suis de tout cœur avec les Iraniens (niennes) qui veulent secouer le joug de la dictature politico-religieuse.