Pour Sebastian Faulks, le coran n’a aucune éthique
Le coran ou les rodomontades d’un schizophrène
L’auteur britannique à succès Sebastian Faulks n’a pas manqué de susciter la controverse par ses propos peu flatteurs envers l’islam lorsqu’il a notamment dit que le coran n’a “aucune dimension éthique”. Les journaux anglais font déjà leurs choux gras des déclarations qu’il a eues au cours d’un entretien accordé hier (dimanche 23 août) au Time magazine. Faulks a ajouté que les saintes écritures islamiques constituaient “un livre déprimant”, qu’elles étaient “très unidimensionnelles”, à la différence du Nouveau Testament Chrétien, et qu’elles ne proposaient “aucun nouveau plan pour la vie”.
Il découvre le coran en se documentant pour un personnage
Faulks anticipait sur la publication de son tout dernier roman, A week in december (Une semaine en décembre). Plus connu pour ses œuvres historiques comme Chants d’oiseaux et Charlotte Gray, Faulks situe l’intrigue de son nouveau roman dans le Londres contemporain.
Ses personnages incluent un gérant de fonds de santé, un critique littéraire et une recrue terroriste islamique native de Glasgow. Pour se documenter au sujet de ce troisième personnage, nommé Hassan al-Rachid, Faulks a lu plusieurs ouvrages traitant des musulmans, dont une traduction du coran. Mais son jugement sur ce livre risque fort de susciter l’ire des musulmans car selon l’écrivain, le coran, “c’est juste les rodomontades d’un schizophrène. Il est très unidimensionnel, et les gens parlent de la beauté de l’arabe et ainsi de suite, mais la traduction en anglais que j’ai lue était, d’un point de vue littéraire, très décevante. “
Et dans un mouvement qui va très probablement irriter de nombreux musulmans, il remet en question la valeur de Muhammad. Faulks a ainsi critiqué “la stérilité” du message du coran et des enseignements du prophète Muhammad, particulièrement quand on fait une comparaison avec la Bible. “Jésus, à la différence de Muhammad, avait des choses intéressantes à dire,” a déclaré Faulks. Jésus “a proposé une façon révolutionnaire de regarder le monde : aimez votre voisin; aimez votre ennemi; les humbles hériteront de la terre. Muhammad n’avait rien d’autre à dire au monde que ‘si vous ne croyez pas en Dieu, vous brûlerez pour toujours’.”
Les islamistes réagissent
Ajmal Masroor, un imam assurant la fonction de porte-parole de la Société islamique pour l’Angleterre, dit qu’il ne reconnaît pas la description du coran faite par Faulks : ” “Je pourrais vous citer des milliers d’universitaires, de politiciens et d’académiciens qui ont fait les éloges incroyables du coran, et je parle là de non-musulmans, tels que Thomas Jefferson, Abraham Lincoln, Nelson Mandela, Mahatma Gandhi et Bill Clinton, pour n’en nommer que quelques-uns”.
“Je trouve en réalité ses commentaires plutôt amusants, non offensifs. On dirait le braiment d’une personne rancunière et non objective. Je voudrais bien être en mesure de m’asseoir à la même table que lui pour avoir un débat éclairé sur le Coran”.
Ajmal Masroor a dit que la déclaration de Faulks risque d’attiser la haine religieuse contre des musulmans : “les attaques contre l’islam n’ont rien de nouveau, mais l’effet de goutte à goutte pourrait constituer un danger”.
Quant à Inayat Bunglawala, du Conseil Musulman de Grande-Bretagne, il a dit pour sa part que l’avis de Faulks au sujet du coran était “borné”.
“Le Prophète Muhammad a eu beaucoup de détracteurs, de son temps et même plus tard, qui l’ont décrit comme ‘un fou’ ou ‘possédé par un mauvais esprit’ et ainsi de suite, mais le but de ses détracteurs était de noyer son beau message,” a-t-il ajouté.
“Sebastian Faulks devrait peut-être tirer une leçon du fait que les détracteurs de Muhammad sont tous désormais oubliés depuis longtemps, alors que le prophète est toujours évoqué avec amour et admiration”, a-t-il dit.
La critique du coran et de Muhammad est considérée comme blasphématoire par les musulmans. Nous avons encore en mémoire la fatwa de l’Ayatollah Khomeiny condamnant à mort Salman Rushdie pour son livre Les versets sataniques, œuvre considérée comme blasphématoire envers les musulmans.
Source : Times on line, Telegraph. (Traduction et synthèse : Bivouac-id)
Et aucun Anglais ne se lève pour soutenir notre héros du jour ?
Bah non Panda, ils aiment les musulmans les anglais, ils se prosternent chaque jour au levé du soleil, tu ne le savais pas ?
Ah ces anglais quand je pense que c’était nos ennemis héréditaires, ils sont tomber bien bas…
Je ne sais pas pourquoi mais bientot il va avoir une manif à Londres…..
Et la tête de Sebastian Faulks sera mis à prix…
“de toutes les religions, l’islam est vraiment la plus con !”…..d’un autre célèbre auteur.
Sebastian Faulks ne fait que dire la vérité: il suffit de lire les principaux livres de la Bible puis de se taper le pensum qu’est le Coran (je l’ai fait, je mérite une médaille!) pour se rendre compte que Mahomet a plagié les légendes juives et (partiellement) les chrétiennes.
Mais comme les récits qui lui sont parvenus étaient oraux, il a mélangé pas mal de trucs comme la Vierge Marie qui se retrouve soeur de Moïse ( c’est comme si Bernadette Soubirous était la soeur de Saint Paul!).
C’est du n’importe quoi, truffé d’incessantes menaces sur les feux de l’enfer et le sort qui attend les mécréants….
Bien sûr, comme ils n’ont pas lu la Bible, les musulmans ne peuvent pas comparer…
Les islamistes peuvent toujours braire, il y aura toujours des Faulks pour remettre leur nez dans la fange !!
Tant mieux !!
Bien d’accord avec Sebastian Faulks… L’Islam n’est pas une religion éthique… Tu n’as qu’à trouver un précédent dans le Coran et les haddiths pour justifier les actions les plus absurdes et immmorales et that’s it, c’est hallal…
Pour ce qui est du Coran, ce n’est pas ce qu’il a de plus cohérent, avec ses versets qui viennent en contredire d’autres… Mais encore là, les exégètes musulmans ont trouvé la solution, le verset le plus récent annule le plus ancien, comme si Allah pouvait s’être trompé et avait envoyé des mises-à jour…
Comment peut-on se soumettre si absolument à un dieu si imparfait?
comment, pesonne de la religion de paix d’amour et de tolréance (a l’image de son prohete) n’a eu la bonté d’ame et par amour et tolérance d’égorger l’intrus, et tout cela, pour la paix dans le néant musulman… ( je sens que ça va pas tarder, soit l’égorgement, soit l’humiliation publique et les excuses)
Les voeux télévisés du Président Obama à l’adresse des musulmans du monde entier
A l’occasion du premier Ramadan de son mandat, Barack Obama a souhaité insuffler un ton nouveau à la présentation officielle des vœux de la Maison Blanche, en s’adressant à l’ensemble du monde musulman, dans une approche et des inflexions inspirées de son inoubliable discours du Caire.
Retransmise sur les chaînes de télévision américaines, son allocution s’est une fois de plus distinguée par une évocation éloquente de la genèse de la révélation par la voie du Livre révélé, le Coran, et par une valorisation de notions essentielles de l’islam, telles que la sagesse et la responsabilité vis-à-vis de Dieu et des hommes.
Reconnaissant que la pratique du jeûne est commune à de nombreuses religions, à l’image du christianisme dont il se réclame, le président américain a poursuivi en insistant sur la recherche de sens qui accompagne ce mois d’intense dévotion, ainsi que sur les rituels immuables qui constituent un Rappel des grands principes universels.
Saluant le rôle précurseur joué par l’islam en termes de justice, de progrès, de tolérance et de dignité de l’être humain, et louant l’implication des organisations musulmanes américaines en matière d’éducation, d’aide aux plus démunis et aux personnes malades, Barack Obama a conclu dans une réflexion à la portée existentielle : « Souvenons-nous que le monde que nous voulons construire, et les changements que nous voulons opérer, doivent commencer dans nos cœurs, et au sein de nos propres communautés ».
Concédons à l’aveuglement du chef des armées US en Afghanistan, une adhésion et un sens de la nuance uniques à l’échelle internationale, dès lors qu’il traite de la quintessence du message coranique.
http://oumma.com/Les-voeux-televises-du-President
Super M. Président !! Povre Amérique, elle est tombé dans un piége.
Le célèbre auteur qui a osé écrire que l’islam est la religion la plus con du monde est français , Michel Houellebecq, dans un roman ( Plateforme).Il y racontait comment un groupe de terroristes islamistes faisait sauter un club de vacances en Thaïlande.Malheureusement la sortie du livre a eu lieu juste avant les attentats du 11 septembre 2001 ce qui a permis aux médias de traduire l’auteur devant un véritable “tribunal littéraire” lors de son passage à une émission télévisée sans que l’auteur ait les arguments évidents ( la fiction largement dépassée par les attentats du World Trade Centers)pour se justifier…Les journalistes semblaient encourager le lancement d’une “fatwa” lors de leurs interview de ce pauvre Houellebecq qui avait l’air terrorisé.On peut comprendre…
Pourquoi beaucoup de Musulmans pratiquants sont si haineux, agressifs et violents ?
Il n’y a pas loin à chercher, il suffit de se taper le pensum qu’est le Coran en particulier les Appels au meurtre[Coran 2:191], [Coran 4:89], [Coran 4:91], [Coran 5:33], [Coran 8:12], [Coran 8:17], [Coran 9:5] d’une part, et d’autre part de facilement constater sur internet, les nombreuses fatwas appelantes aux crimes.
Elémentaire mon cher Watson !
On aura beau leur mettre le nez dans leur merde ils trouveront toujours à dire que ça sent ps mauvais.
La lecture des Dix Commandement suffit, en parallèle avec le Coran à démontrer les contradictions “éthiques” du Coran et de son prophète , au lieu du “tu ne tuera point”, son prophète tue, “tu ne convoiteras pas le bien d’autrui”, son prophète vole et pille le bien d’autrui (cf Sourate”Le Butin”), “tu ne convoiteras pas la compagne d’autrui”, son prophète arrache à son gendre son épouse,”tu ne commetras pas de faux témoignage”, la taqqiyya est une pratique régulière et licite de l’islam qui permet la réserve mentale et le mensonge pour mieux circonvenir, tromper le non-musulman naïf (cf Boukhari) etc… le Coran et les dits de son prophète ont fort peu à voir avec la Loi Mosaïque ou l’éthique Chrétienne.
Heureusement qu’il y a après Pat Condell d’autres anglais qui ouvrent et font ouvrir les yeux sur ce gros et envahissant mensonge islamique.
Je n’ai pas encore lu le Coran. Je pense que je le ferai un jour, pour m’informer.
Quand je lis la Bible, ce qui compte avant tout c’est le Seigneur dont elle parle. Je reconnais bien sûr que certains des textes qui la composent sont heurtants et révoltants (voir l’histoire de la femme du Lévite dans le livre des Juges, par exemple).
Je connais des gens qui n’ont rien à faire de la Bible, d’autres qui la dénigrent. En tant que chrétienne, je ne voue pas ces personnes aux gémonies. Chacun ses lectures.
“Jésus, à la différence de Muhammad, avait des choses intéressantes à dire,” a déclaré Faulks. Jésus “a proposé une façon révolutionnaire de regarder le monde : aimez votre voisin; aimez votre ennemi; les humbles hériteront de la terre. Muhammad n’avait rien d’autre à dire au monde que ‘si vous ne croyez pas en Dieu, vous brûlerez pour toujours’.”
Il est même mort en demandant qu’on pardonne à ses bourreaux…
Fils de Dieu ou non,c’était quelqu’un d’exemplaire et de très très rare.
Ajmal Masroor a juste citer des gens qui ont faient l’éloge du coran mais n’a apporté aucun argument portant directement sur les textes….Certains disent que le prophète musulman était bon,d’autres un barbare,on a dit aussi de Jésus qu’il avait une épouse(le prieuré de sion) et je pense pas qu’on puisse un jour connaitre la vérité. L’histoire qui remonte si loin ….on croit quand même ce qu’on a envi de croire,mais qu’en est-il du résultat:la barbarie du christianisme n’est plus d’actualité et on ne peut pas en dire autant de l’islam. Il y a des musulmans compatibles avec la république certes mais c’est insuffisant,la barbarie,les crimes,le refus d’évoluer,l’apartheid religieux qu’un trop grand nombre réclament est bel et bien réel et c’est catastrophique pour l’humanité.
Ne pas mettre tous les musulmans dans le même sac d’acore; mais c’est pas une raison pour nier les problèmes qu’un trop grand nombre posent,”la peur de l’autre” est également un argument qui ne peut pas effacer les crimes quotidiens dans le monde!
“Les terro sont pas des musulmans” C’est également insuffisant comme argument par ce que beaucoup trop de musulmans non terroristes refusent catégoriquement l’intégration dans l’occident.
Il y a un sérieux problème de compatibilité entre l’islam et l’occident par ce que ça n’est pas à nos états de s’adapter à cette religion mais l’inverse!(et pourtant…)
ça va très très mal finir.
Les britanniques ne sortiront pas dans les rues pour Faulks, ils vont plutôt le traduire en justice pour ismalophobie.
Lisez cet article en anglais et vous allez vous rendre compte que les anglais ont dépassé le point de non-retour.
http://www.thetrumpet.com/index.php?q=5743.4099.0.0
Je vous signale que le Telegraph a dû retirer l’article sur Faulks suite à des pressions.
Mais c’était déjà trop tard, le Daily Mail et d’autres journaux l’avaient déjà repris ainsi que des sites étrangers…
“”"”"
Sebastian Faulks dans un entretien accordé au Guardian.. s’est excusé de ses propos sur le coran;..
“”"”"”"”"”"
source: blog de Ivan RIOUFOL
Voilà quelqu’un qui s’attaque a un probleme de fond : le mode d’emploi de l’islam.
Il n’y aura aucunes reactions car c’est le ramadam mais apres il vas a mon avis recevoir des menaces.
C’est bien par là aussi que l’on peut ebranler l’islam et denoncer le grand mensonge.
Hier j’etais chez des amis et j’ai eu la joie de voir que la discution abordait le probleme de l’islam. Je n’ai rien dit, et j’ai laissé faire.
Et bien a ma grande surprise il s’est trouvé que certain manifestaient une certaine connaissance du coran du moins les principaux concepts : lapidation condition de la femme place des mecreants etc.
Je pense que le vernis commence a craquer et qu’il n’y a que nos dirigeant pour essayer de nous faire prendre des messies pour des antennes!
@ marquis
moi aussi ca m’a agréablement surpris d’entendre dans un bus des commentaires sur l’islam!!
condition de la femme, bourqua, voile, rame dame, etc ….
ca commence les européens ne sont pas si bêtes, contrairement a ce que les zélites veulent faire croire…..
@withknight
Il y a une prise de conscience qui s’amorce.
Il faut continuer a precher la bonne parole!
@Richa83, puis-je vous demander d’où vous tirez cette info? Le blog de Rioufol, dites-vous?
Mais je n’ai rien trouvé sur le Guardian sauf une idiote de journaliste musulmane qui prétend que Faulks a mal lu parce qu’il ne connaît pas l’arabe classique (vieille scie! Comme si ELLE-Même lisait l’arabe classique qui ressemble à l’arabe moderne comme le français du Moyen-Age à celui d’aujourd’hui)
En plus elle sort une tartine sur la sublime envolée de Mahomet sur son cheval ailé vers le paradis où il a rencontré Jésus et toute la smala!
Voilà sa preuve que Faulks s’en trompé. Et le Guardian publie ça…
pour sur Monsieur le Marquis, tous les jours j’essaye de mettre ma petite pierre a l’édifice, et quand les personnes comprennent, je n’ai pas perdu mon temps, et que de satisfactions…….
Il y a Faulks , Condell, et aussi cet autre anglais, psychiatre, dont le nom m’échappe, qui y voient plus clair que jamais; en fait plus la dhimmitude des politiques monte sous la pression de barbus en djellabas et d’enturbannées et emburquinées et autres niqabées vociférant(e)s , plus il y a d’intellectuels lucides et courageux pour l’ouvrir et c’est bien, en attendant le retour d’un Churchill parmi les politiques.
Il gueulent et se gavent de leur pain blanc pendant le Ramadan, qu’ils en profitent bien! car , j’en suis sûr, le réveil européen viendra et ils sera très rude pour eux , baffes et coups de pieds où je pense ne vont pas tarder.
Quand le “pékin” moyen européen donne l’impression de se taire, cela ne veut pas dire qu’il consent à tout et n’importe quoi, mais qu’il ronge encore un peu son frein en attendant, et il risque bien lui le pékin ordinaire, de réagir comme le Pékin asiatique avec ses ouighours: ouste!
La liste s’allonge et y en a un qui doit avoir les oreilles qui sifflent c’est Pat Condell. Quelle douceur pour nos oreilles, ces critiques sont bienvenues !
Le type musulman parle du bon message de Momo. Mais il est ou ce message? C’est quoi le message? Qu’il le dise donc!
Pour ce que j’en sais, il n’y en a pas.
Je pense pas que l’islam soit responsable de tout ça bien qu’il y soit pour beaucoup,je m’en explique : j’ai déjà connu des muzz noirs(Sénégal),ils étaient différents. Je sortais avec la sœurs de mon pote(1998) et je lui avais dis,t’es muzz:tu t’en fou? il disait d’un air totalement indifférent”tu fais ce que tu veux”,il buvait de l’alcool,on faisaient la fête…J’ai jamais retrouvé l’agressivité chez les noirs musulmans qu’il y a chez les arabes;j’ai l’impression que chez l’arabe l’islam ne fait qu’empirer les choses(ou les calmer dans certains cas + rare) mais islam ou non,les gens les plus agressifs que j’ai pu voir sont des maghrébins. C’est à se demander si l’islam n’est pas un prétexte parfois,pour obtenir.
La comparaison serait peut être plus objective si je connaissais des arabes chrétiens,pour faire la différence mais j’en connais pas alors je sais pas d’où viennent les problème exactement. problèmes: qui sont bien là!
y avait pas mal de petites racailles maghrébins haineux des français dans les années 90 qui se fichaient de l’islam. Maintenant ils sont plus dedans,est ce qu’ils y croient souvent ça m’étonnerait du moins pas ceux-la sinon ils se conduiraient autrement.
L’islam pose beaucoup des problèmes mais il aussi une mentalité arabes qui n’est pas forcément lié à l’islam qui est très envahissante et agressive. les épices?
Oups… Faulks se dégonfle…
Dernière nouvelles… Sebastian Faulks dit une chose le dimanche, et autre chose le lundi…
http://www.postedeveille.ca/2009/08/lauteur-britannique-sebastian-faulks-offre-des-excuses-pour-avoir-offens%C3%A9-les-sensibilit%C3%A9s-musulmane.html
Ce qui est dit, est DIT!!!
On sait tous les différentes pressions qu’il peut y avoir dans de tels cas(caca). Point final. L’islam dehors de nos frontières et basta, sinon, nous leur feront la guerre là ou ça fait mal. Le combat a commencé et s’amplifie petit à petit. Chaque jour une réprobation, une parole, un acte. Bordel, nous sommes chez nous et nous connaissons le terrain et NOTRE façon de fonctionner non?
Islam-arabes pas compatibles du tout avec nous autres!!! Les intrus, raussss. http://visualrian.ru/storage/PreviewWM/0673/27/067327.jpg
histoire de détendre un peu l’atmosphère :p
Un musulman décède et monte au paradis.
Il est très excité car toute sa vie il a rêvé de l’instant auquel il allait enfin rencontrer Mohammed.
Il arrive à la porte du paradis et voit un homme barbu.
“Mohammed ?”, demande- t’il.
“Non mon fils, je suis Pierre.
Mohammed est un peu plus haut.” , et Pierre lui indique une échelle qui disparait bien haut dans les nuages.
Très heureux de constater que Mohammed est plus haut que Pierre, notre musulman monte l’échelle.
Tout en haut, il rencontre un autre homme barbu.
“Mohammed ?”, demande-t’il.
“Non, je suis Moïses. Mohammed est encore un peu plus haut.”
Mohammed encore plus haut que Moïses! Fantastisque, et notre ami vole en haut de l’échelle.
Arrivé au dessus, il aperçoit de nouveau un homme barbu.
“Mohammed ?”, demande-t’il encore.
“Non, je suis Jesus. Mohammed est à l’étage le plus haut.”
Incroyable, Mohammed est donc au sommet.
L’échelle suivante est littéralement survolée et au bout, un homme imposant avec une longue barbe.
“Mohammed ?”, demande notre musulman hors d’haleine.
“Non, je suis Dieu le Père. Mais tu as l’air complètement épuisé et assoiffé. Veux tu boire quelque chose?”
“Oui, un café me ferait vraiment plaisir.”
Dieu le Père se retourne, frappe dans les mains et crie:
“Mohammed, un café et une bière et que ça saute !”
24 août 2009 at 13:19
[…] de Bivouac […]
6 sept 2009 at 20:40
[…] l’écrivian britannique Sebastiens Faulks avaient fait grand bruit la semaine dernière (lire) et soulevé un tel tollé en Angleterre qu’il avait été contraint de faire marche arrière […]