[Vidéo] Inde : émeutes musulmanes et destruction d’idoles hindoues
En Inde, les musulmans se comportent comme partout ailleurs …
Les musulmans brandissent leur drapeau sur un véhicule de police et détruisent des statues sacrées hindoues.
Inde: Le couvre-feu a été imposé par la police depuis samedi dans les villes de Sangli et Miraj, suite à des incidents violents entre musulmans et Hindous. Les troubles ont éclaté jeudi 3 septembre, quand des musulmans s’opposant à la mise en place d’une arche pour une cérémonie religieuse hindoue, sur laquelle était peintes des scènes de la bataille de Sinhgad en 1659 où le guerrier musulman Afzal Khan fut tué par le roi Shivaji.
Les émeutiers musulmans ont détruit des idoles hindoues de Ganesh.
Des destructions de voitures appartenant aux Hindous ont suivi ainsi que des agressions au sabre.
Il y a eu également des jets de morceaux de boeuf (animal sacré pour les hindous) près des temples de Maruti et de Jain qui ont scandalisé les hindous.
23 personnes ont été arrêtées par la police.
Source : Atlas Shrugs, Times of India
Il faut leur renvoyer l’appareil,ils punissent de mort pour de soit disant blasphèmes alors qu’ils en sont les roi.
chaque muzz ayant blasphémé doit être puni de mort.
A chaque fois que je vais dans les librairies ou les bibliothèques, je cache les journaux et livres islamophiles sous d’autres livres beaucoup plus intéressants.
Ce petit acte de résistance est bien sympathique à côté de ces manifestations de haine.
Melba,
c est vrai que les muzz indiens peuvent être agressifs mais je dois dire que les hindous peuvent être AUSSI très agressifs: au début de l année, les violences antichrétiennes dans l état d Orissa dans l est de l Inde ont été le fait d hindous et pas de musulmans. Le cas de l Inde est compliqué car chrétiens, musulmans ou hindous, ce sont tous des gens de ”race ” indienne en général (sauf certaines ethnies comme les Tamouls par exemple qui sont de ”race” dravidienne, antérieure aux Aryens.) Je crois que il y a aussi moyen de faire un florilège des violences hindoues…
Tout à fait Elena, certains groupes nationalistes hindous ne sont pas tendres non plus.
Mais les violences hindoues envers les chrétiens dont tu parles , n’ont aucun lien avec les présentes émeutes musulmanes contre les hindous et ne peuvent en aucun cas les justifier.
Melba,
oui, il reste que les violences interreligieuses restent injustifiables, en fait les Chrétiens et Juifs Indiens sont entre le marteau et l enclume et comme toujours souffrent des deux côtés !
http://www.youtube.com/watch?v=HZ8QSVvu2bw&feature=channel_page
Discours d’une jeune indienne de 13 ans à un meeting du VHP en Inde. J’avais commencé à traduire : elle promet les pires supplices au Pakistan si les provocations ne cessent pas, l’éradication totale du pays, l’annihilation par le feu nucléaire, sauf le Kashmir.
Elle en a dans la culotte ! ;)
950M d’hindous et 100M de musulmans indiens ça peut devenir conflagratoire, on se souvient de la Mosquée d’Ayodia dont la démolition faisait suite à des provocation mahométanes.
Les hindous sont devenus nationalistes au contact des musulmans et non le contraire (le trubu de l’Inde à l’Islam c’est 20M de victimes hindoues, un véritable génocide) , un peu comme les Serbes par exemple. Auparavant l’hindouisme était, et reste d’ailleurs, une religion plutôt pacifique voire même pacifiste, l’islam violent par nature et par action rend les autres violents par réaction, juifs , chrétien et même bouddhistes deviennent violents au contact de l’idéologie islamique qui est un prototype d’idéologie fasciste.
En Europe nous commencçon à le redécouvrir, malgré l’esprit de collaboration de nos élites aveugles.
Rien à changé depuis Mahmud de Ghazni…
Resistor, 20 millions de victime, tu est gentil, c’est 80 selon les spécialistes.
C’est peut-être hors-sujet mais je tiens également à rendre hommage à ces 50 000 hindous, femmes et enfants, qui furent au 11ème siècle déportés à travers l’Hindou Kush (qui signifie depuis ce jour “le massacre des hindous”)et dont une infime minorité parvint à rejoindre une atroce vie de servitude à Ghazni…auprès de leurs nouveaux maîtres musulmans…
J’ai également une pensé pour ces enfants hindous bouillis dans de grandes marmittes pour le seul et bon plaisir de l’empereur moghol Jahangir…
Ces gens méritaient de vivre heureux et de fonder une famille…l’envahisseur musulman en à décidé autrement…
Shivaji est une légende dans le monde hindou. Il est celui à fait vacillé le régime moghol musulman, une lueur d’espoir après des siècles d’asservissement.
Si les coloniaux britanniques n’avaient pas pris possession du pays, les marathes auraient sans nul doute réussis à libérer l’Inde du joug des musulman…Bangladesh et Pakistan n’existeraient pas aujourd’hui…
devant l’ argumentation de ses généraux selon lesquels ils pouvaient représenter un danger au cours de la bataille en se soulevant, Tamerlan prit sa décision
il fit égorger en trois jours les cent mille hindous …
puis suivant sa marotte il fit dresser les fameuses “pyramides de tetes” -amusement guerrier trés prisé par les Turco-Mongols…
Les macabres monuments de cranes blanchis subsistèrent bien longtemps et assurèrent la peur salutaire de tous les nouveaux soumis…
Tamerlan est né Musulman d’ un père chef d’ un petit clan turco mongol
et,malgré lui, il donna un coup de main a la chrétienneté en défaisant Bayazit le Turc a la bataille d’ Ankara…
Parfois on se prend à regretter Gengis Khan, qui fut le bourreau des empires musulmans (e de nous aussi malheureusement), il ne serait peut-être jamais devenu le terrible Gengis Khan que l’on sait si l’empire mahométan turcophone du Kharezm ne lui avait pas retourné les têtes de ses ambassadeurs sur des mules.
Sa colère fut telle qu’il envahit aussi sec cet empire barbare et, se faisant plus barbare qu’eux , il fit bouillir tous ses généraux et nobles dans des marmites, la légende de Gengis Khan (qui ne fut jamais séduit par l’islam mais resta fidèle à son shmamnisme et au bouddhisme mongol) venait de commencer.
L’islam ne connaît et ne craint que la force.
C’est vraiment dommage que certains mongols choisirent par la suite l’islam plutôt que le christianisme nestorien comme il faillirent le faire.
Yehoudi,
Ce n’était pas des “pyramides” de têtes tranchées mais bien des MINARETS selon les auteurs de l’époque !
C’est un détail qu’il ne faut pas oublié de mentionner !
Tamerlan était un décervelé fanatique qui à tué bien plus de musulmans que d’infidèles en pensant être un champion du djihad…
Rappelez-vous du passage où ses cavaliers piétinent volontairement des enfants (musulman de surcroit) dans l’enceinte d’une cité.
Resistor,
Personne ne doit regretter des abrutis sanguinaires comme Tamerlan (même si Yehoudi à raison de mentionné que sa folie meurtrière à sauvé l’Europe de la déferlante de Bayezid ou Genghis Khan, qui outre la légende romantique qui l’auréole faussement, n’était qu’un meurtrier de masse.
Cet énergumène n’avait pas compris que des villes préservées de toute ruine lui rapporteraient bien plus de richesse que de les piller pour ensuite les raser…
Tout ces personnages historiques n’ont pas à recevoir d’éloges de notre part. Même si certain d’entre eux ont combattus les envahisseurs musulmans, de nombreux innocents ont péris dans ces massacres.
Musulmans ou non, la mort d’innocents est intolérable !
S’il y a une seule personne que j’aurai voir morte, c’est bien Mahomet lui-même…et encore, s’il n’avait pas été pris de sa folie religieuse et était resté un paisible commerçant, je lui aurait souhaité une longue et heureuse vie.
Pensez plutôt à tout ceux dont nous n’auront jamais les noms, du simple paysan, au dirigeant pacifique et éclairé en passant par les marchants qui ont transportés sur les routes idées et savoirs-faire afin d’améliorer le quotidien de l’humanité !
Wafa Sultan à raison quand elle dit que les vrais civilisations ne se combattent pas mais rivalisent.
Cedric
je me suis référé a Tamerlan lui_meme d’ aprés ses “mémoires et instituts”
et aux ouvrages de Marcel Brion,du Syrien Ibn Arabchah et la célèbre “Relation de Clavijo”
quand a notre zigue, il affirmait que
“Si dans une contrée le peuple a une croyance différente de celle du Prince des Apotres (Mahomète)un monarque doit subjuguer ce pays pour le tirer de la mauvaise voie.
Ainsi a mon entrée dans Damas je chatiais durement ceux qui suivaient une croyance erronnée tels que chrétiens, Juifs,et Paiens Zoroastriens…”
AH!! l’ excellent Homme!!
Bien sûr que je n’oublie pas que Gengis Khan était tout de même un tyran sanguinaire, mais voir la façon dont il a botté les culs mahométans de turcs agressifs et arrogants c’est toujours ça de pris.
Les Mongols ont d’ailleurs bien failli détruire l’Islam (le grand sac de Bagdad)s’ils avaient poussé leur avantage et rien ne dit qu’ensuite ils en auraient fait forcément de même avec la Chrétienté.
Evidemment pour en finir avec l’Islam une information plus dévastatrice sur sa véritable nature, susceptible de déclencher des apostasies de masse serait préférable, mais je crains , hélas, que ceux qui en termineront avec lui seront plutôt, pour l’Occident, de nouveau Patton ou des super Mac Arthur ou encore pour les civils des Churchill coulés dans le titane: seul une bonne claque remettra le suprématisme islamique à sa place et le renverra aux oubliettes et sables du désert d’où il n’aurait jamais dû sortir.
Deux options, la Plume(l’Information) ou l’Epée, les deux camps ont d’ailleurs la même stratégie (sauf que dans le cas de l’Islam il s’agit plutôt de désinformation car il lui est tout de même bien difficile de cacher ses textes).
Yehoudi,
Je connaissait les mémoires de Babur mais pas celles de Tamerlan. Merci pour l’info, j’ajouterai sa biographie à la liste des ouvrages que je souhaites lire.
Resistor,
Je ne crois absolument pas à la thèse qui déclare que si St-Louis avait unis ses forces aux mongols, ils auraient détruit l’islam, ce n’est rien de plus qu’un fantasme !
Ils auraient éventuellement renversés les mamelouks d’Egypte mais de là à pensé qu’ils auraient déconvertis des milliers voir des millions de musulmans sur leur passage, c’est tout bonnement impensable !
Chrétiens et Mongols se seraient disputés les régions conquises…ce qui aurait permis aux musulmans de se reprendre et de chasser les étrangers.
Au final, on peut même imaginer que les mongols se seraient remis en marche en direction de l’Europe…Quel beau foutoir !
Les meilleurs façons de lutter contre l’islam s’appellent culture et éducation.
Plus un peuple acquiert du savoir, plus la religion recule.
Si en Europe, les consciences ne se sont pas encore totalement réveillées c’est parce que des millions d’Européens n’ont jamais lu une seule ligne du coran ni celle d’un ouvrage sur les conquêtes islamiques et sur la vie de mahomet.
Ils se laissent endormir par le politiquement correct qui leur bassine à longueur de journée que l’islam est une religion de paix et de tolérance…pour un profane, la parole des médias suffit…tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil.
Or il suffit d’avoir un peu de curiosité pour s’apercevoir que l’islam n’est qu’un ramassis de haine et d’intolérance…la lecture du coran et la biographie de mahomet suffise pour s’en rendre compte…
Maintenant, comment attiser la curiosité pour amener les gens à vérifier par eux même ?
Commençons déjà par coller des affiches citant les versets explicites suivis de leur provenance…
Cedric
cette théorie est oui,un phantasme
et je suis bien d’accord avec ton explication de recul de la religion..
ET aussi a propos de ces DIZAINES de millions de couillons qui n’ ont jamais essayé de comprendre par euc meme…
une de nos jeunes amies sur ce site m’ a expliqué ce qui l’ a amenée sur Bivouac,…elle était choquée,outrée par le déferlement anti- “sioniste” c’est a dire antijuif et antisraélien de ces dernières années
courageusement elle a fouiné,lu,cherché,discuté,appris…et elle s’ est ainsi faite sa propre idée ….face aux désinformateurs que sont dans ce pays les gauchos qui n’ ont plus de Viet Nam ni d’ Afrique du Sud et aux Islamistes qui la jouent sur deux tableaux en France
les islamistes en qamiss qui sont les Témoins de la vérité de l’ Islam a propager par tous les moyens auprés des masses acculturées et ignorantes des banlieues
les “politiques” musulmano-gauchos qui la jouent anti-sionisme virulent et qui se veulent les doctrinaires de la lutte anti”sioniste”
ceux là, en général sont cultivés,instruits et dangereux car ils subjuguent toutes ces masses d’ étudiants qui dans trop de Facs hélas viennent pour “exister” plutot que pour bosser( sociologues-hihihihihi_ urbanistes-hohohohoho-économistes -hahahaha-) bref! toutes disciplines parfaitement inutiles a une Nation, mais qui permettent a 25 ans d’ exister aux crochets de papa-maman ou de la “Société”
le ménages des Ecuries d’Aux chiasses va etre une oeuvre de longue haleine
Ce que tu dis est vrai Yehoudi.
J’ajouterai pour conclure que l’humanisme est responsable de l’engourdissement des pensés en l’Europe.
Je prendrais pour exemple cette question révélatrice de mon père et qui résume à elle seule ce qui cause notre perte aujourd’hui :
“Mais, les musulmans, eux, ils doivent surement fêter noël aussi, non ?”