Débat télévisé sur l’interdiction des minarets : Oskar Freysinger contre Tarik Ramadan
L’omniprésent Tariq Ramadan était l’invité de la TSR dans l’émission Infrarouge le 3 mars à 22h20. Débat sur le thème : Faut-il interdire les minarets en Suisse ? Face à lui : Oskar Freysinger.
Professeur d’allemand dans un lycée de Sion, une petite ville francophone, musicien, écrivain et politicien, Oskar Freysinger est le porte-drapeau des anti-minarets et le symbole d’un discours ouvertement radical sur l’islam. Coiffé d’une queue de cheval, habillé souvent d’une chemise indienne et roulant dans une voiture hors d’âge avec un autocollant «Free Tibet» collé à l’arrière, l’homme ressemble plus aux clichés de l’altermondialisme qu’à ceux de l’extrême droite. Son franc-parler, ses poèmes et ses chansons, abondamment commentés sur internet, lui ont valu le feu des critiques et une place de choix aux « Bouffons de la Confédération », l’équivalent suisse des « Guignols de l’info ». Mais, après ses nombreuses interventions hautes en couleur avec le gratin de la classe politique, même les plus chevronnés ne se risquent plus à le sous-estimer. Et son affrontement avec Tariq Ramadan sur la question des minarets, en mars 2009, en direct à la Télévision Suisse Romande, est resté dans les annales.
A l’aune des résultats du référendum (57,5% des Suisses ont voté pour l’interdiction des minarets), il est intéressant de (re)voir ce débat.
- Emission en quatre parties -
Via ExtremeCentre
Merci à Zed
Cliquez sur l'image pour tout savoir !
frère tariq peut allé, réformer l’islam en Egypte et qu’il nous lâche la grappe.
c’est vrai, les pays chrétiens lui fournissent une magne financière quasiment divine.
Un fin séducteur au double language, mais dont le coeur est rempli de haine envers cet Occident qui l’a accueilli. J’aurais aimé qu’il se réfugie en Arabie Saoudite, pays-mère de l’intolérance réligieuse.
Ada marra est une grosse naive gauchiste, elle mériterait une burqa sur la tronche et un long séjour en iran ou arabie saoudite !
ce menteur de Ramandan, n’a jamais répondu aux questions, il n’a fait que les contourner…… un peu de taqia à manger pour les gros naifs
@mohamed,
“les chétiens en pays musulmans sont persécutés,massacrés et torturés dans l’indifférence des journalistes du monde entier”
Plus personne n’est maintenant dupe du jeu de ramadan. Il est grillé et à beau se réfugier derrière son double langage, tout le monde sait ce qu’il est: notre ennemi.
Ce Ramadan, il a une tête qui donne envie de jeûner ! Ouarf, ouarf !
30 nov 09 à 02:07
Bonjour Mesdames et Messieurs !
Bravo pour votre courage, les suisses, c’est ce qui nous manque en France.
Mais je crois que le force des musulmans vient du fait qu’ils savent choisir leurs émissaires, intelligents fourbes et posés. Alors que nos caractères sont plus passionnés.
Le minaret n’est pas qu’un simple lieu de belle architecture , c’est un lieu d’exclusion du peuple non musulman et un foyer possible de toutes sortes de propagandes. En plus il symbolise la réussite de l’invasion tranquille de l’islam ! Parce qu’il faut différencier les musulmans d’autrefois, très souples et ceux d’aujourd’hui, souvent radicalisés. Même actuellement il faut bien distinguer les musulmans qui comprennent la religion comme une amélioration PERSONNELLE, et les autres qui veulent l’imposer à TOUS autour d’eux, en appliquant une règle simple : « épousez les non musulmans, tous vos enfants seront musulmans, et nous islamiserons le monde sans armée » « ! Et aujourd’hui même le meilleur musulman ne peut plus avoir d’enfant juif ou catholique (ce qui aurait été possible avant)
Et Rappeler la tuerie des prètres en Algérie, les églises transformées en mosquées partout en afrique, l’impossibilité de se promener « sans voile » dans tant de pays, l’intolérance des pays à lois islamiques !
Pourquoi accepte-t-on qu’il y ait de « pays musulmans » et un « pays juif », et pas des « pays laïques » (sans expression publique des religions personnelles ) !ou des pays « chrétiens », si c’est leur histoire !
La Suisse a raison de garder son identité nationale, en acceptant les religions diverses de son pays, sans rentrer le le jeu expansioniste d’une seule.
Les droits sont publics, et la religion doit rester PRIVEE !
Dans le public, les lois gèrent l’quilibre social : tenue vestimentaire sans excès : ni toutes nues ni voilées., l’harmonie architecturale, les regroupements sur la voie publique, la circulation, le silence etc…
En privé chacun peut prier ou pas et avoir un comportement égoïste ou altruiste.
Et vous avez raison de craindre ce premier pas des mosquées, car il sera suivi d’un 2ième dans 5 ou 10 ans, avec les muezzins, qui font partie de « leur liberté de culte » ! (c’est l’évolution du Sénégal )
Alors bon courage et arrêtez de donner la parole à cet hypocrite de Ramadan !
Tariq Ramadan, être ou ne pas être
A votre avis quelle tête faisait-il à l’annonce des résultats?
quand tariq dit que au vatican il n’ y a pas de mosquées
il oublie de dire que le vatican est trop petit pour acceuillir une mosquée en effet le vatican fait moins de 1 km alors due l’ arabie fait 2 000 000 km
vidéo extrait 3
Ce qui caractérise Tariq “Taqya” Ramadan et ses coreligionnaires prosélytes c’est d’une part le SOURIRE DU RAPACE (pour la forme) et la MAUVAISE FOI (pour le fond).
réponse à la tête de RAMADAN hier soir ,il devait être comme ts les politiques qui ont défilés sur la TSR ,pâle comme un linge !défait comme un paquet mal ficelé ,courbaturé ,voûté,écumant de rage .
Enfin il faut espérer !!! c’est la première fois qu’une démocratie rejette un symbole de la conquête islamique : les minarets. c’est également un débat ou un occidental affiche avec détermination une dialectique anti-charria qui démontre avec clarté que nos sociétés laïques et démocrates ne peuvent absolument pas fonctionner avec leur lois musulmanes (soi-disant divines). Comme le dit un blogeur, ramadan s’essouffle progressivement car sa rhétorique prend l’eau par rapport aux évolutions attendues par les hommes modernes pour un “Vivre Ensemble” acceptable. Enfin, Freysinger a eu le courage de dépeindre Ramadan comme un séducteur-manipulateur voulant apporter une face angélique et propre à l’islam afin de cacher la face des noirs desseins de cette religion expansionniste. Ce missionnaire Ramadan va se perdre en raison d’une mégalomanie qui, dans sa propre famille de musulmans, va commencer à y trouver ses propres ennemis. Soit par les musulmans très modérés qui rejettent tous signes ostentatoires de leur foi, soit par les fondamentalistes qui le trouvent d’ores et déjà trop double-jeu dans ses argumentations (entre lois démocratiques des pays et lois islamiques)! c’est pour cela, que nos sociétés doivent redéfinir le principe de tolérance en fixant des limites à son exercice et d’imposer plus fermement nos principes de fondation d’une société imperméable à toute forme d’intégration contraire à l’humanisme et notre éthique de vie.
Avec cet événement, je recommence à être optimiste en sachant que des hommes commencent à relever la tête car, personnellement j’exprime déjà, comme je le peux, mon opposition à cet archaïsme qui nous envahit de plus en plus.
Un démocrate, laïc, agnostique et républicain.
@possible.Je te rappelle a toutes fins utiles qu’aucun des 57 pays musulmans ne reconnaît Israël comme un État juif alors qu’il est bien défini comme tel a l’ONU. Ce qui prouve bien que les muzz n’acceptent les préceptes du MACHIN quand ça les arrange.
Tarik Ramadan c’est grillé sur la fin, un coup il dit qu’on ne peut pas comparer la Suisse avec les dictatures arabes, puis il nous sort que la Suisse est “mal vue dans les pays arabes”, donc du coup , là, les dictatures comptent.
Ce doit être un miracle coranique.
Franchement c’est un coup dur pour l’islam de se voir refuser ses minarets. Et en cela c’en est jouissif ^^
Punaise, aujourd’hui j’ai le sourire je ne sais pas pourquoi :D
Bonjour,
Ramadan toujours à gerber !
Ce qui est infernal dans ce type de débat , c’est que constamment on a le plumitif de service contre soi …
“Pour une MAJORITE de Suisses , l’ islam ne pose pas de problèmes !” dit la journaleuse …
Ben , oui ma belle , tu l’as dans l’os et c’est la MAJORITE qui te l’a dit !!!
Amitiés.
Ce tariq tête de noeud, doit suivre sa logique!
Rendre son passeport suisse, lui-même, car il ne peut pas faire partie comme citoyen de cette sorte, du seul pays au monde (à ma connaissance?) à dire stop à son islam. Ce vote n’est pas celui de la peur, mais bien du COURAGE, de la LOGIQUE et de la RAISON! Si, il a un problème avec ça, qu’il se casse en demandant l’asile politique aux 30 pays (qui nous taxe la suisse de racistes et dont il a honte sic) qu’il dit avoir visité dernièrement. Menteur devant l’éternel, pour les croyants et pauvre cloche pour le citoyen courant. Raoust barre toi et bon débarras.
Ramadan, c’est nous qui avons honte de toi, pour t’avoir octroyé un césame à croix blanche.
Exellent Freysinger!
C’est la première fois que je vois Ramadan se faire ramasser à ce point Ha ha!
Si la journaliste ne l’avait pas sauvé à plusieurs reprises il aurait été obligé d’avouer (entre autre) qu’il était obligé par sa religion à demandrer des “accomodations” à l’école de sa fille pour les cours de natation.
Et en cas de refus, il retirait sa fille de l’école pour éviter qu’elle se baigne dans la même eau que les mécréants?
Hein monsieur “je suis un citoyen suisse comme vous”? Ca vous a bien arrangé de ne pas répondre à cette question!
Encore bravo à Freysinger, Wilders appelait à l’apparition de héros européens (il en est lui même un) pour la défense de la Démocratie, Freysinger fait maintenant manifestement partie de ce petit groupe d’hommes!
Où est notre Wilders? Où est notre Freysinger? Qui nous sauvera de l’aplaventrisme minable dans lequel se déshonorent les politiques dès qu’on évoque l’islam?
Bravo les Suisses, aujourd’hui vous êtes la fierté de l’Europe libre, on est avec vous!
Bonjour,
1)Temps 1:
Ramadan: “Vous êtes un raciste , les musulmans ne demandent rien et ne posent actuellement aucun problème”
2)Temps 2:
Boubakeur:”Ah oui vous avez des burkas à la pelle … C’est bien dommage mais il est bien trop tard pour faire quoi ce soit”.
Marre de ces enflures !
Amitiés.
Je découvre M.Oskar Freysinger ….il est vraiment excellent, il a assuré face à ce serpent Ramadan…
Ramadan = serpent à sornettes!
Il s’est fait aplatir! Rejouissant!
Ce Freysinger est formidable!
Ce Ramasse-dents est une anguille gluante, il a toujours un air condescendant, une voix mielleuse qui cache une langue bifide, on a vraiment envie de lui mettre un pain.
Y’avait aussi vraiment une belle brochette d’idiots utiles sur ce plateau, rien de neuf sous le soleil quoi.
Et bravo à Oskar Freysinger que je découvre à l’instant et qui ne manquait pas d’arguments face à l’immondice coranique.
Allez voir Freysinger ici aussi:
http://www.youtube.com/watch?v=DOpJ42JIPkY
Y’a un muzz qui lui dit “Je vous boxerais bien la gueule”.
Mais ce grand gaillard est plus difficile à massacrer qu’une muzzlima!
Et ça, tordant!
http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v1613184KKsrhmK8#
C’est insupportable. La présentatrice dhimmi-bobo fait tout pour faire passer le type de l’UDC pour un dingue-parano… C’est subjectif à vomir… Une bonne émission pour un décryptage sur les techniques de propagandes contemporaines…
@les amis,
le Tarik a un don d ubiquite ou quoi? Aujourd hui, a la tele hollandaise (dont je precise que elle est beaucoup moins a gauche que la tele publique francaise car elle est geree par differents groupes religieux (surtout les catholiques et les protestants et athees) qui obtiennent du temps de diffusion aupres de l etat suivant leurs adherents), bien sur que des speciales sur les minarets suisses. L imam de Rotterdam: “je ne vois pas en quoi un “torentje” (=petite tour), un symbole peut gener. Ma reponse: une petite tour de 52 m (Minarets de sa mosquee), ca n est plus une petite tour. C est beaucoup plus haut que la plupart des clochers de Rotterdam.+ si les minaret, c est juste un symbole, alors, les cloches, c est aussi un symbole, non? Pourquoi au Maroc, pays que j apprecie beaucoup pour sa gestion une des plus sages et ouvertes de la vie publique, l eveque de Rabat ne peut-il pas faire sonner ses cloches, de petites cloches, inoffensives aussi, ce sont aussi des symboles, non? Et devinez qui on a interroge comme specialiste de l islam: le Tarik ! Yeuk, j ai dit a mon ami, tu regardes si tu veux, mais je ne veux pas voir sa face de serpent.
A Utrecht, ils sont en train de construire une TROISIEME mosquee ,dans un quartier turc, alors que Utrecht ne compte que 300 000 habitants, et donc peut-etre 50 000 musulmanns, alors qu il y a deja deux GRANDES mosquees, avec deux minarets de 42 m, 42 metres, c est plus haut que les clochers des deux petites eglises de ce quartier!!!! Alors que les deux autres mosquees sont excentrees, cette mosquee est en plein centre de la ville, pas loin de la cathedrale, moralite, le touriste qui viendra a Utrecht, il verra la cathedrale et la mosquee. Heureusement, notre beffroi fait 112 m, le plus haut de Hollande. On fait tout un foin pour UN pays d Europe qui interdit SEULEMENT les minarets, (mais pas les mosquees, bon dieu, qu il arretent de nous faire ch… avec leur “liberte de religion”) alors que sur la CINQUANTAINE de pays musulmans, seulement DEUX pays ne restreignent aucunement la construction d eglises: le Liban car c est-encore-le pays avec le plus de Chretiens et la Syrie (info glanee sur le site de Aide a Eglise en Detresse, donc, ce n est pas une intox, car ils decrivent aussi la situation catastrophiques des Chretiens egyptiens) pour des raisons politiques. DEUX pays sur CINQUANTE, et on vient nous faire ch.. pour UN pays occidental qui restraint seulement la construction de minarets, (mais pas de mosquees)?
J avais une image un peu “merci pour le chocolat” des Suisses, mais ils ont demontre que ils sont les plus couillus!!! Bravo!
Les résultats des sondages à propos des minarets, publiés sur fdeouche font vraiment chaud au coeur. J’ose espérer qu’un vent de changement est tout juste entrain de souffler sur ces contrées vertes du vieux continent.
Est-ce que les gens commencent vraiment à se réveiller??
Je crois cependant qu’il faut se garder de tout triomphalisme.
L’islam a plus d’un tour dans son sac. Le nombre de prénoms musulmans en Belgique est là pour nous le rappeler.
Les minarets n’ont pas une place si importante en islam. Les fidèles peuvent bien remplir une salle de prière ou même prier dehors sans avoir besoin de ces minarets.
Mais il faut avouer que pour un islamolucide, c’est une bouffée d’air frais…
Cela montre que l’opinion publique, peut virer petit à petit avec le temps et avec des campagnes médiatiques étudiées comme ce fût le cas en Suisse.
J’ose espérer également…je le souhaite en tous cas que le refus des minarets exprimé par beaucoups de citoyens européens ne se base pas uniquement sur des considérations esthétiques/architecturalles, mais bien un refus de fond du contenu de l’islam, de son projets “sociétal” et de sa philosophie…
Je pense que le refus des minarets est aussi un début de prise de conscience.
J’espère que leur proposition sur l’expulsion des auteurs des délits grave trouvera la même heureuse issue…la religion des auteurs de ces délits grâves et une religion qui, dit-on, est d’amour et de paix
http://www.24heures.ch/actu/suisse/conseil-federal-veut-expulser-etrangers-cas-delit-grave-2009-01-14
Visiblement il tarde à la journaliste de porter la burka !
Autant ce Ferysinger veut préserver la culture thibétaine, autant il veut préserver la culture suisse et ce’est tout à son honneur.
Vive le Québec! Vive la culture québécoise et à bas les minarets
La stratégie de Tarik est de rappeler les règles et les lois en précisant qu’une majorité de musulmans respectent la lois. Certes,il n’a pas tort sur ce point mais il sait pertinemment que si l’on créé pas de nouvelles lois contre l’islam celui-ci finira par devenir majoritaire et ça sera lui qui va les créer les lois.
Tarik sait que dans l’état actuel des choses l’islam prendra le dessus et c’est bien le problème,les gens qu’il a en face de lui tombent dans le panneau par ce qu’ils ne veulent pas dire explicitement que si la lois est la même pour tout le monde on deviendra des pays musulmans,et que des lois très durcies contre l’islam doivent être créé.
La tolérance égale pour toutes les religions va nous conduire à la charria,les européens doivent devenir un minimum fascistes pour se préserver c’est comme ça et ça plait pas du tout à tarik,mais c’est la réalité.
lamentable ce ramadan, il a raison Freysinger en disant qu il sait juste traiter d ignare et raciste les autres qui ne pensent pas comme lui.
Petit détail interressant: Ramadan qui se considère suisse, parle de “Chez nous aussi, nous aimerions que le vote soit démocratique” (dernière video, entre 1mn50 et 2mn10) en réponse à Freysinger qui dit que “chez nous le peuple vote démocratiquement”. Pour Ramadan qui prétend être suisse et ne pas avoir un double language, c’est un lapsus révélateur. Parfois Suisse et parfois (quoi au fait?)…
Par contre Freysinger attaque le problème du minaret de façon trop disparate, ses arguments ne sont pas assez solides, et devant un Ramadan qui ne fait que défendre les musulmans depuis toujours, Freysinger ne fait pas le poids. Etant donné qu’il n’a pas que ça à faire, c’est normal: mais c’est la-dessus que joue habilement Ramadan. Question à Ramadan: faut-il lire tous les ouvrages dédiés au coran ( et tous vos livres ) pour émettre une opinion sur cette religion ? Non, les faits sont là, la médiatisation ne favorise ni les uns ni les autres. Par contre la violence des défenseurs de l’islam est présente partout dans le monde et elle en dit long sur les dessous de cette endoctrination. Quand un journal imprime une caricature sur les catholiques, il peut y avoir critiques, mais pas de violence comme celles perpétrées par les islamistes quand on caricaturise mahomet.
Quant au débat, vouloir à tout bout de champs le restreindre au seul minaret est lamentable, il suffirait d’appeler des architectes suisses pour en parler et voir si cela s’accorde dans le si beau paysage suisse. Le problème du minaret est posé par ce qu’il représente et non par ce qu’il est. Vouloir restreindre un débat quand on appelle deux personnages qui ont d’autres chats à fouetter que de parler des problèmes architecturaux est un point négatif pour cette animatrice, qui par ailleurs est très sympathique.
Je dirais en conclusion que pour un personnage qui prétends être le porte-parole musulman en faveur de la cohabitation, tous les débats que j’ai pu assiter et auquels il participait n’ont jamais eu de tendance pacifiste de par ses positions extrêmement inflexibles. Et d’autre part, quand il prétends arraisonner les pays musulmans (moratoire sur la lapidation), pourquoi ne pas défendre ses positions directement DANS les pays concernés. Venir dire en Occident qu’il veut ce moratoire dans les pays arabes a un sens plutôt politico-propagandiste.