Bientôt un premier tribunal islamique au Pays de Galles
« La charia, l’avenir pour le Royaume Uni » clame la pancarte.
Selon la BBC, le Pays de Galles pourrait compter son premier tribunal islamique basé sur la charia suite aux propositions d’un organisme musulman.
Selon ses partisans, un tribunal islamique à Cardiff aidera aux relations au sein de la communauté musulmane et proposera à des musulmans les services qu’ils souhaitent. Mais pour certains observateurs, dont le groupe de réflexion Civitas, l’idée d’un tribunal d’arbitrage musulman est contraire au concept d’unicité de la loi pour tous les citoyens britanniques. Selon une association féministe, ce tribunal n’est pas nécessaire, et les femmes risquent de ne pas y avoir un traitement équitable.
Selon la proposition, ce tribunal rentrerait en action au milieu de l’année prochaine. Pour ses partisans, il rapprochera loi et religion musulmane.
Il y a déjà sept tribunaux de ce type en Angleterre dont les experts en lois islamique et britannique arbitrent des différends, entre autres conjugaux et financiers.
Il y a déjà sept tribunaux de ce type en Angleterre dont les experts en lois islamique et britannique arbitrent des différends, entre autres conjugaux et financiers. Les deux parties doivent être d’accord pour que le tribunal soit juge.
Selon Shaykh Siddiqi du tribunal, « nous essayons d’aider les musulmans britanniques de 3e ou 4e génération qui sont en train de grandir, en leur procurant les services nécessaires pour la Grande-Bretagne soit leur patrie, au lieu de dire que nous voulons nous ghettoiser. »
Pour le ministre de la Justice, « les communautés ont la possibilité de passer par des tribunaux religieux et d’obéir à leurs décisions. Ces décisions sont sujettes à la loi nationale et ne peuvent pas être rendues exécutoires par les tribunaux nationaux, mis à part dans un nombre limité de cas ».
« Il peut y avoir des incompatibilités entre la loi anglaise et les lois religieuses, et les parties devraient toujours avoir la possibilité de s’en remettre aux tribunaux anglais ou gallois des affaires familiales, si tel est leur souhait ».
« Tout individu membre d’une communauté devrait savoir qu’il a le droit de s’en remettre à un tribunal anglais ou gallois à tout moment, en particulier dans le cas où on le presse ou on le force à régler un différend d’une façon qui ne lui convient pas. »
« Nous sommes fiers de la diversité de notre société, et sommes engagés à ce que la cohésion des communautés soit assurée. Rien dans la loi de l’Angleterre et du Pays de Galles n’empêche les gens de se conformer aux principes de la charia s’ils le souhaitent, tant que leurs actes ne sont pas en contradiction avec les lois anglaises et galloises. »
Pour le ministre, ces tribunaux ne sont pas des cours de justice, mais plutôt « une forme de règlement alternatif des différends ». Les communautés ont « le choix de passer par ces conseils religieux et d’accepter de respecter leurs décisions »
Un rapport récent de Civitas était quant à lui critique sur les tribunaux islamiques, arguant qu’ils ne sont pas conformes aux principes britanniques de loi. Selon Denis MacEoin de Civitas, « c’est la charia qui se voit accorder la place principale et cela signifie en pratique que la loi britannique est mise de côté ».
« Tous les citoyens ont le droit d’être jugés selon un seul système juridique… et que nous ne fassions pas entrer un autre système juridique par la petite porte. Or c’est ce que nous faisons actuellement. »
Certains craignent également que les musulmanes ne soient mises à l’écart dans leurs communautés si elles ne choisissent pas de passer par le tribunal islamique.
« On présente ce système comme étant optionnel alors qu’en vérité il ne l’est pas. »
Pour Marya Shabir de la coalition nationale des femmes galloises, « on présente ce système comme étant optionnel alors qu’en vérité il ne l’est pas. »
« Si on donne à une musulmane le choix se passer par un tribunal d’arbitrage musulman plutôt que par le système judiciaire basé sur les lois anglaise et galloise, il n’y a pas de doute quant au système qu’elle va choisir. »
« Si elle ne passe pas par le tribunal d’arbitrage musulman, elle sera stigmatisée et ostracisée par sa communauté, ses collègues et sa famille qui croiront qu’elle tourne le dos à sa communauté. »
Source : BBC
Traduction Bivouac-ID
Cliquez sur l'image pour tout savoir !
ils sont chez eux en terre d’islam alors pourquoi pas la charia, les anglais trouvent cela cool on dirait.
Et ce sera pour quand les lapidations, les amputations, les excisions et les mariages précoces de petites filles, puisse qu’on trouve cool cette loi qui va à l’encontre des libertés fondamentales acquises au prix du sang par des hommes et des femmes bien pensants? Je crois que Charles Martell s’en retournerai dans sa tombe.
je suis jaloux des anglais.
en effet,les anglais ont toujours eu la certitude que leur régime était le meilleur et que les français ne sont, que des mangeurs de pattes de grenouilles et de cornes d’éscargots.
je suis jaloux,car étant un peu snob,j’aurais tellement aimé redorer notre blason de français,en étant les premiers dans l’introduction de la charia en eurobia.
il faut que nous puissions être les seconds,devant la belgique et la hollande.
vive l’eurobia,vive la charia libre
ne pas prendre mes commentaires de 8h13 au sérieux.
ce qui nous arrive en europe est tellement effrayant, que je ne peux pas comprendre, comment nous nous sommes mis dans cette situation.
@ slow bonjour !faire un post comme celui de 8h13 est une petite bouffée d’oxigène qui fait du bien ,quand on est habitué à lire les coms des intervenants ,on sait faire la différence entre la dérision ,et le sérieux .un peu de dérision ne fait pas de mal,et ça soulage . @+
dérision ou pas, le danger est là: il y a longtemps que le cheval de Troie se montre à visage découvert .L’Europe est mal barrée et se fait hara-quiri:
J’ai une idée ! (oui, ça m’arrive) Très bien les tribunaux islamiques, partout où il y a des musulmans et surtout en occident, mais sans les soustraire à la justice officielle du pays. Comme ça, double peine ! une pour la charia et une pour la loi officielle.
Ca va peut-être coincer de temps en temps car il pourrait y avoir conflit d’intérêt entre les 2, mais à ce moment-là, la Cour Européenne des Droits de l’Homme viendra en coller une 3 ème !
bientôt des peines de mort en public!!?
D’accord pour la charia mais uniquement pour les Muzz. Pendaisons, lapidations et autres douceurs islamiques. Tout celà devra être public à titre pédagogique. Je vais le proposer à Ben Sarko.
Ces excès qu’on ne compte plus et qui sont de pire en pire :
Ca sent de plus en plus la conspiration de plusieurs gouvernements pour créer des guerres civiles dans un premier temps……
@ak47:conspiration du gouvernement en Grande-Bretagne a lire cet article:
http://www.fdesouche.com/articles/75286
Bon article, pour arriver à leur fin ils sacrifient toute une civilisation. En France ils sont aussi prêt à donner mère et fille pour prouver qu’ils ne sont pas racistes.
@ak47:Je pense que cette conspiration est une directive Européenne.Mais comment peut on vouloir détruire une telle civilisation sans être fou? Je pense que dans leur tête,ils préfèrent être fou plutôt que d’être pris pour des racistes.
En France, il serait urgent de légiférer et d’inscrire le plus rapidement possible dans la constitution l’interdiction absolu de l’enseignement et la pratique de la charria et aussi de tout ce qui est à caractère religieux, en dehors de la sphère privée et des endroits de cultes.
@Tennorubrec J’ai bien peur que la loi ne suffise quand tu as en face une force venue des temps passes mue par la seule volonte de domination, utilisant tous les moyens disponibles pour arriver a ses fins.
pas ..oublie
Si la loi n’est pas suffisante au niveau de la France il faudrait qu’elle soit aussi inscrite dans la constitution européenne.
Si rien n’y fait, je croix bien que nous irons alors droit au mur et que nous nous dirigerons inévitablement vers une guerre civil pour défendre notre culture et nos libertés.
L’Angleterre va a sa perte! Dans la bible il est dit que l’angleterre sera détruite de l’intérieur et que les U.S.A s effondrera!! que l’europe sera dans la tourmente et qu’ils y aura des guerres civils! Qui vont engendrée des tension au proche orient, que l’europe va abandonnée israel et que l’europe rentrera en guerre contre les pays du maghreb l’europe sera affaiblie par ses tension interne! ils se regrouperont pour la bataille finale qu’il gagnerons pour peut de temps car la chine rentrera dans se conflit et gagnera résulta la chine envahit l’europe et la nous seront a 2 doigts de la guerre nucléaire!! Il est dit que jésus interviendra avec sont armée pour éviter la catastrophe planétaire?! A vous de jugée si un telle scénario serai possible de nos jours! car en réfléchissant bien et en regardant comment s’emboîte les évènement de jours en jours ne serions nous pas dans cette droit ligne?! Pour moi OUI!!.
J’ai un doute en ce qui concerne la Chine, pas sûr qu’elle envahisse l’Europe pour la dominer mais pour l’aider à chasser les muzz intégristes en échange d’un certain business comme les USA l’ont fait avec l’Europe de l’ouest après 1945. Les Russes vont y participer vu leurs dernières manœuvres avec Berlin. Les affaires sont les affaires.
slow vous avez écrit;
“…ne pas prendre mes commentaires de 8h13 au sérieux.
ce qui nous arrive en europe est tellement effrayant, que je ne peux pas comprendre, comment nous nous sommes mis dans cette situation…..”
comment ? demandez aux “élites” de gauche; socialistes; communistes et les amis de besanscenot qui continuent à dorloter leur fond,électoral, de commerce jusqu’ à soutenir le fâchisme vert, pour avoir une cause à défendre. Ce sont eux qui alimentent la confusion arabes et musulmans salafistes.
Il faudra bien qu’un jour il rendent des comptes ces collabos…
Mistinquette Je ne pense pas que la chine dans un cas comme celui que j’ai citer, se préoccupe des échanges future avec l’europe, la china redresse la tète de plus en plus haute, discrètement certes m’est de plus en plus haut, elle est capable de rassembler 200.000.000 de soldats, elle a une force de frappe largement supérieur a la n’autre, le pays même toucher par plusieurs tète nucléaire ne la tourmentera pas plus que sa, il sont capable de sacrifier des centaines de milliers d’homme femme et enfant on nom de la patrie! Somme nous capable de faire sa?! non absolument pas! Les seul a pouvoir les faire réfléchir a leurs acte se son les russe, il possède la bombe la plus meurtrière dans le monde, elle s’appelle tsar, elle est 100.000 fois plus puissante que la H, c’est le genre de truc qui peut rayer la chine de la carte, il leur suffit de 3 ou 4 pas plus! donc pour nous nous avons interet a garder de bon rapport avec les russe! On ne c’est jamais!.
L’excision légalisée en Europe? Mais nous l’avons déjà en Suisse. Voir cet entrefilet que je vous traduis illico presto :
Legalisierung von Genitalverstümmelungen in der Schweiz: Die Genitalien von volljährigen Mädchen zu verstümmeln, soll nicht strafbar sein. Das sieht ein neuer Gesetzesartikel vor. Die Verstümmelung wird gleichgesetzt mit Schönheitsoperationen und Piercings. Zur „Verstümmelung weiblicher Genitalien“ heißt es neu im Artikel 122a: „Ist die verletzte Person volljährig und hat sie in den Eingriff eingewilligt, so ist dieser straflos.“ Erarbeitet hat das neue Gesetz eine Subkommission der national-rätlichen Rechtskommission – unter Beizug des Bundesamts für Justiz. Sonntag Online, 20. Juni 2009
Légalisation de l’excision en Suisse : L’excision de filles majeures ne doit plus être passible de sanction. C’est l’objet d’une nouvelle loi. L’excision devient équivalente à des opérations cosmétiques et au percing. Au sujet de l’« excision des organes génitaux féminins » nous trouvons à présent dans l’article 122a : « Si la personne blessée est majeure et consentante, cette intervention n’est pas passible de sanction. Cette nouvelle loi a été élaborée par une sous-commission de la commission juridique nationale-régionale – en collaboration avec le ministère fédéral de la Justice. Sonntag Online, 20. juin 2009
Article 122a : « Si la personne blessée est majeure et consentante, cette intervention n’est pas passible de sanction. »
Excusez-moi, j’ai oublié de fermer les guillemets.
@ Joel
Merci de cette précieuse information, m’autorises-tu à le mettre sur le forum de Bivouac pour qu’on en parle ?
Sinon, cette loi est certainement la porte ouverte à tous les abus et c’est vraiment inquiétant. La loi ne doit pas servir les instincts les plus bas de certains hommes pour brimer les femmes au point de gâcher leur vie. La loi doit au contraire les réprimer pour les civiliser encore plus. Je crains qu’une chose: on est bel et bien en train d’assister à une dérive des Droits de l’Homme afin de justifier l’innomable et l’inpensable. Louis XVI l’avait écrit dans son testament politique, il a été lucide sur ce genre de dangers. :(
Mais bien sûr, Mistinguette, fais-en l’usage qui te plaît, mais n’oublie surtout pas de fermer les guillemets après: passible de sanction » – fin de l’article 122a. Les mots « Cette nouvelle loi » etc. sont du journaliste et n’appartiennent pas au texte de la loi.
Qu’a écrit Louis XVI dans son testament politique?
Écoute, Mistinguette, utilise la version que je te propose ci-dessous. Tous les guillemets sont à leur place. J’ai horreur de l’à peu près:
« Légalisation de l’excision en Suisse : L’excision de filles majeures ne doit plus être passible de sanction. C’est l’objet d’une nouvelle loi. L’excision devient équivalente à des opérations cosmétiques et au percing. Au sujet de l’“excision des organes génitaux féminins” nous trouvons à présent dans l’article 122a : “Si la personne blessée est majeure et consentante, cette intervention n’est pas passible de sanction.” Cette nouvelle loi a été élaborée par une sous-commission de la commission juridique nationale-régionale – en collaboration avec le ministère fédéral de la Justice. » Sonntag Online, 20 juin 2009
@ Joel
Pour que tu comprennes et que tu te fasses un avis personnel sur ce que Louis XVI a écrit dans son testament politique au sujet des possibles dangers Droits de l’Homme et ses dérives (les raisons pour lesquelles il a abjuré la Constitution et condamné à mort entre autres) il faudrait que je te transmette un dossier que j’ai dans mon ordinateur. Mais comment vais-je faire ? Par e-mail ou MP ?
@ Joel
Ok, je vais modifier ça sur le forum.
@ Joel
J’ai oubliée de te demander précisméent la source dans lequel tu as trouvé l’entrefilet. Merci. ^^
Eh bien, les Anglais vont devoir, peut-être, se préparer psychologiquement à bientôt voir des lapidations en public, je suppose…
Non, sérieusement, comment une société peut-elle fonctionner, si au lieu d’avoir un seul et même ensemble cohérent de lois s’appliquant à tous, il y a des cours ou tribunaux parallèles, pour la communauté musulmane? Nous ne sommes pas sans savoir ce que les islamistes pensent des lois et des valeurs des occidentaux que nous sommes… Pensons aux occasions où nous pouvons les voir brûler nos drapeaux.
Bon, je crois que le Royaume-Uni est à la croisée des chemins: où il commence les déportations des intégristes vers chez eux, et qu’il bloque toute nouvelle immigration musulmane, où ce pays doit envisager une guerre civile, à moyen ou long terme.
La source est le journal suisse „Sonntag » (Dimanche) qui appartient au consortium « AZ Medien » En allemand : “Sonntag ist eine Publikation der AZ Medien”. Cet article signé par Nadja Pastega a été publié samedi, 20 juin 2009.
Pour la recherche sur Google : Recopie les premières phrases de l’article en allemand et il t’apparaîtra en entier (comme je le vois présentement) sous le titre « Legalisierung von Verstümmelungen » et au-dessous le portrait d’une jeune Somalienne défigurée par la douleur.
Je peux difficilement te communiquer mon adresse email sans la communiquer au monde entier. Laisse moi réfléchir. Bonne nuit.
@ Joel
Pour l’adresse mail, ne le mets surtout pas sur le blog et je sais de quoi je parle car je suis moi-même modératrice sur un autre forum qui n’a strictement rien à voir avec Bivouac (il y a eu des inconscients qui ont mis leur adresse mail en public). C’est mieux de passer par le système des MP via le forum de Bivouac sans avoir à communiquer les e-mails, ça ne posera pas de problèmes, je crois.
Bonne nuit.
Y a un truc qui me taraude là …la photo, elle est authentique ?!? !!!!*$*%!
@tristepluie : oui
Pourquoi s’etonner?
La Grande Bretagne a toujours abrite les plus grands islamistes integristes du monde. Pendant les annes 80 et 90, plusieurs islamistes ont dirige des operations terroristes en Egypte, Algerie, Pakistan, … Depuis Londres!! Plusieurs pays Arabes et musulmans ont demande au gouvernement Britannique de leur livrer les chefs integristes mais les Britanniques ont toujours refuse.
Non mais serieux, c’est quoi tout ça.
A la base toutes les personnes d’un pays sans distinction de religion doivent etre jugé par des tribunaux du pays applicant les lois de ce pays, la religion n’as rien avoir avec ça!!!
Sinon les chretiens peuvent faire la même chose, les juifs, ainsi que les autres religions.
Il faut une égalité nationnal!!!!!!
Bientot les britanniques seront islamique si ils continuent sur se chemin, c’est une chose impensable de faire cela.
C’est vraiment du n’importe quoi. Un pays doit etre neutre envers les religions et les traités de la même façon tout en s’assurant qu’aucune d’entre elle prennent le pouvoir dans le pays!!! Et rien qu’avoir pensé à faire des tribunaux islamique est une aberation totale!!!
Mais vous lisez de temps en temps ce que vous marquez, vous vous entendez penser!!!!!!!!!!
Si sa continue comme sa, cela va se terminer en guerre civile!!!!