ONU : Le soutien aux mesures contre la “diffamation des religions” continue à s’éroder
Cela fait maintenant dix ans que sous l’impulsion de l’Organisation de la conférence islamique, l’ONU et le Conseil des droits de l’homme adoptent des résolutions contre la “diffamation des religions” (lire) dont l’objectif véritable est de mettre l’islam à l’abri de la critique.
Si les musulmans veulent rehausser l’image de l’Islam, ils devraient plutôt lutter contre la persécution des minorités religieuses dans les pays musulmans (lire), contre les djihadistes de plus en plus nombreux à vouloir massacrer des infidèles, et contre les religieux qui propagent une théologie suprémaciste, haineuse et subversive partout dans le monde.
À l’assemblée générale, vendredi 18 décembre 2009, le nombre de pays votant contre la résolution de cette année contre la « diffamation » des religions a dépassé pour la première fois le nombre de 60. (Image : UN Webcast)
L’OCI dénonce le portrait « démoniaque » de l’islam, mais le soutien aux mesures contre la « diffamation » des religions continue à s’éroder
(CNSNews.com) - Une campagne menée par les pays musulmans contre la « diffamation » des religions a essuyé un nouveau revers aux Nations Unies où le nombre des votes favorables parmi les états membres a atteint un nouveau point bas dans un contexte d’inquiétude croissante sur le fait que les résolutions anti-diffamation mettent en danger les non-musulmans des sociétés islamiques et nuisent à la liberté d’expression.
Pendant que l’attention du monde se concentrait pour l’essentiel sur Copenhague, la semaine dernière, l’assemblée générale des Nations Unies a adopté une série de résolutions relatives aux droits de l’homme. Aux yeux des critiques de l’organisation mondiale et de son Conseil des droits de l’homme, les résultats sont mitigés.
La dernière en date de toute la série des résolutions sur la diffamation des religions qui ont été examinées au cours des dix dernières années par l’assemblée générale et les organismes consacrés aux droits de l’homme a réuni contre elle plus de pays que jamais. La dernière en date de toute la série des résolutions sur la diffamation des religions qui ont été examinées au cours des dix dernières années par l’assemblée générale et les organismes consacrés aux droits de l’homme a réuni contre elle plus de pays que jamais. La résolution a été adoptée par 80 voix contre 61 et 42 abstentions. Ce résultat est le pire jamais obtenu par l’Organisation de la conférence islamique (OCI) et ses alliés, dont beaucoup ne sont pas des démocraties libres. Il marque une étape supplémentaire dans un déclin continu depuis 2007, époque où dans l’agitation consécutive à l’affaire des caricatures de Mahomet une résolution similaire avait été adoptée par 108 voix contre 51 et 25 abstentions.
Non seulement le nombre de pays opposés à la résolution a augmenté, mais encore plusieurs états membres du monde en développement sont passés du soutien de la résolution à l’abstention.
Dix pays d’Amérique latine et de la région Asie-Pacifique qui s’étaient abstenus en 2008 ont voté cette année contre la résolution de l’OCI : Chili, Mexique, Uruguay, Panama, Ste Lucie, Papouasie-Nouvelle Guinée, Timor oriental, Vanuatu, Nauru et Tonga.Cinq autres états qui avaient soutenu la résolution de l’an dernier se sont abstenus cette fois-ci : Honduras, Jamaïque, Bahamas, Antigua et Barbuda, et Lesotho.
Dans le sens contraire, Libéria, Cap vert et Belize se sont abstenus cette année alors qu’ils avaient soutenu la résolution de l’OCI en 2008, et le Congo qui s’était abstenu l’an dernier a émis cette année un vote favorable.
L’OCI explique que l’islam et ses enseignements, ses symboles et ses prophètes sont dénigrés par les non-musulmans et cela par ignorance, par peur et par préjugés.
…les critiques contre-attaquent en estimant que l’OCI tente de protéger l’islam, les pratiques et les religieux islamiques de tout questionnement légitime… Mais les critiques contre-attaquent en estimant que l’OCI tente de protéger l’islam, les pratiques et les religieux islamiques de tout questionnement légitime, notant que c’est justement dans certains pays islamiques que les croyances et activités non islamiques sont proscrites.
Les efforts visant à interdire la diffamation des religions ont déclenché une contre-attaque de plus en plus intense de la part de groupes de soutien de la liberté d’expression, d’organisations humanitaires et d’avocats des droits des chrétiens et autres minorités non musulmanes dans le monde islamique, en particulier les ex-musulmans convertis qui sont considérés comme des « apostats ».
…l’OCI mène une campagne pour amender un traité antiraciste existant et ayant force juridique … afin que ce traité s’applique aux discours considérés comme diffamatoires envers la religion.
Si les résolutions sont non contraignantes, leur adoption survient en même temps que l’OCI mène une campagne pour amender un traité antiraciste existant et ayant force juridique, la Convention internationale sur l’élimination de toutes les formes de discrimination raciale (CIEDR), afin que ce traité s’applique aux discours considérés comme diffamatoires envers la religion.
Dans une lettre écrite aux états membres avant le vote, Angela Wu, directeur du droit international à la Becket Fund for Religious Liberty (fondation Beckett pour la liberté religieuse) - un des principaux opposants aux résolutions - a considéré que ces mesures « apportent un soutien international à des lois nationales sur le blasphème qui ont été utilisées par des régimes autoritaires pour mettre au silence, et non pas protéger, les minorités vulnérables et les dissidents ».
Wu a contesté la notion même de diffamation des religions, arguant que les systèmes juridiques sur les droits humains ont pour but de protéger les individus et non pas les idées ou les religions.
« Paix pour l’humanité entière »
S’exprimant à l’assemblée générale au nom de l’OCI, la déléguée syrienne Warif Halabi a déclaré que l’islam et les musulmans étaient dépeints sous des traits « démoniaques », évoquant les commentaires médiatiques négatifs, l’intolérance encouragée par des universitaires et des partis politiques, et les « législations antimusulmanes » parmi lesquelles les manœuvres visant à restreindre la construction de lieux de culte.
Elle a appelé les pays à prendre toutes les mesures juridiques et administratives possibles afin d’empêcher les réglementations « anti-islamiques ».
Selon elle, les états de l’OCI sont « profondément préoccupés de constater que l’islam est souvent et faussement associé aux violations des droits humains et au terrorisme, et cela par ignorance et sous l’effet d’idées fausses quant à la véritable nature et aux enseignements de l’islam ».
L’islam est une religion qui implique « la paix pour l’humanité entière » et il préconise le respect de toutes les croyances religieuses, a déclaré Halabi.
« L’OCI demande à la communauté internationale d’exprimer son opposition sans équivoque à tous les actes d’islamophobie ».
Source : OIC Slams ‘Demonic’ Portrayal of Islam, But Support for Religious ‘Defamation’ Measures Continues to Erode par Patrick Goodenough, CNS News (Traduction Bivouac-ID en collaboration avec Poste de veille)
Cliquez sur l'image pour tout savoir !
les représentants des pays musulmans dans les institutions internationales devraient débuter par donner l’exemple dans les pays qu’ils représentent.
quel est le pays musulman “démocratique” qui encourage d’autres religions que l’islam à exister sur son sol?
le slogan des institutions (ligue arabe+OCI+ONU)dominées par les musulmans est
“faites ce que je vous dis chez vous et ne faites surtout pas ce que je fais chez moi et chez vous” .
La réciprocité n’existera jamais avec des pays immatures.
peut savoir ce que l’islam vien faire a l”ONU,, ce n’est pas une nation que je sache??? il semble que l’on ait oublier ce detail
PLus ils vont nous reprimer, plus on va s’exprimer!
Tas d’eunuques, va! Des couilles comme des raisins secs!
Mais ils se croient ou, ces tarlouzes gauchistes de-testorené!
On les emmerde! Rien dans le froc!
Reprimez nous! Allez y, tas de pedouzes gauchistes! Nous on sera encore plus remontés, tas d’enfoirés!
(Sans irrespect pour nos amis homosexuels, please, mais vu que pedousee et tarlouze sont consideres comme des insultes alors je ne me prive pas, et si vous voulez me tomber sur le rable, mes poussins, allez-y, mais J’AI RIEN CONTRE VOUS! On est dans le meme camp!). Ce langage, c’est juste pour faire chier ces minables. La minabilitude, ça me court! La lepre, moi, je suis allergique…
Cet islam qui est le cancer de la terre doit etre eradiqué au plus vite.Il y va du bien etre mondial,meme pour eux.
@ zed :
WAOUHH !
Une bonne grosse réaction saine de colère, ça fait plaisir à voir (ou à lire)
Bonne continuation.
comme je suis contente de voir que les gens dans le monde entier s’intéressent de plus près à ce qu’est vraiment l’islam et ne se contentent pas de ce que leurs racontent des politicards ignares qui en savent plus sur le sujet que moi sur la physique quantique, ou des imams professionnels de la taqia qui sont prêts à vous raconter tout ce que vous voulez entendre pour vue que vous ne mettiez pas le nez sous leurs djellabas pourries !(si je puis dire)
Bonnes années à tous
Assegwass ameggaz
“L’islam est une religion qui implique « la paix pour l’humanité entière »”
Certes, mais UNIQUEMENT lorsque la terre entière sera soumise à Allah.
En attendant, la terre reste divisée en “terre de la paix”, déjà soumise, et “terre de la guerre”, non-encore soumise.
“il préconise le respect de toutes les croyances religieuses“.
A nouveau, en respectant la charia qui condamne les croyants non-musulmans au statut de dhimmi (sous-homme).
Il est temps pour les européens de comprendre que non, leur “universalisme” n’existe pas sur terre, et qu’il faut se résoudre à traiter avec les musulmans en sachant qu’ils pensent et voient la vie différemment.
Par curiosité: La France a voté quoi ?
Quelqu’un a un tableau ?
Etrange que la Qatar ait voté contre cette loi…
— VIVE LE CORAN ! —
Après la lecture de ces deux pages, vous pourrez répondre aux questions suivantes :
L’islam est-il une religion comme les autres? Est-ce une religion de tolérance et de paix?
Cliquer sur : VIVE LE CORAN !
*reviens sur son message*
Ah désolé, j’avais mal lu le tableau. Il falait bien sûr lire:
Guère étonannt que le Qatar ait voté pour cette loi liberticide.
Je pense,que ces organisations devraient nous expliquer,comment ils établissent,que telle doctrine ou telle autre,soit émise comme soit une religion ou soit une secte.
lire elles et non ils
Quelqu’un peut m’expliquer pourquoi demoniser l’Islam serait une mauvaise action et demoniser Israel une bonne action?
Demoniser n’est pas toujours une erreur?
“L’islam est une religion qui implique « la paix pour l’humanité entière »”
Oui peut-être quand tout le monde sera musulman.
D’ici là, le jihad est permis, parfois encouragé, y compris contre certains musulmans.
@Tennorubrec MERCI ça dit tout dans ce texte :
Tel est l’islam depuis quatorze siècles ! C’est une idéologie qui instrumentalise une
religion et qui vise à soumettre l’humanité au même titre que le nazisme ou le
communisme. L’islam est donc incompatible avec la déclaration des Droits de
l’Homme et du Citoyen .
POINT FINAL !
@tsour,comment pouvoir faire une comparaison entre une religion et un état, qui est composé de citoyens de différentes confession?
sur le plan économique vous pouvez comparer 2 états entre eux.
sur le plan de la démocratie vous pouvez comparer 2 états entre eux.
sur le plan religieux vous pouvez comparer avec vos valeurs spirituelles deux religions différentes.
ce n’est évidemment que mon point de vue,vous avez tous, le droit de penser différemment,car ma pensée n’a pas de valeur universelle.
En opposition à l’OCI ( Organisation de la conférence islamique regroupant 56 ou 57 pays musulmans pour défendre l’islam et les intérets des musulmans dans le monde ) il faut qu’il existe une organisation des pays catholiques pouvant regrouper une centaine de pays catholiques pour aussi défendre le christianisme et les chretiens dans le monde surtout le droit des chrétiens persécutés en terre d’islam ( comme le cas de l’enterrement ” conformement aux traditions musulmanes par la force par des musulmans dont un imam” de ce mort ex-musulman en Finland ( voir l’article en question ci-avant ) .
Mais peut etre aussi une organisation des pays laiques formée par des dizaines de pays laiques……
“une organisation des pays catholiques pouvant regrouper une centaine de pays catholiques ”
Et combien de pays pour représenter les athées?
Pourquoi avoir besoin d’une religion pour contrecarrer une autre religion?
Et l’Inde n’est qu’un seul pays mais elle a autant de pratiquants hindousites que toute la musulm-Anerie
Quand au blasphème si un connard de muzz veut me trainer devant un tribunal pour blasphème, ça sera de sa part à titre posthume! Je l’emmerde au premier degré. Je n’ai pas a respecter des rats qui n’appartiennent pas à l’humanité
quand même le monde entier sera musulman, la paix ne sera jamais établie par un islam international….!
Jamais….!
Dans quel pays musulman actuel règne la paix, la justice et la solidarité….?
Ils s’entretuent tous et ils continueront toujours à s’entre tuer…..!
L’islam est la mort, la mort et la mort….!
La déléguée syrienne a dénoncé le fait que l’islam soit associé au terrorisme.Je n’avais pas remarqué que les auteurs du 11 septembre 2001 étaient des disciples de monseigneur Lefevbre , que Ben Laden était moine au monastère de Tora-Bora et que Al-Quaïda était une ONG évangéliste.
Je me demande si le nez de cette pétasse ne s’allongeait pas en récitant son chapelet de contre-vérités.
Voici ce que l’on peut lire sur un forum .
Là , c’est la confirmation que ses pauvres gens sont toujours en 1400.
Et si vous dites le contraire , vous pouvez comme en Irlande , être accusé de blasphéme , et sévérement puni ( une loi vient d’être votée ).
Noé sortit de l’arche le jour que l’on nome âschourâ . Le jour de son entrée dans l’arche, Noé avait fait jeûner les personnes qui étaient avec lui.
On vit sortir de l’arche deux espèces d’animaux qui n’y étaient point entrés; le porc et le chat. Ces animaux n’existaient point sur la terre avant le déluge, et Dieu les créa dans l’arche, parce qu’elles étaient remplies d’ordures et d’excréments humains qui répandaient une grande puanteur. Les personnes qui étaient dans l’arche, n’ayant pas la force de supporter cette puanteur, se plaignirent à Noé; alors Noé passa sa main sur le dos de l’éléphant, et le porc sortit de l’anus de cet animal. Le porc mangea toutes les ordures qui étaient dans l’arche, et la puanteur disparut.”
Réponse de mansour ;
France.
salam frère youcef.Tu est fort dans la religion et les questions de la médecine.je te dis merçi pour tes éclaircissements mais je suis perplexe quand tu dis que Noh a créer le porc à partir d’un éléphant.si je ne te lisais pas souvent,je dirai que c’est une blague car Dieu seul est le créateur de toute chose et la science ne permet pas cette approche,pourtant tu es scientifique et tu le sais.j’attend d’autres explications de ta part.
Réponse de Youssef ;
France
Je vois parfaitement ce que tu veux dire, je te rassure tout de suite mon frère, 1erement ce n’est pas moi qui a relaté ces faits, 2emement c’est pas Nouh(AWS) qui a crée le porc, mais à cause des plaintes de l’odeur et des multitudes d’excréments sur l’arche, Nouh a fait une douaa, une prière à Allah qui LUI est Le Seul Créateur comme tu l’a si bien dit, et par la permission d’Allah Il crééa le porc via Nouh (AWS), voilà d’après Tabari, et non d’après Youssef lol !
( D’ailleurs tout ce que Nouh (AWS) a fait a toujours été précédé d’une prière à Allah, et c’est toujours sur Sa permission!! Comme tout les Prophète d’ailleurs….)
Voilà le manquement de précision, excuse moi mon frère.
Il s’agit des mesures contre la “diffamation de l’islam” et non des religions!
En 2009 , il est incroyable que des idiots croient encore à toutes ces inepties sectaires sorties du cerveau épileptique d’un gourou pédophile et criminel !
C’est comme si nous devions retourner au temps de l’inquisition catho , ou l’on brulait ceux qui osaient dire que la terre n’était pas plate !
“L’islam est une religion qui implique « la paix pour l’humanité entière »”
“Es salam” ou el islam?
Alors que le terme “islam” signifie soumision, on cherche aujourd’hui à imposer, par un double rapprochement de sens et de terme, qu’il veut dire paix . . .(Ce qui est un comble!). On ne saurait d’ailleurs faire contresens grammatical plus grossier!
Le premier rapprochement consiste en effet en une sorte d’amalgame entre le mot “islam” et le rêve de messianisme qu’il contient, messianisme tendant à vouloir instaurer par la force ce “royaume de paix sur terre”.
Le deuxième à utiliser deux mots de consonance proche mais sans aucun rapport de sens entre eux:
“es salam” qui signifie effectivement la paix, et qui est utilisé couramment dans le salut arabe “salam alékoum” (la paix soit sur vous).
“El islam” qui a lui une toute autre signification, celle de soumission. Le terme “islam”, tiré du verbe “aslama” (être soumis) signifie en effet, en langue arabe, “la soumission”.
L’islam n’est donc pas la religion de paix, mais la “religion de ceux qui sont soumis”.
@Slow,
la deleguee de la Syrie dit des conneries a propos de l islam mais je dois a leur decharge preciser pour les autres bivouaqueurs que c est le SEUL pays avec le Liban de tous les pays de l OCI, qui non seulement autorise mais aide financierement et materiellement la construction d eglises. Le Liban parce que il est le SEUL pays arabe a avoir une majorite de Chretiens (53% contre env. 43% de musulmans. Mais…Jusqu a quand ?…) et la Syrie car le parti laique Baath de Bachir el Assad a ete fonde par un Chretien syrien et que el assad etant d une minorite chiite, les Alouites, contre une majorite de Sunnites en Syrie s appuie politiquement sur les Chretiens. Infos recueillies sur le site d Aide a l Eglise en Detresse, donc dignes de foi, ils ont une section Observatoire de la situations des Chretiens dans tous les pays, l Egypte est une catastrophe, les petits Egyptiens apprennent les Pharaons, les Grecs, les Romains et puis, o miracle de la machine a voyager dans le temps arrivent directo a Momo qui a libere l Egypte des… Romains. Alors que les Coptes et leur langue sont les heritiers directs des Pharaons ! Et les magnifiques fresques chretiennes du Fayoun, c est Momo qui les a peintes peut-etre ? Je HAIS Momo !
«L’islam est une religion qui implique « la paix pour l’humanité entière » et il préconise le respect de toutes les croyances religieuses, a déclaré Halabi…»
Je crois que l’Occident en a ras-le-bol, et ne souhaite plus autant la paix avec les populations qui pratiquent l’islam, que la pacification de ces hordes du Tiers Monde qui représentent pour nous une menace constante, parce qu’elles sont prêtes à commettre des attentats chez ceux qui ne croient pas en Allah.
Le monde n’est pas assez grand pour l’islam et les autres religions et cultures. Il faut détruire l’islam.
@ zed, tu peux nous parler plus riche STP ?
@ Elena, merci pour ces infos.
@ tous les muzz, pour cesser de haïr les Juifs, convertissez vous au Judaïsme. Et vite !
Pourquoi des sectes comme la scientologie , Rael etc…sont elles vilipendées , alors que la secte islamique ou même celle du vatican qui ont des millions de morts sur la conscience ,(pour avoir voulu imposer l’existence d’un dieu imaginaire ) ont pignons sur rue ?
Nous sommes progressivement obligés de nous armer ,nous allons avoir besoin de cette confrontation hélas pour éradiquer cette islamisation Européenne
le clientélisme politique est responsable et maintenant nous avons les verts vendu par la vision du FILM HOME le jour avant l élection scandaleux mais réel
Et j ai un doute ………….quelle politique et quel parti pourra évincer cette islamisation ……sans guerre civile
et dans combien de temps ……….
Alors que nous avons 2000 familles juives quittant la France chaque année en renoncant a leurs nationalités ont ils des doutes sur la capacité de l EUROPE a les protéger ?
extremes droiteS
40 000 milles véhicules brulés chaque années en FRANCE IDEM EN ANGLETERRE soit 400 000 pneus incendiés c est pas très VERT CA
IL ni a pas d ISLAM modéré il ni a que les occidentaux
@ Ludo
Tu veux rire ? La scientologie et cie restent des sectes et ça ne changera pas, ils font pas mal de victimes à ce titre (torture psychologique, rupture familiale contre le gré de la personne et etc) !
Celle du Vatican, est une religion et non une secte, elle a fait des millions de morts quand elle s’est éloigné des textes fondateurs du Christianisme contrairement à l’Islam qui s’en rapproche de son coran comme aujourd’hui !
L’Islam actuel est une secte comme à ses débuts, pas le Christianisme et ses branches.
Faut pas pédaler dans les salsifis comme dirait Zed !
ni ds la choucroute ! je partage absolument votre avis Mistinguette .j’ai déjà lu ce genre de com sur le “journal”.peut-être le même !
OCI ,une organisation islamique dangereuse pour l’humanité.
Il faut la combattre sans vergogne.
L’OCI explique que l’islam et ses enseignements, ses symboles et ses prophètes sont dénigrés par les non-musulmans et cela par ignorance, par peur et par préjugés.
C’est harchi faux ce quelle raconte cette oci.
Dans les mensonges ils s y connaissent et la victimisation ces bougres.
<>.
<>
Et comment ,ne le sont-ils pas ?
On décapite ,on tue avec toutes sortes d’objets, on pend on égorge ,on fait exploser et cela n’est pas démoniaque?
Cette organisation a-telle in jour condamnée tous ces crimes quotidiens?
<>.
Comment peut-on être positif à l’égard d’une religion qui tient de fond de commerce politique et de conquête au détriment de la liberté?
Quant à la restriction de construction de mosquées c’est la logique et la moindre des choses.Non seulement c’est un danger pour la modernité et les libertés individuelles en plus les minorités chrétiennes chez elle elles sont chassée voir tué et interdites m^me de lire l’évangile comme en Algérie.
Bouteflika d’ailleurs à promulgué des lois liberticides à leurs encontre s.
Combattons-là!!
OCI ,une organisation islamique dangereuse pour l’humanité.
Il faut la combattre sans vergogne.
L’OCI explique que l’islam et ses enseignements, ses symboles et ses prophètes sont dénigrés par les non-musulmans et cela par ignorance, par peur et par préjugés.
C’est harchi faux ce quelle raconte cette OCI.
Dans les mensonges ils s y connaissent et la victimisation ces bougres.
<>.
<>
Et comment ,ne le sont-ils pas ?
On décapite ,on tue avec toutes sortes d’objets, on pend on égorge ,on fait exploser et cela n’est pas démoniaque?
Cette organisation a-telle in jour condamnée tous ces crimes quotidiens?
<>.
Comment peut-on être positif à l’égard d’une religion qui tient de fond de commerce politique et de conquête au détriment de la liberté?
Quant à la restriction de construction de mosquées c’est la logique et la moindre des choses.Non seulement c’est un danger pour la modernité et les libertés individuelles en plus les minorités chrétiennes chez elle elles sont chassée voir tué et interdites m^me de lire l’évangile comme en Algérie.
Bouteflika d’ailleurs à promulgué des lois liberticides à leurs encontre s.
Pourquoi des mégas mosquées pullulent en Europe alors que de simple garages à défaut d’autorisation de chapelles ;je ne parle pas d’églises pour prier pour les chrétiens son interdites.
Alors disons leurs ,stop!stop!
Que chacun garde sa culture..
Combattons-là!!
Mauvaise nouvelle:
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/03/25/97001-20100325FILWWW00610-onu-condamnation-de-l-islamophobie.php
Que l’on donne les noms des pays collabos !
@Alexandre: bonsoir,
C’est terrible ce communiqué!”la diffamation des religions” présenté par un pakistanais!!Effarant!