La Cour d’Amsterdam ne veut pas entendre la plupart des témoins de Geert Wilders
Mauvaise nouvelle, Il est à craindre que Geert Wilders n’aura pas un procès équitable.
La Cour d’Amsterdam a rendu mercredi sa décision au sujet de la liste des témoins pour la défense de Geert Wilders. Sont refusés 15 des 18 témoins que Geert Wilders voulait faire témoigner à son procès.
Seuls Hans Jansen, Simon Admiraal et Wafa Sultan seront autorisés à être entendus à titre de témoins experts. Et leurs témoignages seront entendus à huis clos. Apparemment, la vérité sur l’islam doit impérativement rester un secret.
Geert Wilders a déclaré : “Cette Cour ne s’intéresse pas à la vérité. Cette Cour ne souhaite pas me permettre d’avoir un procès équitable. Je ne peux avoir aucun respect pour cela. Cette Cour aurait sa place dans une dictature”.
La Cour a également écarté les objections préliminaires concernant sa compétence et la recevabilité du procureur.
Néanmoins, Geert Wilders reste extrêmement motivé à obtenir justice : “Je compte encore sur un acquittement”.
M. Wilders risque des dizaines de milliers d’euros d’amendes et 2 ans de prison s’il est reconnu coupable d’avoir insulter l’islam.
Geert Wilders a ouvert un nouveau site en anglais qui couvrira son procès: http://www.wildersontrial.com
Les trois témoins autorisés par la Cour:
Dr. Wafa Sultan
Wafa Sultan est une psychiatre américaine d’origine syrienne devenue célèbre lors d’une émission sur la chaîne Al-Jazeera, dans laquelle elle éreintait l’islam et les musulmans en direct (a voir ou à revoir rien que pour le plaisir- sous-titré en français).
Son dernier livre s’appelle A God Who Hates -“Un Dieu qui haït”. La femme dont le courage a enflammé le monde musulman y dénonce les méfaits de l’islam radical. Le tribunal a approuvé la demande présentée par Geert Wilders d’appeler Wafa Sultan comme témoin.
Dr Simon Admiraal
Admiraal Simon a obtenu son doctorat comme spécialiste de langue arabe. Il effectue des recherches sur la radicalisation dans les sermons en arabe. Dans le journal De Volkskrant, il a écrit des articles d’opinion “Pas d’intégration, grâce aux brigades du foulard” et “la charia contient tout les devoirs, les permissions, et les interdiction d’Allah”. Le tribunal a approuvé la demande présentée par Geert Wilders d’appeler Simon Admiraal comme témoin.
Dr. Hans Jansen
Hans Jansen est connu pour ses commentaires critiques sur l’islam. Il a co-écrit le livre “Fin de lutte: l’affrontement final entre l’occident libre et l’Islam traditionnel” avec des contributeurs tels que Paul Cliteur, Mat Herben et Robert Spencer. il est également l’auteur de l’ouvrage “Islam expliqué au porcs, aux ânes, aux singes et autres bêtes”.
Le tribunal a approuvé la demande présentée par Geert Wilders d’appeler Hans Jansen comme témoin.
Les témoins rejetés par la Cour:
-
Dr. Robert Spencer
-
Dr. Andrew Bostom
-
Dr. Afshin Ellian
-
Prof. Theo de Roos
-
Bill French
-
Prof. Sam Solomon
-
Prof. Tom Zwart
-
Prof. Raphael Israeli
-
Judge Andras Sajo
-
Prof. Henny Sackers
et
-
Mohammed Bouyeri
- Ayatollah Mohammad Yazdi
- Ayatollah Ahmad Jannati
- Dr. Yusuf Al-Qaradawi
- Imam Fawaz Jneid
Source : Europenews, Gate of Vienna
Cliquez sur l'image pour tout savoir !
En effet, ne retenir que 3 témoins pour les entendre a huis clos, cela donne clairement le ton d’un procès politique.
C’est absolument révoltant, mais tout est tellement révoltant de nos jours que le mot révoltant lui-même perd de son intensité.
Bravo à cette grande femme qu’est Wafa Sultan de prendre du temps , et de risquer sa vie, pour aller défendre Geert Wilders dans ce procès truqué digne d’une dictature Stalinienne !
Perso j’ai créé une alerte Google avec ‘Wilders’ et ça craint , ce procès se passe sous le voile, c’est le motus total des médias zéropéens !!!!
C’est vraiment le procès de la honte, un procès stalinien, qui se passe incognito, les médias zéropéens ne relaient absolument pas ce procès, ce qui en dit long . A chacun de nous incombe le DEVOIR de relayer et diffuser l’info, par email, seul vecteur restant de la démocratie et de la technique, que nous avons inventée, et qui se retourne contre nous .
Honte sur l’Europe , vive la Serbie libre !!!
La peur et la lachete des pays europeens ne feront qu’attiser L’Islam a aller de l’avant dans sa conquete et dans le deni de toutes autres religion .
Un seul homme debout pour se mettre en travers de leur projet,quand un tribunal a la solde des petrodollars,l’accable pour des raisons fallacieuses,c’est L’Europe qui s’agenouille encore et encore.
Hommages a wafa sultan,Dr.H.jansen,Dr.simon Admiral,ainsi qu’aux quinze temoins rejetes par la cour.
Respect a ces ayatollahs ,imam,boyeri,et al Qaradawi temoins,qui honorent leurs rangs pour leur integrite
Hélas, je ne suis pas surprise. Tout ça était prophétisé dans la Bible.
L’occident se prostitue avec la mecque pour le pétrol.
En échange, elle laisse entrer les muzz, construire des mosquées à outrance, lorsqu’on sait tous, que les églises ni synagogues sont tolérées chez eux.
Et bien sûr surtout, pour avoir le pétrol, ils promettent tous de condamner Israel de façon la plus injustement possible et de la manière la plus honteuse et démesurée, afin de satisfaire les disciples de momo le pédo et le guérrier par excellence.
Mais il y a aucun doute, la récréation s’achève.
Hélas, on va tous payer pour nos dirigeants de vendus. et lâches.
Les juifs eux, pourront se réfugier en Israel ; mais nous, nulle part…
Bah, les athés vont vite être intégrés à l’islam par la force.
Les juifs vont partir en Israél et vont faire la guerre aux musulmans.
Les chrétiens vont être d’abord massacrés avec des génocides facilement organisables (nouvelles technologies), ensuite, ils vont servir d’esclaves, ou au mieux de dhimmis.
Les autres religions, y a pas à dire, il n’y a que le génocide qui attend.
Il y aura peut être des survivants parmi les personnes qui ont fuit aux sommets des montagnes et aux pôles nord et sud (les muzz n’aiment pas trop le froid).
Effectivement, c’est prédi dans la bible, les chrétiens vont mourir d’abord, puis les autres à petit feu.
Remarque les musulmans tout seuls ne peuvent pas survivre. Une fois les autres religions exterminées, ils vont se faire la guerre entre eux. Ce ne sont pas des gens de paix et c’est en pillant les autres qu’ils sruvivent. Ils ne peuvent pas construire à eux seuls. Leur égoisme (après moi le déluge) mènera la planète à la catastrophe.
Les progrès qu’ont fait les musulmans aujourd’hui, c’est grâce aux occidentaux qui les ont encouragés et mis la pression pour réduire l’intégrisme.
Le procès de Geert Wilders, est le procès d’une future dictature, contre la démocratie.Wilers dit que la vérité et une démocratie doit l’accepter.
Par l’intermediaire de l’ONU,les pays musulmans ont présenté une résolution, demandant d’interdire la diffamation des religions,cette résolution a été adoptée en 2008.
Les juges qui veulent faire taire Wilders,ne sont pas à la recherche de la vérité,ils auraient fait une excellente carrière sous le gouvernement de Vichy.
@Sarah
Tu vas finir par me faire penser que la seule chance qui reste à la planète c’est les Chinois ?!
J’habite pas loin, égoïstement, ça m’arrange …
je ne savais pas qu’un tribunal devait décider qui pouvait , ou ne pouvait défendre un accusé. Normalement il a le droit de faire venir qui bon lui semble, et ça n’a pas a plaire à quiconque.
j’aimerai savoir quel singe savant la partie adverse compte faire venir pour “pouver” la culpabilité de Geert? et s’ils en on rejeté aussi?
Seulement 3 témoins contre 5 ?!
C’est le procés de Geert Wilders ou d’Alice au Pays des Merveilles ? Moi, je sais qu’on est vraiment dans le pays des horreurs…
Honte à l’Europe ! Comment se permet-elle d’inviter des ordures tel Al-Qaradawi ?
Et que font les avocats et les defenseurs des droits de l’homme et de la democratie en Europe.Ces chantres qui s’epoumonent pour defendre les racailles qui affluent pour denaturer notre continent.
UN COMPLOT ?
Ben si c’est prédit dans la Bible, les chrétiens se doivent de mourir (et tendre l’autre joue), pour prouver qu’elle dit vrai.
D’ailleurs, islam signifie 666, puisque la valeur chiffrée des mots donne 9, 19, 12, 1 et 13, que 9 c’est 6 à l’envers (on a déjà deux 6), et qu’en additionnant les chiffres restants 1+1+2+1+1+3 on a 6+3, le troisième 6 apparait, et puisque 3 c’est le nombre de fois que le 6 apparaît dans le nombre de la bête, nous avons bien 666!
Je vais envoyer ce calcul à Wilders pour qu’il lui serve d’argument massue face aux juges.
On constate une fois de plus le masochisme des élites occidentales qui utilisent”le fait du prince” pour s’autodétrire par peur et par veulerie.
Décidemment les Pays bas portent bien leur nom et sont tombés bien bas. Ils suivent l’exemple de la GB qui est déjà une annexe islamiste. Consternant!!!
@Hannaëlle. Enchanté de te retrouver sur ce blog.
Pour répondre a ta remarque Israël souffre aussi du syndrome post-sioniste et les “élites”gauchistes sont en train de miner le pays. La cinquième colonne, j’ai nommé, le pouvoir judiciaire, les médias, Shalom harchav, Bet’selem(financés a coup de millions d’euros par des officines occidentales)ne pensent qu’à saper le sionisme.
Il va falloir faire d’abord faire un grand ménage intérieur pour faire face avec efficacité aux ennemis extérieurs.
-Par l’intermediaire de l’ONU,les pays musulmans ont présenté une résolution, demandant d’interdire la diffamation des religions,cette résolution a été adoptée en 2008.
il ne devrait alors pas être trop difficile de monter un dossier montrant a quel point toute religion non-musulmanes est diffamée par ceux là même qui ont présenté cette résolution.
Bien sûr, il fallait s’y attendre mais, déjà 3 témoins dont une battante comme Wafa Sultan, c’est déjà très bien. A trois ils peuvent convaincre et leur ouvrir les yeux remplis de merde…
Ce que j’aimerais savoir, c’est le motif du refus d’entendre 15 témoins. Motif, ou plutôt prétexte.
Quand au huis clos, Mme Sultan et M Jansen me semblent être majeurs depuis un moment ! Pourquoi leur imposer un huis clos ?
Arti Choke merci pour l’astuce Google que je ne connaissais pas.
Pauvre Geert, pauvres de nous.
Je suis choqué par le manque de partialité de cette cour. De plus il aurait était bien d’avoir un imam pour clarifié l’interprétation que l’on peut faire du Coran avec les hadiths.
Wafa Sultan est déjà un très bon témoin qui attestera par son expérience de la vérité sur l’Islam…
Mais qu’est-ce qui est le plus dangereux enfermer un défenseur des libertés ou laisser enrager la communauté musulmane du monde ?! Le choix est vite fait.
Si le procès est politique je connais déjà la sentence!
Politique bien sur,Geert Wildersfait de l’ombre a enormements de politiciens aux Pays Bas,il meritent bien leur denomination ici.
Je crois que le sort de Geert Wilders n’est pas joué et ça s’appelle de la propagande et de la manipulation : c’est une excellente façon de museler et d’entériner l’auto-censure chez les moins déterminés à agir contre ce totalitarisme. En gros, la peur de nos tribunaux qui seraient devenus impartiaux, mais ça n’est pas tout à fait exact …
Il est aussi vrai que ce procès est un signe de nos gouvernants à l’attention des mahométans pour qu’ils restent sages (ce sont nos politiques qui flippent pour leur cul bien au chaud) toujours dans cet esprit clientéliste, un des travers de notre démocratie (certes qui n’a pas de défaut ?).
Je le répète qu’ils s’enflamment ces mahométans, nous avons des extincteurs que nous saurons sortir, quand ce sera nécessaire.
@Robert haim benamou
tu dis:
“Respect a ces ayatollahs ,imam,boyeri,et al Qaradawi temoins,qui honorent leurs rangs pour leur integrite”
Ces gens-là n’ont pas été cités pour leur intégrité mais bien pour démontrer que ce sont des fous furieux, ils ne seront pas là pour défendre Wilders mais l’islam, Qaradawi est une des pires raclures du monde arabo-muzz.
C’est vrai qu’avec une Wafa Sultan, ça va envoyer le bois!
quelle honte pour nos médias de ne pas couvrir cette affaire en Europe!!!!
J’ai lu vos commentaires et voudrais dire ceci:
Si tous les témoins avaient retenus le miracle aurait été diminué. Jamais le combat ne fut égal dans la luttre entre le bien et le mal. Le petit nombre a toujours triomphé du grand nombre. les exemples sont nombreux. Tout cela a pour objectif de nous amener à réfléchir sur la raison de ce paradoxe.
Petite correction…
Si tous les témoins avaient “été” retenus, le miracle…
Ce projet d’entériner comme coupable Mr Geert Wilders est clair.Il nous faut utiliser les mêmes méthodes que les islamistes pour nous faire entendre.Honte à cette dite démocratie.Je croise les doigts pour Geert Wilders.
Bah pourquoi on ne sort pas simplement bruler des voitures par milliers ??
Ahh mais oué, nous on a quelque chose à perdre, et puis nous n’avons pas la moitié de notre famille en prison …
N’oublions pas que c’est la partie adverse qui va poser les questions, et elle pourrait trés bien s’en tenir à quelques questions seulement.
Ce procès est une honte pour l’avenir de mes enfants et petits enfants.
SVP QUI SONT LES TEMOINS DE LA PARTIE ADVERSE?
Mais quand les musulmans sortent un film appelé “La vraie fitna”, un ramassis de mensonges haineux qui cite des versets trafiqués du tanakh et accusent les juifs de ce qu’ils n’ont jamais fait, là personne ne leur colle un procès pourtant amplement mérité.
Voici le lien de cette bouse http://www.wikio.fr/video/1593613
@mcm
Merci pour ce lien,stupéfiant,je n’ai aucune notion de religion,j’ai simplement lu le Coran par défaut après le 11 septembre.J’attends les réactions des bivouaqueurs.Mais le dit Mouslim qui à réalisé ce film ne peut être que un non muzz gauchiste.
MCM et bien J’ai vue un peu ce torchon islamiste . Je suis aller voir dans la bible mais il ne dit pas ce qui est écrit au début. Il parle comme les témoins de Jéhova. Faut lire les chapitres pour tout comprendre, non seulement le chapitre qu’il donne.
Je suis très étonnée en effet par le “torchon” de la vraie fitna (merci pour le lien mcm)
Deux remarques à brûle-pourpoint:
1) NOUS AVONS UN AVANTAGE SUR LES MUSULMANS: NOUS SOMMES APTES ET CAPABLES DE FAIRE L’AUTOCRITIQUE DE NOS TEXTES RELIGIEUX.
2) Toutes les images immondes montrées dans cette fitna mensongère sont issues de scènes de guerre qui n’ont RIEN A VOIR AVEC LES MOTS DE JESUS.
mais ça les arrange bien d’avoir trouvé dans la bible des phrases violentes.
Contrairement à nous qui étudions le CORAN pour devenir plus instruits sur son contenu, ces gens ne s’intéressent pas au contenu de la bible, car leur but est la destruction des non-musulmans, par TOUS LES MOYENS.
Petit excurs sur la bible et Jésus:
Jésus n’a laissé aucune trace manuscrite. l’essentiel de ce que nous savons du personnage provient de ce qui a été rédigé par ses fidèles, vingt an au moins après sa mort. Les théologiens ont de tout temps déclaré que les évangiles étaient une tradition (donc des mots que l’on rapporte), de ce fait, quiconque met en doute la parole de jésus ne se retrouve pas égorgé par ses semblables (versus les musulmans), mais est écouté. Depuis la mort de Jésus, maintes interprétations des textes de la bible ont eu lieu.
En ce qui concerne la bible même, elle contient l’ancien et le nouveau testament. L’ancien testament est considéré par les théologiens comme une sorte de légende rapportée, qui n’a pas une fonction religieuse de “bonne parole” puisqu’en effet, certains passages vont totalement à l’encontre du message d’amour du Christ.
Ce film torchon, pour reprendre les termes, extrait des passages du livre d’ezechiel et de samuel, et des chroniques (d’ailleurs une chronique, comme son nom l’indique est un rapport d’une histoire et non pas une incitation à la violence): tous ces textes sont issus de l’ancien testament, donc ce n’est pas la parole de Jésus.
Restent les phrases citées de Luc et Matthieu: les évangiles de ces deux apôtres ont été écrits entre 80 et 90, le premier par un Juif christianisé de Syrie, le second par un paien converti de langue grecque vivant à Antioche. On sait qu’ils ont rajouté des paroles jusque là inédites soit-disant prononcées par Jésus, mais au final, on n’en a aucune idée. Les théologiens ne sont pas encore aujourd’hui d’accord pour dire ce qui est vrai ou pas, ce qu’ils peuvent par contre prétendre sans aucun doute, c’est le message universel de Jésus, paix et amour, affirmation d’ailleurs faite par des scientifiques de l’époque qui n’étaient pas chrétiens.
Pour résumer: ce film misérable prend en vrac des extraits (surtout) de l’ancien testament, et deux extraits d’évangiles, ceux qui ont été écrits par d’autres personnes que les apôtres presque 100 ans après la mort de Jésus. Lamentable essai de jouer oeil pour oeil alors qu’il s’agit ici de faire sa propre autocritique.
AMEN
Bon retour ZOG !
Je partage l’avis de l’historien, le Tribunal a quand même retenu des spécialistes de la question pour s’éviter des redites.
Peu importe que le procès soit à huis clos, il y aura des journalistes à la sortie pour demander aux témoins de répéter ce qu’ils ont dit. Cela peut permettre aux médias de s’ouvrir l’esprit et de constater que Wilders n’est pas seul à dire la vérité sur l’islam. Peut-être inviteront-ils d’autres gens à témoigner dans d’autres enceintes et à débattre avec les muzz qui n’ont pas été invités à témoigner …
La vérité avance !
Waffa Sultan c’est déjà 1 témoin précieux !
Ce procès est digne des procès staliniens.
Voici la dernière vidéo du truculent Pat Condell au sujet de cette affaire (en anglais) :
http://www.youtube.com/watch?v=96ZUZ9CPZII&feature=player_embedded
burqa-en peau-de-prépuce (anciennement RAF) a dit :
Pour info, Bivouac-ID devrait vous la proposer en version sous-titrée en français d’ici quelques jours.
Un procès équitable en démocratie est possible, or depuis une dizaine d’années nous ne sommes plus en démocratie, sauf en paroles, nous sommes en oligarchie et nous subissons l’oppression de cette caste ignoble
qui bafoue même le droit le plus élémentaire: la justice. La Cour d’Amsterdam est en train de juger Geert Wilders en fonction du pétrole,
tout simplement. Si Geert Wilders est condamné, il faudra l’aider, le soutenir, c’est certain, mais la Cour d’Amsterdam aura signé l’esclavage
de l’Europe, jusqu’au jour où les esclaves briseront leurs chaînes et se retourneront violemment contre les esclavagistes.
Voila que le voile islamique de la honte est mis sur ce procés mais il est à craindre que ces juges soient de la mêlme mouture que le juge Goldstone qui à pondu le rapport du meme nom contre Israel et enfin à
Hannaelle Martel qui precise dans son poste : “les juifs eux, pourront se réfugier en Israel ; mais nous, nulle part…”
Faux en France nous avons la Corse et la bas les Muzz ne font pas la loi, ils filent doux, tout n’est pas perdu, vive la corse.
…………. Geert Wilders , ” président ” ! …………….
Honte à nos démocraties déliquescentes, qui sous prétexte de liberté et de tolérance sont prêtes à se coucher devant les liberticides et les intolérants.
tous ces fils de…. qui prechent la haine j aurais bien aime qu les jurees les entendent !
encore de la dhimmitude tout ca…
Shalom Zog, comment vas-tu ?
Comment ça va, là-bas, en Israel ? Ta famille ne souffrent pas trop du décret de gel des implantations j’espère ?
Bien à toi, Hannael.
Ce qui me choque , c’est aussi le silence effrayant des médias sur ce sujet.
J’ai tapé : “geert wilders” sur les sites: francesoir, lefigaro, lemonde, l’express, libe: rien de rien . Ha !, si, dans le monde , et libe, des articles qui datent du début du procés et qui sont totalement négatif à son sujet.
1984.. nous sommes en 1984 et Big Brother nous “informe”.
@ eridan
C’est le cas de le dire mais le cbyer-espace qu’est la Toile est le dernier espace de liberté que Big Brother ne peut pas contrôler même avec des mouchards. Les hackers et les pirates du Web ont toujours une longueur d’avance sur Big Brother, ça c’est clair.
J’ai tapé : “geert wilders” sur les sites: francesoir, lefigaro, lemonde, l’express, libe: rien de rien .
Il faut les harceler;faire passer les infos par les forums et par mails
@ toutes et tous, Terre d’Israel reproduit le discours de Geert Wilders à New-York:
A diffuser sans modération…
Permettez-moi de corriger quelques petites erreurs dans un texte par ailleurs excéllent.
( 1ère erreur: l’évangile de Marc a été écrit dans 6 premières années de la Résurrection de Jésus).
,
(2e erreur. Certains théologiens contemporains l’ont dit. Les plus recents travaux paléo-archéologiques montrent que ce sont des relations des faits par des témoins oculaires)
(3ème erreur. Il y a eu, surtout au 19e siècle, des « théologiens » qui ne croyaient ni dans le surnaturel, ni dans le Christ ni même en Dieu, qui ont nié la possibilité que Dieu ait pu communiquer avec les hommes, réfusant même l’existence réélle des prophètes)
(4ème erreur. Matthieu et Luc ont été écrits AU PLUS TARD avant l’année 66. Matthieu est un Juif croyant dans le Christ et Luc un médécin de langue grecque, nous ignorons s’il était païen ou Juif de la diaspora)
(Ils sont considérés comme très fidèles aux paroles mêmes du Christ.)
Primo: Ils n’ont pas compris que la Bible n’est pas descendue du ciel, mais que des hommes inspirés par Dieu ont employé des paroles humaines, donc imparfaites. Secundo: dans la Bible nous trouvons des récits qui racontent les erreurs, bien humaines, même des élus par Dieu. Tertio: Les textes, sortis de leur contexte, sont un pretexte pour dire des âneries. ;-)
Toute transmission livresque est imparfaite a partir du moment ou elle n’est pas eclairee, confirmee, par une lignee vivante donnant plein sens a ces paroles, ugh!
Est-il vraiment possible et productif de reprocher à des lâches d’être lâches ? La réalité est que la soumission, politique, culturelle et idéologique à l’Islam est devenue partie intégrante et génétique du processus de pensée de certaines élites européennes, et qu’elles ne peuvent même plus être tenues pour responsables de leurs actes tant la terreur les habite. Il faudra donc faire sans elles, et probablement contre elles et pour notre liberté .Un Islam tolérant et respectueux aurait été tellement plus simple et intelligent…
Ce qui comporterait le danger de la déviation de l’enseignement par ceux qui se servent de la transmission orale. Au moins le texte écrit est fixé. ;-)
son parti va gagner les élections s’il est condamné.
Le fait de limiter à 3 les témoins appelés à la barre par Wilders constitue déjà une entorse à l’article 6 de la Convention européenne des Droits de l’Homme. Cela jette un doute sur l’impartialité du tribunal en cause.
Par contre, le fait de prononcer le huis-clos sur l’audition des témoins constitue une grave atteinte à cet article 6 qui met en cause l’équité du tribunal et son indépendance.
Wilders pourra le faire valoir devant la Cour suprême des Pays-Bas qui aura certainement à se prononcer en cas de cassation. Et si cela n’est pas suffisant, il devrait avoir gain de cause devant la Cour Européenne des Droits de l’Homme, à moins que celle-ci soit complètement phagocytée par les islamophiles…
Ce texte concerne le peuple français mais il s’adapte parfaitement à tous les peuples occidentaux :
http://www.les4verites.com/Peuple-indocile-peuple-condamne-2715.html
http://www.les4verites.com/Geert-Wilders-l-islam-et-l-avenir-de-l-Europe-2702.html