« Les Hollandais devraient être fiers d’avoir un maire musulman »

Et celui qui le dit n’est autre que le Vice Premier Ministre des Pays-Bas, ministre des finances, et chef du parti travailliste hollandais, deuxième force politique des Pays-Bas.

Avoir un maire compétent, c’est un sujet légitime de fierté. Mettre en avant l’appartenance religieuse d’un maire comme objet de fierté, c’est non seulement le niveau zéro de la politique, mais c’est également répugnant d’opportunisme électoral.

wouter bros
Wouter Bros, Vice Premier Ministre des Pays-Bas, ministre des finances, et chef du parti travailliste hollandais.

Un homme politique travailliste hollandais a déclaré qu’avoir élu un musulman maire de Rotterdam était une « forme civilisée de nationalisme ».

Ces commentaires ont été faits par le dirigeant du parti travailliste (Pvda), Wouter Bos, lors d’un rassemblement de son parti visant à débattre du mémorandum sur l’intégration que le Pvda présentera à ses membres en mars.

Il a déclaré qu’avoir un musulman pour maire devrait constituer un sujet de fierté pour les Néerlandais. Le débat au sein du parti a eu pour objet le changement à apporter à la politique traditionnelle selon laquelle l’immigration était une chance pour les Pays-Bas. Dans une première version du document, la critique de cette politique avait également droit de cité. Cependant, dans la dernière version, les aspects positifs du multiculturalisme sont consignés.

Bos a déclaré que « l’islam a sa place et aura toujours sa place aux Pays-Bas ». Il a ajouté que « les doubles passeports ont et auront toujours leur place aux Pays-Bas ».

Source : Religious Intelligence
Traduction Bivouac-ID

64 réponses à “« Les Hollandais devraient être fiers d’avoir un maire musulman »”

Les opinions émises par les internautes n'engagent que leurs auteurs et ne représentent d'aucune manière l'avis de la rédaction de Bivouac-ID. Bivouac-ID se réserve le droit de suspendre ou d'interrompre la diffusion de tout commentaire dont le contenu serait susceptible de porter atteinte aux tiers ou d'enfreindre les lois et règlements en vigueur, et décline toute responsabilité quant aux opinions émises, qui n'engagent que leurs auteurs.

    Pages :« 1 [2] Voir tous les commentaires

  1. La photographie à l’infrarouge du prétendu fossile de l’archéoptéryx (argument essentiel en faveur de la théorie darwinienne) et qui démontre qu’il s’agit d’un faux a été publiée dans le British Journal of Photography le 8 et le 29 mars 1985 et le 26 avril 1985.
    De même, le “crâne de Piltdown” était une mystification.
    On peut citer également les articles suivants: “Evolution, a theory in crisis” par Michael Denton, repris dans Science et Vie n° 834 de mars 1987; “the neck of the girafe, or where Darwin went wrong” par Francis Hitching, (Pan books, 1982); “The great Evolution Mystery” par Gordon Rattray Taylor (Secker and Warburd-Londres).

  2. @Yéochoua
    Qu’est ce que c’est que ces conneries ?
    Quel est le rapport avec l’article ?

    (argument essentiel en faveur de la théorie darwinienne)
    Ils y en a bien d’autres par exemple

    98,8 % des gènes sont communs entre les hommes modernes et les chimpanzés modernes.

    Yéochoua j’ai une question est ce que la terre est plate ?
    Est ce que le soleil tourne autour de la terre ?
    Est ce que la science peu avoir une valeur quelquonque puisque la seul verité est celle de dieu ?

    Quand on montre la lune en la pointant du doigt les ignares regardent le bout du doigt …

  3. Le coup du double passeport autorise est faux archi faux!!!!!
    Je suis nee d’un pere francais et d’une mere neerlandaise.
    Le jour ou a 19 ans j’ai voulu ma nationalite neerlandaise les autorites m’ont bien specifie qu’il fallait que je renie ma nationalite francaise!!!!
    Ce sont des menteurs!!!
    Ah oui surement que l’etat est PAYE par la communaute musulmane pour autoriser ces gens a avoir deux passeport mais nous les non musulmans ont a pas droit a cette faveur!
    JE SUIS SCANDALISEE! j’AI DU SANG HOLLANDAIS ET JE NE PEUX PAS AVOOIR LA DOUBLE NATIONALITE!
    Parce que biensur a 19 ans ce genre de choix est difficile a prendre du coup j’avais laisse tombe ma demande. 6 ans plus tard j’etais determinee a choisir pour ma nationalite hollandaise mais du fait que je n’etais plus sur le sol neerlandais et bien que ma mere, ma soeur et mon frer soient hollandais et bien je suis la avec grand regret a ne pas avoir cette nationalite!
    L’Islam va etre la religion d’Etat en hollande quand on voit que nous non-musulmans on critique l’Islam on se retrouve devant les tribunaux (Geert Milders) et qu’eux ne se genent pas de dire mort aux juifs, de bruler des croix etc… Ils ont tous les droit et ne sont pas poursuivis!!!

  4. je suis prete a dire tout ca devant des journalistes. je n’ai rien a cacher!
    denoncer ce qui se passe.
    j
    il y en a marre des gens qui se cachent chez eux et laisse faire.
    je suis revoltee et en colere!!!!

  5. Je constate d’après l’emportement exprimé, cher “Machiavel”, que le darwinisme est défendu comme un dogme. En cela vous me rappelez, avec tout le respect qui vous est dû, le type de réactions de certains extrémistes musulmans ou chrétiens à qui on montre le manque de rigueur intrinsèque aux propos qu’ils défendent.
    Pour ce qui est de la rotation des planètes, vous pouvez, en compliquant bien entendu les équations, prendre la terre comme référentiel à la place du soleil.
    Quelle est votre réaction quand vous entendez quelqu’un parler du lever ou du coucher du soleil? Le corrigez-vous en lui enjoignant de parler du pivotement de la terre?

  6. Autre chose, la ressemblance entre les gênes des espèces homme et singe ne prouve pas que l’un descende de l’autre. A moins de prendre au pied de la lettre un texte du midrash au sujet de la tour de Babel à ce sujet.
    De la même façon, si un plat grec contient des oignons et que, en Irlande en emploie aussi, vous n’avez toujours pas démontré que la cuisine grecque et la cuisine irlandaise ont une origine commune.

  7. Si je comprend bien pour vous Yéochoua c’est dieu qui est createur de tout est il à mis en partie les même ingredients dans l’homme et le singe ?

    Pourquoi pas si c’est votre “dogme” religieu sans doute.

    Mon dogme c’est la sience et si la communauté scientifique remet en question le darwinisme et la theorie de l’evolution je serait la pour ecouter.
    Mais dans le cas precis dire que un fossile de l’archéoptéryx est l’argument essentiel en faveur de la théorie darwinienne. Je trouve cela simplement reducteur pour le travail de darwin.

    C’est la grande difference entre les religion et la science.
    Dans la science tout peu etre remis en cause
    Dans les religions rien ne peu l’etre car c’est la verité divine (la seul forcement)

    Et c’est la quelque chose qui ressemble bien plus à extremisme que mon emportement.

  8. Yéochoua, que la théorie de l’évolution soit contestée comme dans l’article que vous citez ne signifie pas qu’elle est contestable. Puisque vous appréciez Science-et-Vie, je vous invite à lire un article plus récent sur le livre de Yahia dont j’ai parlé dans le numéro 1083 de décembre 2007.
    Le darwinisme est scientifiquement démontré, n’en déplaise à certains obscurantistes et à de faux scientifiques qui se réfèrent à des textes religieux. Encore une fois, il n’est pas besoin de heurter la pensée religieuse en affirmant que si dieu a créé la vie, il l’a voulue évolutive. Ce qui ne s’adapte pas est voué à disparaître.

    @zed, si , les musulmans évoluent aussi … mais pas dans le bon sens !

  9. Jamila;J’adore la clairvoyance de ton mess..effectivement toute les religions ont representer un frein a l’evolution,l’islam,est un cas special ,pas un frein,mais un coma,aller croire (dur comme fer) a des elucubrations d’un debile meurtrier et pedophile,tien de l’irreel,(preuve irrefutable que la cosanguinitee est nocive)la seule consession au monde moderne ce sont les armes,(pas drole)vraiment dommage que la stupiditee ne soit pas mortelle,
    Yéochoua;je ne suis pas un expert dans cette matiere mais la théorie darwinienne,ne dit pas explicitement que l’homme est un singe evolue,mais qu’il serait de la meme famille,et je suis daccord avec ;Machiavel;la science est discutable;;la religion??????

  10. Merci, Djamila. Et bravo pour ta lucidité. Voila une chose dont on peut être fier: la lucidité, car on la cultive, on se la fait soi-même!
    Ceux qui ne connaissent pas la religion de ce sanguinaire malfaisant doublé d’un détraqué sexuel aux 11 épouses dont une fillette, peuvent l’appréhender à travers les Hadiths (cherchez un peu sur la toile!). Un petit avant-goût, pas des pires, loin de là:
    “Voici quelques unes des raisons de la tutelle réservée à l’homme sur la femme :
    1) La perfection de la raison et le discernement. Al-Qurtubi dit : “Certes les hommes se distinguent par une raison et une capacité d’administrer plus parfaites. C’est pourquoi il leur a été donné le droit de diriger les femmes.
    2) La perfection dans la religion. En effet, la femme subit des menstrues et des couches pendant lesquelles elle abandonne la prière et le jeûne, ce qui n’est pas le cas de l’homme.
    3) La fourniture des biens représentant la dot et la dépense vitale qui constituent une obligation réservée à l’homme.”

    Encore un petit extrait de la manière de traiter les femmes (toujours les hadiths):

    “Parmi les captifs, il y avait une femme et sa fille, qui était une des plus belles filles d’Arabie. Je les ai menées à Abu
    Bakr qui me donna la fille en récompense. Nous sommes rentrés à Médine. Je ne l’avais pas encore déshabillée quand le
    Prophète me rencontra dans la rue et me dit:
    -Ô Salama, donne-moi cette fille, elle me plaît.
    Je dis: -Messager de Dieu, elle me plaît aussi, je ne l’ai pas encore déshabillée!
    Le lendemain, le messager de Dieu me vit dans la rue:
    -Ô Salama, donne moi cette fille, Dieu bénisse ton père.
    Je dis: -Elle est pour toi, je ne l’ai pas encore déshabillée”.

    Car après chaque razzia, en plus des chameaux et moutons que ce pédophile et son gang ramenaient comme butin, il y avait les femmes, distribuées elles aussi comme bétail à usage sexuel.

    Soyez curieux, les Soumis, ne vous soumettez pas par habitude ou parce que vos parents étaient soumis avant vous!

  11. Pardon d’avoir écorché ton nom, Jamila!

  12. LA FRANCE EST CHAMPIONNE D’EUROPE ,NOS AVONS DES MINISTRE ET BIENTOT UN PRESIDENT POURQUOI PAS ET EN CADEAU UNE GUERRE CIVILE QUI SE PREPARE

  13. […] a également critiqué le dirigeant de son parti, Wouter Bos, pour avoir déclaré à un rassemblement du parti plus tôt dans la semaine que les doubles passeports « ont leur place aux Pays-Bas ». Bouchibti a […]

  14. […] a également critiqué le dirigeant de son parti, Wouter Bos, pour avoir déclaré à un rassemblement du parti plus tôt dans la semaine que les doubles passeports « ont leur place aux Pays-Bas ». Bouchibti a […]

Pages : « 1 [2] Voir tous les commentaires

Laisser une réponse