100.000 femmes excisées en Grande-Bretagne

Et à ce jour, personne n’a été condamné pour ces crimes.

Photo contextuelle sur l’excision.  (voir ici)

100.000 femmes ont été excisées en Grande-Bretagne et des professionnels britanniques de la santé offrent de pratiquer cette opération illégale sur des fillettes d’à peine 10 ans.

Des journalistes d’enquête du Sunday Times disent avoir secrètement filmé un médecin, un dentiste et un praticien de la médecine alternative qui se sont dits prêts à pratiquer l’excision ou à l’organiser. Le médecin et le dentiste nient toute faute.

Cette opération, qui implique l’ablation chirurgicale des organes génitaux externes et, dans certains cas, la suture de l’orifice vaginal, est illégale en Grande-Bretagne, où elle est passible d’une peine de 14 ans de prison. Le fait d’organiser cette opération est également illégal.

Connue sous le nom de « coupure », l’excision est une pratique répandue dans toute l’Afrique où elle est traditionnellement effectuée pour des raisons culturelles. On la croit nécessaire pour prouver la « pureté » de la fille au moment du mariage, elle est rarement effectuée sous anesthésie et les victimes souffrent souvent de lésions et de douleurs à long terme.

Des recherches indiquent que 6000 filles à Londres et 20.000 dans l’ensemble du pays risquent chaque année de subir cette opération potentiellement mortelle. La police métropolitaine affirme avoir reçu, depuis 2008, 166 rapports de personnes craignant d’être excisées. Il en va de même pour les 43 corps de police à travers l’Angleterre et le Pays de Galles, et personne n’a jamais été condamné pour ce crime, rapporte le Sunday Times, qui ajoute que seuls deux médecins ont été radiés par le Collège des médecins depuis 1980.

Selon Forward, un organisme de bienfaisance qui fait campagne contre l’excision, 100.000 femmes au Royaume-Uni auraient été excisées. Le mannequin Waris Dirie, excisée dans son enfance, combat vigoureusement cette pratique et appelle les policiers à intervenir : « Quand des jeunes filles blanches sont abusées, la police intervient avec force. Si une jeune fille noire est mutilée, personne ne s’occupe d’elle. C’est ce que j’appelle du racisme ».

Source : Telegraph via Postedeveille. Traduction Postedeveille.

NB: Si le Coran ne prescrit aucune obligation d’excision, trois hadiths sont utilisés par les “savants musulmans”  recommandant ou prescrivant sa pratique pour la justifier religieusement. Est notamment mentionné, le hadith rapportant que Mahomet recommanda à une exciseuse « Effleure et n’abuse pas, car cela rend le visage plus rayonnant et est plus agréable pour le mari. »

32 réponses à �.000 femmes excisées en Grande-Bretagne”

Les opinions émises par les internautes n'engagent que leurs auteurs et ne représentent d'aucune manière l'avis de la rédaction de Bivouac-ID. Bivouac-ID se réserve le droit de suspendre ou d'interrompre la diffusion de tout commentaire dont le contenu serait susceptible de porter atteinte aux tiers ou d'enfreindre les lois et règlements en vigueur, et décline toute responsabilité quant aux opinions émises, qui n'engagent que leurs auteurs.

  1. Acte infâme .
    Ici , chez nous !
    Que toutes les femmes de ce site transmettent avec les références ( source : Telegraph .) à nos politiciennes progressistes (sic) , qui ne jurent que par l’immigration de ces arriérés .

    Pourquoi ajouter de la souffrance alors que la vie apporte déjà naturellement de la souffrance ?…

  2. @ alpha..omega, “Pourquoi ajouter de la souffrance”
    À cause de la jalousie de satan et de ses adeptes. Satan ne supporte pas nous voir heureux, ça le rend fou. Son unique objectif: Nous priver du Bonheur.
    “Montre-moi donc ce que le Prophète Mahomet a apporté de nouveau, et tu n’y trouveras que des choses mauvaises et inhumaines”
    Satan et ses adeptes se réjouissent de la souffrance humaine, ils s’en enivrent.
    http://crossmuslims.blogspot.com/2012/03/mahomet-et-la-torture.html

  3. knightemplar2
    oui.

  4. Paradoxalement, et bien que cela me fasse mal de le dire, je me demande si l’immigration musulmane chez nous, de manière limitée, donc pas à la Mélanchon, ne permet pas plus facilement de remettre en question ces horreurs, que lorsqu’elles se passent dans leurs pays de barjots.

    Ce qui permettrait peut être d’introduire un doute.
    Mais cela peut aussi être identifié à une “agression insupportable de l’occident chrétien” impérialiste, allié du grand satan étasunien, etc…

    En tout cas je suis pour une sévère répression, et une information forte sur ce sujet.

    Peut être que les milieux médiatiques n’osent pas en parler pour ne pas stigmatiser et ne pas faire d’amalgame…
    (Punaise, j’ai l’impression de ne jamais avoir autant entendu de langue de bois dans mon pays depuis 40 ans!)

  5. J’aimerais pas être une femme…

  6. Les anglais sont devenus de vrais molassons et visiblement ont peur de déplaire à leur communauté musulmane, mais qu’ils ne se fassent aucune illusion, ça ne sera pas suffisant pour qu’ils soient épargnés par ces barbares. Et en France, qui peut dire qu’il n’y a pas de fillettes excisées ? A partir du moment où il y a des musulmans, tout est possible !

  7. D’accord knightemplar 2

  8. Qu’on leur coupe les couilles !

  9. Les “vertus” de l’excision se trouvent dans une justification bien pire que “l’assurance” de la pureté de la fille, il s’agit d’être sûr que son sexe sera une chair atrocement douloureuse pour le restant de ses jours.
    Pourquoi ? parce que jamais le sexe de la femme ne doit être une source de plaisir pour elle, elle risquerait d’avoir des désirs et de vouloir une vie sexuelle.

    comment peut -on aller encore plus loin dans la déshumanisation de la femme, la “réification”

  10. il a bon dos Satan .

  11. Tous des malades ces muzz

  12. Oui ces opérations sont souvent mortelles pour la fillette.
    Oui il y a des excisions en France, bien sûr. Certains ont eu le culot de dire “oui mais il faut respecter leurs traditions” !

    Ce qu’il faut savoir aussi :

    - souvent la couture du vagin retarde l’accouchement, en empêchant la dilatation de l’organe. Or on sait que le foetus souffre dans ces cas là et peut naître handicapé de ce fait. Le comble. Le prolongement de l’accouchement fait aussi souffrir la femme.
    - souvent ces opérations rendent la femme incontinente.
    - Il y a aussi un phénomène de rétention des règles dans une poche de peau qui se crée toute seule, et cela peut être source d’infection, en tout cas c’est désagréable pour la femme et pour son voisinage (lourdeur, odeurs).
    - Quelquefois le mari n’arrive pas à pénétrer sa femme le soir du mariage, il a deux solutions : 1) l’ouvrir avec son couteau, 2) l’amener à l’hôpital où sera pratiquée une ouverture chirurgicale, avec ou sans anesthésie. Belle nuit d’amour…

    Bref dans tous les cas cette barbarie a des conséquences débiles et effarantes.

    Désolée d’être si crue, mais il faut que tout le monde sache cela. Alors Marguerite Duras, grande amie de Mitterand, qui trouvait que c’était sympa d’avoir des excisions près de chez elle, de l’autre côté du périph’, parce que ça faisait exotique, je regrette qu’on ne l’ait pas excisée puisque c’était si bien…

  13. Les cas d’excisions constatés par des médecins en Belgique ont triplé de 2010 à 2011. Quant aux immolations de jeunes filles, ou jeunes mariées, ces “accidents” sont très courants au Pakistan, ce sont des crimes d’honneur. Généralement ce sont les vêtements de la victime qui prennent “spontanément” feu dans la cuisine… Pour être honnête, la même pratique se retrouve aussi en Inde, mais là c’est plutôt pour des questions de dot. Les bobos, gauchistes et autres islamobéats qui croient que l’islam chez nous est/sera différent se trompent lourdement, l’islam est un “package” de l’horreur, et je ne vais en faire la liste que nous ne connaissons que trop bien. Les juifs qui ont toujours été présents au Moyen-Orient vivent entourés de pays musulmans, en ont toujours souffert (déjà bien avant l’avènement d’Israël) et savent très bien ce qui va arriver en Europe si les européens laissent faire. Eux, ils ont décidé de se défendre, c’est même une question de survie, et nous ???

  14. En Angleterre, le mot “excision” est très rarement employé. On lui préfère le mot “circoncision féminine” (female circumcision).

    D’ailleurs, dans le COLLINS ENGLISH DICTIONARY, le verbe “to circumcise” signifie à la fois enlever le prépuce et enlever le clitoris. Une simplification plutôt …réductrice, pourrait-on dire.

  15. @Fahl

    Très réductrice en effet, car le clitoris est un nerf, alors que le prépuce n’est qu’un morceau de peau : rien à voir donc selon moi entre la circoncision féminine et la masculine.

  16. MOOLAADÉ, excellent film du cinéaste sénégalais OUSMANE SEMBENE, traite du sujet de l’excision.
    Lors du Festivel de cannes de 2004, cette oeuvre a obtenu le prix du Meilleur Film dans la catégorie “Un certain regard”.

    Je crois que le film existe en DVD.

    @Sandrine:

    Allez parler à certaines soi-disant “féministes” britanniques de l’excision. Elles vous regarderont avec des yeux de limande. En effet, ça ne rentre pas dans la catégorie plus tendance du “gender” par-ci et du “gender” par-là!

  17. @Désiré : Cha ch’est bien vrai, cha ;oD

  18. Fahl
    “En Angleterre, le mot “excision” est très rarement employé. On lui préfère le mot “circoncision féminine” (female circumcision).”

    Le pus employé étant “cutting”, mot qu’ils utilisent de la même façon pour les attributs du taureau dans l’arène.

    “While the animal is still alive, the testicles are cut off.”
    Toro de San Juan, Coria

    “Muslim families often pool resources to fly professional “cutters” to Britain from Africa to perform mutilations on pre-pubescent girls for as little as £40 ($65), often without anesthetics, using blunt knives, razor blades or scalpels”
    http://www.bivouac-id.com/nous-proposer-un-article-2/comment-page-17/#comment-204304

  19. Et en attendant :

    LONDRES - Amnesty dénonce les discriminations à l’encontre des …

    http://www.20minutes.fr/ledirect/922441/amnesty-denonce-discriminations-encontre-musulmans-europe

  20. @Anti-Turbans

    Le siège d’AI est à Londres, dans le pays où cette organisation a été mise en place entre les deux guerres par des militants d’obédience stalinienne.
    Cette empreinte a peut être diminué avec le temps, mais AI reflète essentiellement une vision du monde (une Weltanschauung) très britannique:

    * la plupart des Britanniques ne comprennent même pas le sens du mot français “laïcité”, à savoir séparation du politique et du religieux, du temporel et du spiriturel, une idée qui remonte aussi loin que la Bible: “Rendez à César ce qui est à César, et à Dieu ce qui est à Dieu”. Evidemment, c’est aux antipodes de ce que prône l’islam où il y a congruence entre la Loi et la Foi.

    * quand les anglophones parlent de “secularism”, beaucoup le confondent même avec “déchristianisation”, ce qui ne recouvre pas du tout le sens de “laïcité”.

    * vous aurez remarqué que les bien-pensants pharisaïstes d’AI prennent comme cibles, à part l’Espagne et les Pays-Bas, trois pays entièrement ou en partie francophones: la France, la Belgique, la Suisse. La rémanence francophobe de ce choix est évidente. Quid d’autres pays comme l’Allemagne, l’Autriche, l’Italie, etc, pays où la situation est similaire? N’allez pas me dire qu’ils n’ont pas le temps d’enquêter là!

    * AI n’est pas neutre idéologiquement. Dans le fond ils défendent le multiculturalisme à la britannique: mosaïque de communautés sans contrat social véritable. La liberté religieuse pour eux, c’est ça.

    * la Grande-Bretagne n’est pas un pays laïque dans le vrai sens du terme. Elizabeth II est à la fois reine d’Angleterre et chef de l’Eglise anglicane, et incarne de ce fait le pouvoir temporel et le pouvoir religieux.
    AI n’a pas à imposer aux autres pays sa vision anglo-centriste du monde, une vision à la fois archaïque et très arrogante, et surtout très hypocrite parce que très sélective quant à ses choix. Par exemple:

    * est-ce qu’AI défend les chrétiens et juifs persécutés par les musulmans dans les pays où sévit l’islamisme?

    Vous comprendrez que ce que pense AI, je m’en tamponne le coquillard.

    * remarque complémentaire: AI a mis un temps infini à reconnaître l’oppression des homos dans certains pays musulmans où ceux-ci se font lapider, ou pendre, voire enterrer vivants!!!! Est-ce cela, leur défense des droits de l’humain?

  21. commerçante,je n’embaucherai pas quelqu’un de style musulman pour 1 seule raison:99%de ma clientèle est européenne. si un musulmade porter plainte contre moi pour racisme:ce serait faire perdre

  22. son temps au tribunal car quand je me suis mariée il y a plus de 42 ans mon mari avait une nationalité d’Afrique du nord

  23. @ Ponnette : ne croyez pas que ça vous sauvera ! Pascal Hilout, d’origine marocaine et musulman dans sa jeunesse, a été condamné pour une soi-disant “islamophobie”, pour avoir critiqué l’islam ! Même l’athéisme va devenir une infraction pour complaire à ces lécheurs du cul de Satan/Muhammed !!!

  24. Que celui ou celle qui croit encore qu’Amnesty International est une organisation juste et démocratique y réfléchisse à deux fois. AI a mis en place un réseau d’écoles qui lui sont affilées et y propage essentiellement l’antisémitisme, comme à El Castell (Almoines, Valencia)en Espagne. Elle y endoctrine les élèves dès leur plus jeune âge dans la haine d’Israël et des Juifs.

    http://www.zimbio.com/international+human+rights/articles/UBEAIWL3sE7/Amnesty-International-Promotes-Anti-Semitism-Among-Children.html

  25. L’antisémitisme d’Amnesty International, mentionné dans le billet précédent, est vivement condamé dans DEUX articles du site allemand

    http://www.pi-news.net

    qui critique par ailleurs le fait qu’AI accuse la France, la Belgique et la Suisse(entre autres) d’islamophobie en élevant le port du voile islamiste à un “droit humain”!
    Heureusement qu’à un niveau INTERNATIONAL, beaucoup de personnes commencent à se rendre compte combien AI est non seulement fort dans l’ingérence, hypocrite, sélectif à souhait dans le choix de ses victimes, mais en plus promeut l’antisémitisme.

  26. AI est 100 % marxiste, elle fut pro Lénine, pro Castro, pro Mao, pro Pol Pot et constamment anti Occident, anti USA, anti Israël.
    Ils restent depuis leur fondation des négateurs des valeurs démocratiques et de la liberté d’expression.

  27. En Allemagne circule en ce moment une pétition dénonçant le soutien d’Amnesty International à l’agression islamiste contre les peuples européens.
    source: http://www.pi-news.net

  28. Amnistie pour les anti-occidentaux, anti-liberté, c’est une association minable au service de nos ennemis…

    Il y a longtemps que je ne réagis plus à leurs sottises !

  29. Accept Islamisation serait un nom bien plus approprié pour
    Amnesty International

    à lire avec délectation, ce commentaire de ripostelaique.com
    sur le manifeste pro-charia d’AI:

    http://ripostelaique.com/amnesty-international-akbar.html

  30. En Angleterre, des pharmaciens proposent de donner la pilule à des fillettes de 13 ans, dans le but d’éviter les grossesses non désirées, et ce en passant outre l’avis d’un médecin et des parents.
    La Grande-Bretagne détient le record européen des grossesses de “femmes” adolescentes.

  31. Pour les muz la femme est un sac à bites, rien de plus.

Laisser une réponse