Tout savoir sur l’islam et l’Occident en 34 secondes
Hassan II, roi du Maroc de 1961 à 1999, remet les pendules à l’heure.
Transcription complète de l’extrait :
« Je ne suis pas un chef d’état laïc parce qu’à partir du moment où on est musulman, on ne peut pas être laïc. En réalité, tous les chefs d’état du monde musulman, et je ne dis pas arabe, ne sont pas des chefs d’états laïcs, et quand ils disent qu’ils veulent être laïcs, je dis qu’ils ne sont plus musulmans. Car le droit musulman nous colle à la peau, qu’on le veuille ou non, tant sur le plan du droit public que sur le plan du droit privé. »
Cette vidéo a été sous-titrée en anglais par le site anglophone Vlad Tepes :
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Piqure de rappel !!! à injecter à la bobocratie !!!!
M’est avis qu’Hassan maitrisait moyennement les concept de droit privé / droit public. Voulait il plutôt dire droit (public)/ vie privée ?
Comme on dit et on ne peut mieux dire :clair, net et précis !
C’est direct ,et on veut nous faire croire que les musulmans de France sont laique ,je rigole ,on nous prend pour des “jambons”!!!!
C’est bien clair: quand on est musulman on n’est pas laïc donc non plus pluraliste ni démocratique. La démocratie à l’occidentale est utile aux musulmans dans la mesure où elle peut mener à l’islamisation d’un pays. Et alors c’est adieu la démocratie et vive la dictature d’Allah et de la burqa!
Ben voila le Commandeur des Croyants a causé.
A faire suivre aux bobos ignorants et à leurs moutons bêlants.
Merde alors! P’tain.
Et l’Islam de France ? MDR LOL
PEUPLE DE FRANCE TU ES COUPABLE
Depuis la consultation du peuple français par voie de référendum, le 8 avril 1962, sur le projet de loi concernant les accords à établir et les mesures à prendre au sujet de l’Algérie sur la base des déclarations gouvernementales du 19 mars 1962.
De Gaulle était certain d’avoir le “Oui franc et massif” qu’il attendait,
mais les Français d’Algérie, les premiers concernés, n’eurent pas le droit de s’exprimer.
Les accords d’Evian donnaient l’Algérie “clés en main” au FLN et la population Française d’Algérie n’était pas une option. Elle était livrée “de série” et était déjà considérée comme étrangère à la France.
Ce n’est pas la FRANCE qui est coupable de la situation actuelle de notre beau pays , mais son peuple qui a continué à faire confiance aux « croque-morts » de notre civilisation occidentale.
DE L’ALGERIE FRANCAISE… A LA FRANCE ALGERIENNE
« Vous avez voulu acheter la paix au prix du déshonneur. Vous avez le déshonneur et vous aurez la guerre » (Winston Churchill)…
http://echodupays.kazeo.com/NOTRE-MEMOIRE-par-Jose-Castano/DE-L-ALGERIE-FRANCAISE-A-LA-FRANCE-ALGERIENNE,a927446.html
Quand on dit qu’ils avancent cachés les bien pensants ne nous croient pas.
En effet, ces biens pensants ont raison : ils n’avancent pas cachés, la preuve…
Son succésseur inverti ne vaut guère mieux. A sa suite, le Maroc est devenu la première destination de tourisme sexuel pour les européens. Les croyants disent que le prochain tsunami s’abattera sur leurs plages.
Ce franc-parler d’Hassan II, c’est clairement une autre époque. A l’époque, les “savants” (ou plus justement les juristes) musulmans refusaient de valider religieusement l’installation de musulmans sur la terre des kouffar. Désormais, ces mêmes savants, ou leurs clones, considèrent cette même terre des Kouffar en devenir musulman; une future “Dar al islam” (terre de l’islam). Ce que Tariq Ramadan définit par l’euphémisme de “terre du témoignage”, en arabe dans le texte “dar al dahwa” (littéralement la “terre du prosélytisme”; traduction bien sûr volontairement maquillée par ce faux cul de Ramadan).
Les temps changent, comme disait l’autre…
Un chouette petit article paru dans Le Temps (Suisse) d’aujourd’hui :
Heureuse comme une porteuse de niqab à Genève
Les touristes du Golfe ne se semblent guère troublées par le débat suisse sur l’interdiction du voile intégral. Rencontre
Les Suisses ont interdit la construction de minarets. Et certains envisagent de proscrire le niqab, ce voile islamique qui couvre la totalité du corps et du visage à l’exception des yeux. Pourtant, comme chaque été, elles sont nombreuses à déambuler, voilées, sur les quais de Genève. Elles viennent d’Arabie saoudite, des Emirats ou de Bahreïn et remplissent les palaces de la place. Cette précieuse clientèle arabe y apprécie les animations des Fêtes de Genève, les magasins de luxe et surtout le climat. Pour elles, même un été pourri est un été béni.
Mais comment réagissent-elles au courant de pensée hostile à l’islam qui semble s’être développé en Suisse avec l’acceptation de l’initiative contre les minarets et le débat sur la burqa qui prend de l’ampleur? Ont-elles ressenti une différence dans l’accueil helvétique? Rencontres avec des femmes qui portent le niqab à Genève.
Sur la place des Bergues, quelques regards s’arrêtent sur Noora et son mari Khaled avant qu’ils ne se faufilent dans un magasin de mode. Elle porte le niqab. Lui, un tee-shirt et un jean. Noora se cache rapidement derrière son mari lorsque nous l’abordons. Seul Khaled sort du magasin pour discuter. «Ma femme se sent bien ici, dit-il. Les gens ne sont pas méchants avec nous. C’est la deuxième fois que je viens à Genève et je compte y revenir.» Pourquoi? «Surtout pour le climat, concède Khaled. Parce qu’on ne peut pas dire que les gens soient des plus chaleureux, ici.» En ce qui concerne l’interdiction de construction de minarets, Khaled n’est pas au courant et ne semble pas troublé par la nouvelle. Il ne se sent pas seul à Genève, parmi les nombreux touristes de la péninsule Arabique. «Il y a des mosquées, c’est déjà ça», souligne-t-il avant d’aller retrouver sa femme.
Jawaher, une Saoudienne portant aussi le niqab, n’a pas hésité, elle, à répondre directement à nos questions, tout en naviguant péniblement dans la foule des Fêtes de Genève. «Oui, on nous regarde mais je m’en moque», confie cette professeure d’anglais sous son niqab. Elle n’est pas non plus au courant de la votation du 29 novembre sur la construction de minarets. «C’est votre pays, votre décision, dit-elle. Si vous interdisez les minarets, ce n’est pas très grave mais vous ne devez pas interdire les mosquées.» Elle aussi envisage de revenir en Suisse.
Sur l’autre rive du lac, Ohood, une Saoudienne de 20 ans, prend la pose pour sa famille sur la place du Rhône. «Ma mère porte le voile et ne se sent pas dévisagée, les gens sont habitués», commente l’étudiante qui, elle, ne porte pas le niqab. «En Arabie, j’y suis obligée mais pas en Europe. Par contre, après mon mariage prévu pour l’été prochain, je porterai le voile, peu importe le lieu.» Ohood avoue ne pas être au courant de la votation sur les minarets. «Pour être honnête, je ne suis pas l’actualité.» Sa réaction? «Ça me rend triste. Dans notre pays, on ne traite pas les étrangers ainsi.
– Mais vous avez des églises chez vous?
– Ah non, c’est interdit!»
Source :
http://www.letemps.ch/Page/Uuid/f4910a86-a3f5-11df-a288-853cb2c8f4f8%7C0
Hassan II , Roi du Maroc a dit : - ” MADAME , JE CONNAIS MES SUJETS ; ILS S’INTEGRERONT JAMAIS DANS LES PAYS OCCIDENTAUX QUI LES ACCUEILLENT ” . / A Anne Sinclair , émission ” 7 sur 7 ” de la TV française , en 1988 .
Hassan II était un tyran, mais il avait une culture et un bagage historique et philosophique extraordinaire. Il connaissait parfaitement la civilisation musulmane, mais tout autant sinon plus la civilisation occidentale. Il parlait un français impeccable, il était érudit sur l’Histoire de France, et il pouvait citer par cœur des tas de passages de littérature française.
Et c’est bien parce qu’il maîtrisait parfaitement cette “double culture” qu’il savait que ces deux cultures étaient foncièrement incompatibles. Il ne portait de jugement de valeur relative ni sur l’une ni sur l’autre, mais il était profondément réaliste.
On cite souvent De Gaulle qui disait qu’on a beau secouer l’huile et l’eau dans une bouteille, les deux liquides finissent quand même par se séparer. On n’arrive pas à les mélanger. Cette métaphore, De Gaulle l’avait empruntée à Hassan II (qu’il détestait cordialement, mais c’est une autre histoire).
Hassan II a toujours considéré les Marocains qui résident en France comme ses sujets, pas seulement pour les fliquer, mais surtout parce qu’il pensait qu’ils ne s’assimileront jamais (sauf quelques exceptions qui renieront l’islam et sa culture), pas plus que leurs enfants, et qu’ils retourneront tôt ou tard au Maroc. Il disait que si ce n’est pas les émigrants qui reviendront, alors ce sera leurs enfants ou leurs petits-enfants.
Les Marocains, que ce soit ceux qui sont fidèles à l’islam ou ceux qui le renient, sont en moyenne bien plus réalistes sur cette incompatibilité culturelle que les Algériens qui vivent dans une schizophrénie dont Mohamed Sifaoui est l’un des plus beaux spécimens.
Paradoxalement, ce réalisme et cette franchise font que les Marocains sont des interlocuteurs bien plus respectueux et respectables que les Algériens quand on aborde avec eux des discussions sur l’islam. J’en ai fait maintes fois l’expérience, en France comme au Maroc, et en affichant très clairement mon “islamophobie”.
Cela explique également - en partie, parce qu’il y a d’autres raisons - une petite différence de comportements à l’encontre de la France et des Français.
Et sur les forums de mejliss.com, les Marocains sont plus nombreux à envisager - du moins en paroles… - le retour définitif au bled que les Algériens, qui ont davantage un comportement de colonisateurs revanchards.
@ Roger Heurtebise , ne dit on pas ? : Le Tunisien est un DIPLOMATE , l’Algérien est un GUERRIER , le Marocain est un SEIGNEUR .
quand en France ils disent être musulmans er laics à la fois, ils savent qu’ils nous mentent mais cela est permis de nous berner afin de mieux nous imposer leur “religion” et nous islamiser.
Tout savoir sur Mahomet en…18 minutes!!!
(vidéo)
http://crossmuslims.blogspot.com/2010/07/perfect-man.html
l’histoire du “muzz laïc” a déjà été débattu sur le forum et je me souviens m’être fait mettre au pilori par certains, je pensais et je pense toujours, qu’un bon muzz est un muzz qui vit en musulmanie, avec un passeport musulmaniens!!!!
l’oxymore est pourtant évident, mais un rappel ne fais pas de mal!!!!
Pour les Judéo-Chrétiens il est écrit :
Tu ne feras pas de faux témoignages . La médisance banniras et le mensonge également.
Pour les Musulmans :
“Al-Takia”, c’est l’art de tromper l’ennemi ; le mensonge, autorisé (conseillé) en islam pour tromper le non-croyant et arriver à ses fins . Des affirmations du genre “islam = amour tolérance paix etc” ou le mythe de “(l’islam modéré)” participent de ce procédé.
Ne pas oublier de dire que les Marocains ne peuvent obtenir également une autre nationalité et restent sujets du roi !
Un “musulman laic” c’est ce qu’on appelle en grammaire un oxymoron.
Un oxymore : OXY (pointu) et more (émoussé)
La partie pointue étant bien sûr la partie muzz…
Il y a longtemps que la partie “laïc” est malheureusement émoussée…
C’est bien la vérité, c’est pour cela que l’apostat risque sa peau…
Ce tiran disait que les apostats doivent d’abord être vu en privé pour savoir s’ils ne sont pas fous et ensuite amener chez un psychiatre pour essayer de les dissuadés et ensuite la prison si cela ne réussit pas. Tout cela bien sûr s’ils ne sont pas assassiner par leurs proches ou voisins…
En Occident, les mairies socialistes donnent des emplois aux sans papiers iréguliers : http://www.clandestins-dehors.fr/
Ca devrait surtout remettre les pendules à l’heure à propos de l’hypothétique “musulman modéré” dont on nous rebat les oreilles.
Ce concept arrive même à enfumer l’esprit de certains résistants qui craignent de se voir rangés dans la case extrêêêême droite.
Ca fait “esprit ouvert” et “cultivé”.
Mais le défunt roi marocain nous le rappelle par l’extension de sa pensée et les conséquences implicites : la modération de certains musulmans n’est qu’un élément de la dissimulation.
Le musulman modéré n’existe pas plus que le musulman laïc.
Existait-t-il des nazis modérés ?
Kif kif, c’est bien comme ça qu’ils disent ?
clair et net : l islam est incompatible avec nos sociétés démocratiques …… C ‘ est le commandeur des croyants qui l ‘ affirme !
@Islamallahben
Je puis comprendre qu’on puisse ne pas etre d’accord contre tel ou tel autre conception que ce font certains dingues du Coran. C’est un livre qui est difficilement compréhensible pour un occidental et je puis ajouter sans beaucoup me tromper pour pas mal de musulmans.
Maintenant comparer le nazisme à l’islam (épargnez moi les exemples de dingues . Merci d’avance!). C’est n’avoir strictement rien compris à l’islam et encore moins au nazisme. Il faut que les mots gardent leur sens BORDEL DE MERDE! Alors les salauds nostalgiques d’Hitler je préfère les repérer facilement. CQFD?
@ Mentape , je vous trancris une phrase d’ Adolf HITLER — Propos tenu au WERWOLF , le 27 août 1942 . —– ” Si Charles Martel n’avait pas vaincu à Poitiers , nous aurions bien mieux reçu le Mahométisme , cette doctrine de la récompense de l’héroisme . Seul le Combattant a le septième ciel ! Les Germains auraient , avec cela , conquis le monde . ”
Amicalement .
@ Mentape , ceci de Heinrich HIMMLER - Reichsführer - SS .
” Toutes les religions détruisent la fierté guerrière de l’homme .
Une seule me paraît possible : l’ISLAM .
La foi musulmane n’empêche pas les fidèles de se battre .”
Bonne nuit .
@ALPHA… OMEGA… hitler aurait dit aussi “le terrorisme est la meilleure arme politique puisque rien ne fait réagir davantage les gens que la peur d’une mort soudaine”.
Bonne nuit à tous.
alpha omega , merci je ne connaissais pas cette citation de cette fiotte d’himmler
@ Alpha et Omega
Je pourrais aussi vous parler du Mufti de Jérusalem ou autre salaud du meme acabit mais ce n’est pas suffisant. Le nazisme ce n’est pas l’islam. Meme si certains musulmans n’ont strictement rien à leur envier. Certains verset du Coran en appellent à la haine mais d’autres au pardon, à la persuation par la réthorique, à la mutiplicité de la foi
S49-V13 - O hommes! Nous vous avons créés d’un mâle et d’une femelle, et Nous avons fait de vous des nations et des tribus, pour que vous vous entreconnaissiez. Le plus noble d’entre vous, auprès d’Allah, est le plus pieux. Allah est certes Omniscient et Grand-Connaisseur.
Sourate 2
135. Ils ont dit : “Soyez Juifs ou Chrétiens, vous serez donc sur la bonne voie”. - Dis : “Non, mais suivons la religion d’Abraham, le modèle même de la droiture et qui ne fut point parmi les Associateurs”.
136. Dites : “Nous croyons en Allah et en ce qu’on nous a révélé, et en ce qu’on n’a fait descendre vers Abraham et Ismaël et Isaac et Jacob et les Tribus, et en ce qui a été donné à Moïse et à Jésus, et en ce qui a été donné aux prophètes, venant de leur Seigneur : nous ne faisons aucune distinction entre eux. Et à Lui nous sommes Soumis”.
Je peux vous en sotir d’autres du meme genre et aussi d’autres qui disent exactement le contraire.
J’attend que vous me montriez ce genre de propos dans Mein Kampf
Que penser de tout ceci? Tout et son contraire….
Vous etes pacifiste alors vous direz que les sourates les plus tolérantes “paralisent” les plus belliqueuses. C’est sympa mais alors pourquoi Allah les auraient écrites?
Vous etes extrémiste alors vous direz que les dernières abrogent les premières. Bon! Mais alors Allah aurait changé d’avis en cours de route. Pourquoi au juste?
Moi je dis: j’y pige que dalle. Ce n’est pas pour moi.
Mentape @
Il faudrait penser à vous calmer, hein ?
C’est pas beau de parler comme çà aux petits copains !!!
Ecoutez-moi : on respire bien profondément, et on reste poli…
BONNE NUIT L’AMI !!
C’est curieux mais je ne voyais pas Hitler en brouteur de tapis… Mais bon, entre satanistes, on se comprend.
Il n’y a aucun rapport entre les deux totalitarismes ?
Erreur ou aveuglement ?
Aveuglement ou ignorance ?
Ignorance ou complicité ?
L’histoire nous montre le parfait raprochement des méthodes des TROIS totalitarismes : le communisme, le nazisme et l’islam.
Les deux premiers se disputent le record du nombre de morts de déportés et de torturés. Le troisième va tout faire pour les rattraper … et y arrivera si on le laisse faire.
Mais on peut toujours croire qu’il n’en sera rien, refuser de voir et de savoir.
Rendez-vous avant 10 ans n’importe où sur la planète.
@GUERRIERE54
Je ne suis pas votre ami
@Islamallahben
J’ai ete clair il me semble et j’ai donne des exemples. Maintenant si vous voulez entrer en lutte conte 1 milliard de personnes dont environ plus de 5 millions en France, je ne vois pas tres bien commet vous allez proceder. Dans le cas contraire n’hesitez surtout pas a m’expliquer.
@Islamallahben,
bonjour,
aucune comparaison possible entre les 3 sectes…
Les crimes de l’islam des origines à l’époque actuelle
il y a 6 pages à lire.
http://www.berberes.net/forum/viewtopic.php?f=18&t=80&sid=b962e2bddec8bc42f3f690d3fba879f7
si quelqu’un arrive à compter le nombre de morts lol…
@mentape,
bonjour,
alors, tu dois être confus non ?
tu ne sais plus sur quel pied danser ?
vas dans n’importe quel pays musulman et pose la question sur le nazisme et Hitler. si tu veux t’épargner ce long périple, je pourrai t’aider à trouver la réponse…
tiens je t’en donne un début :
Hitler est vénéré comme le meilleur faiseur de bien pour les muzz, car il les a débarrassé de 6 millions de juifs. etc… pas besoin de faire un dessin ! et pas besoin de continuer.
concernant le coran, il faut le lire en entier plusieurs fois et essayer de comprendre le pourquoi du comment à travers “tafsir” les exégèses des premiers muzz :
tabari, ibn hisham, ibn ishaq, alqortobi, et google est ton pote !
bonne chance et bon courage.
ps. avant de venir nous casser les c**illes avec tes messages à peine voilés, renseignes toi sur les sujets avant de poster des conneries merci !
@mentape,
re,
tiens ça te fera un peu de lecture et beaucoup de nouvelles connaissances :
Les expéditions, les batailles et les assassinats du Prophète :
http://www.islamajesus.com/les-autres-sources-islamiques-f4/les-expeditions-les-batailles-et-les-assassinats-du-prophete-t778.htm?highlight=les+exp%e9ditions
mentape @
Ouf ! …j’avais cru.
MDR ! C’était une “image”, et une formule toute faite :
“ADIEU L’AMI, JE T’AIMAIS BIEN !”
Eh ! mentape @
Surtout : A D I E U !!!
et bon débarras…..
Si tu vois ce que je veux dire GROS PEPERE !!!
Et arrête de te masturber lorsque tu vois mon pseudo. Merci.
@mentape,
Collaboration islamo-nazie: les grandes dates, les photos :
Observatoire de l’islamisation
http://www.islamisation.fr/list/documents_a_telecharger/nazisme_et_islam_quelques_dates_et_photographies_doc.html
bonne lecture.
Hossain Salahuddin : L’islam, une idéologie arabe impérialiste
http://ex-musulmans.over-blog.com/
@guerrière
“adieu l’ami , je t’aimais bien , tu sais”
bon ,il faut connaître , pas tout lemonde connaît.
à propos 17:33 la dernière phrase est inattendue , j’ai bien ri!
j’avais fait mon commentaire à propos de ce que dit Hassan.
Pourtant il y a des années on pouvait rencontrer ,et j’ai rencontré des musulmans sympas qui ‘faisaient leur vie’ c.à.d mangeaient et buvaient comme nous , certainement ,ils devaient éviter le porc mais ne se privaient pas de jambon cru surtout en Suisse ou de goûter une choucroute pour connaître .Je ne sis pas ce qu’ils sont devenus .On pourrait dire alors : c’était de mauvais musulmans .
bonjour,
j’aurai aimé que ce message envoyé ce matin par mes soin, soit publié par la rédaction.
Bardot estime que le halal a envahi la France vidéo :
http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2010/08/12/naufrage-bardot-estime-que-le-halal-a-envahi-la-france-europe1/#xtor=RSS-3208
@ Islamallahben , des Historiens ont écrit que l’islam conquérant avait bien tué plus qu’ Hitler et Staline réunis .
N’oubliez pas toutes les conquêtes mahométanes par la guerre : Proche-Orient , Afrique du nord , partiellement et momentanément l’Europe de l’ouest , idem pour l’Europe de l’est , l’Inde , la province de Tianshan en Chine , la Russie .
L’ INDE : un GENOCIDE méconnu : 80 millions d’ Hindous tués sur un laps de temps d’un millier d’années .
l’Islam , ou l’ assassinat institutionnalisé .
Voir leur ” Saint Coran “!
Ex-Muse @ : Merci pour le lien vers la vidéo de BB !!
çà vaut le coup ! …et je suis à 200% d’accord avec elle !
C’est bien envoyé : “Qu’est-ce qu’ils foutent au gouvernement depuis trois ans qu’ils nous promettent d’obliger l’étourdissement pour les abattages rituels, et toujours rien n’est fait !”…
Elle a raison : j’enrage comme vous ne pouvez pas imaginer !!
QUI ACCEPTERAIT DE SE FAIRE ” EGORGER ” POUR MOURIR ???
QUI ???…
Ce n’est pas parce que les animaux ne peuvent pas parler, qu’il faut les OBLIGER à subir cette horreur !
Et elle a raison de s’asseoir sur le ramadan, moi aussi, je m’asseois dessus et je leur souhaite de bien s’étouffer !!
80 millions d’Hindous tués sur un millier d’années par les Musulmans .
80.000.000 / 1.000 = 80.000 tués par an .
80.000 / 365 = 220 HINDOUS TUES PAR JOUR PENDANT MILLE ANS !
…l’Islam , religion de PAIX …
ex-muse
Je ne connaissais pas le site: http://ex-musulmans.over-blog.com/
Merci.
ALPHA … OMEGA . le 12 août 2010 à 19:36
Ils aiment tellement, mais tellement égorger, qu’ils égorgeraient les pierres s’ils le pouvaient !!…
C’EST SCANDALEUX ! Vos chiffres montrent bien le mépris et l’indifférence des autres nations…
Mais qu’est-ce qu’il faut faire pour que çà bouge, s’ils ne réagissent pas à çà ?
C’est bien à la Courneuve que doit se dérouler leur “fête”. Et ensuite, les cocos feront leur fête de “l’humanité”, quelle coïncidence!!! Les communistes ont tellement de sang sur les mains que ce n’est pas parce que les muzz auront égorgé quelques milliers de moutons que ça va les effrayer.
Je suis dégoûtée qu’aucune personnalité politique ne mette fin à cette horreur. Il serait temps que ça bouge.
@ Guerrière, je n’ai pu regarder le lien que tu as posté, trop c’est trop. Bise à toi.
Bonne nuit à vous tous.
Alize @
Bravo : il est super votre site ex-musulmans !!
Je viens de regarder “Angélique et le Sultan” au deuxième degré, et finalement cette saga n’est pas si superficielle :
- elle reprend très bien les fondamentaux de l’Islam
- l’esclavage des Chrétiens,
- Les Chrétiens dans la chiourme des galères
- l’asservissement des femmes et des animaux = pareil !
- les Chrétiens achetés, vendus, livrés aux tigres, massacrés,
Et je me suis dit que chaque fois que l’Occident recule devant l’Islam, que chaque fois que nous trahissons notre civilisation, c’est comme si nous infligions d’autres coups de fouet, d’autres supplices, d’autres chiourmes, d’autres tortures à tous ceux qui sont morts des mains de l’Islam !…..
Tinou @
Le lien d’Ex-Muse sur BB et les abattages halal peut être regardé sans problème, c’est surtout audio, c’est l’interview de BB sur Europe ce matin.
Donc c’est regardable sans problème !
Je vous comprends, moi ausi, je ne peux plus revoir une vidéo d’abattage halal, c’est trop dégueulasse. Le pompon a été un abattage halal en Turquie, à vomir…
Et comment font ces types qui recommencent tous les jours, égorgent, égorgent, égorgent, égorgent… vous croyez que c’est normal de la part de notre société d’imposer à un homme de gagner sa vie en égorgeant toute la ournée et tous les jours ?
Et en plus : des animaux non étourdis, qui se débattent, qui râlent, qui s’étouffent pendant de longues minutes !
IL FAUT REGLEMENTER PLUS SEVEREMENT CES ABBATAGES RITUELS !
@ mentape : Le prophète Mahomet a déjà répondu : Dans le coran il y a des sourates conciliantes qui correspondent à la première période (la Mecque) ; ces sourates ont ensuite été abrogées par des sourates haineuses à l’encontre des juifs et des chrétiens (sourates dites abrogeantes .
C’est le dogme musulman qui définit lui-même les versets abrogeants et abrogés. Les versets mecquois tolérants ont bien été abrogés par les versets médinois qui prônent la violence et la haine religieuse. Le prophète lui-même a utilisé ces versets pour conquérir de son vivant le pouvoir par les armes. Et ses successeurs ont suivi ces prescriptions pour soumettre par des conquêtes militaires des peuples entiers. Ces guerriers de l’islam se définissaient eux même comme « ceux qui aiment la mort autant que vous aimez la vie ».
Il suffit de lire ces versets du Coran, pour constater que Dieu utilise l’impératif pour ordonner le combat et qu’il ne fixait pas de limite ni dans le temps, ni dans l’espace. Je cite comme exemple le Verset 29 - Sourate 9 : « Combattez ceux qui ne croient ni en Allah ni au Jour dernier, qui n’interdisent pas ce qu’Allah et Son messager ont interdit et qui ne professent pas la religion de la vérité, parmi ceux qui ont reçu le Livre( les Chrétiens et les Juifs), jusqu’à ce qu’ils versent la capitation par leurs propres mains, après s’être humilies. »,
et le verset 16 - Sourate 48: « Dis aux arabes du désert qui sont restés chez eux : nous vous appellerons à marcher contre les nations puissantes, vous les combattrez jusqu’à ce qu’elles embrassent l’islam. Si vous obéissez, Dieu vous accordera une belle récompense, mais si vous tergiversez comme vous l’avez déjà fait autrefois, il vous infligera un châtiment douloureux »
Merci à Zohra Rose ; voir aussi ‘l’islam sans complaisance’ de Bernard Antony à commander au centre Charlier :
Ma décision est prise. Je rentre définitivement au Maroc en 2011………
http://www.fdesouche.com/130037-ma-decision-est-prise-je-rentre-definitivement-au-maroc-en-2011
@Radio Free Switzerland
Genève et Zurich (aéroports Kloten-Cointrin) se veulent particulier, mais quand le voile deviendra interdit, ils seront bien “emmerdé” et pour cause! Vous venez de citer les fêtes-business de Genève, auxquelles on pourrait y ajouter la Love Parade et autre Street Parade (Zurich).
Bon, mais d’après le témoignage de l’une d’elle, elles (ils) s’en foutent des interdictions chez nous et ne semblent même pas au courant! Donc les exceptions (autorisations touristiques)préconisées par je ne sais qui dans le futur, de laisser ces gens là se balader avec leur bâche ne tient pas!
Donc, conforté dans nos convictions, on en prend bonnes notes, ainsi que l’interdiction à construire des mosquées,(églises interdites chez eux) logique!
Merci Le Temps! Pourtant journal de gauche non?
Le musulman vivant dans un pays occidental est quelqu’un qui nous dit en substance :
« Je revendique la liberté de dire, d’écrire et de faire TOUT CE QUE JE VEUX, … au nom de VOS principes, … pour vous refuser cette même liberté, un jour, … AU NOM DES MIENS ! »
Cet axiome est à retenir par cœur et à se réciter comme le verset d’une sourate chaque fois que l’on entend un musulman réclamer, revendiquer, gémir ou « condamner ».
Nous ne devons jamais avoir honte, sachant cela, de leur répondre systématiquement NON !…… PAS ICI ! …… PAS CHEZ MOI !
Briscard le 13 août 2010 à 1:19
Ce sont les propos que tiennent en effet les intégristes. Pour couper court à toute contre argumentation, ils diront que le Coran est un dictée « surnaturelle ». C’est-à-dire un texte dont le Verbe est divin et par conséquent eternel car incréé….Incontestable…. Mais le dogme de l’incontestabilité est improbable, porté par des acharites au Xième siècle….Mais qui en dehors de quelques orientaliste est au courant ? Pas grand monde et quand on n’a pas envie de se poser des questions et bien on ne se les pose pas… En particulier quand on est dingue et/ ou qu’on veut manipuler les foules. De plus Mahomet en ne préparant pas sa succession de son vivant a aussi été le responsable de guerres fratricides entre musulmans.
Mais un musulman pacifiste vous dira qu’il faut tenir compte de l’ensemble. Il vous citera d’autres sourates comme par exemple : « Si Allah aurait, il aurait fait de nous une communauté unique » V, 48.
On peut faire dire n’importe quoi à ce livre. La seule solution c’est qu’un esprit libéral entre dans les écoles coraniques. Mais beaucoup ne l’accepterons pas car cela risquerait de saper les fondements de l’islam et surtout leur petit pouvoir bien terrestre. Peut-être avec le temps qui sait..En tout cas , c’est la seule voie qui me semble possible. Mais je ne le verrai pas le resultat mon vivant.
@ Gérard Pierre , très bien dit .
- Je me permets de vous suggérer d’ajouter après ” … AU NOM DES MIENS , LES MUSULMANS .”
- Afin de localiser et analyser avec certitude l’auteur de la déclamation .
- Je prends note .
Gérard Pierre,
Formidablement écrit.
Merci
Rosalie
Si seulement nos politiques avaient le courage de s’exprimer de la sorte, cela remettrait certains à leur place.
Géard Pierre :
…………..” B R A V O ” !!!!
Le problème n’est pas de comptabiliser à l’unité les différences en morts des 3 totalitarismes.
Je veux juste ouvrir les yeux à ceux qui ne voient pas et s’ils s’entêtent à ne pas voir, je m’en tape.
Il n’empêche que les rapports entre les 3 (le noir, le rouge et le vert) sont très étroits, les méthodes aussi et la finalité évidente.
Quand à déclarer la guerre à X milliards de muz, désolé, nous ne leur déclarons pas la guerre, ce sont eux qui nous l’ont déclarée.
Nuance.
Souvenez-vous ceux qui ne voulaient pas déclarer la guerre à “Monsieur” Hitler.
Avez-vous une idée du livre qui a le plus de succès à Gaza, en Iran ou en Turquie ?
Je vous aide : ce n’est pas l’almanach Truffaut du jardinage.
L’heure n’est plus à discutailler des mérites et avantages comparés des tenants de notre prochaine élimination.
Tinou @
Une leçon pour votre libraire du Bourget :
http://www.youtube.com/watch?v=cFqB_5s8V54&feature=related
…docn, il faut qu’elle fasse des arts martiaux !
Dès qu’on leur résiste…. ils se cassent vite fait.
@ Islamallahben
Très bien perçu !
Qu’est-ce qu’un totalitarisme ?
C’est un système politique visant à la promotion d’un PRINCIPE UNIQUE et s’appliquant à l’élimination, … Y COMPRIS PHYSIQUE, … de tout ce qui est susceptible d’entraver l’émergence de ce principe.
Vous citez le totalitarisme rouge, le totalitarisme brun, et à présent le totalitarisme vert et vous avez tout à fait raison.
Dans les trois cas, les similitudes méthodologiques sont criantes d’évidences :
¤ Le totalitarisme rouge visait à promouvoir une classe sociale unique : LE PROLÉTARIAT. En URSS, et ailleurs aussi, il élimina l’aristocratie, la bourgeoisie, les propriétaires terriens, les intellectuels et d’une manière générale tous les opposants connus ou supposés.
Lénine écrivit LA MALADIE INFANTILE DU COMMUNISME, livre dans lequel il exposa l’intégralité de ses intentions de gouvernement. Peu de dirigeants du monde libre le lurent, et parmi ceux qui le lurent peu le crurent. Staline exécuta intégralement la partition. On connaît aujourd’hui l’ampleur des dégâts : des dizaines de millions de morts !
¤ Le totalitarisme brun visait à promouvoir une race unique : LA RACE ARYENNE. Dans l’Europe entière les nazis éliminèrent leurs adversaires ou supposés tels par dizaines de millions.
Hitler écrivit MEIN KAMPF, livre dans lequel il exposa l’intégralité de ses intentions de gouvernement. Peu de dirigeants du monde libre le lurent, et parmi ceux qui le lurent peu le crurent (le maréchal Pétain lui-même avoua un jour n’avoir jamais lu Mein Kampf). Hitler et ses affidés exécutèrent intégralement la partition. On connaît aujourd’hui l’ampleur des dégâts : des dizaines de millions de morts ! … (parmi lesquels six millions de Juifs alors démunis de toutes forces armées).
¤ Le totalitarisme vert vise à promouvoir une religion unique : L’ISLAM. Dans de nombreux pays où ils se sont implantés les musulmans ont déjà éliminé par le passé les Juifs, les Chrétiens et les incroyants, en les passant au besoin par le fil de l’épée s’ils ne se convertissaient pas assez promptement.
Un livre écrit il y a un peu plus de treize siècles sur des bases assez diffuses dans les confins d’un désert, et appelé CORAN, expose sans ambiguïté l’intégralité du programme théocratique de l’islam. Une fois de plus, peu de dirigeants et d’intellectuels du monde libre l’ont lu, et parmi ceux qui l’ont lu peu d’entre eux trouvent crédibles l’idée de donner corps à son contenu. Aujourd’hui, les dictateurs de ces dizaines de pays (dont certains immensément riches) exécutent sous nos yeux, avec une patience et une persévérance remarquables la mise en place de ce qu’ils ont planifié.
Au XXème siècle l’Arménie connut un génocide, l’Algérie, l’Iran, l’Afghanistan et tant d’autres pays connurent de sanglantes « épurations ». Depuis des décennies, des dizaines de morts, et parfois de centaines ou des milliers, viennent quotidiennement s’additionner au triste bilan de cette dictature de la mort ! …… ET NOUS SOMMES ENCORE LOIN DE LA FIN !
Alors que faut-il à ceux qui prétendent orgueilleusement présider à nos destinées pour ouvrir enfin les yeux ? … pour admettre qu’avec leurs principes de tolérance à sens unique, avec leur cœur en bandoulière dès qu’un « chance pour la France » gémit, avec leurs raisonnements totalement décalés, avec leurs analyses « sociologiques » de bobos caramélisés par leur autosuffisance, …… bref avec leurs automatismes de langage de gogols formatés en batterie dans les fermes modèles de la pensée républicaine, …… ILS VOIENT ENFIN CE QUE VOIT, SANS SE FAIRE DE NŒUDS AU CERVEAU, LA FRANCE D’EN BAS ?
Gérard Pierre,
Vous exprimez parfaitement bien, avec style et élégance, mais d’une façon ferme et claire, toutes les idées qui germent et traversent mon esprit, mais que je ne parviens pas à transcrire aussi bien que vous.
Merci
Rosalie
Quand le Maghreb était chrétien…
À observer l’Afrique du Nord actuelle, on conclut hélas trop vite qu’elle est orientale. Or quelles sont les origines profondes du Maghreb ? La question a été maintes fois traitée, et la réponse historique est toujours la même : l’Afrique du Nord fut chrétienne et appartenait à l’Empire romain.
http://mdame.unblog.fr/2007/08/15/
Gérard Pierre,
Merci d’avoir développé.
Moi, je ne peux plus, je n’ai plus envie.
Votre culture, vos propos me font penser que vous n’êtes pas un gamin, que vous avez vécu et appris.
Aujourd’hui, je suis consterné par l’imprégnation qui a été faite dans les cerveaux de générations qui nous ont suivi.
La manipulation “soixantehuitarde” issue du communisme a fait beaucoup de dégats et il faut dépenser une énergie infinie pour contrer toute cette intoxication.
Les 3 totalitarismes ont bien même but et même origine fondamentale. Celui qui va préoccuper l’humanité dans les décades à venir est bien l’islam.
Je dis volontairement l’islam et pas l’islamisme parce que je réfute fermement cette prétendue différence qui est faite par les crétins aveugles ou par les complices volontaires.
Humanité réveille-toi, les hordes de l’hydre verte sont en marche et n’ont pas l’intention de s’arrêter avant leur victoire totale.
Comme vous le dites très justement, Gérard Pierre, ils anihileront tout ce qui s’écarte de leur croyance et de leurs règles de vie.
Ils ont déclaré la guerre à l’humanité, à la liberté, à l’humour et à la culture.
L’histoire nous a déja montré que la seule réponse au totalitarisme est la guerre totale.
Tous les despotes des pays arabo-musulmans gouvernent avec l’islam (religion d’Etat). Ils disent qu’ils sont des descendants de mahomet donc des seigneurs et des commandeurs des croyants, comment peuvent-ils dès lors devenir laïcs? Impossible ils contrôlent les oulémas (érudits musulmans) pour la gestion de l’islam chez leurs peuples. Musulmans tu es! musulmans tu restes! musulmans tu meures! Dire que pour certains l’Occident était une libération… Là ils sont partout (les muzz). Le gros problème c’est que ce n’est pas un groupe homogène, il y a déjà la diversité de l’application des dogmes par affinité, mais au final ils se disent tous musulmans tout en étant capable de s’entretuer. L’Occident importe cette guerre (fitna) entre musulmans et en bloc ils sont en guerre contre les infidèles, les mécréants (les athés). Cette une schizophrénie qui avance partout. Allah n’a rien à faire en Occident on ne veut pas de ses lois et ses coutumes vieilles de quatorze siècles… ALLAH OUT!
Lettre de Charles de Foucauld à René Bazin
“Des musulmans peuvent-ils être vraiment français ?”
http://www.vdfr95.com/charlesdefoucauld.htm
La lettre de Charles de Foucauld à René Bazin, voilà un document qu’on devrait lire tous les ans aux enfants dans les écoles !
A Gérard Pierre 13 août, 15h45 :
sans doute une variante de ce que disait le catholique Veuillot au XIX° siècle :
« Quand je suis le plus faible, je vous demande la liberté, parce que tel est votre principe ; mais quand je suis le plus fort, je vous l’ôte, parce que tel est le mien. » (Louis Veuillot/Conversation avec Augustin Cochin).
magistral ! :
http://www.drzz.info/article-talibans-assassinats-et-lecture-du-coran-par-guy-milliere-55603299.html
Au moins il est pas hypocrite… Comme d’autres!
LE MAROC CONTINUE A VIOLENTER LES CHRETIENS :
http://diasporasaharaui.blogspot.com/2010/08/sahara-occidental-des-civils-violemment.html
Je suis marocain et je vois évidemment l’Islam comme un problème (plus que tout autre religion).
En écoutant de près ce que Hassan 2 raconte (”l’Islam nous colle à la peau qu’on le veuille ou non”) et le recoupant avec sa personne et son règne, je ne peux que conclure qu’il aurait bien aimé que ce ne soit pas le cas, mais qu’il reconnaît impossibilité d’un peuple islamique de concevoir un état qui ne soit pas religieux. L’Islam lui permet d’asseoir son règne, mais franchement, je suis certain que Hassan 2 aurait voulu avoir un pays non-religieux.
Collectivement, les musulmans sont violents et totalitaires même si il ne le sont pas individuellement. Il suffit de voir comment ils empêchent les marocains non-musulmans de boire ou de manger durant le Ramadan et comment ils interdisent à la femme d’hériter comme l’homme.
S’il vous plaît, gardez à l’esprit que les victimes de l’Islam sont avant tout des gens qui se prénomment Mohammed, Farida ou Aicha. Faites un effort pour éviter les préjudices qui ne servirait qu’à radicaliser des individus issue de cette culture rétrograde.
Quel bel exemple pour les marocains, cette souveraineté clairvoyante et indépendante Le Prince Héritier Napalm 2. De bonnes bases.
10 août 2010 at 23:02
[…] : Bivouac-ID Partager cet article […]
18 août 2010 at 18:02
[…] Incorrect and one of the most prominent French blogs on Islam and the dangers it entails — has a published a video of King Hassan II of Morocco in which he briefly explains why it is an illusion to think […]
19 août 2010 at 0:31
[…] Tout savoir sur l’islam et l’Occident en 34 secondes […]
19 août 2010 at 10:08
[…] Incorrect and one of the most prominent French blogs on Islam and the dangers it entails — has a published a video of King Hassan II of Morocco in which he briefly explains why it is an illusion to think […]
25 oct 2010 at 17:01
[…] renvoyons également les nouveaux lecteurs aux déclarations de Hassan II sur la question. Partager […]