4 novembre : Élections aux États-Unis, fête à Téhéran.
Aujourd’hui nous sommes le 4 novembre, jour d’élections présidentielles aux États-Unis, mais aussi commémoration de la prise d’otage de l’ambassade US de Téhéran.
Personne n’en parle et c’est bien dommage …. le jour où les américains votent …. perte de mémoire ou bien est ce fait à dessein ?
Le 4 novembre 1979 en fin de matinée, quelques 400 « étudiants islamiques » prennent d’assaut l’ambassade américaine à Téhéran en prenant 63 personnes en otages. Les autorités iraniennes réclamèrent que les États-Unis leur livrent le Shah en échange de la libération d’otages . Les otages ne seront libérés que le 20 janvier 1981, douze minutes après l’adresse inaugurale du président Reagan.
En même temps les otages des islamistes sont peu médiatisés, regardez ce qu’il en est de Gilad Shalit ou bien de l’humanitaire enlevé hier à Kaboul. A -t-on parlé aussi de l’anglaise (humanitaire) assassinée cette semaine toujours à Kaboul ?
Par contre, les Iraniens semblent être plus forts que les américains pour commémorer ce genre d’évènements….
Des milliers de jeunes Iraniens ont manifesté sous la pluie et dans le froid devant l’ancienne ambassade américaine à Téhéran pour commémorer le 29e anniversaire de la prise du bâtiment de l’ambassade US par des étudiants islamistes.
A noter le slogan passe-partout et absolument indispensable ”down with Israël” [A bas Israël] sur la dernière photo.
Source et d’autres photos sur Iran-resist
Merci à tnr
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Le blog UVN donnera en direct les premiers résultats de l’élection présidentielle américaine 2008 jusqu’à ce que le nom du vainqueur et prochain Président des États-Unis d’Amérique ne fasse plus aucun doute. Une carte speciale des États-Unis d’Amérique sera actualisée au fur et à mesure de la soirée, de la nuit électorale américaine.
http://unevisionneoconservatrice.wordpress.com/2008/11/04/usa-2008-resultats-live/
Et oui belle époque, avec un incapable fini dont on paie encore les conneries à la tête des USA, au moment où un encore pire va probablement accéder à ce même poste.
Voir !!!
OBAMA POURSUIVI DEVANT LA COUR FEDERALE DE PHILADELPHIE SUR BASE DU FAIT QU’IL EST CONSTITUTIONNELLEMENT INELIGIBLE POUR LA PRESIDENCE
Traduction :
Par Jeff Schreiber
America’s Right.com
Un éminent avocat de Philadelphie et supporter d’Hillary Clinton a introduit une plainte cet après-midi auprès de l’U.S. District Court du district Est de Pennsylvanie contre le sénateur de l’Illinois Barack Obama, auprès du Democratic National Committee (Comité démocratique national ou DNC) et auprès de la Federal Election Commission (commission fédérale des élections). Cette action vise un arrêt de suspension empêchant le sénateur de poursuivre sa candidature et une ordonnance du tribunal enjoignant le DNC de ne pas le nommer la semaine prochaine, tout ceci sur base du fait que le sénateur Obama est constitutionnellement inéligible à se présenter (aux élections) et à exercer les fonctions de Président des Etats-Unis.
Philip Berg, l’avocat qui a déposé la plainte, est un ancien candidat aux postes de gouverneur et de sénateur, ancien président du Parti démocratique du Comté de Montgomery (Pennsylvanie), ancien membre du Comité d’État démocratique, et ancien sous-procureur général de Pennsylvanie. Selon Berg, il a introduite cette demande de procès – juste quelques jours avant que le DNC tienne sa convention de nomination à Denver - pour la santé du Parti démocratique.
«J’ai déposé cette action en ce moment», a déclaré Berg, « pour éviter les problèmes évidents qui se produiront lorsque le Parti républicain soulèvera ces questions après qu’Obama ait été nommé ».
Berg a cité cite devant le tribunal un certain nombre de questions restées sans réponse en ce qui concerne le passé du sénateur de l’Illinois, et la poursuite en justice d’aujourd’hui a soutenu que le sénateur Obama n’est pas un citoyen américain d’origine ou que, s’il l’a jamais été, il a perdu sa citoyenneté lorsqu’il fut adopté en Indonésie. Berg cite également cite devant le tribunal ce qu’il appelle “les doubles loyautés” en raison de la nationalité et des liens (d’Obama) avec le Kenya et l’Indonésie.
Même si le sénateur Obama peut prouver sa citoyenneté américaine, a déclaré Berg, citant devant le tribunal l’utilisation faite par le sénateur d’un certificat de naissance provenant de l’État d’Hawaii et certifié comme faux par trois scientifiques indépendants experts en documents, le problème de “multi-citoyenneté avec des responsabilités et une allégeance dues à d’autres pays” reste sur la table.
Dans le procès, Berg déclare que le sénateur Obama est né au Kenya, et non à Hawaï comme le sénateur le soutient. Avant de donner naissance, selon le procès, la mère d’Obama s’est rendue au Kenya avec son père, mais a été empêchée de retourner en avion à Hawaï en raison du stade avancé de sa grossesse, « une restriction apparemment normale afin d’éviter les naissances au cours d’un vol ». Comme les propres grand-mère paternelle, demi-frère et demi-soeur du sénateur Obama l’ont également affirmé, Berg soutient que Stanley Ann Dunham - la mère d’Obama - a donné naissance au petit Barack au Kenya et a par la suite pris l’avion pour Hawaï afin de faire enregistrer la naissance.
Berg cite devant le tribunal les récits incompatible de la naissance du sénateur Obama, en ce compris des rapports selon lesquels il est né dans deux hôpitaux – le Kapiolani Hospital et le Queens Hospital - à Honolulu, ainsi qu’un profond manque de dossiers de naissance pour Stanley Ann Dunham, bien que de simples dossiers de « registre naissance » pour Barack Obama soient disponibles dans un bureau hawaïen des registres publics.
S’il se révélait que le sénateur Obama est véritablement né au Kenya, écrit Berg, les lois contenues dans les livres au moment de sa naissance stipulent que la nationalité américaine peut seulement être cédée à un enfant, né d’un parent qui est citoyen américain et d’un autre parent qui n’est pas citoyen, si le parent qui est citoyen américain avait au moins 19 ans. La mère du Sénateur Obama n’avait que 18 ans à l’époque. Par conséquent, parce que la citoyenneté américaine ne pouvait légalement lui être transmise, Obama n’a pas pu être enregistré comme un citoyen “né sur le sol américain” et serait donc inéligible comme candidat à la présidence, conformément à l’article II, section 1 de la Constitution des États-Unis.
En outre, même si le sénateur Obama pouvait avoir été quelque peu considéré comme « né sur le sol américain », cette citoyenneté fut perdue en ou aux alentours de 1967, lorsque lui et sa mère prirent résidence en Indonésie, où Stanley Ann Dunham se maria à Lolo Soetoro, un citoyen indonésien. Berg déclare aussi qu’il possède des copies de l’inscription du sénateur Obama à l’école Fransiskus Assisi à Jakarta, en Indonésie, et qui montrent clairement qu’il fut inscrit sous le nom de “Barry Soetoro” et que sa nationalité était reprise comme étant indonésien.
Le certificat de naissance hawaïen, dit Berg, est un faux. Dans le procès, le procureur indique que le certificat de naissance repris dans le dossier est un faux, a été identifié en tant que tel par trois scientifiques indépendants experts en documents, et, appartenaient en fait à Maya Kasandra Soetoro, la demi-sœur du sénateur Obama.
“Les électeurs ont donné de l’argent, des biens et des services pour élire un candidat et ont été escroqués par les mensonges et obscurcissements du Sénateur Obama”, a déclaré Berg. “Si les officiers du Democratic National Committee… avaient fait preuve d’un zeste d’application, nous ne nous retrouverions pas dans cette situation d’urgence, à une semaine de rendre candidate une personne qui a perdu sa citoyenneté étant enfant et n’a même pas effectué les démarches de base afin de regagner la citoyenneté tel que cela l’est prescrit par les lois constitutionnelles”.
« C’est injuste pour le pays », a-t-il poursuivi, « et pour les candidats des 2 partis, de devenir le candidat nominé lorsqu’il y a un problème concernant la capacité à servir si on est élu”.
Il est trés surprenant que les républicains n´aient pas fait du foin …
Il y a un trés bon article sur Agoravox, mais je je le trouve plus. Même Hilary Clinton ne dément pas formellement l´info…
Le lien:
http://hillary.meilleur.choix.qu-obama.over-blog.com/pages/OBAMA_INELIGIBLE_-704154.html
Il paraît que les Républicains se sentaient foireux eux-aussi, Mac-Cain étant né sur une base américaine au Panama. Une loi aurait été votée récemment pour considérer toute base américaine à l’étranger comme un territoire américain !!!
Bizarre, que les médias américains n’aient pas fait de bruit avec ces révélations et ces poursuites à la cour fédérale de Philadelphie ! Obama serait un menteur, un usurpateur !
Nabulione, la base militaire où est né McCain était située dans la zone du canal, qui n’a été rétrocédé au Panama qu’en 1979, c’était un territoire américain quand il y est né.
Après je ne suis pas expert juridique mais qu’une base militaire soit considéré comme le territoire du pays (comme les navires de guerre) me semble évident, par exemple si un crime est commis sur la zone, je vois mal la juridiction être celle du pays qui accueille la base.
Le coup de la loi votée vite fait ça sent l’arnaque.
5 nov 2008 at 1:02
[…] Bivouac […]