A voir ou à revoir sur ARTE : La croix gammée et le turban - La tentation nazie du Grand mufti
Si vous avez raté le documentaire, vous pouvez le regarder en ligne pendant 7 jours en cliquant ICI. (sinon, vous pouvez le revoir sur Arte samedi 12 décembre à 14:00 et le mardi 15 décembre 2009.)
La collaboration du grand mufti de Jérusalem, héros du monde islamique, avec les nazis est à l’honneur de la chaîne de télévision ARTE. Un rendez-vous à ne pas manquer, que nous conseillons également vivement à nos nombreux lecteurs musulmans.
Retour sur la figure controversée de l’ancien grand mufti de Jérusalem, qui collabora avec les nazis et fut l’un des grands défenseurs de la cause panarabe.
Défenseur de la cause panarabe dès les années 20, Amin al-Husseini lutte contre l’émigration des juifs organisée par les Britanniques dans son pays, la Palestine. Affichant une sympathie évidente pour les thèses nazies dès 1937, il s’installe à Berlin, fréquente les dignitaires du IIIe Reich et s’intéresse à la «solution finale». Il est également à l’origine de la création d’un corps d’élite musulman destiné à combattre les Alliés, incorporé à la Waffen SS et composé de 12 000 hommes recrutés en Bosnie et en Croatie. A partir de biographies récentes, ce document revient sur la collaboration du grand mufti avec les nazis, mais aussi, plus largement, sur son rôle historique et politique, expliquant pourquoi il reste encore aujourd’hui un héros et un grand leader nationaliste dans la plupart des pays du Proche-Orient.
mercredi, 9 décembre 2009 à 20:45
Rediffusions :
12.12.2009 à 14:00
15.12.2009 à 09:55
La croix gammée et le turban - La tentation nazie du Grand mufti
(Allemagne, 2009, 53mn)
Source : ARTE
La rencontre entre Hitler et le grand mufti de Jérusalem.
Extrait des actualités allemandes du 10 décembre 1941
Lors de sa rencontre avec Adolf Hitler et dans ses émissions de radio, Hadj Amin al-Husseini affirmait que les juifs étaient les ennemis communs de l’islam et de l’Allemagne nazie. Les notes sur cette rencontre sont prises par Paul-Otto Schmidt. Dans son compte-rendu, Schmidt rapporte les propos de Hitler au Mufti. Hitler expose certains projets stratégiques au Mufti, notamment, celui d’atteindre la porte sud du Caucase. Schmidt note alors : « Dès que cette percée sera faite, le Führer annoncera personnellement au monde arabe que l’heure de la libération a sonné. Après quoi, le seul objectif de l’Allemagne restant dans la région se limitera à l’extermination des juifs vivant sous la protection britannique dans les pays arabes» (Source : Wikipedia)
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Pages :[1] 2 » Voir tous les commentaires
“Défenseur de la cause panarabe dès les années 20,”
Pas defenseur, co-inventeur!
“Amin al-Husseini lutte contre l’émigration des juifs organisée par les Britanniques dans son pays,”
Organise par les Britanniques? Et leurs livres blancs. Ils avaient recu un mandat pour la creation d’un “homeland”. Ils ont tout fait pour s’opposer a la venue des Juifs.
Il a lutte, oui,
.
“Affichant une sympathie évidente pour les thèses nazies dès 1937, il s’installe à Berlin,”
Il fuit la Palestine ou il est recherche, grace a sa “lutte contre l’émigration des juifs” qui est en fait un appel au genocide.
“expliquant pourquoi il reste encore aujourd’hui un héros et un grand leader nationaliste dans la plupart des pays du Proche-Orient.”
Parce que le monde arabo-musulman n’a jamais renonce a “terminer” ce qu’Hitler a entrepris. Parlons donc des publications sans fin du faux le plus celebre au monde dans les pays arabes: les Protocoles des Sages de Sion”
Il faudra voir si l’émission est maintenue… Sur un site (je crois que c’est téléloisirs, à vérifier) un internaute pose la question de la censure.
sur le sujet, on pourra lire avec intérêt un article un peu long, avec beaucoup de citations bien informées :
“Amin al-Husseini: Islamisme-nazisme, même combat! (Dein Kampf ist Mein Jihad)”
http://jcdurbant.wordpress.com/2009/12/06/amin-al-husseini-islamisme-nazisme-meme-combat-dein-kampf-ist-mein-jihad-2/
Film à envoyer au “docteur en religion” palo qui a accusé Oskar Freysinger d’être le nouvel hitler d’Europe lors de leur débat
télévisé sur al-jazeera hier soir…
Sans commentaire…
le reportage est équilibré,rigoureux.
la ART n’est pas la 1 ni la 2.
@ slow,
Je ne suis pas d’accord avec vous.
L’équilibre eut été d’être totalement anti-nazi.
Ca n’est pas vraiement le cas.
Au nom d’un nationalisme, on glisse beaucoup de mensonges.
Bon, j’ai vu l’émission mais le gros problème est qu’il n’était pas sous-titré en français (mon ouïe est très mauvaise malgré mon jeune âge) et c’est dommage que je n’ai pas pu comprendre les tenants et l’aboutissement du documentaire même si je connais l’histoire du grand mufti. Donc j’ai abandonné 10 minutes après le début de l’émission, et je vais passer aux livres sur le sujet pour en savoir plus.
@ Iratika
Pouvez-vous m’éclairer là dessus, s’il vous plaît ? Parce que j’avoue que je ne comprends pas pourquoi quels genres de mensonges ont été glissés dans l’émission.
@ Mistinguette,
J’en ai relevé plusieurs dès les premières 10 minutes:
* Les juifs présents depuis plusieurs dizaines d’années: faux, ils ont toujours été là.
* La dénomination de Jérusalem, Al-qouds.
Il faudrait que je revoie le docu, mais il y en a d’autres.
Encore une émission orientée…
Il y a un site qui est véritablement une mine d’or pour les documents qu’il met à la disposition du public.
http://aval31.free.fr/shahid/leila_shahid.htm
Voyez ce qu’écrivait le journal le Monde au sujet de cet immonde pourriture d’Amin Al Husseini dont ARTE a retracé les quelques exploits pogromistes ainsi que son adhésion à la doctrine nazie.
Il nomme Al Husseini de personnage “controversé”…Ca ne s’invente pas tout de même !
Vous aurez noté tout comme moi que sa douce retraite après sa participation active aux desseins du IIIè Reich commence…en banlieue parisienne.
On pourrait presque croire que la règle des précédents devance la loi dans notre doulce France. Plus tard, Giscard d’Estaing aura été plutôt cool pour le visiteur de Neauphles le Chateau : Khomeiny !
Le panarabisme de Nasser était donc une rediff de celui du Mufti Al Husseini. Le pire dans tout ça, c’est que les salauds ont l’habitude de mourir dans leurs lits.
Le documentaire était bon mais…on reste un peu sur sa faim.
Je vous propose d’en lire une critique pertinente par une plume que j’apprécie depuis longtemps : Véronique Chemla.
http://veroniquechemla.blogspot.com/2009/12/la-croix-gammee-et-le-turban-de.html
@Iratika : NON ! Je ne suis pas d’accord avec tes propos. Un documentaire est forcément un concentré d’infos et je suis heureuse qu’il ait eu le mérite d’être fait et diffusé.
Les documentaires ne sont pas des longs métrages et il doit être parfois douloureux pour celui qui le fabrique, qu’il le monte, de devoir réduire son champ d’action pédagogique.
Bon sang ! ARTE a déjà fait écrouler un mur de silence comparée à d’autres chaines françaises : c’est un exploit !
La critique systématique peut affecter le jugement mais ce soir, nous pouvons enfin avoir un début de réponse sur ce personnage et le public peut comprendre les similitudes avec des mouvements employant les même ficelles que le nazisme tels que le Hamas, le Hezbollah et autres frères musulmans ainsi que l’Iran.
Petit à petit, l’image de l’islam s’écorne. C’est bien. Bravo ARTE. (elle est de mieux en mieux cette chaine…hummm)
Ce reportage met en lumière une réalité évidente, certains propos de nazis qui comparez ces musulmans a des sauvages, cet a dire bon a exterminer, si l’Allemagne nazi avait gagné la guerre, ces musulmans seraient passé a la trappe au même titre que tous les juifs et les slaves. Si le reportage est globalement bien, certains commentaires avaient tendance a justifiés les agissements de Husseini comme étant la réaction a l’installation des juifs en Israël, mais, tout un chacun comprendra que Hussein est un nazislamiste féroce qui prêche l’extermination des juifs et non pas un règlement du conflit.
Question, pourquoi la France à récupérer cet assassin et la placé dans un pavillon comme si de rien n’était ?
Ce sont les anglais qui l’ont extirpé des mains soviétiques. Ils l’ont largué en France et la France…l’a laissé tranquille !
Pourquoi ?
A peu de choses près, pour les même raisons que beaucoup de nazis ont pu s’en tirer après la fin des hostilités.
Un mec comme AL Husseini était détenteur de secrets d’alcôve qu’il avait glanés lors de sa splendeur dans le sillage du Furher et de sa garde rapprochée.
Avant la fin des hostilités, il y eut la course aux espions issus directement des rangs nazis. Al Husseini était une mine de renseignements. Les USA et l’URSS se disputaient âprement ces pourris en prévision de la guerre froide qui avait déjà commencé.
La France avait aussi besoin de ce type de pourris et Al Husseini devait lui manger dans la main tout en mangeant le morceau…
Tout se deale mon cher. Des renseignements même au prix de la mémoire de millions d’êtres humains ? ouaiche !
@iratika,
c’est vrai qu’en 1860 2/3des habitants de jérusalem étaient
juifs. cela n’est pas précisé par le documentaire.
par contre la k k l est indirectement citée,il est précisé que
les terres ont été acheté au prix fort.
bonsoir !je dis merci à ARTE ,pour avoir montré ce document inestimable pour l’histoire et à bivouac et ses internautes pour nous avoir conseillés de regarder ARTE ,en effet ,je ne connaissais pas ce sinistre personnage ,ce doc ,nous éclaire un peu plus encore sur ce que sont véritablement les obscurs , ça conforte le post que j’avais fait cet a-midi ,à savoir que pour moi ce sont des prédateurs ,des tueurs ,des nazis ,qui assouvissent leur soif de pouvoir et de haine ,en prètextant suivre le coran pour faire de nous des serfs . ils sont bien plus nombreux qu’on ne l’imagine .
Le film de Billstein me paraît équilibré, et il est plus courageux que j’aurais estimé. La fin cependant est presque bâclée, le spectateur n’apprend rien sur le rôle du Mufti dans la guerre d’indépendance en 1948, on l’informe seulement que le Mufti s’était déclaré en novembre 1947 contre le partage du reste de la Palestine (après la création de la Jordanie) entre juifs et Arabes. Et bien entendu, pas un mot sur Arafat, le neveu du grand homme. Il aurait fallu montrer des interviews dans lesquelles Arafat dit son admiration pour son oncle al-Hussein, au lieu de nous faire perdre notre temps avec la fille de l’islamonazi, qui n’avait rien à dire. Malgré tout : recommandable. Je le conserve dans mes archives.
Ce n’était pas un documentaire impartial et beaucoup de fait ont été passé sous silence, mais quand même le mur de silence se fissure et le epu vu va sans doute pousser les spectateurs à se documenter plus.
En tout cas je ne sais pas vous, mais moi, je me sens tout guilleret en ce moment, la suisse et les minarets, la France et le débat sur l’identité nationale, ce documentaire, d’accord ce n’est pas le Pérou, mais on sent le vent tourner.
Bien sûr avant que le château de mensonges ne s’écroule, il y aura encore bien des péripéties, mais pour une fois, les musulmans commencent à être montrés du doigt, et ce pourrait être le début d’un retournement décisif.
Bien sûr la poussée vient du peuple et elle est occultée par les dirigeants, mais comme les médias ne tournent qu’à l’audimat, si ils s’engouffrent dans la brèche et y trouvent le buzz, le mouvement risque d’être assez rapide.
@ Nina
Je pense la même chose que toi, tout se deale en ce bas monde et le pouvoir se monnaye malheureusement.
Par contre, j’espère avoir fait ouvrir les yeux aux gens sur le forum où je suis modératrice, je ne me suis pas gênée pour leur parler de ce documentaire et de les inviter à le regarder ce soir. Le Mur du Silence dénoncé par Primo Levi dès le début, est en train de tomber après le Mur en 1989. C’est encourageant surtout de la part d’une chaîne franco-allemande.
@ mcm
C’est très bien résumé et nos zérolites ont peur du vent qui souffle sur l’Europe car il ne tourne pas en leur faveur.
Je suis atterre en regardant l’émission de Guillaume Durand.
C’est ahurissant.
Freyssinger est invité en différé et quand il parle et il dit que la Suisse est le dernier peuple libre du monde avec les quatre référendum organisés par an, tout le monde éclate de rire et se moque de lui.
Malek Bouti le traite de fasciste et les autres avec une arrogeance et un mépris total démontrent avec une mauvaise foi évidante qu’on veut jouer sur nos peurs, qu’il n’y a aucun problème de montée de l’immigration, qu’on diabolise l’Islam.
Tous les mêmes poncifs ressortent…Consternant.
Je n’ai pas vu cette émission. A t’il été mentioné que ce monstrueux personnage a recruté deux anciens chimistes SS dans les années 50 pour empoisonner et contminer toutes les canalisations d’eaux de Tel Aviv pour empoisonner des dizaines de milliers de personnes???
Heureusement, ce complot mal monté a été éventé(c’est le cas de le dire)a temps avant d’être mis en pratique.
@ ZOG
Concernant Malek Boutih dans l’émission de Guillaume Durand, je ne suis pas étonnée de son comportement: pour moi, c’est un petit con qui se croit important avec ses poncifs d’un autre temps. Il ne marquera pas l’Histoire au final comme il l’espère au fond de lui car c’est les peuples européens et les chefs qui en sortiront à défaut d’élites compétentes, et eux seuls, écriront cette histoire avec un grand H. Ici, c’est mon intuition et non ma raison qui parle.
Freysinger est un gars très courageux qui ne s’en laisse pas conter, on comptera sur lui comme les Suisses ont pu compter sur lui pour se battre contre l’islamisation. Boutih est un vrai facho de par ses actes et ses paroles, et tout le monde le sait maintenant.
D’autre part, j’en apprends des choses avec toi aujourd’hui en ce qui concerne le complot d’empoisonner les canalisations de Tel Aviv. Je ne connaissais pas cet épisode et merci à toi de me l’avoir appris. C’est très révélateur de la personnalité monstrueuse du grand mufti qui voulait terminer que ce salaud d’Hitler avait commencé.
A propos de l’article de Véronique Chemla. Je témoigne que le locuteur parle (en allemand) de “Tempelberg” (Mont du Temple) et non de l’esplanade des mosquées. J’en suis sûr, parce que j’ai été agréablement surpris. Pour ne rien vous cacher, un ami et moi nous sommes regardés en cet instant avec satisfaction.
Chalom, Zog (0 heure 13), tu nous donnes des sources sur le projet d’empoisonnement?
@Mistinguette. Ce qui était insupportable en dehors de toute cette arrogeance et auto-persuassion intellectuelle c’est ce mépris pour le peuple aussi bien suisse que français de la part de tous ces artistes repus qui vivent grâce au peuple, justement.
En plus quand ils incluent Freussinger dans une pseudo nébuleuse fasciste qui incluent aussi Wilders et le défunt Pertuyn(je ne suis pas sûr de l’orthographe),il n’y a eu aucune parole de compassion et de regret au sujet de son assassinat.
Bref comme toujours comme tu le dis si bien, des poncifs et de l’auto-congratulation car eux sont toujours des parangons de vertu et le peuple un ramassis de fascistes.
Je ne les ai pas pour l’instant car j’ai lu cet épisode chez mes parents en Israël mais je vais me renseigner pour les transmettre car cet épisode est très mal connu et je suis tombé dessus par hasard.
@Joel. C’était l’époque ou beaucoup d’allemands s’étaient réfugiés en Egypte et en Syrie et tentaient d’aider les arabes a monter leur arsenal de missiles contre Israël sans grand succès d’ailleurs.
Deux fois j’ai manqué ce soir à la politesse - c’est un peu beaucoup. Je me rattrape donc: merci à Yann pour son lien vers l’aricle de Chemla, et bonsoir à Mistinguette.
Après avoir cliqué sur « envoi » je découvre les posts de Zog. Mais pour y répondre, rien à faire. Mon ordinateur auquel je n’ai rien demandé choisit ce moment pour m’imposer des Updates automatiques (15 mn). Et voilà que j’encombre la toile de mes messages. Ce n’est décidément pas mon jour.
Donc, merci Zog, j’attends patiemment.
ZOG et Mistinguette,
J’ai vue l’émission de Guillaume Durand, les “cocos” parisiens pour qui l’islam n’est absolument pas dangereux (mais non, voyons !!!), nous le peuple, nous fantasmons….
Oskar Freyssinger ne s’est pas laissé démonter par ces collabos, il leurs a parlé des rues fermées pour cause de “prières” le vendredi à Paris et dans d’autre villes en France.
J’espère que vous pourrez voir l’émission sur le Net…
La chaîne ARTE remplit formidablement bien son rôle d’information. Ce reportage en est un exemple parmi d’autres. D’ailleurs, regardez leur journal télévisé, autrement plus intéressant que ceux des autres chaînes. Ce qui m’a toujours épaté, quand je zappe entre les journaux c’est leur uniformité: même sujets traités pratiquement dans le même ordre! Et pourtant lorsqu’on s’informe sur internet on découvre nombre d’évènements plus fondamentaux et qui ne sont même pas abordés! Du coup, je fais mon propre journal d’informations en allant les chercher sur les sites internationaux. Ca demande un peu plus de temps mais je préfère être actif que de recevoir passivement une information en forme de “prêt à penser”. Combien de fois je me suis arraché les cheveux en regardant la façon dont sont traités les sujets. Je me rappelle encore le “massacre” de Timisoara avec ces cadavres recousus…tout de suite j’ai compris qu’il s’agissait de macchabées sortis de leur chambre froide. C’était évident, et pourtant on nous disait qu’il s’agissait du résultat d’un tuerie qui venait d’avoir lieu. Même quand l’évidence saute aux yeux les commentaires, l’analyse sont parfois complètement à côté de la plaque. Quant au traitement du conflit israelo-palestinien, les “journalistes” sacrifient leur mission d’information au profit de leur idéologie et du poliquement et historiquement correct. On n’est plus dans l’information mais dans la propagande la plus éhontée et la mauvaise foi la plus flagrante!
Le 1er décembre 2009, Radio Damas a diffusé une émission de propagande antisémite particulièrement provocatrice, recourant aux Protocoles des Sages de Sion et s’en prenant à des personnalités juives religieuses. Le dernier rapport du Centre d’Information sur les Renseignements et le Terrorisme en fait état sur son site Internet, mercredi 9 décembre 2009.
Le commentateur était le célèbre Faez Qandil, qui dirige l’émission « Voix de la Palestine » dans le programme « Discussion du Jour » sur Radio Damas. Qandil a commencé par déclarer que « quiconque suit le crime sioniste constatera que les textes infâmes des Protocoles, c’est-à-dire les documents des rabbins de Sion et non des sages de Sion, autorisent la mise à mort d’enfants non-juifs … ».
D’après lui, le livre de Theodore Herzl, le fondateur du sionisme, contient des « propos bien pires que ceux qui figurent dans les Protocoles des Sages de Sion » : « Herzl dit que si nous – c’est-à-dire les Juifs – obtenons la Palestine, nous y détruirons tout ce qui n’est pas juif – tous les lieux saints musulmans et chrétiens … ». (même propos que Al Husseini)
Faez Qandil a ensuite mentionné un livre publié par un des rabbins, qu’il a appelé « une momie desséchée » (On ignore de quel ouvrage il s’agit). Selon lui, ce livre a reçu l’aval « d’autres ordures parmi les momies desséchées appelées rabbins… ». Il a terminé en s’adressant aux « momies israéliennes appelées rabbins » disant que l’intifada, qui est actuellement inactive, « pourrait facilement devenir active », et rappelant que l’intifada précédente avait mené à l’expulsion des sionistes de la bande de Gaza, et avait également provoqué le départ de « nombreux sionistes » de Palestine pour « leurs pays réels en Europe »…
Source: le crif
PS : Rien ne change ! toujours la même rhétorique de merde depuis la fin de la seconde guerre mondiale.
Mais on a encore mieux venant tout chaud d’Ukraine :
Sources :
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1132425.html
Non contents d’avoir fourni de la main-d’oeuvre aux bourreaux nazis pour les camps de concentration, voilà les Ukrainiens prompts à aller colporter des trucs aussi dégueus !
au grand crédit de ce reportage ,la révélation pour des millions de gens de la Légion Mohamed
elle a été baclée mais on a bien entendu parler des Musulmans maghrébins qui furent embauchés par le sinistre Mufti pour l’ Allemagne nazie
ces légionaires musulmans maghrébins ,en général de pauvres hères venus du bled en majorité plus quelques théoriciens du nazislamisme de l’ époque représentés par la bande a Ben Badis de Constantine, furent levés par le Jamiyate el Oulama El Islamiya ; émanation religieuse et anti-juive du meme ibnbadis
je ne sais pas si cette légion (quelques bataillons) fut incorporée a la Division SS Musulmane Khandjar -(poignard recourbé arabe)
et je me marrais en écoutant cet ancien soldat Allemand raconter goguenard ce que les Allemands pensaient vraiment de leurs “frères” d’armes musulmans bosniaques…il en parlait sans aucune complaisance le vieillard ..
Bref!!
une trés bonne émission au final qui a le mérite de fissurer encore plus le mur de l’ ignorance soigneusement élévé
Pour en savoir autant que le Mufti Hadj Yéhoudi Biendéchoz
………..”
Près de trois cents hommes furent recrutés pour ce qui fut appelé la Brigade nord-africaine ou encore la Légion nord-africaine. Les hommes fut entraînée à Neuilly, avec le soutien du chef local de la Milice. Ce corps de sécurité fut officiellement constitué le 28 janvier 1944, avec le patronage d’Helmut Knochen, le chef de la Gestapo et du SD en France et ses hommes adoptèrent un uniforme semblable à celui utilisé par la Milice française qui combattait la Résistance.
Malgré les sentiments nationalistes de nombreux de ses membres, les Allemands - commettant encore une erreur qu’ils avaient déjà faite avec les autres corps arabes -, eurent recours, pour encadrer cette force, aux collaborateurs français qui ne regardaient pas avec beaucoup de sympathie les idées indépendantistes des nord-africains. Le choix se révéla, comme c’était à prévoir, tout autre qu’heureux puisque les membres les plus radicaux de la Légion nord-africaine se considéraient comme le noyau d’une future armée algérienne et non comme un corps de sécurité dont la tâche était celle de combattre les partisans, activité dans laquelle, quoiqu’il en soit, ils donnèrent de bons résultats surtout dans la région de Limoges. Ces combattants, qui furent surnommé la SS Mohammed, se rendirent cependant compte que leur emploi contre la Résistance avait bien peu à faire avec leur objectif qui était celui de mener l’Algérie à l’indépendance et peu après le débarquement en Normandie la majorité des effectifs déserta.
La collusion islam nazisme a toujpours ete tres forte !
Saviez vous qu’un coup d’etat en Irak avait porte au pouvoir des partisans des nazis en 1942 ?.
Wikipedia :”Le coup d’État républicain de 1941 est soutenu activement par le Troisième Reich. Il installe le gouvernement de Rachid Ali al Gaylani au pouvoir. Les Britanniques interviennent pour rétablir la monarchie. Les forces britanniques s’arrêtent aux portes de Bagdad pour permettre au régent, l’émir Abdullah, de rentrer en premier dans la ville. Pendant ce temps, les partisans de Rachid Ali al Gaylani lancent un pogrom contre la communauté juive. Cinq des instigateurs du coup d’état furent pendus et de nombreux autres emprisonnés dont Khairallah Talfah, un oncle de Saddam Hussein[4].”
Les allemands avaient meme envoyé des unites de la luftwawe pour les soutenir (Bombardiers He111s entre autres)
Toujours se rappeler que le livre de chevet d’himmler etait un certain coran ….
@ Cyril, Nina et tous,
Il n’est pas contestable que l’émission d’hier comporte des avancées.
Mais je ne suis pas aussi dytirambique sur Arte, chaîne qui est tantôt en faveur des juifs, mais si souvent anti-isaélienne.
Je m’étais fendu d’un billet sur mon blog “Iratika”, en novembre, suite à la diffusion d’un documentaire sur la guerre des six jours. En voici copie:
Ce n’est pas pour rien que j’ai mis un passage en gras…
Bien amicalement.
Alors qu’une mince frontière entre islamisme et nazisme est dénoncée par Boualem Sansal notamment dans « Le village de l’Allemand ou le journal des frères Schiller », le reportage d’hier soir dépasse cette approche déjà très courageuse en nous dévoilant un enthousiasme partagé pour exterminer les juifs. Beaucoup de résistants dans les pays d’Afrique du Nord conservent et revendiquent le qualificatif « musulman » afin de qualifier la dangerosité de la charia et être entendus, voire écoutés par la population musulmane. En Europe, combien d’imams reconnaissent le musulman laïc comme un bon musulman ? Cette question n’est jamais posée aux représentants du CFCM. Par ailleurs, comme l’a dit récemment Tarik Ramadan, il n’y pas de difficulté à ce qu’un musulman change de religion … afin de mieux combattre l’ennemi (Chez Frédéric Taddei sur France3). Djihad, en veux-tu ? En voilà ! En matière de conversion, quand Pierre Joxe écrit dans « L’édit de Nantes » que « Pour bien des musulmans, le gonflement des chiffres va dans le sens de la fierté d’une revanche, voire d’une conquête », je me demande si cette frustration est le résultat d’une nostalgie de plus d’une dizaine de siècles d’esclavage massif ?
Aussi, Messieurs les impuissants ou islamistes, je refuse un monde occupé de porcs qui crachent partout parce qu’un prophète pervers qui avait besoin de suiveurs aveugles a considéré saine la pratique (peu importe le hadith, mais les plus déterminés le retrouveront !), de voir en la femme l’objet du mal, mais plutôt la partenaire des plus beaux moments. Comment ne pas trouver misérables ces souteneurs, à leur décharge bien malgré eux, de la chirurgie reconstructrice d’hymen qui, accrochés aux paroles révélées par un prétendu messager de Dieu, bandit de grand chemin et tueur impitoyable, idolâtrent la virginité déguisée, la vengeance froide en restant amers ? Ainsi la belle mariée, qui a dégusté des mécréants en oubliant par plaisir l’endroit et l’envers, met le voile sur ces instants, s’invite à la clinique lors du tocsin, rappel du délicat événement, accélérant son funeste destin pour ne pas déshonorer sa famille ?
J’en profite pour saluer les Berbères, aussi appelé Amazighen (« hommes libres » incompatibles avec la soumission), qui luttent quotidiennement contre l’islamisme. Malheureusement, en France, parmi eux, nous supportons les kabyles mahométans, qui ont trahi leurs origines. Rien de pire qu’un ultra-régionaliste breton installé en région parisienne !
les arabes israelien (musulmans) ne veulent pas de la palestinne car ils savent qu’ils perderons leurs droits et liberte, en Israel les arabes ont des allocation de chomage, familial et le droit de votes, vont a l’universite etc
Mais bizarement personnes aucun media ne parle d eux….
@sasue. On avance un peu trop complaisament que les arabes israéliens sont discriminés alors que les chiffres affirment le contraire.
73% des arabes sont propriétaires de leur maison ou appartement contre 57% des Juifs.
En plus avantage énorme, ne faisant pas l’armée, ils commencent leurs études supérieures a 18 ans alors que les Juifs après 3 années très éprouvantes ne les commencent qu’a 21 ou 22 ans.
je suis sur que les arabes vivant en Israël ont plus de droit en Israël que dans n’importe quel autre pays arabe. Mais bon, tant qu’ils ne dominent l’infidèle et que l’islam n’est pas majoritaire dans le pays (la terre appartient à allah et son prophète Momo dixit le mein korampf), ils ne sont jamais satisfait.
salut palabre : excellent livre que celui de Boualem Sansal. Pour l’avoir écouté aussi, cet écrivain nous apprend pas mal de choses sur les liens entre l’islam et le nazisme dans son livre “le village de l’allemand” mais ce que j’ai trouvé encore plus courageux dans ce livre c’est d’avoir enfin révélé (aussi) la connexion entre nazisme et FLN.
Lorsqu’il explique que les cadres du FLN et les camps de scouts après l’indépendance de l’Algérie étaient d’anciens nazis, il ne faut pas s’étonner de l’antisémitisme encore plus virulent qui s’est instauré.
Certes, il ne faut pas se leurrer sur un Maghreb que l’on nous vend depuis des lustres : les juifs en Algérie, Tunisie et Maroc ont fait l’objet de pogromes, d’humiliations journalières, de conditions de dhimmis.
Bien sûr que la colonisation française a été émancipatrice pour les juifs. C’est absolument INDÉNIABLE !
Lorsque tu passes de dhimmi au statut de citoyen et que les écoles sont enfin bâties…MAIS C’EST LE PARADIS POUR LES JUIFS.
Il faut se rendre compte de cela. Aujourd’hui, la haine des arabo-musulmans du Maghreb est encore plus terrible parce qu’on leur a enlevé durant la colonisation LEURS dhimmis juifs ET chrétiens.
Eux étaient certes appelés indigènes alors que leurs sous-hommes de juifs étaient CITOYENS…Y avait de quoi avoir les boules pour ces connards !
Puis, plus tard, en 1948 mais surtout en 1956 (après la crise de Suez), les arabes du Maghreb ont été encore plus virulents et haineux. Les juifs pouvaient être citoyens et en plus avaient un pays juif où se réfugier…Y avait de quoi être énervés…mouahahahahah
Pour répondre à Caton, les arabes palestiniens sont prêts à acheter une carte d’identité israélienne aux alentours de 50 000 dollars…sous le manteau :)
Quand on est aussi anti-sionistes que les palos, on ne tente pas de se marier avec un/e arabe israélienne à tout prix pour jouir de droits démocratiques.
@ Nina
“Le village de l’Allemand” fait partie de la liste des livres que j’ai l’intention de m’acheter entre autres. Sinon, j’en apprends de belles sur les Palestiniens, qui sont très hypocrites quand ils nous servent qu’Israël est un État totalitaire alors que ce n’est pas le cas ! Moralité: les bien-pensants et leurs moutons devraient se méfier de ceux qui pratiquent la Takia, notion qui n’existe pas dans les religions juives et chrétienne, et d’autres religions, et qu’Israël est la seule démocratie du Proche-Orient.
@Nina,
Bonjour,
Nous avons vraiment les mêmes réflexes : le “controversé” du Monde Télé m’a fait bondir …
Ceci dit je pense que le documentaire était remarquable car il ne fait pas du Grand Mufti un dingue isolé mais montre bien qu’il était porteur des sinistres espoirs de TOUT LE MONDE MUSULMAN …
Fixés que nous sommes sur l’Afrique du Nord -qui pour la cause principale qu’elle était colonisée n’a pas (pu) faire chorus avec Al-Husseini- nous ne sommes pas conscients que le monde musulman [arabe ou turc d’ailleurs] était de facto dans le camp de l’Axe…
[On peut peut-être faire une unique exception pour Mohamed V].
Les musulmans sont donc dans le camp des vaincus de 1944 …
De là à voir dans leur attitude actuelle une revanche à cette cuisante défaite il n’y a qu’un pas que je franchis.
D’ailleurs Leïla Shahid marque la continuité de cette histoire.
Cette attitude revancharde n’aurait pas été possible si le Grand Mufti avait été clairement jugé à Nuremberg et le camp du monde musulman ainsi , tout aussi clairement , désigné comme le complice des Nazis …
Amitiés.
@Mistinguette,
Bonjour,
Le livre de Sansal est magnifique …
Sansal est persécuté en Algérie mais c’est avec des personnes comme lui qu’on reprend espoir dans le monde arabo-musulman …
Amitiés.
“Il faut se rendre compte de cela. Aujourd’hui, la haine des arabo-musulmans du Maghreb est encore plus terrible parce qu’on leur a enlevé durant la colonisation LEURS dhimmis juifs ET chrétiens”
Tout est dit
le reste c’est du pilpoul
Salut ma cousine de Paimpol
@ Zog,
Tu écris :
Si tu as des sources, je suis très preneur !
@ Nina,
Tu écris :
Idem que pour Zog :
J’aimerais en savoir plus, alors si tu as des sources…
Laïla tov ve Hag sameaH à tous !
@Iratika.
J’ai posté içi même un lien sur tous les chiffres et statistiques récents concernant les arabes israéliens.
J’ai pris ces chiffres sur Arouts7 ou guysen news mais je vais essayer de te retrouver ça.
@Iratika. J’ai retrouvé l’article dans les archives de Guysen news et je te transmets le lien:
http://www.guysen.com/article_Les-Arabes-israeliens-realite-complexe-pour-une-minorite-visible_11297.html
Bien a toi
ZOG
Arte.
“pour des raisons de droit, la consultation de cette vidéo depuis votre pays n’est pas possible”
Tiens, tiens.
Etrange.
@ Antislam
J’ai bien l’intention de lire ce livre au programme dans les prochains moins. Et j’ai remarqué que le livre d’Ibn Warraq “Pourquoi je ne suis pas musulman” est en rupture de stock. Les consciences s’éveillent à la réalité et ce n’est pas fini !