A propos de Mahomet sur le mur de la Cour suprême des États-Unis

Quand les organisations islamiques font les gros yeux, la peur devient parfois presque palpable…

 Sur une fresque ornant le mur nord de la Cour suprême des États-Unis, on peut voir une représentation de Mahomet.

 La frise du sculpteur A. Adolph Weinman, achevée en 1932, montre Mahomet parmi 26 personnages historiques et légendaires qui ont créé des lois. Mahomet tient un Coran en partie couvert par son cimeterre (épée), sans doute une allusion à la violence du personnage - réalité que les musulmans américains contestent régulièrement.

Suite à une plainte de CAIR (Council on American-Islamic Relations), la Cour leur a répondu ces propos incohérents et confus pour décrire la sculpture: “[cette scupture] était un moyen bien intentionné de la part du sculpteur …d’”honorer Mahomet”, bien que cela “ne ressemble pas vraiment à Mahomet.”

Source : Secular humanism via Atlas Shrugs

Mais qu’en savent-ils vraiment que ça ne lui ressemble pas ? On comprend surtout que l’instance sent les ennuis arriver à la vitesse grand V avec cette fresque.

27 réponses à “A propos de Mahomet sur le mur de la Cour suprême des États-Unis”

Les opinions émises par les internautes n'engagent que leurs auteurs et ne représentent d'aucune manière l'avis de la rédaction de Bivouac-ID. Bivouac-ID se réserve le droit de suspendre ou d'interrompre la diffusion de tout commentaire dont le contenu serait susceptible de porter atteinte aux tiers ou d'enfreindre les lois et règlements en vigueur, et décline toute responsabilité quant aux opinions émises, qui n'engagent que leurs auteurs.

  1. Avec son épée de sinistre mémoire il est , en effet , tout à fait incongru, tordue est son épée et non droite comme le glaive d’une justice impartiale et aux yeux bandés.
    “Sa” “Paix” il l’a bâtie justement, “à l’ombre des épées” encore sanglantes du sang des victimes de son furieux “enthousiasme”.

  2. Alors là,si même à la Cour Suprême ils ont la pétoche,pn n’est pas rendu.

  3. Pour sûr qu’une telle œuvre offense les mahométans! Non seulement Mahomet est représenté, ce qui est déjà un blasphème, en plus, il est armé (la vérité est douloureuse!), et, le comble, c’est un artiste juif qui a réalisé la sculpture!
    On comprend que le CAIR ait déposé une plainte…

  4. Moi, je trouve ça rigolo !
    C’est clair que le messie Yabon va demander vite fait, d’enlever cette saloperie ignoble, qui est une insulte à la RATP !
    Une cérémonie devra être organisée pour retirer l’objet du délit. Dans l’emplacement ainsi libéré, on pourra mettre une grande vitrine dans laquelle trônera un coran.
    Ensuite, je propose que l’objet en question soit transporté là où il doit être immolé, c’est à dire à l’emplacement des deux tours stupides qui ont eu la malheureuse idée de s’effondrer un certain jour de septembre.
    Une fois la pièce à conviction arrivée sur le lieu de sacrifice, la première population musulmane du monde pourra joyeusement s’armer de pierres et les jeter avec vigueur sur l’objet funeste, jusqu’à sa totale destruction, le tout sous les encouragements véhéments des foules en délire criant “”allajmebarre”", histoire d’encourager les lanceurs émérites…
    Bref, une très belle fête en perspective…
    Un vin d’honneur totalement Hallala sera offert par la maison blanche repeinte en vert, à l’issue de la cérémonie.
    Que du bonheur avec la RATP….

  5. Hum! Petit détail:il me semble qu’il s’agit d’un bas-relief et non d’une fresque.

  6. un article sur le sujet éclaire quelque peu cette question sémantique :

    cet article explique qu’il s’agit de l’élément d’une frise,(…) un haut-relief de plus de deux mètres de hauteur, sculpté dans le marbre

    source:
    http://fr.danielpipes.org/5489/destruction-des-statues-de-mahomet

  7. @Zéphirine,

    vous avez entièrement raison !

    @tanit,

    vous avez entièrement raison !

    Mais alors, bas ou haut relief ?

  8. haut relief: la figure ressort du fond sur plus de la moitié de sa profondeur. et ici, un haut-relief un peu aplati quand même.
    que c’est bon d’être cuistre…

  9. Ils ont bien raison ces muzz, surtout ne pas faire croire aux gens que momo a pu promulguer des lois sensées …

    Et puis il tient le couron de la main gauche, celle qui lui sert à se torcher le cul. Comment fait-il alors pour arracher les pages nécessaires à sa toilette intime ?

    Allez enlevez moi tout ça et direction les latrines du palais de justice !

    Et bandes d’attardés du CAIR on vous l’a déjà dit, c’est les muzz qui n’ont pas le droit de représenter momo pas les autres. Et si t’es pas content d’une statue qui était là avant même que tu pointes to groin putride dans ce pays, soit tu fermes ta gueule, soit tu te casses, et au besoin à grand coup de pompes dans le c…

    Ice-lam tri zonti, li si bion parlé michon muzz!

  10. Ice -lam
    Je sais qui à sculpté ce truc avec la main gauche qui torche et son coran . C’est ZOG, figures toi que je suis obligée, oui, oui , obligée de classer ses chaussettes une rouge avec une bleue pour qu’il reconnaisse sa droite de sa gauche, c’est lui qui a fait le coup je n’en démordrai pas.

  11. Schon, offre lui une ceinture Dolce et Gabana : D pour droite et G pour gauche.

    Il y avait un autre sculpteur ici : Absalom, où est il passé ?

  12. Ice-lam
    Tu sais les sculpteurs ça va ça vient….

  13. Je crois que tout le monde s’est donné le mot pour me chambrer
    N’y a t’il pas une âme charitable pour me sauver de ce bizutage
    Hysthérico-muzz??
    Je vois qu’il y a encore des nigots qui n’ont pas encore réalisés q’ABSALOM009 était résucité dans la peau zionistiquement correcte de ZOG.
    En tant qu’expert en bas-relief je peux vous dire que cette représentation de momo est parfaite et ne nécessite aucune
    correction.

  14. Le message du sculpteur est clair et résume à lui seul l’ensemble des conquêtes musulmanes : Soumet toi à l’islam ou périt par l’épée !

    N’en déplaise aux détracteurs, l’Histoire nous confirme qu’il n’y a rien de plus vrai.

    Les deux seuls éléments qui sont faux et anachroniques sont :

    - l’accoutrement de Mahomet : Il devait plutôt ressembler à un brahmane à rasta (quoi qu’un brin plus habiller)

    - Le sabre : qui fut en réalité importé par les Mongols en orient quelques siècles plus tard.

  15. Cédric
    N’oublie pas que le sculpteur est un affreux sioniste qui a comploté à la perte de l’islam.
    Pour le sabre je pencherais plutôt pour les turc seldjoukides.C’est peut-être une sorte de yatagan?

  16. @schon : ton mari est sculpteur ?

  17. Zog,

    Exact, je ne pensais plus aux Seldjoukides qui ont précédés les Mongols d’un siècle ou deux.

  18. Mahomet était imberbe; d’après des faits historiques (ne me demandez pas lesquels). Et d’après la Sunna, c’était un monstre de virilité.

    Il est interdit de le représenter parce qu’il était, au honte supreme pour l’epoque, imberbe ?

    Si ça se savait aujourd’hui, au lieu de grosses barbes dégueulasse, on aurait des boucs et des torses epilés.

    Raah ! LA mode la mode…

  19. ice-lam

    Non mais mon arrière grand-père du côté maternel l’était, il a tout arrêté à 30 ans le jour où mon arrière-grand mère est morte…

  20. Cette sculpture est là depuis 1932 et jusqu’à maintenant, personne n’y trouvait rien à redire. Il suffit qu’une communauté muzz s’installe et ça y est, ils se mettent à chercher la m… comme d’habitude.
    Qu’ils dégagent s’ils ne sont pas contents, il y a suffisamment de candidats à l’immigration aux US pour remplacer ces indésirables.
    Manifestement, le CAIR n’a pas grand chose à faire de ses journées puisqu’il doit chercher les détails comma ça pour montrer qu’il existe.
    Le fait que les muzz persistent à rester malgré les soi-disant problèmes rencontrés dans le pays d’accueil en dit long sur l’attitude arrogante et conquérante des muzz.

    Pourvu que les USA tiennent bon, mais j’ai de l’espoir car la population des USA est multi-ethnique, donc la plupart des américains n’ont pas ce complexe de culpabilité typique des blancs.

  21. Quel idée d’aller mettre mahomet sur ce momument??
    Pour un pays chrétien comme les USA, le sculteur aurait pu mettre Jésus, Moise, boudha!
    A moins qu’il y sont déjà??? Aucune idée!

    LE sculteur voulait dénoncer quelque chose, un éclair de génie? ou bien était-il islamophile?

  22. Qu’on fasse suivre à cette fresque le même chemin que les statues bouddhistes dynamitées par les musulmans et leur sort sera réglé définitivement.

  23. Coranus
    Tu veux donc faire plaisir aux muzz??

  24. Faut la laisser, momo tient le coran de la main gauche celle avec laquelle il se torche le cul , ça vaut bien les caricatures

  25. @ Zog
    Certainement pas. Juste pour faire plaisir aux bouddhistes

  26. La réponse à ses muzz est toute trouvé : demander à l’Arabie dite séoudite, sur le territoire de laquelle se trouve le lieu le plus sain de l’islam, de retirer de son drapeau, le sabre sui souligne une sourate du coran.
    A bon entendeur…..

Laisser une réponse