Abdewahab Meddeb : L’islam, tel qu’il se présente à nous aujourd’hui, est fortement détestable.
Bivouac-ID s’associe volontiers à la conclusion de Abdewahab Meddeb. La vidéo (55 secondes) :
15 réponses à “Abdewahab Meddeb : L’islam, tel qu’il se présente à nous aujourd’hui, est fortement détestable.”
Les opinions émises par les internautes n'engagent que leurs auteurs et ne représentent d'aucune manière l'avis de la rédaction de Bivouac-ID. Bivouac-ID se réserve le droit de suspendre ou d'interrompre la diffusion de tout commentaire dont le contenu serait susceptible de porter atteinte aux tiers ou d'enfreindre les lois et règlements en vigueur, et décline toute responsabilité quant aux opinions émises, qui n'engagent que leurs auteurs.
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Tu as tout à fait raison Meddeb mais tu es aussi totalement irréaliste voir apostat.
Maintenant viendra le jour où les bons morflerons pour les mauvais des deux côtés.
Ok, ça fait un peu prophétie de malheur mais en attendant les vraies solutions, on ne peut être que très,très,très pessimiste.
Libre à Bivouac-Id de s’associer à cette taki-ânerie grotesque, mais moi, je dénonce clairement le mensonge multiculturaliste, voire la taqqiyya de Abdewahab Meddeb !
Abdewahab Meddeb : « je dirais que l’islamisme est la maladie de l’islam »
Ben non, petit mascucul ! islamisme = islam !
Votre « islam modéré », ce n’est que le masque en trompe-l’oeil de l’islam tout court,
A.M. : « c’est d’ailleurs cela ma thèse »
Ví víí… celle d’un relativiste culturel, d’un tartuffe multiculturaliste ? Ou encore, celle d’un de ces soi-disant “nouveaux penseurs de l’islam” qui servent de hochet pour rassurer les occidentaux, mais qui ne représentent qu’eux-mêmes, qui n’ont aucune crédibilité auprès des musulmans, et qui savent très bien qu’il suffirait de tenter de réformer ne fut-ce qu’UN seul verset d’une seule sourate de ce texte criminogène, qui, à bien des égards, est bien pire encore que le ” Mein Kampf ” des nazis, pour se voir déclarer apostats et avoir illico une fatwa sur le dos.
(D’ailleurs, quand on demande à ces “nouveaux penseurs de l’Islam” de préciser leurs positions et comment elles sont confortées dans les textes, ces soi-disant musulmans modérés s’empressent de changer de sujet de conversation.)
Ou encore, celle d’un musulman « modéré » qui, ne se sentant pas encore suffisamment fort pour pratiquer le terrorisme tout court comme un musulman « immodéré », préfère pratiquer le terrorisme intellectuel, ce double discours que lui enseigne le Coran, la taqqiyya, la tromperie religieuse musulmane , ce discours feutré et hypocrite destiné à endormir, si possible, les kafirs, en attendant d’être en position de force ?
A.M. : « certains pensent que l’islamisme, c’est l’islam même, mais si c’était le cas, vous vous rendez compte de la catastrophe ! …plus d’un milliard d’humains ! »
On retrouve encore ici un des mensonges mascuculs classiques: “le nombre ferait vérité”.
Le nombre ne fait rien à l’affaire, petit mascucul ! votre soi-disant « islam paisible, différent de l’islamisme », c’est tout simplement, pour reprendre les mots de Robert Spencer (qui en sait infiniment plus qu’un bichtoufleur comme vous sur le sujet) la licorne que nul n’a jamais vue, mais dont tout le monde admet l’existence
A.M. : « et j’essaie de voir les possibilités de rendre cet islam aimable ..[agaga][agaga].. »
…finalement, je me demande si je ne préfère pas encore un Ben Laden à ce pousseur de taqqiyya ! Au moins, Ben Laden présente t’il l’avantage d’être un ennemi franc du collier, un musulman qui ne nous raconte pas de fadaises pour endormir notre vigilance !
NB: un peu de lecture pour aider à se désintoxiquer de ce débiteur de fadaises :
ISLAM : Ce que l’Occident doit savoir
@Naibed
Comme d’habitude ceux qui osent une timide et prudente critique de l’islam (i minuscule:l’islam n’a pas plus droit à des majuscules que les autres religions)ont droit à des crachats,en attendant mieux…
Je me méfie de Meddeb face à Robert Redeker et son article “abject” selon lui, paru dans le Figaro, était horrifié, humilié par ses propos ! (ce soir ou jamais F3)
je rejoins Naibed dans son discours.
plus d’un milliard de musulmans C’EST une catastrophe qui se vérifie chaque jour.
“il est fortement détestable” … au minimum.
@ Marc
selon wikipédia…
définition :
Le mot « islam » avec une minuscule désigne la religion dont le prophète est Mahomet (VIIe siècle).
Le mot « Islam » avec une majuscule désigne l’ensemble des peuples musulmans, la civilisation islamique dans son ensemble.
là où wikipédia fait erreur c’est que l’islam N’EST PAS une religion mais une structure politico-religieuse, le “religieux” ne représentant qu’un très faible pourcentage.
l’islam est une secte, la plus malfaisante d’entre toutes.
définition du mot secte :
” Selon la Commission parlementaire française d’enquête sur les sectes
Groupe visant par des manoeuvres de déstabilisation psychologique à obtenir de leurs adeptes une allégeance inconditionnelle, une diminution de l’esprit critique, une rupture avec les références communément admises (éthiques, scientifiques, civiques, éducatives), et entraînant des dangers pour les libertés individuelles, la santé, l’éducation, les institutions démocratiques.”
ajout :
Bivouac-ID s’associe volontiers à la CONCLUSION de Abdewahab Meddeb.
……………
Marc : « Comme d’habitude ceux qui osent une timide et prudente critique de l’islam ont droit à des crachats, en attendant mieux… »
Le problème, Coco, c’est que quand vous avez dit ça, il ne vous reste plus qu’à avaliser la fable de l’islam pacifique, la licorne que nul n’a jamais vue, mais dont tout le monde admet l’existence, dont je parlais plus haut.
Hors, cette fable fait partie intégrante de la taqqiyya , ce terrorisme intellectuel qui précède le terrorisme tout court, consubstantiel à l’islam. Une fable essentielle pour pouvoir continuer tranquillement le travail de sape, la conquête sourde et silencieuse du Dâr Al-Harb.
Et donc, si je suit bien votre, hum !, raisonnement, il faut distinguer les menteurs selon leur intentionnalité (1), non sur les dégâts que provoquent leurs mensonges. C’est bien ça ?
(1)Il y aurait, en quelque sorte, d’un côté, les « bons » pousseurs de taqqiyya, façon Abdewahab Meddeb, et de l’autre, les « mauvais » pousseurs de taqqiyya, façon Tarik Ramadan et consorts. Un peu la même distinction qu’il y a entre meurtriers et assassins, quoi ! Les deux donnent la mort, mais les premiers n’avaient pas (ou prétendument pas) réellement l’intention de la donner ?
ils ont inventé un mot passe-partout - si on n’est pas d’accord avec cette secte, on est islamophobe c’est a dire raciste
Lors de la visite de Zapatero en Turquie, Erdogan disait dans son allocution: “Nous attendons des membres des autres civilisations de déclarer que l’islamophobie est un crime contre l’humanité”.
Depuis quand est-ce que l’islam est une civilisation?
Atatürk disait: “Il y a beaucoup de cultures dans le monde mais il n’y a qu’une civilisation et c’est la civilisation occidentale”.
Ihsanoglu, le Secrétaire Général de l’Organisation de la Conférence Islamique qualifie l’islamophobie égale au racisme. Génial: une idéologie de haine et de destruction promue au niveau de Race! La race des singes à barbe destructeurs?
les ilsmistes sont toujours A PLAINDRE.
derniere preuve chez nous en france, un proces a ete REPORTE pour RAMADAN. D ailleurs je me demande si ce proces n a pas ete carrement annule ! on en entends plus parler.
Affaire a suivre…
Ce Meddeb n’a aucun poids dans la communauté musulmane, il peut parler tant qu’il veut, il ne sera jamais écouter.
De plus son livre n’apporte aucune information nouvelle, il dit des choses qu’on sait déjà, il n’apporte aucune solutions.
M.Medeb arrete ton cinema, t’es trop nul, même les occidentaux ne veulent pas de toi.
En retombant sur mes interventions, je constate que je traite, à plusieurs endroits, A.W de « mascucul » (1) : c’est « multicucul » que je voulais écrire. En langage Naibedien, un multicucul, c’est un tortillard de multiculturaliste, celui qui part du dogme que toutes les cultures (*) et toutes les religions se valent. Et pour tenter de rester cohérent avec son dogme, le multicucul doit pas mal tortiller du cul, si vous voyez l’image…
(1) un mascucul, c’est autre chose : c’est un masculiniste : une sorte de singe haineux du féminisme, qui en copie - en les inversant - les actions et les postures. On pourrait penser que le masculiniste fait cela pour corriger les dérapages (et il y en a ! ) des féministes, mais non, il n’agit pas pour réformer le féminisme, mais dans l’espoir de le détruire. Le mascucul est une sorte de nostalgique de la période pré-féministe, celle où les femmes devaient obéissance à leur mari, et restaient des mineures à vie !
Rien à voir avec A.W., je m’empresse de le préciser ici !
(2) Comme l’aurait dit Claude Lévi-Strauss : si toutes les cultures se valent, alors, l’antropophagisme n’est qu’une question de goût).
@Naibed
Bonjour,
Excellente analyse même si je suis porté à faire (un peu) crédit à la sincérité d’AW …
Pour conforter ce que vous dites à savoir quelle est la conception musulmane réelle de “l’alliance des civilisations” [sic] il faut écouter la série des “Rencontres d’Averroès” qui doivent être encore disponibles sur le site de France-Culture (en particulier la dernière émission).
Dans “le Larousse Universel” des années 50 que je possède on lit en substance :
“Islamisme:doctrine de celui qui professe l’islam” …
On change le sens des mots comme dans tous les régimes totalitaires.
Des auteurs comme Klemperer (et sa LTI) , Orwell (et sa Novlangue) , Zinoviev etc etc l’ont montré maintes fois …
Amitiés.
” l’antropophagisme n’est qu’une question de goût).
je vais cafter et rapporter ça a Marco!!!
4 déc 2009 at 6:05
[…] A voir également, Abdewahab Meddeb : L’islam, tel qu’il se présente à nous aujourd’hui, est fortement détesta… […]