[aide à la traduction] Interview de Geert Wilders à la télévision australienne
Une interview télévisée de Geert Wilders [en fait un reportage plus large] vient d’être publiée par une télévision australienne.
• La vidéo est visible ici
• la transcription intégrale (en anglais) est disponible ici
Si vous souhaitez faire partager ce document aux lecteurs francophones, le site n’a pour le moment pas le temps de le traduire. Les lecteurs sont invités à nous proposer une traduction. Vous pouvez vous organiser et vous partager la tâche grâce aux commentaires.
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Je commence et je continuerai jusqu’à ce que je tombe de sommeil. Soyez cléments, je ne suis pas une traductrice professionnelle ;)
C’est une belle journée à Amsterdam […]. La ville est venue acclamer son équipe de football, vaincue au Mondial - belle manifestation de l’esprit néerlandais et de la fierté nationale. Mais il existe une face sombre du nationalisme holldandais actuellement a l’oeuvre, au vu et au su de tous.
Spot TV électoral, GEERT WILDERS: Chaque jour, des avions arrivent, pleins de personnes espérant un coup de chance, amenant leur lot de voiles, burkas, minarets, assistanat, crime… Cela n’en finit pas. Ce dont la Hollande a besoin, c’est de mettre un terme à l’immigration en provenance des pays islamiques.
Le temps de Geert Wilder est venu. Politicien aguerri, il semblerait qu’il ait trouvé le thème de ralliement de l’électorat hollandais. Même si ses spots électoraux sont exagérément dramatiques, le personnage est assez subtil.
GEERT WILDERS, POLITICIEN, PVV: notre culture, basée sur le Christianisme, le Judaïsme et l’Humanisme, est meilleure que la culture islamique attardée. Il est dur de tenir ce genre de propos, mais cela n’en demeure pas moins vrai. Nous nous devons de défendre ce que nous sommes, et nous débarasser de ce relativisme culturel qui finira par nous anéantir.
REPORTER: vous pouvez être fier de votre propre culture, mais pourquoi faire usage de termes tels que “attardé” ? Il s’agit d’un terme profondément offensant, non ?
GEERT WILDERS: s’il s’agit d’énoncer une vérité, je suis indifférent au fait que les gens se sentent offensés. Mon but n’est pas d’offenser. Nous n’avons rien contre les musulmans si ceux-ci se comportent en adéquation avec nos lois.
REPORTER: Mais c’est le cas. Vous avez qqchose contre les musulmans. Comment pouvez vous, d’une part, dire que vous ne voulez aucun d’eux ici, et d’autre part prétendre que vous n’avez rien contre eux ?
GEERT WILDERS: Non, c’est loin d’être le cas. J’admets même que la majorité des musulmans vivant en Occident, incluant bien sûr ceux vivant en Hollande, sont respectueux de nos lois. Cependant, plus l’islam s’immiscera dans notre société libre, plus la culture islamique dominera et parallèlement, notre liberté ira en diminuant.
Et voici les bonnes nouvelles pour le cabinet multiculturel…
Membre du parlement depuis 1998, Wilders a lgtps été considéré comme une figure marginale.
GEERT WILDERS: nous avons instauré une taxe sur les chiens, sur les vols. Pourquoi pas - comme première proposition - une taxe sur le voile ? Une taxe sur les chiffons de tête, comme je l’appelerai. Une fois par an, il faudra se procurer un permis à 1000 euros - Comme je le dis, c’est au pollueur de payer.
Une personnalité souvent ridiculisée par les principaux partis politiques.
GEERT WILDERS : le cabinet..
UNE FEMME DU CABINET: C’est trop absurde pour pouvoir y répondre. Mais je suis également pour une taxe, sur les cheveux décolorés - qui sont également une plaie pour l’environnement.
Mais le temps n’est plus à la rigolade. Aux élections nationales de juin, le parti de Geert Wilders, faisant fi de toutes les prédictions, a obtenu un résultat époustouflant. Le parti le plus important a gagné 31 sièges, alors que celui de Wilders en a gagné 24. Un sondage effectué cette semaine suggère qu’il est actuellement le dirigeant du parti le plus populaire en Hollande.
GEERT WILDERS: plus de sécurité, moins de crime, moins d’immigration et moins d’islam : voila ce pourquoi la Hollande a voté.
De marginal, Wilders est devenu un politicien incontournable dans les négociations actuelles de la coalition.
GEERT WILDERS: Les Pays-Bas sont une démocratie. Nous avons gagne honnêtement, d’une facon démocratique totalement transparente. 1.5 millions de personnes nous ont choisi et fait de nous le grand vainqueur des élections qqs semaines auparavant.
REPORTER: Pourquoi ? A quoi pensez-vous que cela est dû ?
GEERT WILDERS: Nous ne faisons pas partie de l’élite politicienne. Nous sommes un nouveau parti politique. D’autre part, nous sommes le seul parti qui exprime avec autant de force le fait que nous en avons marre de l’immigration massive en provenance de pays non-occidentaux, spécialement des pays islamiques.
SPOT ELECTORAL GEERT WILDERS: Viens donc Fleur… Comme tu peux le voir, il n’est pas facile d’aller à contre courant. Mais les choses changent avec le PVV - Nous avons de plus en plus de supporters - alors si tu veux aider, envoie-nous une lettre de motivation détaillée avec ton CV - kandidaat@pvv.nl
Qu’on l’aime ou qu’on le déteste, il n’empêche que l’essor de Wilders au cours des 12 derniers mois a été spectaculaire. Il s’agissait de son premier spot publicitaire pour les élections. Ce spot ne dévoilait pas son programme, mais faisait appel à des candidats. Un appel auquel ont répondu une multitude de citoyens d’opinions similaires - dont certains parlementaires qui partageaient ses vues concernant l’arrêt de toute immigration islamique aux Pays-Bas et éventuellement en Europe.
GEERT WILDERS: Evidemment, il faut faire usage d’arguments percutants, ce dont je dispose à foison. Il est très difficile d’expliquer aux gens que l’islam n’est pas qu’une feuille dans l’arbre des religions. Il ne peut être comparé au Christianisme. Il s’agit d’une idéologie violente comme le communisme et le fascisme, et nous devons le considérer sous cet angle. Sinon, l’islam l’emportera sur nous en fin de compte.
Si personne n’a traduit la suite pendant que je dors, je me ferais un plaisir de continuer. En attendant, bonne journée à tous.
Pendant ce temps, l’inénarrable khadafi pense que l’Islam va devenir la religion de toute l’Europe !
http://www.fdesouche.com/
Pardon, lien + complet
http://www.fdesouche.com/133765-kadhafi-a-rome-lislam-doit-devenir-la-religion-de-leurope
Après avoir visionné cette vidéo, je ne peux que constater une fois de plus qu’elle ne vise qu’à une seule chose : discréditer M. Wilders et ses idées. Le journaliste qui l’a faite est tout sauf impartial ce qui me rappelle étrangement les propos par certains qui sévissent ici…
Merci PheniXia pour la traduction.
L’islam est-il une Secte ? Impertinence ? Aspect social . Le Coran .
Aspect juridique . Islam et Christianisme …
http://www.vigi-sectes.org/islam/islam-secte.html
La question……….
L’Islam peut donc, à juste titre, être qualifié de secte. .OK.
La question qui se pose dès lors à nos autorités est de savoir si elles sont disposées à protéger les ex-musulmans comme elles protègent les transfuges des autres sectes ? Elles le devraient, que l’on considère l’Islam comme une religion ou comme une secte.
http://www.occidentalis.com/denis/islamsecte_large.jpg
islam: tout d’une secte, rien d’une religion !
Je vais continuer un peu pendant que vous roupillez, tas d’fainéants !
@ Phenixia
Lu votre traduction, fort bien rédigée d’ailleurs. Merci à vous.
Nous essaierons de sous-titrer la vidéo. Mais quand, nous l’ignorons. Le sous titrage consomme un temps considérable.
1 )Aujourd’hui je vais traduire de “when the elcctions results were annouced, every party… jusqu’a the electoral verdict is in on wilders paragraphe inclus
2) Y’a 2 bouts qui manquent dans la traduc de phoenixia, :you’ve got a lot against muslims” eta goods taxe (taxe sur la plus value).
A +.
Voici la suite de la traduction. Merci pour vos encouragements.
A l’annonce du résultat des élections, les différents partis politiques déclarèrent qu’aucun d’entre eux n’allait négocier avec Wilders.
GEERT WILDERS: Plus de 50% des votes sont en ma faveur. Mon parti est 3ème par ordre d’importance au parlement. Et croyez-moi, si j’étais réellement un extrémiste, et si la Hollande était un pays tolérant, je n’aurais eu que 0.02% des votes.
Mais après l’échec de deux mois de négociations au sein de la coalition à la Hague, il appert que le bloc de Wilders est très tentant pour les libéraux et les Chrétiens démocrates. Il est maintenant communément admis que Wilders va former un gouvernement avec eux, la semaine prochaine. Et il ne subsite aucun doute sur la nature du programme qui sera mis en place.
GEERT WILDERS: Nous voulons arrêter la construction de nouvelles mosquées. Nous ne voulons plus de symboles islamiques aux Pays-Bas. Nous voulons la femeture des écoles musulmanes.
Entre autres, le bannissement de la burqa et du coran… Et un test d’immigration assez bizarre, qui assurera non seulement le filtrage des musulmans, mais également de ceux qui seront soupçonnés de l’être, par association d’idées.
GEERT WILDERS: S’il existe une volonté politique, ca sera possible, et nous en retirerons tous profit.
REPORTER: Je peux accepter le fait que vous ayez clairement des problèmes avec l’islam, mais comment allez vous le définir ? comment allez vous implémenter ces limitations ? comment pouvez-vous décréter que vous accepterez des immigrants du monde entier, à l’exception des musulmans ? Y aura-t-il un formulaire ?
GEERT WILDERS: Encore une fois, notre critère discriminant ne sera pas le fait d’être musulman ou non. Nous disons non à l’immigration de toute personne en provenance des pays musulmans. Cela peut vouloir dire que si vous n’êtes pas musulman, mais que vous venez d’Egypte, vous ne serez pas accepté.
REPORTER: Je suis un Chrétien du Liban, je suis un Juif d’Egypte…
GEERT WILDERS: Peu importe le pays dont vous venez, tant qu’il s’agit d’un pays musulman, apparaissant sur la liste des pays islamiques des Nations Unies - en l’occurence un pays où 50% de la population est musulmane. Car en réalité, cela veut dire que la population est musulmane à 99%. Les gens en provenance de ces pays ne seront donc pas admis. Je suis d’accord avec ça, mais encore une fois, ce ne sera pas le critère pris en compte.
Dans des villes comme Rotterdam, à forte concentration de population migrante, l’évocation du nom de Geert Wilders provoque une certaine tension.
REPORTER: Vous considérez-vous menacé ?
HOMME 1: Oui, bien sûr.Tout musulman se sent menacé actuellement. Je le considère [Wilders] comme un idiot qui parle, vous voyez…
HOMME 2: Lorsque Wilders viendra à Rotterdam, il n’en ressortira pas vivant.
Pour d’autres, comme pour le membre du concile local fatima lamkarat, la victoire de Wilders inspirerait plus la peur que la colère.
FATIMA LAMKARAT: Il y a tant de votants qui ne connaissent pas le PVV, qui veulent réduire les différentes ethnies partout en Hollande. Beaucoup de gens ne lisent meme pas ce qu’il veut(sic).
Fatima travaille comme assistante sociale, particulièrement dans les zones musulmanes de Rotterdam, et prétend que nombre de ses clients et amis, tous citoyens hollandais, évoquent l’idée de quitter la Hollande.
FEMME: J’ai été très déçue, pas tant par Wilders, mais plutôt par la soudaine affirmation de ses opinions par autant de Hollandais.
FEMME 2: Si vous regardez la télé, si vous lisez les journaux, vous ne pouvez pas vous empêcher de vous sentir un peu menacé.
FATIMA LAMKARAT: Peu importe ce que vous faites, ça ne sera jamais assez. Et très vite, vous êtes submergé par ce sentiment. Parce que le message que la Hollande délivre à ses immigrants est le suivant : vous devez apprendre la langue, faire des études, trouver du travail. Fort bien, c’est ce que j’ai fait, et vous persistez à me dire que ce pays n’est pas le mien. ‘Verkijk is maar’ en néerlandais - ‘Verkijk is maar?’
HOMME 3: C’est comme un coup de poing dans l’estomac, vous avez l’impression de tout devoir reprendre à zéro. Soyons honnêtes à propos de cela. Son équipe de marketing est brillante.
Le verdict electoral ayant favorisé Wilders, les retombées se font actuellement sentir sur la communauté immigrée. Mais le mois prochain risque de comporter un nouveau défi qui risque fort de menacer la carrière de Wilders.
GERARD SPONG, avocat: Il s’agit d’un cas dans lequel se reflètent certaines de mes opinions personnelles. Mais il existe certaines limites.
L’un des avocats les plus célèbres de Hollande, Gerard Spong, a intenté une action en justice contre Wilders, évoquant pour ce faire la stricte législation interdisant l’incitation à la haine. En effet, Wilders a comparé le coran à Mein Kampf. Il ne s’agit pas d’une infraction mineure, mais d’un délit passible de prison.
REPORTER: N’est-il pas déplacé de recourir à ce genre d’actions contre un homme qui est essentiellement un démocrate ?
GERARD SPONG: Même les démocrates peuvent commettre des crimes, et je pense que ce qu’il a fait s’apparente à un crime. L’application de nos lois est la même pour les démocrates et les non-démocrates. Vous êtes un criminel, ou vous n’en êtes pas un. C’est tout.
REPORTER: [à Wilders] Vous parlez beaucoup de criminels, mais vous risquez prochainement d’en devenir un vous-même.
GEERT WILDERS: Oui, malheureusement, nous avons en Hollande des lois contre l’incitation à la haine. La peine maximale est de deux ans de prison, pour les propos que j’ai tenus sur l’islam, en tant que leader du parti gagnant de ces élections. Tout ceci, bien sûr, est ridicule. J’ai confiance dans le fait que je vais être acquitté. Mais bon, on ne sait jamais.
GERARD SPONG: Tout individu vivant dans ce pays - leader politique ou non - à la tête d’un parti d’envergure ou non - est tenu de se conformer à notre code pénal.
L’action en justice est clairement une menace pour Wilders. En plus de l’emprisonnement, une inculpation au pénal compromettrait grandement ses déplacements professionnels à l’international.
GEERT WILDERS: Honnêtement, j’aurais préféré avoir 10 sièges de moins au parlement, et ne pas avoir à subir ce procès. Que se passera-t-il si je suis inculpé ? Je suis simultanément un parlementaire et un criminel à cause de cette loi folle contre l’incitation à la haine, qui aurait dû etre abrogée des siècles, des décennies plus tôt.
Mais il semble que rien ne peut arrêter Geert Wilders.
GEERT WILDERS: Les citoyens naturalisés, jouissant d’une double nationalité, se rendant coupable d’un crime - à l’instar de ces terroristes des rues marocains - doivent rendre leur passeport hollandais et quitter le pays.
Les menaces de procès n’ont pas modéré ses propos. Pas plus que les menaces de mort, qu’il reçoit constamment.
GEERT WILDERS: Je paye le prix fort pour mon combat pour la liberté - le nom de mon parti est “combattre pour la liberté” - J’ai perdu beaucoup de ma propre liberté depuis maintenant presque 6 ans. Je suis sous protection policière 24h/24, et je me déplace sous protection policière en véhicule blindé. J’ai vécu avec ma femme dans la cellule de prison d’une caserne de l’armée - non pas en tant que criminel, mais afin de protéger ma vie. Actuellement, je vis dans une maison secrète du gouvernement. Malheureusement, cela semble être sans fin.
Le mois passé, al qaeda a fait circuler un document mettant l’accent sur les délices du meurtre et de la torture, dans lequel Geert Wilders occupait une place de choix.
GEERT WILDERS: Les menaces sont terribles et ma vie privée est infernale. Je ne peux même pas dire que cela en vaut la peine, que je suis peut-être idiot, mais cela ne m’arrêtera pas pour autant.
Wilders n’est pas seulement une cible internationale. Il est également en quête d’une audience internationale.
GEERT WILDERS, discours aux USA: Nous vivons des temps dramatiques. L’Europe que vous connaissez est sur le point de s’écrouler. Nous sommes les témoins de changements profonds qui altèreront définitivement le destin de l’Europe. Laissez-moi vous dire, mesdames et messieurs, que toutes les cultures ne sont pas égales. Que l’islam doit etre comparé à d’autres idéologies totalitaires telles que le communisme ou le fascisme. Personne, en provenance des pays musulmans, ne doit être autorisé à immigrer vers nos sociétés. Expulsons-les. Disons-leur : “voici la porte, maintenant vous devez quitter nos sociétés”.
Wilders vient d’annoncer qu’il est en train de former une organisation anti-islamique mondiale - il visite beaucoup de pays occidentaux, y compris l’Australie, afin d’y établir des branches locales.
GEERT WILDERS: Défendre notre liberté et stopper l’islam est un combat international. Nous allons travailler avec le plus possible de pays. Nous allons être basés aux USA [ou nous allons nous baser sur les USA, pas sûre de la traduction], et nous concentrer sur bon nombre de pays européens. Nous allons également visiter l’Australie. Nous allons aider les organisations importantes à relayer ce message, et ainsi obtenir un certain poids politique. Ma boîte aux lettres est pleine de lettres et de mails d’Australie et du Canada, de Norvège et de Thaïlande, de partout. Les gens veulent faire qqchose de ce message et je crois que nous devons leur donner l’opportunité ainsi qu’une certaine sécurité.
Dans les semaines à venir, Wilders devra prêter serment au gouvernement, faire face à un procès, et se déplacer à New york le 11 septembre pour s’opposer à la construction d’une mosquée près du WTC.
GEERT WILDERS, discours aux USA: Mesdames et messieurs, nous devons également mettre un terme à la construction de nouvelles mosquées dans nos sociétés.
Une visite en ce sens se soldera probablement par la mise sur pied de son organisation internationale. Il y a fort à parier que le mois de septembre sera un mois important pour Geert Wilders, et probablement pour chacun d’entre nous.
GEERT WILDERS, discours aux USA: Nous ne ferons pas de compromis, nous ne renoncerons jamais, nous ne nous rendrons jamais. Merci beaucoup, merci.
—————————————————————
(En studio):
GEORGE NEGUS: Mark Davis qui a filmé et réalisé le reportage, là-bas aux Pays-bas. Et Mark nous a rejoint dans le studio. Mark, je suis content de te voir.
MARK DAVIS, JOURNALISTE: Salut, George.
GEORGE NEGUS: Le moins que je puisse dire est que c’est fascinant.
MARK DAVIS: C’est vraiment qqu’un, il vaut le déplacement.
GEORGE NEGUS: Vous ne blaguez pas. En revenant sur le documentaire, il est étrange de voir par quel miracle il est devenu la star du parlement hollandais, sachant que vous avez besoin de 76 sièges sur 150.
MARK DAVIS: Même taille de parlement, même dilemne. A part le fait qu’il a 24 sieges, ce qui le rend un petit peu plus persuasif que nos 4 indépendants et vert. C’est un bloc massif, un bloc massif…
GEORGE NEGUS: Il est complètement différent de Katter, Windsor et consorts.
MARK DAVIS: Eh bien, il ferait passer Bob Katter pour une colombe, n’est ce pas ?
GEORGE NEGUS: Effectivement. Puis-je vous poser cette question ? Est-il un islamophobe pathologique, tel que cela semble l’être au premier abord, ou plutôt un opportuniste politique qui vient de réaliser que ce genre d’idéologie peut s’avérer payante ?
MARK DAVIS: Non, je suis sûr qu’il est sincère. Je ne pense pas qu’il s’agisse d’un opportuniste. Certaines personnes gravitant autour de lui le sont, ainsi que d’autres qui surfent sur la vague. Cela fait un certain temps qu’il s’est fait l’étendard de cette cause. Il a longtemps été considéré comme marginal, mais là, son temps est venu, et beaucoup de gens se retrouvent en lui.
GEORGE NEGUS: Pas qu’en Hollande, apparemment.
MARK DAVIS: Pas qu’en Hollande. Son ambition est d’envergure internationale. La Hollande est bien derrière lui, maintenant, il établit de plus en plus d’alliances.
GEORGE NEGUS: Est-ce qu’il a consience de son envergure internationale ?
MARK DAVIS: Sans aucun doute. Il reçoit énormement de support en provenance d’Amérique.
GEORGE NEGUS: D’où sa visite à Ground Zero le 11 septembre. Qui est de la pure provocation.
MARK DAVIS: Cela risque d’etre explosif, je pense. Une des raisons pour lesquelles les Américains de droite l’affectionnent, c’est qu’il peut tenir des propos qu’eux ne peuvent tenir. Je veux dire que les Américains sont assez calmes - ils sont prêts a bombarder des musulmans, par contre ils sont très mesurés dans le langage qu’ils emploient vis-à-vis d’eux, et ce à tous les niveaux - meme les institutions de droite, etc. Ils sont plus frileux pour ce qui est de parler des musumans dans leur propre pays.
GEORGE NEGUS: Obama a déclaré que la liberté religieuse américaine est un principe inaliénable. S’ils veulent construire une mosquée à Ground Zero, cela devrait pouvoir se faire, si l’Amerique est bien le pays libre qu’il prétend être.
MARK DAVIS: Je pense que les Américains sont attachés à ce principe - ils croient à la liberté de culte, ce qu’on a pu voir durant ce conflit avec le monde islamique. Mais ce type [Wilders] est capable de balancer la grenade qu’eux-même ne souhaitent pas lancer.
GEORGE NEGUS: Il peut tenir des propos que même les Américains hésiteraient à tenir. Une dernière chose avant de nous quitter, car le temps va nous manquer, il semblerait qu’il soit vraiment inquiet pour son procès - son accusation d’incitation à la haine et de discrimination. Cela pourrait être un gros problème pour lui. Ça pourrait même être la grenade qui aurait atteri dans sa poche.
MARK DAVIS: Eh bien il ne prend pas ce problème à la légère, et ce n’est ni le procès ni l’éventuelle peine de prison qui feront de lui un héros en Hollande. Je pense que son problème est qu’il a vraiment besoin de voyager. Il considère qu’il sagit d’une guerre internationale contre [l’islam].
GEORGE NEGUS: Une croisade à l’échelle mondiale.
MARK DAVIS: Il ne pourra pas voyager dans les autres pays s’il est inculpé pour incitation à la haine.
GEORGE NEGUS: C’est fascinant, comme vous les dites, nous n’avons pas fini d’en entendre parler, c’est sûr. Mark, merci.
MARK DAVIS: Merci, George.
GEORGE NEGUS: Vous pouvez en savoir plus sur Wilders en visitant notre site internet. Et faites nous partager votre avis sur le curieux Mr Wilders, ainsi que sur les autres sujets abordes cette nuit, sur sbs.com.au/dateline.
When the election results were announced, every party declared that none of them would negotiate with Wilders.
>>>>>>>>
Quand les résultats des élections furent annoncés, chaque parti déclara qu’aucun d’eux ne voudrait négocier avec Wilders.
GEERT WILDERS: I have now more than 50% of the vote. My party is the third-biggest party in the Dutch parliament. In the polls, we are by far the largest party in parliament and now so, believe me, if I really would be extreme, and the Netherlands is a tolerant country, I would have 0.02% of the vote.
>>>>>>>>>
GEERT WILDERS: J’ai maintenant plus de 50% des votes. Mon parti est le troisième plus grand parti au parlement Hollandais. Dans les sondages, nous sommes de loin le plus grand parti au parlement, et donc maintenant, croyez moi, si j’étais vraiment extrémiste, et les Hollandais sont tolérants, j’aurais obtenu 0.02% des votes.
But after two months of failed coalition talks in the Hague, Wilders’ bloc has proven too tempting for the Liberals and the Christian Democrats. It is widely reported now that Wilders will form a government with them, next week. And there can be little doubt about what his policy demands will be.
>>>>>>>>>>>>>>
Mais au bout de deux mois d’échec des négociations au sein de la coalition à la Haye, Le bloc de Wilders est devenu trop tentant pour les Libéraux et les Démocrates Chrétiens. Il est largement rapporté à ce jour que Wilders formera un gouvernement avec eux, la semaine prochaine. Et on ne peut guère douter de ce que seront ses demandes sur le plan politique.
GEERT WILDERS: We want to stop building more mosques. We don’t want more Islamic symbolism in the Netherlands. We want the closure of Islamic schools.
>>>>>>>>
Nous voulons arrêter de construire plus de mosquées. Nous ne voulons pas de plus de symboles de l’Islam en Hollande. Nous voulons la fermeture des écoles Islamiques.
A ban on the burqa and on the Koran among them….and a rather bizarre immigration test that ensures that not only Muslims are blocked, but anyone tainted through association as well.
>>>>>>>>
Entre autre aussi bannir la burqua et le Coran… et un test d’immigration pluôt bizarre qui s’assure que seul les Musulmans sont bloqués, ainsi que tous ceux soupçonnés d’être associés à l’Islam également.
GEERT WILDERS: So if there is a political will….It will be possible and we will all benefit from it.
>>>>>>
Donc s’il y a une volonté politique… Cela sera possible et nous bénéficiera à tous.
REPORTER: I can accept you clearly have problems with Islam but it is in the definition, isn’t it? And it’s in the implementation. How do you bring in a rule that says you will have immigrants from around the world, but not if you are Muslim? Is there a form?
>>>>>>>>
Je puis clairement comprendre que vous avez des problèmes avec l’Islam mais c’est ça fait partie de la définition, n’est ce pas ? Et c’est dans l’implementation. Comment allez vous mettre en place une mesure qui dit que vous acceptez des immigrants du monde entier, mais pas s’ils sont musulmans ? Quelle formule proposez vous ?
GEERT WILDERS: It’s not, once again - our criteria is not whether you are Muslim or not. We say no immigration to everybody from Muslim countries. It could mean if you are not a Muslim and you come from Egypt, you are also not accepted.
>
Une fois de plus, il ne s’agit pas de ça -notre critère n’est pas basé sur le fait que vous soyez ou non Musulman. Nous disons: pas d’immigration de quiconque vient d’un pays Musulman. Cela pourrait vouloir dire que si vous n’êtes pas Musulman et que vous venez d’Egypte, vous n’êtes pas non plus accepté.
REPORTER: I am a Christian from Lebanon, I am a Jew from Egypt…
>>>>>>>>>
REPORTER: Je suis Chrétien Libanais, je suis Juif Egyptien…
GEERT WILDERS: From whatever country you are from, as long as it is an Islamic country, and the United Nations has a list what are the Islamic countries - a country where a 50% of the people are Muslim indeed - and those people from those countries are not allowed to come. So we are not saying that if you are Muslim, we are saying that if you come from that country, in reality it means that 99% of those people are Muslim indeed. I agree with that. But this is not the criteria.
>>>>>>>>
Quel soit le pays d’oú vous venez, du moment que c’est un pays Islamique, et l’ONU a une liste de ces pays Islamiques, -un pays oú 50% des gens sont déclarés Musulmans-, et les gens de ces pays ne sont pas autorisés à venir. Donc nous ne disons pas cela parce que vous êtes Musulman, nous disons que si vous venez de ces pays, en réalité ça signifie qu’il y a 99% de ces gens qui de fait sont Musulmans. Je suis d’accord avec ça. Mais ce n’est pas le critère.
In cities like Rotterdam, with large migrant populations, it can be an edgy moment to even raise Geert Wilders’ name.
>>>>>>
Dans des villes comme Rotterdam, avec une grosse population d’immigrés, il peut être périlleux de ne serait-ce que mentionner le nom de Wilders.
REPORTER: Do you feel under threat?
>>>>>>>>
REPORTER: Vous sentez-vous menacé ?
MAN: Yes, of course. Every Islam is getting threatened at this time. I see it actually like a fool who is talking, you know.
>>>>>>>
HOMME: Bien sûr. Tout Islam se sent menacé de nos jours. Comme je vois les choses, c’est un imbécile qui est en train de parler, vous savez.
MAN 2: When Geert Wilders is in Rotterdam, and I see him, he is a dead ma
>>>>>>>
HOMME No2 Quand Wilders vient à Rotterdam, et que je le vois, c’est un homme mort.
:
REPORTER: Well he might be, too.
>>>>>>>>>>>
Bon c’est une possibilité également.
To others, like local councillor Fatima Lamkarat, Wilders’ victory inspires more fear than anger.
>>>>>
Pour d’autres, comme la conseillère municipale Fatima Lamkarat, la victoire de Wilder inspire plus de crainte que de colère.
FATIMA LAMKARAT: They are so many voters that don’t know the PVV, his party - that they want to ethnically reduce everybody in Holland - There are a lot of people who don’t even read what he wants.
>>>>>>>>>>>
FATIMA LAMKARAT: Il y a tellement de gens qui ne connaissent pas le PVV, son parti -qu’ils veulent éthniquement réduire tout le monde en Hollande.- Il y a beaucoup de gens qui ne lisent même pas ce qu’il a l’intention de faire.
Fatima works as a social worker, mostly in the Muslim areas of Rotterdam and claims many of her clients and friends, all Dutch citizens, are considering leaving Holland.
>>>>>
Fatima travaille dans les services sociaux, principalement dans les quartiers Musulmans de Rotterdam, et déclare que nombre de ses clients et amis, et tous les citoyens Hollandais, songent à quitter la Hollande.
WOMAN: I was really disappointed.
>>>>>>>>>>
FEMME: J’étais extremement déçue.
Disturbed - not so much by Wilders, but by the sudden affirmation of his views by so many Dutch.
>>>>>>
Perturbée -pas tant par Wilders, mais par la soudaine approbation de ses vues par autant de Hollandais.
WOMAN: If you watch TV, if you read the newspapers, you feel a little bit threatened.
>>
FEMME: Si vous regardez la télé, si vous lisez les journaux, vous vous sentez un peu menacée.
FATIMA LAMKARAT: No matter of what you do, it is never enough. You just get fed up with that feeling. Because the message that Holland gives immigrants is you have to learn the language, you have to get an education, you have to get a job. Well, I did that, and still you tell me that I don’t belong here. ‘Verkijk is maar’ in Dutch - ‘Verkijk is maar?’
>>
FATIMA LAMKARAT: Quoiqu’on fasse, ce n’est jamais assez. On finit par en avoir marre de ressentir ça. Car le message que la Hollande donne aux immigrants c’est qu’il faut apprendre la langue, il faut avoir une éducation, il faut avoir un boulot. Eh bien, j’ai fait tout ça et malgré tout vous me dites que je ne suis pas à ma place ici.’Verkijk is maar’ en Hollandais - ‘Verkijk is maar?’
MAN 3: It is like a kick in the stomach, and you feel you start at one again. Let’s be honest about this. His marketing team is brilliant.
>>>>>>>>
MAN 3: C’est comme un coup de pied dans l’estomac, on a l’impression de repartir à zéro. Soyons honnête à ce sujet.Son équipe de marketing est brillante.
The electoral verdict is in on Wilders and the reverberations are being felt across the migrant community. But next month, Wilders is facing another verdict that is potentially more threatening to his career.
>>>>>>>>
Le verdict électoral est en faveur de Wilders et les répercutions se font sentir à travers toute la communauté des immigrants. Mais le mois prochain, Wilders doit faire face à un nouveau verdict qui a le potentiel de menacer sa carrière.
Faut s’y prendre autrement ! PhoeniXia et moi ça c’est chevauché et du coup on a toutes les deux perdu du temps. C’est trop bête. Il faut découper le texte en morceaux et attibuer les morceaux aux volontaires. Sinon on finira par être tous pissed off.
Et quand le texte est à peu près enplace, appel à touls les traductions pour corriger les traducs ou en proser d’autres s’ils en trouvent une meilleure…
Je suis désolée, Zed, je n’avais pas vu votre message avec votre intention de traduction, vu que je travaillais sur cette page au moment où vous l’avez posté.
Je ne pense pas que nous ayons perdu notre temps, nos deux traductions se complètent assez bien.
Cela dit, ce n’est pas une mauvaise idée que vous proposez. Il faudrait juste établir une liste avec les traducteurs potentiels.
Bien à vous.
Le repportage de la chaîne australienne Special Broadcast Service n’est pas particulièrement tendre pour Wilders, on laisse entendre qu’il serait opportuniste et que son anti-islamisme ne serait que de la frime ou de la pure démagogie…
@ PhoeniXia
Mais je ne t’en veux pas DU TOUT ma Chérie, pas du tout. Mais toi et moi on s’est cassé la tête pour rien, quoi. C’est bête !
ET si ça te t’embête pas tu peux me tutoyer…
@ Carboxx
Et ça t’étonne ?
Depuis que ce putain de cheik Halali débile mental de mes deux a dit que les femmes qui exposaient leur viande aux hommes chats avides de chair, étaient responsables si elles se faisaient violer… Mais ça c’est les médias, mais les Ozs ne sont pas dupes dans l’ensemble…
J’ai souvent remarqué que les média ont tendance à démoniser Wilders, tandis qu’ils passent allègrement sous silence les propos anti-humanistes des prédicateurs de la religion de paix…
Traductions et travail en double :
C’est la raison pour laquelle, si vous entamez une traduction, il est bon d’indiquer en commentaire ce que vous prenez en charge AVANT de commencer.
GEERT WILDERS: Les Pays-Bas sont une démocratie. Nous avons gagne honnêtement, d’une facon démocratique totalement transparente. 1.5 millions de personnes nous ont choisi et fait de nous le grand vainqueur des élections qqs semaines auparavant.
La France est une démocrature = caricature de démocratie et jamais, tant qu’ elle le restera, le peuple français ne pourra de façon transparente, comme en Suisse ou au Pays Bas, faire valoir ses aspirations et porter au pouvoir les personnes les plus dignes de les satisfaire.
La fausse alternative qui consisterait à porter au pouvoir un antisémitisme ignoble ne ferait de toutes façons pas ralentir l’ érection des minarets.
Que prévoit la constitution française lorsqu’ une maffia de traitres confisque à son profit la démocratie ?
Que peuvent faire d’ autre qu’ une révolution, ceux enfin rassemblés, pour mettre fin à la démocrature qui nous bâillonne depuis 35 ans ?
“Le temps de Geert Wilder est venu. Politicien aguerri, il semblerait qu’il ait trouvé le thème de ralliement de l’électorat hollandais. Même si ses spots électoraux sont exagérément dramatiques, le personnage est assez subtil.”
Bravo Geert !
Réaliser ce tour de force en France aurait été une autre paire de manches avec des médias aux ordres et une presse gauchiste.
Mon gars, pas même le fantôme d’ une de tes sublimes idées n’ aurait atteint les yeux ou les tympans des “veaux” endormis scientifiquement.
revoleo !!!
Bonjour,
Comme je l’ai écrit précédemment (message visiblement censuré), je trouve cette émission très tendancieuse comme carboxx! J’espère malgré tout qu’un vrai journaliste daignera un jour faire une présentation honnête de M. Wilders… mais je ne me fais pas trop d’illusions non plus!
Prions pour que notre héros Geert s’en sorte… de ce stupide procès, complètement absurde puisque c’est bel et bien le coran qui appelle à la haine de la même façon que mein kampf !
VIVE GEERT ! ! !