Al-Qaida sous le feu de la critique : ils font trop de victimes musulmanes.
Al Qaida est sous le feu des critiques. Parce que c’est une organisation terroriste ? Parce qu’ils ont commis, entre autres, le 11 septembre, les attentats de Londres et de Madrid ? Parce qu’ils auraient mal interprété l’islam, religion de paix comme chacun sait, et ce faisant lui auraient nui ? Parce que le djihad, ce serait l’effort intérieur et non l’assassinat des mécréants ? Non, vous n’y êtes pas du tout. Ils sont sous le feu des critiques, parce qu’ils tuent trop de musulmans. Et ça, ça ne passe pas. Comprenez ! Egorger, lancer des avions contre des gratte-ciels, faire sauter des bus et des trains, tant qu’il s’agit de mécréants, ça ne fait pas ciller l’opinion musulmane, ça lui plaît même plutôt. Mais, des musulmans, pardon ! Ce n’est plus du tout pareil !
Aussi la côte de l’organisation s’effrite-t-elle dans les milieux populaires. Et c’est peu dire qu’ils l’ont pourtant aimée leur Al-Qaida, notre immense-majorité-de-musulmans-modérés selon la formule consacrée. Un exemple ? Avant de goûter à leur propre médecine, les Jordaniens soutenaient à 88% les attentats suicides, et 82% d’entre eux avaient confiance en Ben Laden (source : Pew). Après y avoir goûté, ils réclamaient à 90% la promulgation d’une loi anti-terrorisme en Jordanie (source). Deux poids, deux mesures. Indignation sélective, quand tu nous tiens !
C’est maintenant au tour de théologiens de la religion de paix de tomber à bras raccourcis sur la bande à Ben Laden. Remarquez qu’on ne va pas s’en plaindre, on attendait ça depuis septembre 2001. Mieux vaut tard que jamais. Alors bien sûr, des esprits chagrins pourraient pinailler, faire remarquer qu’ils ne condamnent pas les attentats, simplement le fait que ceux-ci font trop de « victimes innocentes » (pour comprendre le sens du mot innocent dans leur bouche, voyez cette interview d’Anjem Choudary que nous avons sous-titrée), et qu’ils chanteraient à nouveau les louanges d’Allah si leurs petits camarades se remettaient à viser les koufars que nous sommes. Mais la vie d’un koufar n’est qu’un détail, non ?
On en rit ? On en pleure ? On fait les deux ?
D’éminentes personnalités intellectuelles et religieuses critiquent de plus en plus les méthodes criminelles de la nébuleuse islamiste.
Al Qaîda est prise pour cible depuis des mois par des théoriciens ou des anciens de l’islamisme radical qui lui reprochent de faire trop de victimes innocentes, des critiques d’autant plus efficaces qu’elles se situent sur le terrain idéologique.
Parce qu’elles émanent de personnalités reconnues, autorités religieuses, islamistes réputés ou anciens activistes engagés de longue date dans le jihad contre les Russes en Afghanistan ou les Américains en Irak, ces critiques portent et elles érodent le soutien populaire au mouvement fondé par Oussama Ben Laden, assurent des experts.
Ainsi, fin 2007, l’Egyptien Sayyid Imam al-Sharif, connu dans les milieux radicaux sous le prestigieux pseudonyme de ´´Dr Fadl´´, a fait paraître un texte très dur envers Al Qaîda. Membre fondateur au début des années 80 du groupe jihadiste égyptien Al Jihad, il fut le mentor d’Ayman Al Zawahiri, bras droit de Ben Laden et reste une référence dans le monde de l’islamisme.
Bien qu’emprisonné en Egypte, donc soupçonnable d’être manipulé, ses critiques ont eu un vaste écho dans le monde arabe et musulman. Les actes du réseau de Ben Laden ´´sont ternis de graves violations de la charia au cours des dernières années´´, écrit-il. ´´Ils tuent des centaines de personnes, y compris des femmes et des enfants, musulmans ou non, au nom du jihad´´. Interrogé par un quotidien égyptien, il ajoute: ´´Al Zawahiri et l’émir Ben Laden sont extrêmement immoraux´´.
Pour le malheur des chefs d’Al Qaîda, le Dr Fadl n’est pas seul: de prestigieux théologiens saoudiens, autrefois proches d’eux, les ont reniés. Interrogé à la télévision, le cheikh saoudien Salman al-Oadah, autrefois proche de Ben Laden, lui a lancé: ´´Mon frère Oussama, combien d’innocents, d’enfants, de vieux et de femmes ont-ils été tués au nom d’Al Qaîda?´´ Noman Benotman, ancien chef du Groupe islamique de combat libyen, en exil à Londres, a pris des positions similaires, comme plusieurs anciens compagnons de route du chef d’Al Qaîda. Pour le chercheur français Jean-Pierre Filiu, auteur des Frontières du Jihad et de L’Apocalypse dans l’Islam, ´´tout cela est très dangereux pour Al-Qaîda´´.
´´Ils n’arrivent plus à citer en référence personne qu’eux-mêmes, ce qui est grave pour un mouvement qui a une optique globale, dit-il. Ils n’ont jamais été aussi isolés´´. ´´Le tapis dogmatique leur a été tiré sous les pieds. Ils sont dans une logique de secte. Ils n’ont plus que des bandes de traîne-kalachnikov qui s’auto-proclament muftis, mais les références religieuses sérieuses leur font terriblement défaut´´, ajoute M. Filiu.
Le recours aux attentats aveugles, avec son cortège de victimes civiles, a fait basculer contre eux des pans entiers d’opinions publiques autrefois bien disposées à leur égard.
Ainsi, l’attaque-suicide, en novembre 2005, contre un grand hôtel d’Amman, qui a décimé une noce palestinienne, faisant 60 morts, a fait s’effondrer en Jordanie la cote de popularité de Ben Laden et des siens. ´´Il est clair que l’islam radical fait face à une rébellion dans ses rangs, qu’Al Zawahiri et les chefs du mouvement sont mal équipés à enrayer´´, écrit le journaliste américain Lawrence Wright, auteur de l’un des meilleurs ouvrages sur la genèse d’Al Qaîda, La guerre cachée.
Et ces critiques portent d’autant plus qu’elles émanent d’ennemis de l’Amérique de Bush, qui souhaitent sa déroute en Irak et en Afghanistan, ajoute Jean-Pierre Filiu.
´´Ils ne disent pas «Le jihad, c’est pas bien». Au contraire, ils disent «Le jihad, c’est bien, mais ces aventuristes-là sont en train de le souiller, de le dévoyer». «Et c’est là que cela fait très mal».
Source : L’Expression (Algérie)
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Ben Laden et Bin la dèche…
No Comment pourtant ils sont fiers de ben laden ?
Donc un côté girouette aujourd’hui !
La plupart étaient longtemps endormis, se réveillent subitement et se rendant compte ?
Ah bon ? “ben laden” fait trop de victimes chez les musulmans ?
Lorsque qu’il s’en prend aux croisés ou aux infidèles, mécréants !
Qui sans soucier à part nous les Croisés ?
Sourire donc votre idole aujourd’hui fait de la bobologie chez les musulmans !
Je n’ai rien vu, rien entendu est ce une prise de conscience?
jojo
Peu importe qu’ils soufflent le chaud puis ensuite le froid
les musulmans avancent et ne reculent jamais.
Il y a fort à parier qu’avec leur importance démographique de plus en plus grande en occident et surtout en Europe, les musulmans vont se choisir des porte-parole plus présentables à l’image de Tarik Ramadan.
Ben Laden nourrit le mythe du combattant islamiste imprévisible et insaisissable, c’est bien suffisant, place aux pragmatiques qui savent manipluler les médias pour infuser leur doctrine sectaire et criminelle avec toute l’onctuosité requise.
Bah tout ce que cela va changer, c’est qu’Al-Qaïda va de nouveaux s’en prendre de manière plus spécifique à l’UE et aux USA.
Cela annonce simplmemnt un déplacement de leur champ d’activités, préparez-vous à voir des attentats pas loin de chez vous dans les prochains mois.
Tarik Ramadan n’a aucun sens d’analyse. Il croit oeuvrer pour les musulmans mais en réalité ils oeuvre contre eux. Les enfant de l’immigration accoutré de foulard pour les obliger à quitter la vie scolaire et la vie active fesant d’eux des ventre générateur d’autant de vie vide de sens que celle de leur parents alors que ces gens sont né dans le pays de l’excellence, au sein de la civilisation pour en cueillir les fruit et y participer. Non ils passent leur temps, leur journée et leur nuit à prier alors que les enfants des autres vont passer les concours des grandes école, apprennet un métier et font des formations qui les mettraient à l’abris du besoins , du chômage et de la misère. Ils ne rend pas service aux enfant de l’immigration. Il les rend bête et dépouvu de volonté pour affronter la vie et avoir une situation descente. Les allocation, dans 10 ans, il y en aura plus(message au voilé qui croient faire une batterie d’enfant et toucher un max d’alloc). C’est fini ce temps là à être pris en charge par la société qui travaille. Pas de travail, pas d’argent. L’argent du contribuable, c’est pour les malades et les handicapés. Ceux au moins on ne peut pas leur reprocher de ne pas travailler. et même ceux là voudraient plutot avoir un boulot que d’être à la charge de la société pendant toute leur vie.
Celle qui s’aventure à mettre ce torchon sur la tête pour être virée très vite de l’ecole et être marié avant ses 20 ans pour faire un max de mioche et toucher un max d’alloc, celle là fait fausse route. Ou le travail, ou les enfant à la DASS si vous ne pouvez pas les entretenir par un salaire equivalent à une vie descente.
Enfin ces Tarik Ramadan est plus un danger pour les enfant d’immigration qu’un bien fait. Il leur demande de passer la journé à prier au lieu d’aller bosser et de se reposer après le boulot pour recharger les batterie. Vu le nombre de prières par jour, le protocole qui va avec , sans compter le bonus pour avoir la baraka , parait il, on n’a pas le temps de construire une vie et un avenir avec tout ça. C’est pour ça que les musulmans aspirent à la mort et ne cultivent que le culte de la mort, car dans cette vie, ils ne peuvent rien produire, rien construire. Al Qaïda a tué 100 fois plus de musulman que de non musulmans. Ses première victimes sont des musulman surtout en Algérie. Elle a fait un génocide au vrai sens du terme. Les victime de londres, il y en avait pas mal des musulmans qui allaient à leur boulot de bon matin au mois d’aout car ils ne prennaient pas de vacance et n’en ont pas les moyens. Les victime d’Alqaïda sont surtout des femmes et des enfant. Pour ma part, il faut tous les fusiller et les envoyer vite chez leur 72 putain qui les attendent dans un paradis qui n’existe que dans leur imagination irrationnelle
Justement Jamila, Ramadan est un bon. Un très très bon. Il sait comment fonctionne la nature humaine pour adapter son discours et vendre son idéologie.
Ce type est certes dangereux mais il demeure redoutablement intelligent.