Amnesty International condamne l’interdiction par la Belgique du voile intégral
[…]la Belgique est devenue, jeudi 29 avril, le premier pays occidental à interdire le port du voile islamique intégral dans tout l’espace public. Une loi en ce sens a été votée dans la soirée à la Chambre des députés, convoquée malgré la démission du gouvernement Leterme pour légiférer sur un certain nombre de projets jugés prioritaires. Parmi ces textes jugés prioritaires, l’interdiction de la burqa, déjà votée en commission des affaires intérieures le 31 mars, était inscrite à l’ordre du jour.Le texte, qui ne parle pas explicitement de burqa ou de niqab, prévoit que les personnes qui “se présenteront dans l’espace public le visage masqué ou dissimulé, en tout ou en partie, par un vêtement de manière telle qu’ils ne soient plus identifiables” seront punies d’une amende et/ou d’une peine de prison de un à sept jours. L’espace public désigne l’ensemble des rues, chemins, jardins publics, terrains de sports ou “bâtiments destinés à l’usage du public où des services peuvent lui être rendus”.
Officiellement motivé par la nécessité d’assurer la sécurité publique, le texte se veut surtout un message politique traduisant la volonté des parlementaires de condamner la “radicalisation identitaire”. “L’image de notre pays à l’étranger est de plus en plus incompréhensible mais, au moins, par rapport à l’unanimité qui va s’exprimer au sein de ce Parlement sur ce vote interdisant la burqa et le niqab dans notre pays, il y a un élément de fierté à être Belge”, s’est félicité le député libéral Denis Ducarme. “Nous sommes le premier pays à faire sauter le verrou qui a mis bon nombre de femmes en esclavage et nous espérons être suivis par la France, la Suisse, l’Italie, les Pays-Bas, les pays qui réfléchissent”.
Amnesty International condamne l’interdiction par la Belgique du voile intégral
L’organisation Amnesty International a condamné jeudi la décision des députés belges d’interdire le port du voile islamique intégral dans l’espace public, qui constitue selon elle “un dangereux précédent”.
“Une interdiction totale de se couvrir le visage violerait les droits à la liberté d’expression et de religion des femmes qui portent la burqa ou le niqab”, a déclaré John Dalhuisen, l’expert de l’organisation de défense des droits de l’homme sur la discrimanation en Europe.
Selon lui, “la décision de la Belgique d’interdire le voile intégral, la première en Europe, constitue un dangereux précédent”.
Amnesty a appelé de son côté la chambre haute de Belgique, le Sénat, qui doit à présent se prononcer, à revenir sur cette décision. Selon M. Dalhuisen, il ne peut en effet “y avoir de justification à la restriction de la liberté d’expression et de religion.
SOURCE : LeMonde.fr LaCroix.com
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Pages :« 1 [2] Voir tous les commentaires
AMNESTY INTERNATIONAL POUR QUI ROULENT’IL
je pensais innocemment que cette association bénévole
était impartiale et défendait TOUS les droits humains
(amnesty internationale puisque les immans disent que le port du voile INTéGRAL n’est pas inscrit dans le CORAN.Donc puisque vous vous opposez à la loi BELGE ET AU CORAN.
VOUS soutenez les sectes BRAVO
ET DOIs-JE EN CONCLURE….. VOUS ETES PEUT ETRE UNE SECTE
toutes ces assos font du n’importe quoi c’est le vrai bazar !
http://www.amnesieinternationale.com/html/charte/index.html
Je suis sur qu’il doit avoir des personnes d’amnesty international corrompu par des pétrodollar venant de pays musulman. Car toute personnes ayant du bon sens sait que la bourqa n’est pas un habit mais un outil d’annihilation de l’individu.
tient on m’aurais menti a l’insu de mon plein gré….mode stupid off
le peuple belge ne serais plus souverain sur ces terres?????
tiens donc, vieux relent de fascisme d’une organisation de la bien pensence, alors changeons le peuple belges tant que nous y sommes!!!!
quelle bande de nase ses ong!!!!
On ne saurait attendre davantage d’une telle organisation. Je crois tout simplement que pour la majorité d’entre ses membres, la notion de laïcité est quelque chose qui dépasse purement et simplement leur entendement.
Jusqu’à plus ample information, dans une démocratie, c’est le Parlement élu par le peuple qui décide des lois. Certainement pas AI. Les organisations de cette sorte se décrédibilisent de toute façon de jour en jour.
Une Loi(quelle qu’elle soit), lorsqu’elle est prise, peut sembler dangereuse ou bonne mais elle est toujours le résultat, la traduction d’ un constat et d’un besoin sociale…
La première partie de cette Loi et à savoir l’interdiction du voile intégral dans l’espace publique, bien qu’elle soit rationnellement et à suffisance justifié par l’argument de sécurité publique peut, toutefois, sembler discreminatoire envers la femme majeur portant “volontairement” ce voile.
Toutefois, je pense que c’est un sacrifice nécessaire à consentir pour préserver toutes celles pour qui il n’est pas encore trop tard: toutes ces petites filles à peine agées de 3-4 ans qui déambulent dans les rues cachées dans leurs foulars.
LE PLUS INTERRESSANT est incontestablement la deuxième partie de la Loi qui promet, ni plus ni moins, que la prison à quiconque imposerait le voile à la femme…
C’est en ce point-là, au nombre de plaintes déposées contre leurs boureaux par des femmes (qui avec cette Loi ne se trouvent plus devant un vide juridique prévoyant CETTE forme de maltraitance à leur encontre) qu’on pourra estimer la valeure qualitative ou non de cette Loi….
Fini de jouer sur sur les mots pour ces messieurs: si votre femme pour sortir,ne veut pas mettre de camisole..il risque de vous en coüter la pareille (1 an de prison !!!)si vous les y forcez!
A bon entendeur: salut!
Étonnamment la secrétaire générale de l’AI est une musulmane. Encore une coïncidence.