Amnesty International condamne l’interdiction par la Belgique du voile intégral
[…]la Belgique est devenue, jeudi 29 avril, le premier pays occidental à interdire le port du voile islamique intégral dans tout l’espace public. Une loi en ce sens a été votée dans la soirée à la Chambre des députés, convoquée malgré la démission du gouvernement Leterme pour légiférer sur un certain nombre de projets jugés prioritaires. Parmi ces textes jugés prioritaires, l’interdiction de la burqa, déjà votée en commission des affaires intérieures le 31 mars, était inscrite à l’ordre du jour.Le texte, qui ne parle pas explicitement de burqa ou de niqab, prévoit que les personnes qui “se présenteront dans l’espace public le visage masqué ou dissimulé, en tout ou en partie, par un vêtement de manière telle qu’ils ne soient plus identifiables” seront punies d’une amende et/ou d’une peine de prison de un à sept jours. L’espace public désigne l’ensemble des rues, chemins, jardins publics, terrains de sports ou “bâtiments destinés à l’usage du public où des services peuvent lui être rendus”.
Officiellement motivé par la nécessité d’assurer la sécurité publique, le texte se veut surtout un message politique traduisant la volonté des parlementaires de condamner la “radicalisation identitaire”. “L’image de notre pays à l’étranger est de plus en plus incompréhensible mais, au moins, par rapport à l’unanimité qui va s’exprimer au sein de ce Parlement sur ce vote interdisant la burqa et le niqab dans notre pays, il y a un élément de fierté à être Belge”, s’est félicité le député libéral Denis Ducarme. “Nous sommes le premier pays à faire sauter le verrou qui a mis bon nombre de femmes en esclavage et nous espérons être suivis par la France, la Suisse, l’Italie, les Pays-Bas, les pays qui réfléchissent”.
Amnesty International condamne l’interdiction par la Belgique du voile intégral
L’organisation Amnesty International a condamné jeudi la décision des députés belges d’interdire le port du voile islamique intégral dans l’espace public, qui constitue selon elle “un dangereux précédent”.
“Une interdiction totale de se couvrir le visage violerait les droits à la liberté d’expression et de religion des femmes qui portent la burqa ou le niqab”, a déclaré John Dalhuisen, l’expert de l’organisation de défense des droits de l’homme sur la discrimanation en Europe.
Selon lui, “la décision de la Belgique d’interdire le voile intégral, la première en Europe, constitue un dangereux précédent”.
Amnesty a appelé de son côté la chambre haute de Belgique, le Sénat, qui doit à présent se prononcer, à revenir sur cette décision. Selon M. Dalhuisen, il ne peut en effet “y avoir de justification à la restriction de la liberté d’expression et de religion.
SOURCE : LeMonde.fr LaCroix.com
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Tien <> ADAMS FAMILY !:)
Nikel…
qu’amnesty s’occupe des veritables problemes humains au lieu des ideologie.
Faut demander pourquoi “amisasti” internetinnal accepte la chasse a la femelle bronzée en Iran
A.I. réagit avec une étonnante rapidité !
Rien de plus urgent ?
amnesty aboie et la Belgique passe
Il sont vraiment cons a A.I. encore une association qui sert à rien comme le mrap , la halde ect….
Il faudrait faire un défilé de 300 ou 400 personnes en burka qui descendent dans une grande surface histoire de voir la réaction des gens!
Cette Loi votée ce jeudi 29 avril , en Belgique , n’est en fait que le rappel ou le double d’une Loi qui existait . Pour rappeler , sans doute , à certains individus à l’esprit subversif que nous sommes encore maîtres chez nous ! Espérons que les autres pays européens suivront cette Loi exemplaire .
ok ok dont acte. Dans ce cas, soyons logiques jusqu’au bout chers mesdames et messieurs d’Amnésie Internationale: refuser à un musulman la possibilité d’avoir 4 femmes, de se marier avec une mineure ou de refaire le portrait de sa mouquère doit être critiquable et pourrait constituer, de la même façon, un dangereux précédent. Pensez donc, on commence petit et on finit, à force de prohiber, par interdire la pratique islamique dans son ensemble…ce qui serait contraire au principe des plus nombreux, des plus forts et surtout des plus prompts à vous éclater la tronche ou vous planter un couteau entre les omoplates si vous n’allez pas dans leur sens, un sens qui n’appartient qu’à eux, en bref, un sens unique.
Ah…quel bonheur que ces bonnes âmes intrépides qui se répandent en excuses et en multiples courbettes! C’est sûr il ne faut pas souffrir des lombaires pour faire leur boulot de contorsionniste. Heureusement qu’ils existent, sinon le monde fourmillerait de barbares amateurs des pires saloperies au nom d’une religion de paix et de tolérance!
“Une interdiction totale de se couvrir le visage violerait les droits à la liberté d’expression et de religion des femmes qui portent la burqa ou le niqab”.
Toutes les femmes qui luttent dans le monde au péril de leur vie pour oter le voile pourront dire merci à Amnesty International !
Il faudrait rappeler à AI que dans bon nombre de pays musulmans, une femme qui refuse de porter le voile risque au choix l’emprisonnement, la bastonnade, la flagellation, l’égorgement, la lapidation ou allez savoir quelles autres horreurs.
Alors oser dire que le voile est l’expression d’un libre choix est soit le signe d’une stupidité sans fond, soit le signe du syndrôme de l’autruche.
BRAVO À LA BELGIQUE!!!
Moi qui appréciait Hercule Poirot, j’ai une nouvelle raison d’être fier de ce pays (lol).
Canada
Islam, dehors !
Amnésique international ont-ils oublier qu’il faisait allez leur grand gueule contre la burka en afghanistan a une certaine époque! Se sont juste des imbécile!!! Si la belgique a le malheur de se rétracter je ne vois pas pourquoi je ne pourrai pas me balader avec une cagoule au comme fond les membre de l’EDL avec un sweat shirt à capuche du type burka?! Et croyez moi je ne m’en priverai pas rien que pour voir la gueule des flic et si il veux me coller un pv je hurlerai au scandale et a la discrimination!!!
Les bobo-gaucho-islamo-sympathisants ont encore frappé. Ce qui me console c’est qu’un jour ils seront éliminés par ceux même qu’ils servent.
Concernant cette loi
Elle ne sortira toutefois ses effets que le jour où elle aura parcouru tout le parcours parlementaire. Le Sénat dispose maintenant d’un délai de quinze jours pour évoquer la proposition. Ensuite s’offre à lui un nouveau délai (renouvelable) de 60 jours pour éventuellement l’amender. Or, l’imminence de la dissolution des assemblées entraînera la caducité de la proposition votée à la Chambre. Dans ce cas, le texte pourra être relevé de caducité lors de la prochaine législature. La chef de groupe Ecolo à la Chambre, Muriel Gerkens, a indiqué jeudi que ses collègues au Sénat entendaient obtenir l’évocation de la proposition afin que le Conseil d’Etat puisse être saisi d’un avis. Les Verts avaient formulé, en vain, la même requête à la Chambre.
Croisons les doigts,mais les socialos islamofachos belges et autres guettent.
Amnesty montre enfin son vrai visage de fachobobo, ils se démasquent eux-mêmes…
A.I. fait son intéressant et se bouffe la queue.
Ils prétendent libérer des prisonniers et prônent l’enfermement des femmes.
@ Charles Martel
Le prochain gouvernement (con)fédéral sera a majorité flamande, c’est une certitude mathématique.
Les flamands garderont cette loi telle quelle, trop contents de cet acquis.
Même le Centre pour l’Égalité des Chances approuve le fond de cette décision :”Il n’y a pas de place dans notre société pour cet accoutrement”
C’est propre, bravo la Belgique !
Le voile intégral serait une liberté, alors qu’il s’apparente plutôt à un placard. La femme sort du domicile et hop, un passage dans son meuble pour se protéger et éviter d’exciter les mâles de l’espace public. Elle rentre chez elle, se déshabille et vit en string pour son mari. C’est bandant l’islam ! Ah j’allais oublier, en voile intégral le jour pour faire oublier qu’elles font les putes à d’autres moments de la journée, ça permet de conserver un certain anonymat (les soeurs ou les femmes du mahométan, c’est pratique quand ça ramène beaucoup de fric sans faire d’effort, comme les allocs et là, en particulier, la saucisse du client n’a plus à être hallal). Ex : putes du “maghred united” sur les rues Tilsitt et de Presbourg (Paris 16 et 17 à proximité de l’arc de triomphe) du lundi au dimanche (pas de trêve, y a pas de raison ! Après tout pour dealer, y a pas de pose).
L’espace public serait un environnement perverti (en effet y trainent de dangereux pervers juifs et chrétiens). Ouah, ça fait peur le koufr, surtout que chez lui, la femme n’a pas cet a priori, elle peut s’habiller en mini-jupe un jour, un col roulé en haut ou un décolleté, un pantalon le lendemain. Qu’Amnesty Int. ne s’inquiète pas, il ne s’agit pas de la femme, objet de l’homme, mais de la femme qui veut se plaire. Heureusement que la féminité s’exprime, en plus, elles peuvent vous sourire sans vous connaître et sans vouloir vous connaître, mais juste pour vous transmettre leur joie de vivre, le fait d’être bien dans leur peau (là, peuvent se présenter des situations intéressantes, non, plutôt agréables, mais les mahométans ne comprendraient pas. En prison, ils ont pris l’habitude de se soulager dans des gants mappa garnis de nouilles. Le gant mappa et une femme, ça n’a rien à voir et c’est pas le coran qui va les aider).
Continuons à nous incliner face aux pratiques mahométanes, nous pourrions demander à l’éducation nationale d’intégrer dans les programmes d’éducation civique dès l’école primaire les us et coutumes chez les populations maghrébines à l’attention de nos jeunes filles, qu’elles envisagent le voile, mais pas intégral, puisqu’il sera bientôt hors la loi. Amnesty Int. sera satisfaite, les mahométans seront ravis (ils n’auront pas des emballements de caniches dans la rue), tout ira mieux aussi chez les bobos, ils n’auront même plus à prendre l’avion, n’auront plus la culpabilité de ne pas être assez verts, la France ne sera plus qu’un souvenir étranger.
Est-ce que AI a déjà réagit à propos de massacre de chrétiens ces derniers temps? Ils ont peur d’être la cible d’extrémiste muzz ou quoi? C’est tellement facile de s’en prendre à des gens qui ne vont pas vous lapider.
Blablabla, cause toujours nous sommes encore maîtres chez nous ! La France ne deviendra pas une République islamique, point !
L’essentiel pour A.I. c’est de condamner la Belgique avant leurs concurrents de la L.D.H. .
C’est à qui aura la première place dans le coeur et dans le portefeuille des Saoudiens .
A.I. Veut dire: Assurance invalidité! Comme leurs propos, qui sont invalides à nos yeux!
@Selon lui, “la décision de la Belgique d’interdire le voile intégral, la première en Europe, constitue un DANGEREUX précédent”.
On devrait déposer plainte pour cette phrase, c’est une incitation à la révolte!
Et déposer une autre plainte contre celle-ci, pour ingérence politique à vouloir changer une décision prise démocratiquement!
@Amnesty a appelé de son côté la chambre haute de Belgique, le Sénat, qui doit à présent se prononcer, à REVENIR sur cette décision. Selon M. Dalhuisen, il ne peut en effet “y avoir de justification à la restriction de la liberté d’expression et de religion.
Bref, pas d’amnistie pour cette déplorable désorganisation.
J’ai bien peur que ça va finir un bason-civile bientôt en EU.
Chez nous, pas besoin d’un dessin, on est deja ataqué, traqué, et tué.
Même si les lois anti burka-prison passe, elle seront peu ou pas aplicable.
La trouie est plus grande que le respect de la loi.
Entre 2010 et 2012 je vois (dans ma boule de cristal) une guerre civile sanglante qui toucherais l’Europe de l’west.
Welcome in Far West made in Europa !!!
J’ai bien peur que ça va finir un bason-civile bientôt en EU.
Chez nous, pas besoin d’un dessin, on est deja ataqué, traqué, et tué.
Même si les lois anti burka-prison passe, elle seront peu ou pas aplicable.
La trouie est plus grande que le respect de la loi.
Entre 2010 et 2012 je vois (dans ma boule de cristal) une guerre civile sanglante qui toucherais l’Europe de l’west.
Welcome in Far West made in Europa !!!
Bravo à Denis Ducarme et la Belgique! Finalement, des gens avec un peu de bon sens, qui écoutent la raison et résistent la peur et l’intimidation des musulmans et leur doctrine fasciste.
Que pense Amnesty de l’interdiction de tuer les infidèles imposée par l’Europe à cette même religion, c’est pourtant un principe religieux fondamental ?
Vive la Belgique !
J’ose espérér que d’autres nations suivront cet exemple…
Dark Vadorette (voir la photo ci-dessus) est de retour. Appelons les chevaliers Jedi à la rescousse.
comme on était bien avant cette invasion des barbares…..depuis le france est occupée à vie par cette engeance enturbannée……par ces groupes qui chassent le soir dans nos rues françaises, pour brulé , violé, assassiner nos familles……..à bas toute cette merde islamique…….tolérance zéro…….existance zéro…….
De quoi se mêle Amnesty International? Je croyais que cette organisation s’occupait du sort des prisonniers politiques…
La législation belge ressemble à l’anti-masking law votée aux USA pour contrer le KKK…
Tout a fait d’accord avec Taillefer qui dit:
“C’est à qui aura la première place dans le coeur et dans le portefeuille des Saoudiens .
“”"
Bases du bon fonctionnement d’une entreprise “ne pas mécontenter” celui qui tient les cordons de la bourse
Amnesty international, hum !Il aurait mieux fait de la fermer et le Pakistan… alors là sensation pas triste de ce pays dont les hommes avec un grand H jettent de l’acide sur le visage des femmes qui leurs resistent ou qui refusent leurs avances. Pays de cons, extrêmement mal placé pour émettre le moindre avis concernant les femmes du monde. Nous n’en avons que faire. Il va falloir stopper l’islam en Europe et se donner 20 à 30 ans pour le faire reculer puis le faire disparaître des pays libres et démocratiques.
Après le barbu boucher halal “nantais” en djellaba et sa cohorte de femmes converties. Elles vont sortir de partout pour nous narguer ! Une autre convertie en burqa…
Rodez. Démuni devant la burqa
Service de l’état-civi
Emotion hier au sein du service état-civil de la mairie de Rodez. Vers 17 heures une jeune femme entièrement voilée se présente avec son mari, et leur bébé dans une poussette, pour effectuer une démarche de rectification sur un acte de naissance. Le public présent manifeste sa gêne. En plein débat sur le port de la burqa, les employés n’ont pas de consigne particulière et les Aveyronnais sont encore peu rôdés à ce type de situation. En fait, burqa ou pas la rectification n’est pas possible et le jeune couple repart sans obtenir satisfaction. Mais une discussion s’ouvre entre personnes présentes. Aucun racisme dans les propos, mais des interrogations sur «la tournure que prend la République»…
Quant à la jeune fille en burqa, elle est née en Aveyron, d’une famille «de souche» aveyronnaise. Sa mère est prof, son mari appartiendrait à une faction de l’Islam dite «salafiste» et le bébé s’appelle Oussama.
(suite)
http://www.ladepeche.fr/article/2010/04/29/825787-Rodez-Demuni-devant-la-burqa.html
A.I. condamne (pas étonnant ce sont des F.M .’.)?
Nous on acclame! Bravo la Belgique!
Jetons un coup d’œil sur les états de service de AI, voulez-vous ?
6 février 2006 (affaire des caricatures) :
Lundi 6 février 2006 Amnesty déclarait :
Les événements des dernières semaines mettent en avant la question épineuse de l’étendue légitime de la liberté d’expression dans des sociétés multiculturelles. (…)
Le droit à la liberté d’opinion et d’expression devrait être un des fondements de toute société. (…) Cependant, le droit à la liberté d’expression n’est pas un droit absolu – ni pour les dessinateurs ni pour ceux qui les critiquent. Il s’accompagne de responsabilités et peut, de ce fait, être soumis à des restrictions dans l’intérêt des droits des autres.
http://www.amnesty-international-poitiers.fr/spip.php?article106&lang=fr
Gaza, janvier 2009 : une femme et son enfant devant les ruines de leur maison © Amnesty International (…)
L’organisation exhorte Israël à prendre l’engagement de ne plus lancer d’attaques directes, aveugles ou disproportionnées contre des civils, de ne plus procéder à des tirs d’artillerie, de mortiers et d’obus au phosphore blanc contre des zones densément peuplées, et de mettre fin au blocus de la bande de Gaza, qui impose une sanction collective à toute la population.
http://www.amnesty.ch/fr/pays/moyen-orient-afrique-du-nord/israel-et-territoires-occupes/docs/2009/crimes-guerre-de-impunis
25 novembre 2009:
Une interdiction des minarets empêcherait la Suisse de respecter ses obligations découlant de la liberté de religion, a déclaré Amnesty International à l’approche d’une votation sur un amendement constitutionnel en ce sens qui aura lieu le 29 novembre. (…)
« Contrairement à ce que prétendent les auteurs de l’initiative, une interdiction générale de construire des minarets violerait le droit des musulmans de Suisse à manifester leur religion », a déclaré Nicola Duckworth, directrice du programme Europe et Asie centrale d’Amnesty International.
« Une interdiction de construire des minarets, alors même, par exemple, que la construction de clochers serait autorisée, constituerait une discrimination sur la base de la religion. »
http://www.amnesty.org/fr/for-media/press-releases/switzerland-minaret-ban-would-breach-freedom-religion-obligations-200911
2 avril 2010 :
(…) Claudio Cordone, secrétaire général d’Amnesty International dit que le “jihad défensif” n’est pas “antithétique” aux droits de l’homme.
Il a fait ces commentaires en réponse à la pétition internationale d’activistes des droits de l’homme qui l’ont questionné au sujet de la collaboration entre Amnesty et les Cageprisonners, fondés par Moazzam Begg, un ancien prisonnier de Guantanamo Bay surnommé « le plus gros fan des talibans de Grande-Bretagne » par un ancien officier d’Amnesty. (The Hindu, Apr 02, 2010)
http://www.postedeveille.ca/2010/02/amnesty-international-collabore-avec-des-djihadistes-et-menace-gravement-les-droits-humains-.html
Je me trompe, ou la balance de AI est légèrement faussée ?
La fille sur la photo existe donc en vrai : ce serait a mourir de rire, si le sujet n;etait pas aussi alarmant !
Rassurez-vous, l’initiation a la culture islamiste est depuis longtemps au programme dans l’Education Nationale : plus de porc a la cantine, plus de sapin de Noel en decembre, comptage a main levee en debut d’annee de ceux qui observeront le Ramadan, trois jours d’absence sans justification demandee pour les differentes fetes religieuses, plus d’enseignement de la Soah ou la decolonisation en 3eme (trop dangereux pour les enseignants)… La liste est longue. Je suis professeur de francais.
En tant que démocrate, viscéralement laïc, agnostique, libre penseur et anti-musulman…je salue “chapeau bas” nos amis belges pour leur courage à éradiquer cette vérole de vêtement qui est un pur symbole de ce que veulent instaurer les “talibans” du monde entier dans nos sociétés trop permissives qui prétendent être les garants de nos Libertés. J’appelle nos défunts grands penseurs, artisans de la création de ce monde libre, de revenir réveiller les consciences de ces politiques empâtés dans une atonie qui révèle la couardise d’un grand nombre. Hélas, Amnesty international que l’on peut supporter pour certains de ses combats entre dans une confusion totale et sert la soupe aux radicalistes islamistes certainement agréablement étonnés de voir leur “coran de pensée” faire plier nos valeurs occidentales. Quelle faiblesse mentale de certains hommes !!! j’ai honte pour la mémoire de tous ceux qui ont souffert pour nous offrir une vie dans une société sans guerre et respirable pour tous !! j’ai 60 ans et j’ai envie de crier, j’ai envie de me battre pour conserver nos acquis, j’ai envie de gagner contre l’incurie de nos élus et j’ai envie de voir vivre mes enfants dans une société qui continue à évoluer.
Continuons à cibler et détruire leurs symboles. Je connais bien le musulman….ne baissez jamais les yeux devant lui car il vous le fera payer chèrement!
A titre personnel, j’agis déjà sur la délinquance (jeunes d’origine maghrébine) dans le quartier ou j’habite….Dans ce registre, j’encourage tout le monde à sauver nos acquis citoyens. Bon courage
Erratum : ”Shoah” evidemment.
Vive la Belgique!
Le monde est devenu de plus en plus fou…..
S’il faut saluer l’unanimité des partis, il faut aussi
relever que deux députés se sont abstenus; j’aimerais
connaitre leurs noms, qui sont passés sous silence
dans la presse, à ma connaissance.
“les droits à la liberté d’expression et de religion des femmes”
ces connards d’amnesty n’ont toujours pas compris que ce sac de pomme de terres n’a RIEN de religieux? c’est juste “traditionnel” dans certaines tribus arriérées.
Et puis on les emmerde.
A propos, qui compose le comité d’AI? Des iraniens sans doute?
le voile n’est absolument pas innocent et AI devrait s’occuper des femmes qui le portent par obligation des mâles, qu’ils s’occupent de leurs affaires, vont pas tout de m$^me faire la loi chez nou! si? ha bon c’est déjà fait?
faut que ça explose un jour ça peut plus durer
Sommes nous certains que les gonzesses n’auront pas le droit de porter leur serpillère dans tous les lieux publics, y compris dans la rue.
Car, les nôtres de politiques, les socialistes, préconisent le port du “voile” dans la rue, au marché, dans les parcs et jardins municipaux.
Je me marrais en pensant au truc : les voilées vont à la caf ou à la banque, ou bien réclamer de l’argent à la caisse primaire, bon, ça c’est leur quotidien. Elles ne doivent pas porter leur voile. Evidemment pour ce genre de démarches, comme ON leur doit du fric, elles n’auront pas leur voile.
Ensuite, elles vont à la boulangerie (au fait, est-ce qu’il doit être halal leur batard ?) là selon les socialos, elles peuvent porter leur serpillère, ensuite, pour prendre l’air (non, là je déconne, l’air, elles ne connaissent pas) elles emmenent leurs rejetons au parc, c’est pour les autres enfants qu’il va falloir faire attention : non n’ayez pas peur, ce ne sont pas des fantômes! ce ne sont pas darkvador, ce ne sont, les enfants, que des islamistes, j’aurai pu ajouter bornées, mais c’est inutile, n’est-ce pas ?
Vous savez, il va falloir une organisation de tous les instants, car comme elles ne réfléchissent pas tellement, la caf, pas de voile, elles vont directement au marché, le voile, Elles vont passer leur temps à se changer…voile, pas voile..
Quelle bande cons, ces socialistes, ils ont déjà gouverné la France, l’ont en partie détruite, et vont recommencer.
Bonne nuit et bon 1er mai.
Je gage que aussitot les lois en application ces fanatiques demanderont l`asile politique dans un autre pays d`Europe ou vont immigrer au Canada ou aux USA et recommenceront a porter leur Niqab en hypocrite qu`ils sont.
Mais comme par hasard ils ne choisiront pas un pays islamique ou ils peuvent porter le Niqab comme un pays du Golfe ou encore l`Égypte. Non parceque ils se considerent comme des colons de l`islam en mission divine de conquete et d`expansion islamique. Leur buts: soutirer tout ce qu`ils peuvent des kaffirs ce qui est dans leur tete la taxe de soumission. Ensuite faire un maximum d`enfant pour augmenter le nombre de musulmans et faire venir le maximum de familles et connaissance de leurs pays pour augmenter leur nombre en faisant batir le maximum de mosquées!
http://www.courrierinternational.com/article/2010/04/28/le-niqab-une-surenchere-des-extremistes
extrait (ne pas rater la dernière phrase):
Le niqab, une surenchère des extrémistes
Cri de colère d’une journaliste palestinienne vivant à Oslo contre un voile qui transforme les femmes en “cachots ambulants”.
(…)
Quand je lui ai demandé comment elle faisait pour voir où elle mettait les pieds et si cela ne lui était pas arrivé pas de rater un obstacle et de trébucher, elle a répondu : “Non, il y a des trous qui permettent de voir.” Je lui ai alors demandé ce qu’il en était des couleurs de la nature. “Pourquoi cette question ?” s’est-elle étonnée, “est-ce bien nécessaire de les voir ?” Il ne me restait plus qu’à me ranger à son avis et conclure qu’il n’était pas nécessaire de voir le bleu du ciel, qui n’est en effet qu’un luxe superflu !
En la quittant, je me suis demandé si la femme ne devait pas se contenter d’accomplir le “nécessaire”, c’est-à-dire produire des enfants et s’occuper de la maison. Mais, dans ce cas, pourquoi Dieu l’a-t-il dotée de deux yeux, alors qu’un seul suffirait ? Au départ, la burqa couvrait le visage mais pas les yeux. On a probablement ressenti le pouvoir de séduction des yeux et compris que le regard pouvait en dire plus que mille mots. On s’est donc mis à rétrécir la fente, pour ne plus laisser apparaître que les pupilles. Rien n’y a fait, le risque de séduction était toujours là. Pour trouver la sérénité, il fallait donc cacher le regard derrière un rideau noir. C’est ainsi que les femmes voilées sont devenues un cachot ambulant. Pour moi, ce n’est qu’une manière de déclarer à la face du monde : “Je ne suis qu’une indécence, de la tête aux pieds.”
(…)
Ce qu’il y a d’étrange dans tout cela est que nous sommes dévorés par le désir que l’Occident nous ouvre les bras et nous accueille, mais que nous rejetons aussitôt sa culture et refusons de nous y intégrer.
Alize
Superbe ! J’aime bien aussi cette phrase qui dit que porter la burqa est ” une manière de déclarer à la face du monde : ‘Je ne suis qu’une indécence, de la tête aux pieds.’ “
La laicité doit primer sur la liberté d’expression et de religion, voilà une régle qui ne doit pas etre négociée.
Avez vous remarqué que depuis que l’on parle de cette loi, beaucoup de musulmanes se sont mis à porté au moins le voile simple, comme pour montrer un desaccord.
J’ai même entendu 2 africaines (noires pas maghrebines) parler entre elles. la première disait qu’elle avait vu un fantome…
et que ce fantôme était une autre femme noire entièrement voilée, et qu’elle à trouvé ça très étrange qu’une africaine soit ainsi vétue.
La seconde demandait pourquoi elles viennent faire ces choses là en france alors que dans leur pays ça n’existe pas.
Elles ont vite fait le rapprochement avec la loi de sarko d’interdire le niqab, et en ont conclu qu’elles voulaient juste faire c.. les français.
Les muzz sont complétements déconnectés du monde
AMNESTY INTERNATIONAL POUR QUI ROULENT’IL
je pensais innocemment que cette association bénévole
était impartiale et défendait TOUS les droits humains
(amnesty internationale puisque les immans disent que le port du voile INTéGRAL n’est pas inscrit dans le CORAN.Donc puisque vous vous opposez à la loi BELGE ET AU CORAN.
VOUS soutenez les sectes BRAVO
ET DOIs-JE EN CONCLURE….. VOUS ETES PEUT ETRE UNE SECTE
toutes ces assos font du n’importe quoi c’est le vrai bazar !
http://www.amnesieinternationale.com/html/charte/index.html
Je suis sur qu’il doit avoir des personnes d’amnesty international corrompu par des pétrodollar venant de pays musulman. Car toute personnes ayant du bon sens sait que la bourqa n’est pas un habit mais un outil d’annihilation de l’individu.
tient on m’aurais menti a l’insu de mon plein gré….mode stupid off
le peuple belge ne serais plus souverain sur ces terres?????
tiens donc, vieux relent de fascisme d’une organisation de la bien pensence, alors changeons le peuple belges tant que nous y sommes!!!!
quelle bande de nase ses ong!!!!
On ne saurait attendre davantage d’une telle organisation. Je crois tout simplement que pour la majorité d’entre ses membres, la notion de laïcité est quelque chose qui dépasse purement et simplement leur entendement.
Jusqu’à plus ample information, dans une démocratie, c’est le Parlement élu par le peuple qui décide des lois. Certainement pas AI. Les organisations de cette sorte se décrédibilisent de toute façon de jour en jour.
Une Loi(quelle qu’elle soit), lorsqu’elle est prise, peut sembler dangereuse ou bonne mais elle est toujours le résultat, la traduction d’ un constat et d’un besoin sociale…
La première partie de cette Loi et à savoir l’interdiction du voile intégral dans l’espace publique, bien qu’elle soit rationnellement et à suffisance justifié par l’argument de sécurité publique peut, toutefois, sembler discreminatoire envers la femme majeur portant “volontairement” ce voile.
Toutefois, je pense que c’est un sacrifice nécessaire à consentir pour préserver toutes celles pour qui il n’est pas encore trop tard: toutes ces petites filles à peine agées de 3-4 ans qui déambulent dans les rues cachées dans leurs foulars.
LE PLUS INTERRESSANT est incontestablement la deuxième partie de la Loi qui promet, ni plus ni moins, que la prison à quiconque imposerait le voile à la femme…
C’est en ce point-là, au nombre de plaintes déposées contre leurs boureaux par des femmes (qui avec cette Loi ne se trouvent plus devant un vide juridique prévoyant CETTE forme de maltraitance à leur encontre) qu’on pourra estimer la valeure qualitative ou non de cette Loi….
Fini de jouer sur sur les mots pour ces messieurs: si votre femme pour sortir,ne veut pas mettre de camisole..il risque de vous en coüter la pareille (1 an de prison !!!)si vous les y forcez!
A bon entendeur: salut!
Étonnamment la secrétaire générale de l’AI est une musulmane. Encore une coïncidence.