Antisémitisme et islamophobie : le scandaleux parallèle de Sarkozy
Sarkozy : “L’antisémitisme et l’islamophobie seront condamnés avec la même sévérité“
Je reproduis l’Edito de Cyrano du site Riposte Laïque qui traduit précisément ce que nous pensons de la dernière remarque du Chef de l’Etat français. Nous ne saurions pas mieux dire.
Antisémitisme et islamophobie : le scandaleux parallèle de Sarkozy
En présentant ses vœux aux forces de l’ordre, ce mercredi, à Orléans, le chef de l’Etat a voulu tenir des propos forts contre le risque d’importation du conflit israélo-palestinien en France. Cela, nul ne peut le lui reprocher, il est dans son rôle. Mais il a prononcé cette phrase terrible : « L’antisémitisme et l’islamophobie seront condamnés avec la même sévérité », il n’y a pas de place dans la République pour des antisémites ou des islamophobes ». (1)
Le 7 décembre 2007, Nicolas Sarkozy avait tenu des propos semblables à Alger, où il avait emmené Dalil Boubakeur, on se demande encore à quel titre. (2)
Ce n’est donc absolument pas un dérapage verbal, une maladresse, mais une ligne politique. En amalgamant le racisme qu’est l’antisémitisme, et le droit de ne pas apprécier une religion, ce qu’est l’islamophobie, Sarkozy attaque frontalement un principe laïque : le droit à la libre critique de toutes les religions, le droit au blasphème.
Peut-être plus grave encore, il dit clairement à tous : « Critiquer un homme parce qu’il est juif c’est la même chose que montrer les conséquences nuisibles à tous d’une religion ». Non seulement il ose, de cette façon, minimiser l’antisémitisme mais il donne à l’islam des lettres de noblesse ! C’est une réécriture criminelle de l’Histoire. Il fait des amalgames honteux entre Drumont, Charles Maurras ou Hitler, hier, antisémites notoires, comme les islamistes radicaux aujourd’hui, et des militantes comme Ayaan Hirsi Ali, Wafa Sultan ou Taslima Nasreen, qui ne cachent pas leur islamophobie. Les premiers appelaient, et appellent encore à la haine et l’extermination de tout un peuple, sur des bases racistes. Les secondes appellent les populations, et notamment les femmes, à s’émanciper d’une tutelle religieuse qu’elles jugent liberticide, sexiste et totalitaire, et elles se revendiquent des Lumières. Comment le président de la République peut-il renvoyer les deux dos-à-dos ?
Il cède ainsi à la pression des islamistes qui, à l’Onu (3), et partout dans le monde, entendent interdire tout dessin insolent sur le prophète, toute vérité déplaisante sur l’islam. Signalons à nos amis altermondialistes qu’ils reçoivent, entre autres, le soutien de Chavez et de Castro.
L’homme qui disait, avant son élection, « plutôt un excès de caricature qu’un excès de censure » et défendait le journal Charlie Hebdo, donne aujourd’hui des gages à ceux qui, de Mouloud Aounit à Dalil Boubakeur, voulaient interdire les caricatures danoises.
L’homme qui voulait « toiletter la loi de 1905 » instrumentalise le conflit israélo-palestinien pour attaquer frontalement la laïcité, et la liberté d’expression. En faisant un parallèle aussi scandaleux, il envoie un message fort aux dignitaires religieux musulmans : « Aidez-moi à faire régner l’ordre dans les banlieues, pendant cette période chaude, et je vous envoie un message fort, pour limiter la critique de votre religion, ce qui est une de vos revendications ».
Il se montre prêt à brader le combat historique de nos anciens, qui ont payé de leur sang le droit de s’émanciper de la tutelle religieuse, notamment catholique, en France.
Qu’aurait-on dit, dans les années 1990, si, cédant aux demandes des intégristes catholiques, et de leur association l’Agrif, dirigée par Romain Marie, du Front national, on avait répondu positivement à leurs exigeces, qui considéraient que toute critique de la religion catholique était une marque de racisme anti-français ? Toute la gauche serait, à juste titre, montée au créneau.
Pourtant, cette fois, on attend avec impatience les protestations de ceux qui, en soutenant l’offensive du voile, et les revendications communautaristes des islamistes, ont préparé le terrain au discours de Sarkozy. D’autres qui, imprudemment, ont parlé de racisme anti-musulman, ont également donné des verges pour se faire fouetter.
Si Nicolas Sarkozy veut réellement tout faire pour que le conflit israélo-palestinien ne soit pas importé en France, qu’il cesse de donner des gages aux religieux, qu’il cesse de parler de « bondieuseries » dans ses discours officiels, qu’il cesse de faire le signe de croix quand il représente l’ensemble des Français, et qu’il tienne enfin des propos dignes du président d’une République laïque, qui ne reconnaît pas les communautés, religieuses ou autres, mais les individus, à égalité de droits et de devoirs.
Bien entendu, nous serons toujours aux côtés de tous les combats anti-racistes : racisme contre les Juifs, contre les Arabes, contre les Noirs, contre les Blancs…
Bien entendu, nous serons toujours aux côtés de tous ceux qui se donnent le droit de critiquer toutes les religions, catholique, protestante, musulmane, juive, orthodoxe, bouddhiste, hindouiste, etc.
Pour soutenir les dessinateurs danois, des journaux comme France-Soir ou Charlie Hebdo ont reproduit leurs dessins.
Pour défendre le droit à la liberté d’expression, et surtout celui de critiquer l’islam, nous reproduisons les propos de Mustapha Kemal, fondateur de la République laïque de Turquie : « Depuis plus de 500 ans, les règles et les théories d’un vieux sheikh arabe, et les interprétations abusives de générations de prêtres crasseux et ignares ont fixé, en Turquie, tous les détails de la loi civile et criminelle. Elles ont réglé la forme de la constitution, les moindres faits et gestes de la vie de chaque citoyen, sa nourriture, ses heures de veille et de sommeil, ce qu’il apprend à l’école, ses coutumes, ses habitudes et jusqu’à ses pensées les plus intimes. L’Islam, cette théologie absurde d’un bédouin immoral, est un cadavre putréfié qui empoisonne nos vies. »
Si l’on en croit les propos présidentiels, qui a même évoqué la « tolérance zéro », nous sommes donc devenus des délinquants. Nous devons donc nous attendre à être poursuivis pour pour avoir relayé les propos de ce dangereux islamophobe, forcément raciste, selon Aounit, Tubiana, Sarkozy, Ramadan, Boubakeur et consorts.
En attendant, nous encourageons tous nos amis laïques à faire de même, à à défendre le droit à être islamophobe, et même à ajouter le mot phobe aux autres religions de leur choix.
Cyrano
(1)http://www.leparisien.fr/faits-divers/violences-communautaires-sarkozy-promet-la-tolerance-zero-14-01-2009-373282.php
(2) http://www.ripostelaique.com/Sarkozy-emmene-Boubakeur-dans-ses.html
(3) http://www.un.org/french/pubs/chronique/2004/numero4/0404p30.html
Lu sur Riposte Laïque
Signalé par Etabori
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Voila que Mr Sarkozyslamiste veut nous museler!
Elle est bien belle la France !
Sarkonazi doit en fumé du bon on pensait qu’il .tait saoul devant la télé
UNe phobie, c’est par définition une peur irrationnelle.
Donc ce terme n’est pas valide, car si les gens ont de l’appréhension en ce qui concerne l’islam, c’est tout a fait rationnel. Il suffit de voir défiler ces cinglés et d’entendre leurs slogans.
Alors Sarko ferait mieux de se concentrer sur l’anti-Sémitisme.
En attendant, ils font tellement de foin que -pour ceux qui réfléchissent un tant soit peu- beaucoup se sont intéressés au contenu du couron et ils ont detecté la panne.
Alors ne pas hésiter à se moquer de ceux qui disent encore que l’islam est une religion d’amour et de paix. Dans ce cas précis, la méthode Coué, ça ne marche pas!
C’est une comparaison “DISPROPORTIONNÉE”.
M. Sarkosy s’est mis à droite pour être élu.
Il passe gauche pour se maintenir au pouvoir.
C’est qui s’appelle l’”équilibre statistique”.
bien sur rien sur le racisme anti chrétient et autre religion , rien sur le racisme anti-français…pour être un bon français soyez anti-chrétient et anti-français de souche !!!
Il a rajouté : “quant à ceux qui ne seraient pas français et qui voudraient contester ces règles, pas de problème, personne ne les retient!”
Que pense Sarkozy des belles démonstrations de ces derniers jours dans les rues françaises et européennes par des hordes d’antisémites pro-hamas ??? Pourquoi n’a-t-il pas réagi ?
Encore des signes de fragmentations et tension interne. Ce gouvernement a peur!
Moins peur que les pauv’ petzouilles qui n’ont pas les moyens de quitter les banlieues chaudes, oú ils rentrent chez eux en rasant les murs! Mon coeur saigne pour ces braves gens!
C’est un précédent dangereux que ces paroles de M. Sarkozy. Le pays de la liberté de la presse et des droits de l’Homme doit s’inquiéter. On n’est plus très loin de la censure, on dirait que le président de la République est en train de préparer le terrain pour museler les libres-penseurs qui font de Bivouac un si excellent site, et de tous les autres qui osent, parfois au péril de leur intégrité physique, analyser l’islam et en montrer les travers. Je suis très déçu et même choqué qu’un homme d’un si haut rang puisse parler ainsi. Condamnera-t-on bientôt journalistes, pamphlétaires et libres-penseurs, pour flatter dans le sens du poil les islamistes? Je crois qu’il faudra être vigilant, afin de préserver la France de la censure sarkozienne. C’est très préoccupant et il faut dire au président qu’il outrepasse les pouvoirs que lui confère sa fonction. En République, ce n’est pas au président de dire aux citoyens de se taire lorsqu’ils donnent leur opinion sur une religion ou lorsqu’ils «blasphèment» la dite religion.
D’apres Sarkozi faut être musulman pour ne pas être islamophobe mais étant chretien faut la fermé.Fatima 3e secret : il y aura des guerres (civiles) Il y aura persecution contre l’église.Il se formera des block des ilots dans les pays libres pour les detruires etc.Ca parle du malin.
« Il n’y a pas de place dans la République française pour les antisémites et les islamophobes. Pour ceux qui ne le comprendraient pas, ce sera tolérance zéro ». J’avoue que je ne comprend pas la logique de cette phrase, étant donné que la lutte contre l’islamophobie n’est rien d’autre qu’une croisade contre la liberté individuelle et la liberté d’expression, et qui fait preuve de beaucoup de «compréhension» qui dérive précisément et injustement du fait que les musulmans les plus violents sont avant tout considérés comme des victimes révoltées, et par qui? Par ceux qui ont inventé le concept d’islamophobie et leurs partisans.
Si Sarkozy veut réellement mettre fin aux agressions antisémites, un peu de répression de l’islamophilie débordante et aveugle ne serait pas de trop. Quand des ministres «comprennent que les Israéliens exagèrent et que les manifestations de violence en sont une réaction solidaire et naturelle», et quand ils ferment les yeux sur l’infraction par les colons arabes du hamas des droits de l’homme élémentaires (bombarder des civiles etc.), on comprend bien qu’il s’agit là d’incitation aux émeutes judéophobes.
Soyez cohérent, M. Sarkozy.
PS: ce n’est pas par hasard que des trois néologismes ci-dessus (islamophobe, islamophile et judéophobe), seul celui qui abonde dans le sens de la propagande antisionistosémite a été retenu comme valable par le correcteur d’orthographe.
c’est qui ce con???
C’est vous et mi qui avons voté pour ce con
il ne dit pas avoir les même yeux que nous
lors des differentes manifs pro israel a ton vu ou entendu des a mort les arabes ou vu des torchons ou été dessiné la croix gamé a coté d’un embléme musulman
ça ça s’appelle faire l’autruche parce qu’il a peur lui
il s’est trés bien d’où il vient
il ne s’est pas comment faire pour se debarasser de ce fléau
il dit ça devantles médias mais derriére c’est le contraire parce que dite vous bien qui sont les personnalitée qui l’entour et qu’ils l’ont soutenu pendant la campagn????
Non sont probléme c’est qu’il aiment trop l’argent et en se méttant les muzzs a dos il s’est pertinament que les fournisseur de pétole vont lui coupé les robinets
elle est pas belle la france!!!!
“”"”
Si l’on en croit les propos présidentiels, qui a même évoqué la « tolérance zéro »
“”"
Tolérance zéro envers les manifestants pro palestiniens qui chez nous appelle à la fin d’Israel ?,( à mort Israel)???
On n’ a pas vu grand chose!!!!
Par contre dites un mot de travers sur l’islam et le résultat est garanti!!
Encore une fois, sarko brasse de l’air avec des airs de matamore ; c’est tout ce qu’il sait faire’ et une fois de plus nous “enfume”!
ON en viendrait a regretter chirac…et Dieu sait que comme référence il y avait mieux!
NB/la seule tolérance zéro que ce gouvernement connaisse c’est celle qui s’applique avec les radars!!
chirac connaissait les valeurs et en avait le respect
que voulez vous il n’est pas tellement français
comme hitler en allemagne
Bravo Sarkozy, toujours déconnecté de la réalité, on en attendait pas moins du “président bling bling “il était décidément plus à l’aise et surtout moins à la botte des arabes, absolument scandaleux il est devenu amnésique peut être pour ménager “la racaille et les casseurs de banlieue ” dixit ses propos,la FRANCE EST TOTALEMENT RESPONDABLE DES ACTES ANTISEMITES qui se produisent : médias pro-arabes, manifestants dans la rue scandant des “morts aux juifs” Alliot M. s’est paline qu’il y a vait trop d’actes antisémites ..;de qui se moque t’on ?la peur au ventre, et faire plaisir à tous les antisémites notoires du monde occidental,incluant notre oantin national lèche cul des arabes ce “naze”kouchner bravo la france !belle amitié avec ISRAEL …hormis quelques parlementaires courageux -si peu nombreux qu’on peut les compter sur les doigts de la main- qui élèvent la voix, toute la classe politique confondue montre du doigt ISRAEL comme assassin, pauvres amnésiques …solidarité peuple palestinien …utilisé comme bouclier humain et faire-valoir humain et on parle de processus de paix un comble AMNESIE COLLECTIVE : chut ! ne le dites pas “le HAMAS n’est un groupuscule terroriste” depuis quand dialogue t’on avec des terroristes, demandez aux familles des soldats Français assassinés en Afghanistan , honte honte à SARKOZY pour cet amalgame à qui profite le crime ? oui deux poids /deux mesures
mais ne nous laissons pas influencer luttons de toutes nos forces dénonçons la presse, et les médias pro-palestiniens, les politiciens pleutres, interpelons les ,organisons des manifestations n’ayons pas peur SOUTENONS SANS CONDITION ISRAEL ET TSAHAL (qui a perdu de jeunes soldats) au nom de Sa
légitimité ET DE SA LIBERTE
VIVE ISRAEL VIVE TSAHAL
HAM ISRAEL HAI
EVA non juive qui vous soutient de tout son coeur
un bon musulman est viscéralement antisémite, c’est comme ça depuis toujours et ça n’est pas près de changer, au vu de ce qui se passe au Moyen-Orient. Donc, impossible de demander à un muslim de ne pas être antisémite. En conséquence de quoi Sarko n’a plus qu’à reconduire aux frontières les ouailles d’Allah.
Quelle enflure ce SARKO.Quand je pense que j’ai voté pour lui?!!
Nous avons le droit de critiquer l’Islam,ce n’est pas une race.En France on a fais son fond de commerce dans la critique voire la persecution de l’Eglise,Moi que suis Francais et Italien
j’etait tres choqué de voir le nombre de mes ami Francais de souche même pas baptisé.Reveillez vous ou nous serons envoyé dans l’oublie pour avoir craché sur nos valeures.Le plus grave c’est que aussi en Italie surtout a gauche,cette tendance a cracher sur l’Eglise est tres vivace.Heureusement l’autre moitié
du pays resiste.
Et la francophobie alors , elle existe et personne n’en parle ,!
Et la christianophobie Sarko, est-elle autorisée dans la République Islamophile Française?
Aux larmes citoyens!
C’est simple si t’es français et que t’es chrétien ou encore non croyant tu as pas le droit d’ouvrir ta gueule, par contre si t’es d’origine arabo musulmane tu as parfaitement le droit de sortir dans la rue hurler ” morts aux juifs” ” les juifs au gaz” ou bien ” islam will dominate” et même de cramer le drapeau du pays qui t’as accueilli à bras ouvert ! tout est permi si t’es muslim!
bande de dhimmis ils m’ecoeurent
Sarkosy dans son livre “la république, les religions, l’espérence ” paru avant l’election était pourtant très clair sur ses projets de dynamitage de la loi 1905 pour faire de la place à l’islam.
Il avait aussi avertit de son intention une fois élu de s’assoir sur le non des français au traité Giscard.
Voila un questionnaire qui vous permettra de savoir si vous êtes de misérables islamophobes voués à la prison sarkozienne..
http://www.euro-reconquista.com/site/spip.php?article40
l islam une arnaque de 1400 ans
Nicolas Sarkozy a une formation d’avocat or un avocat connait le sens des mots et la perversité qu’il y a à le fausser et à le dévoyer de son sens originel aussi commet-il une parfaite imposture et cela en toute connaissance de cause quand il déclare: « L’antisémitisme et l’islamophobie seront condamnés avec la même sévérité », il n’y a pas de place dans la République pour des antisémites ou des islamophobes » voulant signifier par là que l’islamophobie serait du racisme à l’instar de l’antisémitisme qui indubitablement est un racisme. Tout ceci procède d’une totale malhonnêteté intellectuelle bien dans les manières des gauchistes passés maîtres dans l’art de dévoyer le sens des mots (influence de Carla peut-être?)
Racisme mot tabou, mot fétiche des “antiracistes” qui l’ont tellement trituré et appliqué à mauvais escient que l’on ne sait plus ce qu’il signife et que ceux qui n’aiment pas les concierges ou les joueurs de bilboquet risquent désormais cet épithète. Sauf à aimer tout le monde on risque l’épithète infâmant. C’est du grand n’importe quoi!
La suite sius la forme d’une action SITA sur
http://ripostesita.wordpress.com/
Mais qu’est-ce qu’il raconte : islamophobie c’est QUOI? c’est condamnable ?? La peur de l’islam est condamnable ??????
La phobie est une peur instinctive : donc plusieurs dizaines de millions de français et d’européens et ailleurs sont condamnables parce qu’ils ont peur de cette secte ??? C’est le monde à l’envers, c’est cette secte malfaisante qu’il faut détruire Mister Président. J’ai honte pour vous./
il sen fiche bien en realite;son job est de maintenir lordre social le + possible pendant les annees ou il est president cest tout apres meme si cest irresponsable pour lavenir de leurope c pas son probleme
Un peu comme veritas, je pense que la seule mission que s’est confiée la classe politique française est d’une part tout faire pour masquer le bouleversement en cours dans ce pays, notamment en instaurant une censure subtile mais omniprésente ; et d’autre part, sachant que la situation est tellement grave qu’on ne peut plus rien y changer, la France telle qu’on la connaît est condamnée, il ne s’agit plus que de faire en sorte que la transition ne soit pas trop violente.
Encore une fois lire Le camp des saints, où on voit le monde s’écrouler mais sans aucune violence.
Bonsoir
Je suis d’accord, l’amalgame est totalement effrayant.
Nicolas Sarkozy a d’ailleurs persisté dans la confusion volontaire hier soir devant le CRIF.
N’oublions pas le COMBAT qu’il a fallu mener en France pour la laïcité, pour la liberté d’expression.
Remarque : je rappelle, puisqu’on parle d’islamophobie, que le Coran fait primer sans aucune ambiguïté le pouvoir religieux sur le politique, donc sur l’organisation de la vie de la cité. A titre personnel, cette possibilité me fait effectivement peur.
Il suffit de ces communautés et associations (pas seulement religieuses soyons clairs) qui sous couvert de tolérance et de respect réduisent chaque jour la liberté d’avoir un avis critique et la possibilité d’exprimer des doutes sur n’importe quel sujet ; le travestissement accéléré du langage ajoute à la criminalisation de la pensée, l’islam étant une doctrine, pas un peuple.
Faudra-til bientôt parler de laïcitophobie pour se faire entendre ? C’est ridicule, mais surtout inquiétant.
Un français moyen.
Je trouve inadmissible que nos politiques fricotent avec des associations religieuse après son déjeuner avec le Crif Sarkozy s’est empressé de condamner : “les antisémites et les islamophobes, n’ont pas leurs places dans notre pays” Les antisémites je ne le contredirais pas, mais les islamophobes c’est chasser les Français qui luttent contre cette “secte inhumaine” de leur propre pays ! Il est tout de même inouï que des manifestations de hordes d’antisémites le mois dernier, Sarkozy en revient toujours à condamner les “islamophobes” !
Il y a un complot, avec les pays islamistes c’est sûr, mais quoi ???
Ce qui est sûr, moi, islamophobe ne donnerai pas une seconde chance à l’islamophile corrompu et convaincu qu’est Sarkozy !
on va payer très cher de n’avoir pas voté Le Pen aux dernières élections, ou Bayrou éventuellement, voire même Royal. Mais Sarkozy, quand même, on est mal
A mon avis, le fond du problème n’est pas tant le fait que nos élites et notre président adoré défendent l’islam, que le fait que si on ose s’attaquer publiquement à l’islam, on court le très sérieux risque d’être assassiné, ce qui est beaucoup plus effrayant qu’une condamnation à payer mille euros de dommages et intérêts pour insulte à l’islam.
Sarkozy est un collaborateur, il est aussi conservateur que les islamistes. ça va bientôt être l’Inquisition et le retour au Moyen-Age. Pour moi, la religion, surtout les religions monothéistes, représente l’arriération, l’intolérance et l’interdit, c’est tout. Un livre vient de sortir : La république des bigots. Je vous conseille de l’acheter. On aurait besoin d’un nouveau message divin qui soit plus juste et qui réponde aux besoins de notre époque.
C’est à croire que la critique d’une religion est assimilée au blasphème, quel retour en arrière ! Nous n’avont plus besoin de religion aujourd’hui. Pour moi, les religions sont désuètes, elles ne correspondent aux besoins de notre époque, à l’évolution de la société, au progrès technique, à la modernité, à l’égalité des droits et à la réalité du monde.
Maintenant, le mot “religion” me répugne avec la montée des intégrismes religieux.
Il y a une très facheuse confusion de genre entre islamophobie (terme par ailleurs que je trouve inapproprié) et antisémitisme; le 1er est une réaction à l’islam, à une manière de penser, le 2ème est la haine de personnes.
Il n’y a aucune raison de les mettre sur le même plan! car si la haine d’une race peut-être légitimement stigmatisée et sanctionnée, la critique et le rejet de l’islam ne peuvent faire l’objet ni d’une pénalisation ni d’une censure.
Pour moi c’est fini Sarko !! jamais plus il n’aura ma voix !! le traitre !!
De même pour moi!!!
Comment peut-on comparer la haine d’un peuple au droit de critiquer une religion ? ça n’a aucun sens !!! Voyez comme on nous a bien entubé en 2007 ! j’ai bien fait de pas voter au 2e tour…
Les gesticulations de Sarkozy contre la burqa servent à enterrer le pseudo-débat sur l’identité nationale, mais surtout à faire accepter le voile. Stratégie de propagande classique: faire semblant d’épouser le point de vue de son adversaire pour repousser une chose trés inacceptable afin de lui faire accepter une chose inacceptable, mais semblant un peu moins extrême.
16 jan 2009 at 5:05
[…] Yann le 16 janvier 2009 Confusion mentale généralisée ? Lâcheté collective ? Après Sarkozy qui amalgame allègrement l’antisémitisme, c’est à dire le racisme envers les Juifs parce que […]
18 jan 2009 at 6:07
[…] site Riposte Laïque s’en indigne à juste titre, et a écrit à ce sujet un éditorial que nous avons reproduit sur Bivouac-ID. Sur la base de cet éditorial, le site RiposteSita propose […]