Après les mosquées et les carrés musulmans dans les cimetières, voici les écoles !
l’islamisation de la France : la machine infernale est en marche…
Il y avait déjà le lycée Averroès (à Lille), le collège-lycée La Réussite (à Aubervilliers), le groupe scolaire Al-Kindi (à Décines, en région lyonnaise) et le collège Education & Savoir (à Vitry-sur-Seine). En France, il faut désormais compter avec un nouvel établissement scolaire islamique, en l’occurrence l’Institut de Formation de Saint-Quentin-en-Yvelines (IFSQY), qui n’est autre qu’un collège privé musulman. L’Islam de France se targue ainsi d’ouvrir un cinquième groupe scolaire. C’est un véritable cri de victoire que poussent les initiateurs de ce projet en le voyant aujourd’hui aboutir.
Le collège a ouvert parce qu’il n’y a pas eu opposition
Rien de plus simple que d’ouvrir un établissement scolaire musulman en France : il suffit que personne ne s’oppose au projet dans un délai d’un mois. Passé ce délai, l’école obtient le plus normalement du monde l’aval du Rectorat pour son ouverture. Voyez-vous-mêmes :
Communiqué de l’IFSQY:
‘‘Toute l’équipe de l’Institut a le plaisir de vous annoncer l’obtention, auprès du Rectorat de Versailles, de l’ouverture légale du Groupe scolaire privé de l’Institut, établissement d’enseignement secondaire (collège et lycée) privé musulman.
Cette reconnaissance survient après que l’Institut a satisfait pleinement aux exigences réglementaires prévues par le Code de l’Education, aucune opposition n’ayant été formulée à l’encontre de l’ouverture de l’établissement dans le délai légal de un mois.
Le mercredi 2 septembre 2009, date de la prochaine rentrée scolaire, l’établissement accueillera ses deux premières classes de 6ème et de 5ème.
Nous tenons à remercier très vivement chacune des nombreuses personnes qui ont contribué à cette ouverture par leur aide ou leurs conseils.”
Source : ifsqy
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Pages :« 1 2 [3] 4 » Voir tous les commentaires
@Saul.Quand tu dis que l’authenticité de ce passage n’est plus remise en cause c’est entièrement faux.
Par contre il existe bien des allusions dans le Talmud sur Jésus et ses disciples mais pour les décrire comme des hérétiques.
@il faut agir
bon résumé est ce libre de droit, une œuvre perso????
en faire une action sita serais bien, ce qu’est que mon avis!
———-
Je l’ai probablement relevé sur riposte laïque et dans ce cas c’est une proposition à relayer.Je vais essayer de le retrouver et d’envoyer un message aux responsables du site.
Il faut absolument procurer des lettres types à tous ceux qui voudraient intervenir auprès des maires et des politiques sans avoir le temps ou la facilité d’écrire.
Les politiques actuels n’infléchissent leur politique que selon des rapports de force, ils n’ont plus pour nombre d’entre eux la notion de bien général et de sauvegarde de nos institutions et de nos valeurs ou alors ils ne se sentent pas soutenus.
En attendant de trouver le moyen de s’organiser il faut faire remonter des signaux de la part des citoyens .
Le FN se mobilise contre un projet d’école coranique de Haute Loire.
http://www.islamisation.fr/archive/2009/07/13/une-ecole-islamique-en-haute-loire-le-fn.html
Hélas c’est le FN qui se mobilise seul.Et comme il fait office d’épouvantail personne ne les soutient pour ce combat là de peur d’être assimilé au FN.J’ai moi même encorepeur d’être classée FN si je les soutiens or c’est pour le moment l’arrêt de ce qui peut entraîner l’ineluctable qui doit primer
Il faut faire pression sur les autres formations politiques pour que des individus courageux et honnêtes prennent parti contre ces écoles coraniques.
C’est le seul moyen pour enfin succiter un soulèvement populaire relayé par les institutions.
Les infos données par l’observatoire sont à relayer pour démontrer le danger du double discours de la takkia et réveiller la population.
Lors du débat sur la burka , il est impératif d’inonder le comité de nos appels à la vigilance et de démasquer les discours perfides
Croyez vous qu’ils vont y enseigner la theorie de l’evolution?
Ces ecoles ne peuvent former que de piètres éleves sans cultures sans savoir.
Ceci dit je vois qu’il y a quelques religieux parmis nous: acceptent ils la theorie de Darwin et son enseignement à l’école??
@après, faire une loi interdisant la burqa dans la rue, ça me parait difficilement applicable ( imagine s’ il y avait une loi, des flics tombant sur une femme habillée comme ça et essayant de la désapper de force XD )
Je pense qu’il ne faut pas les dévoiler dans la rue ce qui n’en ferait que des martyrs mais leur rendre la vie impossible; ce qui pourrait décourager déjà celles qui jouent avec le feu par défi.etc.Pour les vraies de vraies(!)cela prendrait plus de temps mais on aurait déjà fait le tri et réduit les troupes
interdire l’entrée des administrations publiques: poste, sécu, retrait des allocs(!)…
interdire l’entrée dans les banques par sécurité(comme pour les cagoulés)et ,ou contrôle d’identité dans une pièce
Donner des amendes comme pour les exibitionnistes (même volonté de s’imposer aux regards des autres et cela empêcherait l’argument de répression d’une religion)avec huissiers si non payées
et …..A compléter
@Donc cette loi forcera les femmes integristes à rester chez elles, et celle qui ne savent pas comment se liberer de leurs hommes auront de vrais arguments. On aide celles qui ont besoin d’aide.
exactement. Et plus d’étendart burqa pour marquer leur territoire
Et celles qui, obligées de rester à la maison , sont brutalisées, il y a une contre les violences pour les aider
@pour illustrer ce que je vous écrivais sur le silence des musulmans,témoignage d’ Abdallah Dliouah imam à Lyon, dans le Monde :
” Jusqu’à présent, je pouvais dire sans problème aux jeunes filles qui se posaient la question, que cette tenue [la burqa ]est inadaptée en France. Aujourd’hui, même si je le pense toujours, je ne peux plus le dire. Ce serait ressenti comme une trahison dans un contexte où les musulmans se sentent stigmatisés.”
______
Je me demande si ce n’est pas encore de la takkia car il doit demander de respecter la loi et il peut demander une protection
Il lui serait facile (et à nos politiques aussi) d’expliquer les bienfaits de la laïcité pour les croyants et les non croyants qui peuvent ne pas craindre les autres
Il peut montrer aux musulmans qui se sentent stigmatisés la comparaison entre les lois républicaines et la loi de la charia
leur rappeler qu’ils sont citoyens à égalité avec les autres avec les mêmes droits conquis par les républicains:
droit à l’école gratuite, à la sécu, aux soins, aux alloc etc
Pourquoi aucun politique ne redit ces évidences?Ils acceptent de vendre leur pays et leurs valeurs qui n’ont rien à se reprocher de ce point de vue là
Il faut écrire aux politiques et leur rappeler ces évidences.Leur démontrer qu’ils seront balayés par ceux qu’ils défendent contre les intérêts de tous.Que la discrimination positive mettra aux manettes du pouvoir les plus extrémistes qui imposeront leurs lois archaïques quand ils seront assez forts
Il n’est jamais trop tard pour se battre
” Jusqu’à présent, je pouvais dire sans problème aux jeunes filles qui se posaient la question, que cette tenue [la burqa ]est inadaptée en France. Aujourd’hui, même si je le pense toujours, je ne peux plus le dire. Ce serait ressenti comme une trahison dans un contexte où les musulmans se sentent stigmatisés.”
Donc, pour que les musulmans ne “se sentent pas” stigmatisés, il faudrait imposer aux musulmans qui ne la désirent pas du tout et à tous les autres originaires d’un pays républicain et laïc, la mise en place progressive de la charia??
“Ce serait ressenti comme une trahison dans un contexte où les musulmans se sentent stigmatisés.”
A lui de leur démontrer que c’est un ressenti mais non la réalité
Je me doit d’éclaircir un point sur l’existence du Christ :
1/ # Thallus
Historien païen dont les écrits qui datent de 52 sont perdus ; seuls quelques fragments cités par d’autres auteurs nous sont parvenus. Ainsi, Jules l’Africain, auteur chrétien des années 220 cite Thallus, à propos de l’obscurité qui a eu lieu lors de la crucifixion de Jésus :
“Thallus, au troisième livre de son Histoire explique cette obscurité par une éclipse, ce qui me parait inacceptable!”.
Il s’agit ici d’une preuve “indirecte” de l’existence de Jésus : le fait que cet auteur parle de “l’éclipse” qui a eu lieu lors de la crucifixion de Jésus, implique qu’il considère comme acquis l’existence de Jésus.
2/ # Manuscrit Syriaque n° 14658 du British Muséum (date de 73 environ)
Lettre envoyée par un Syrien nommé Mara Bar-Serapion, à son fils Serapion. Alors qu’il est en prison, il encourage son fils à poursuivre la sagesse, soulignant que ceux qui ont persécuté les sages ont eu des problèmes. Il prend comme exemple les morts de Socrates, Pythagore et Christ. A propos de Christ il dit :
“… quel avantage les Juifs ont-ils gagné à exécuter leur roi sage ? Leur royaume fut anéanti peu après…”
3/ # Cornélius Tacite (55 - 118)
Il est considéré comme le plus grand historien de la Rome impériale.
Il décrit l’incendie de Rome en 64, et explique que les chrétiens sont devenus les boucs émissaires de Néron qui les accuse d’avoir provoqué le feu ; vers 116 il écrit :
“le nom de chrétien leur vient du nom de Christ, qui fut condamné sous le règne de Tibère, par le procureur Ponce Pilate, …” (Annales, 15.44)
Et il existe encore une multitude d’écrit nous rapportant des preuves directes ou indirect de son existence, comme par exemple aussi, le gouverneur Romain qui laissa les pharisiens “s’occuper” du sort du Christ, une de ses lettres est conservé au British Museum, lettre ou il explique a un autre gouverneur qu’il a fait ceci en désespoir de cause afin de ne pas soulever une rebellion du peuple juif, et surtout garder sa tête sur les épaule vis à vis de l’empereur qui lui avait bien notifié qu’il était sur le fil du rasoir !
Après une personne qui refuse de croire en son existence trouvera toujours une porte de sortie pour se soulager…
Quand à la théorie de l’évolution, cela n’engage que moi, mais il faudrait arrêter d’en faire une certitude, le mot théorie n’est-il pas assez parlant ?
D’ailleurs la théorie de l’évolution est tombé à l’eau même dans les informations cette nouvelle a été relayé, elle ne doit sa survie qu’à un large groupe d’irréductible croyant en cette “théorie” !
Soyons sérieux, quand on vous dit que scientifiquement le % de chance que l’univers soit le fruit du hasard est tellement risible que le calculer serait ridicule, pourquoi s’acrocher à un % de 0.0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001% ?
Comme le dit si bien un ami “quand on ne veux pas croire en Dieu de toute manière, on trouve toujours une ‘explication’ même si elle paraît ridicule mathématiquement…il n’y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir !”
Voici un lien pour étayer le déclin de la théorie de l’évolution, et ce n’est pas sortie de nulle part :*
http://www.creationnisme.ca/publication/articles/declin.jsp?section=publication
@ Zog :
ce n’ est pas moi qui dit que c’ est authentifié, car comme je l’ ai dit, j’ ai fait des copié collé de ce que j’ ai trouvé sur le net donc à partir de “Josephe…” ce n’ est pas de moi, sauf le dernier paragraphe où j’ explique la définition du point temporel O. mais ça ne change rien sur le fond de ton propos.
quant au Talmud considerant Jesus comme hérétique, c’ est assez logique, vu que le judaisme ne peut reconnaitre le christianisme sans se remettre en cause lui meme. je crois que le sanhedrin qui l’ a remis à Pilate l’ accusait au départ d’ héretisme justement.
@ Agir vite :
pas dit que ce soit forcément la takkia. un imam de la banlieue bordelaise s’ est fait agresser par un jeune salafiste suite à une émission tv où l’ imam apparaissait en disant qu’ il était contre la burqa mais qu’ il ne fallait pas faire de loi. ce jeune lui reprochait : ” tu ne défends pas l’ islam”.
pourtant cet imam, je l’ avais déja entendu dans d’ autres émissions ( sur le voile ) mais je ne le sentais pas modéré mais plutot faux cul ( style ” il faut respecter les lois républicaines mais il faut aussi prendre en compte notre spécificité religieuse “. je pense que c’ est réelement difficile pour les modérés de se faire entendre.
autrement, d’ accord avec le reste
( qu’ est ce qu’ une action SITA ? )
@ marquis de rome :
je serais tenté de dire non. car l’ islam se présente comme la continuité du judaisme et du christianisme. or ces 2 religions ne reconnaissent pas la théorie de Darwin
@bob
Ce qui m’intereese c’est ton propre avis sur la question.
@saul
on viens d’adam et eve?
@Saul.Tout est une question de foi.Il y a un monde entre le Jésus historique et le Jésus théologique.
Ah voilà ZOG.
@Marquis.C’est rigoureusement impossible du point de vu génétique et évolutionniste.
@zog
merci ca me rassure
marquis de rome, mon avis ?
Et bien affirmer que des gens ont accepté de subir des souffrances, l’humiliation, voire même la mort pour avoir cru en un personnage imaginaire, et ce dès le premier siècle, me semble encore plus incroyable que les miracles relatés par les évangiles eux-mêmes !
Qui plus est AUCUN personnage imaginaire n’aurait pu donner un tel élan surtout en ce temps là !
Et avoir fondé le calendrier actuel sur la naissance du Christ c’est quoi ? Juste par commodité ? On pourra me dire que l’église chrétienne était influente en ce temps là mais je trouve que ce ne serait que du blabla !
Ce que les vrais chrétiens étaient, sont aujourd’hui n’aurait plus aucune valeur sans Christ, et un fantôme ne peut générer autant d’amour chez l’être humain…
Je pourrais encore en parler durant 400 lignes mais je vais pas écrire un roman hein =)
ZOG, en même temps vu l’état pitoyable dans lequel se trouve la théorie de l’évolution je ne vois pas pourquoi j’y porterai plus d’attention que cela, de plus on utilise les outils que nous possédons actuellement, la connaissance en découle grandement, c’est appelé à éventuellement changer,
d’où la position dangereuse dans laquelle se trouve la théorie de l’évolution aujourd’hui, avec les connaissances et la technologies, cette théorie n’a jamais été aussi proche de passer aux chiottes.
@Cher Marquis.Tu penses bien que si l’humanité descendait de deux individus,on serait tous issus d’un inceste et cosanguains.
@Bob.Pas d’accord.Tout montre que la théorie de l’évolution est la seule valable.Le créationisme est d’une naïveté confondante.
Mais chaqu’un peut croire à son aise que la création date de 5000 ans et a été modelée dans l’argile.
Bien, montre moi des preuves ou au moins un début de preuve de tout ça, je ne demande qu’à voir !
@Bob.Le fixisme de Cuvier(le créationisme)n’est pas prouvable car la bible est sujette à interprétation et ne peut se lire littéralement.
Quand à Darwin il a posé les bases d’une science moderne.
La preuve en est que toutes les créatures évoluent constament selon le milieu dans lequel elles évaluent.
Par exemple des batraciens ou poissons qui ont vécuent longtemps dans des grottes sont devenus aveugles(sans yeux)parce que l’évolution en avait décidé ainsi.
Les exemples peuvent être cités à l’infini.
@bob
là tu raisonne mal.
Je crois que tu t’égare sur les chemins brumeux de la bondieuserie.
Enfin mettre a la poubelle le travail colossal de chercheurs emerites contre une fable puerile c’est pas concevable.
J’imagine apres ça l’ecole que tu envisage pour nos enfants.
@Bob,Marquis.La science et la foi ne sont pas incompatibles.
Depuis la nuit des temps l’homme a été attiré par le mysticisme d’une façon empirique mais souvent sa foi naïve est teintée de superstitions.
@Marquis.Je crois que ce qui gène Bob(et on peut le comprendre)c’est que l’homme puisse descendre du singe alors que dans les écritures il a été crée à l’image de D.ieu.
Vaste débat mais là il faudrait passer en MP pour ne pas être hors-sujet.
Je ne dit pas avoir forcément raison mais si c’est si évident que cela, les infirmations, faits scientifiques que je trouve sur d’innombrable site, comme celui-ci par exemple qui n’est pas d’une source obscure, mentent ?
http://www.creationnisme.ca/publication/articles/declin.jsp?section=publication
@ZOG
je n’ai rien contre les superstitions et le mystcisisme.
Mais je suis désolé mes poils s’irrissent quand on veut mettre a mal la recherche surtout quand elle est là pour sauver des vies et contribuer a notre connaissance de l’univers.
Si on suis les religieux on a encore une terre plate et le soleil tourne autour de nous.
Par contre les religieux pour se faire soigner frappe a la porte de la science n’est-ce pas?
@Bob.Si tous les animaux avaient été créés de rien à l’origine une fois pour toute,pourquoi trouve t’on à chaque ère géologique des extinctions massives d’espèces et l’apparition de nouvelles espèces qui occupent les niches écologiques restées vacantes.La nature a horreur du vide.
@ pour les singes les chercheurs on toujours ete prudent dans l’interpretation de leur decouverte.
Ils sont plus humbles que les religieux dans leurs affirmation..
@Marquis.Il y a religieux et religieux.Les dogmatiques et les progressistes qui ne peuvent réfuter l’évidence.
C’est toute la nuance entre rigueur et rigidité.
@Marquis.Parce qu’en fait l’homme ne descent pas du singe.Les hominidés et les grands anthropoïdes ont eu un ancètre commun remontant à 10 millions d’années.
Peut-être que cet Univers est le résultat de plusieurs “essais”, qu’il en existe d’autres en parallèle…
Quant à la vie apparue sur notre planète, en regardant la taille de l’Univers, le nombre de galaxies, étoiles, exo-planètes (qu’on commence à peine à découvrir) et toutes les combinaisons possibles, il eut été en fait impossible qu’elle n’apparaisse pas dans quelques recoins.
Vraiment n’importe quoi ! Ce que l’homme n’inventerait pas pour fuir sa peur de la mort…
Burqa-en peau-de-prépuce tu réfute toi aussi tout les faits scientifiques qui tendent à prouver le créationnisme, je pourrais te retourner le compliment…
Tu dis que j’ai peur de la mort, et moi je pourrais dire que tu as peur qu’un Dieu existe !
@ZOG
oui c’est vrai.
Ce debat est fondamental quand on parle de l’ecole(pour revenir au sujet) car la theorie de l’evolution est malmenée par l’enseignement religieux multiconfessionnel.
Et ca je n’en veut pas.
C’est primordial.
@ marquis de rome
“on viens d’adam et eve?”
perso,étant athée, je dirais non et crois plutot à Darwin ( meme si sa théorie est imparfaite ), mais vous aviez posé la question concernant l’ islam. je répondais juste sur la position possible de cette religion
@ Zog :
“Tout est une question de foi.Il y a un monde entre le Jésus historique et le Jésus théologique.”
on est d’ accord. je pense quand meme qu’ il a existé car, comme dit Bob, je trouverais inimaginable que des gens ait accepté le martyr en son nom, surtout avec si peu de temps entre sa mort et les persecutions.
après, bien sur que son histoire a du etre enjolivée.
Messadié ( un journaliste catholique ) soutient cette idée dans son roman “l’ homme qui devint Dieu “
Désolé mais que je sache les créationniste ne sont pas tous croyant en Dieu ! Preuve en est, les scientifiques utilisent souvent le terme “d’intelligence supérieure” pour ne pas avoir à dire “Dieu” !
Maintenant nos connaissances vont grandissantes, la technologie y est clairement pour quelque chose mais…!
Aussi loin que l’on sache, l’Homme a toujours eu ce besoin de rechercher cette spiritualité, et scientifiquement cela n’a rien à voir avec le cerveau…
Ce que j’aime surtout c’est que ce que nous “certifions” comme certitude peut d’un jour basculer à la poubelle, l’histoire nous l’a prouvé, par le passé nous étions sûr d’une chose et le savoir nous a prouvé le contraire, ce n’est pas du jour au lendemain que cela se fait..
Si le créationnisme était un immonde canular il n’y aurait aps tant de division scientifique donc…
Et c’est bien connu, l’Homme croit être le maitre de l’univers, une certaine ouverture d’esprit est nécessaire je pense, mais je n’ai pas la prétention de tout savoir, mais j’ai beau chercher sur le Net, la théorie de l’évolution n’a JAMAIS été autant critiqué en mal qu’aujourd’hui.
Messadié est athée
@Bob.La théorie de l’évolution est critiquée parce qu’on veut mélanger la science avec la religion.
La bible est riche en épopées,grands principes et poésie lyrique mais il faut bien reconnaître qu’elle est pleine aussi d’anachronisme et d’invraissemblances.
Ce n’est pas du tout un manque de respect vis à vis des textes mais il faut les replacer dans leur juste contexte.
@bob
“mais j’ai beau chercher sur le Net, la théorie de l’évolution n’a JAMAIS été autant critiqué en mal qu’aujourd’hui.”
C’est normal avec la montée en forces des religions et principalement celle de l’islam.
Tu n’a pas repondu clairement a ma question: crois-tu que nous venons d’adam et eve?
non Caton, Gérald Messadié est croyant. je me rappelle une de ses interviews lors de la sortie de son livre où il affirmait l’ etre.
de plus je viens juste de vérifier ( car vous m’ avez mis le doute ; ) ) et je suis tombé sur un entretien où il l’ afirme l’ etre meme s’ il bat en breche certains cotés du dogme…
Oui je pense que se sont nos descendant.
Sinon je ne suis pas d’accord, la mise à mal de la théorie de l’évolution n’est pas dû aux religions, puisque même des scientifiques athée sont pour le créationnisme, mais parlent alors d’une intelligence supérieure, ce qui est différent, tout du moins à leurs yeux !
Pour ce qui est de la Bible, cite moi un passage d’une erreur ou invraisemblance “scientifique” bien que la Bible n’a pas la prétention d’être un livre scientifique.
@ Bob l’éponge
J’imagine que tu n’es pas là pour prêcher l’Évangile et le créationnisme?
Attention à ne pas devenir trop rasoir.
Pour croire a la théorie de l’évolution, il faut d’abord l’étudier, beaucoup disent des choses a ce propos s’en rien connaître, il est évident que les religieux vous diront qu’elle est fausse s’en donner la moindre justification, dans la religion il faut croire sans poser de questions, c’est pas le cas de la science qui donne des réponses et des justifications, mais comme dirai l’autre, y’a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir ou pire sourd qui ne veut pas entendre, c’est tellement logique la théorie de l’évolution, elle n’est pas complète, je l’admet, mais a partir du moment ou elle répond avec des résultats a l’appuis, on ne peut la rejeter. Il n’est nullement interdit d’être croyant, de croire en Dieu, de prier Dieu tous les jours et de croire a la théorie de l’évolution, ce n’est pas absolument pas incompatible, bien au contraire. Les scientifiques qui rejettent la croyance en un être supérieur, n’ont aucune possibilité de le prouver, mais ils ont l’avantage eux de prouver ce qu’ils découvrent par rapports au croyants qui ne peuvent rien prouver.
Melba interprète mes dires comme ça t’arrange cela m’importe peu, je ne suis pas là pour prêcher mais cela ne m’empêchera pas d’en parler ! On me dit que dans la Bible il y a des invraisemblance scientifiques, je demande juste à les voir c’est tout.
Si il faut être un érudit dans un domaine comme la théorie de l’évolution pour en parler alors il ne doit pas y avoir beaucoup de monde pour en parler, je parle par rapport à ce que je trouve comme information, je n’ai jamais dit que je comprenait tout ce que je trouvais !
Fabrice si je part sur tes dires, les scientifiques qui ont une foi quelle que soit leur origines et qui pensent que Darxin avait tort sont stupides ?
Je suis persuadé que la nature, l’Homme peu s’adapter, mais cela reste limité et la science nous le prouve, on verra jamais d’être humain avec une paire d’aile au lieu de bras par exemple…
@ Bob,
Il n’y a absolument aucune preuve confirmant le créationnisme et il ne pourra jamais y en avoir, car pour cela il faudrait trouver les plans, or ils ont disparu dans la nuit des temps.
Tout juste quelques probabilités sur « l’intelligent design » qui n’est qu’en fait qu’une théorie de l’évolution ajustée.
Puisque tu postes des liens douteux, moi je te propose plutôt de lire ceci (lire les 9 chapitres) : http://www.rationalisme.org/french/sciences_preuves_0.htm
Je ne demande pas mieux que Dieu existe (et je n’en ai certainement pas peur), mais seule la mort me donnera la réponse… ou pas.
Il y a quelques années est parue une étude confirmant que l’idée de Dieu est bien intrinsèque à notre cerveau, ce qui est en somme presque une lapalissade, et que cette idée découle d’un besoin vital et anxiolytique (voir ici : http://atheisme.free.fr/Revue_presse/Science_et_vie_1055.htm )
La création du monde en 6 jours ?
Bob, j’ai un commentaire en attente de modération plus haut, j’espère que tu le liras. ;)
je crois que vous allez saoulez les modérateurs, vous devriez en débattre en mp