Au Parlement néerlandais, Geert Wilders propose un impôt sur le voile islamique.
Surprenante proposition de Geert Wilders. Faut-il y voir une tentative de provoquer le débat par l’absurde, une manoeuvre dans le jeu politique néerlandais, ou… une proposition sérieuse ? Quoi qu’il en soit, voici l’information.
Le dirigeant du Parti néerlandais pour la liberté a proposé la création d’un nouvel « impôt sur le voile (islamique) ». Au cours d’un débat mercredi sur le budget de l’État, Wilders a proposé une taxe annuelle initiale de 1 000 euros.
« Celles qui veulent porter le hidjab (voile islamique) devront d’abord en obtenir le permis» a déclaré Wilders.
Le dirigeant du Parti pour la liberté a qualifié l’impôt de « taxe sur les chiffons sur la tête » (kopvoddentax). « Si cette taxe était introduite, nous récupèrerions enfin un peu d’argent de la part de l’islam.» a-t-il déclaré. « Les mosquées, les voiles islamiques, et les hommes à barbe en djellabas polluent les rues des Pays-Bas. »
Le voile islamique est en outre un signe d’oppression des femmes et donc un symbole de manque de liberté. « Nous en avons assez du voile islamique » a déclaré Wilders.
Source : Counter Jihad (information originale en provenance de Nederlands Dagblad)
Signalé par Tnr
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Pages :[1] 2 » Voir tous les commentaires
Je me méfie au plus haut point de ce personnage car une fois que les musulmans seront mis au pas à qui va t’il s’attaquer afin d’assurer son emprise sur la société hollandaise.
Il ne contrôle pas ses militants qui le suivent uniquement pour casser du musulman, mais n’oublions jamais que ces gens peuvent tourner casaque en un tour de main et devenir antisémite.
Exemple : Hollande : selon le rapport annuel de l’organisme hollandais de surveillance de…
9 Septembre 2009 - Guysen Israel News
Hollande : selon le rapport annuel de l’organisme hollandais de surveillance de l’antisémitisme, le nombre d’incidents antisémites documentés au cours du mois de janvier 2009 a presque égale le nombre d’incidents documentés pour l’année 2008 toute entière. Le Centre d’information et de documentation a critiqué les systèmes policier et judiciaire pour leur inaction en la matière….
Faut les faire raquer et les expulser à leur frais.
@ le passant
ces actes antisémites, a votre avis, ils viennent de qui? des hollandais ( vrais) ou des barbares(bus)
Le passant ordinaire Ne serai tu pas déjà atteint par la maladie la plus dangereuse qui frappe le monde civilisée (la dhimmitude), Geert wilder est le seul actuellement en Europe à tenir tète à tous c’est fanatique! Je ne comprend pas?! Quand un politicien prend position contre la lâcheté et qu’il s’oppose avec vigueur au traître qui gouverne se pays, il y a toujours les lâche pour venir dire ATTENTION SI IL A LE POUVOIR SE SERA LE RETOUR DU TROISIÈME REICH!! Je pense plutôt que tu est du coter des malade atteint de se virus(dhimmi),en tous qu’a tu en a les symptome!. Ne jouer pas sur des doutes, peut-être? peut-être pas? Se qui est sur à 1000%, c’est que plus les islamonazi prennes du terrain, plus ils enracine leur haine sur notre sol, plus il sera difficile de les virée! Réfléchi bien de qui tu dois de méfier le plus du chacal ou du loup? le quel des deux est le plus sournoi?!.
Wilders sait compter : 5 millions de musulmans x 1000… beh ça fait 5 milliards d’euros !!! efficace pour remplir les caisses d’allocs !!!
c’est bien!!!!!
il a réinventé la jadzia laïque!!!!
bravo MR continuer!!!!!!
la dhimitude a l’envers, très bonne idée, enfin la réciprocité!!!!!!
Le passant ordinaire
ne fais pas l’âne!!
tu sais trés bien d’ ou et de qui viennent ces agressions..
je me demande d’ ailleurs si………..
« Les mosquées, les voiles islamiques, et les hommes à barbe en djellabas polluent les rues des Pays-Bas. »
Oui M. Wlders, mais aussi les rues de France et de Navarre ! 1000 euros, je ne pense pas que ce soit idéal car ils les paieront avec l’argent des contribuables, les allocations ! Je propose l’interdiction et une amende de 1000 euros pour infraction à la loi !
je propose leur expulsion pure et simple du pays pour “insulte à la culture occidentale” et “tentative de regression du pays au 7è siècle”
on va faire un concours d’absurde, ils sont très forts la dedans
@ le passant ordinaire : Wilders est un humaniste il se bat pour la liberté et non contre les musulmans il n’a rien contre les gens il l’a déjà dit mais c’est pour la liberté et contre l’islam une religion et une politique contraire aux droits de l’homme de la femme qui est dangereuse pour l’humanité et qui nous fait courrir tous à notre perte, d’ailleurs à la fin de fitna il invite tous les musulmans à déchirer eux même certaines parties du coran qui incitent à la haine à la torture et à la mort…
@ charle martell : d’accord avec toi. je pense que les islamistes seront jugés un jour pour crimes contre l’humanité et j’espère que ce sera le plus tôt possible
Je ne trouve pas cette proposition très sérieuse et surtout pas faisable. J’espère donc qu’il s’agit d’une provocation !!! Mais M. Wilders a plus d’un tour dans son sac !!!
Approche complètement stupide car ce qu’il combat est encore plus stupide que lui et il n’a pas l’air de s’en être bien rendu compte,Imaginons que cette proposition de législation passe, ils emboiteront le pas à sa proposition et après quelques récriminations et là Wilders sera comme un con avec son pantalon baissé la b… à l’air.
La passant ordinaire -
Les actes de violence anti-juif augmente en relation de la présence musulmane qui augmente dans un pays.
Bravo
Je ne suis pas certaine que ce soit une bonne idée, ils sont prêts à tout pour que leur idéologie gagne du terrain.
Voici un texte que l’on m’a envoyé, sans source, mais le texte en lui même ne surprendra que ceux qui ne savent rien de l’islam.
L’INFIDÈLE
Bonjour,
Comme le démontrent les lignes qui suivent, j’ai été contraint de prendre conscience de l’extrême difficulté à définir ce qu’est un «
infidèle ».
Choisir entre Allah ou le Christ, alors que l’Islam est de loin la religion qui progresse le plus vite au Royaume Uni.
Le mois dernier, je participais au stage annuel de remise à niveau, nécessaire au renouvellement de mon habilitation de sécurité dans
les prisons. Il y avait dans le cursus une présentation par trois intervenants représentant respectivement les religions Catholique,
Protestante et Musulmane, expliquant les fondements de leurs doctrines respectives.
C’est avec un intérêt tout particulier que j’attendais l’exposé de l’Imam. La prestation de ce dernier fut remarquable, assortie d’une
projection vidéo.
A l’issue des présentations, vint le temps des questions/réponses, et lorsque ce fut mon tour, je demandais : « Je vous prie de me corriger si je me trompe, mais j’ai cru comprendre que la majorité des Imams et autorités religieuses ont décrété le Jihad (guerre sainte), à l’encontre ‘es infidèles du monde entier, et qu’en tuant un infidèle (ce qui est une obligation faite à tous les musulmans), ceux-ci sont assurés d’aller au paradis.
Dans ce cas, pourriez vous me donner la définition de ce qu’est un infidèle ?
Sans rien objecter à mon interprétation et sans la moindre hésitation, l’Imam répondit « un non croyant ».
Je rétorquais : alors permettez moi de m’assurer que j’ai bien compris. L’ensemble des adorateurs d’Allah doivent obéir au commandement de tuer quiconque n’appartient pas à votre religion, afin de gagner leur place au paradis, n’est-ce pas ?
Son visage qui affichait jusqu’alors une expression pleine d’assurance et d’autorité se transforma soudain en celui « d’un garnement
surpris la main dans le pot de confiture ».
C’est exact rétorqua -t-il dans un murmure.
Je repris : « Eh bien, j’ai beaucoup de mal à essayer de m’imaginer le Pape Benoît XVI exhortant tous les Catholiques à massacrer vos
coreligionnaires ou le Pasteur Stanley en faisant autant pour garantir aux Protestants une place au paradis. »
L’Imam se retrouva sans voix !
Je poursuivis : « J’ai également des difficultés à me considérer comme votre « ami », lorsque vous-même et vos confrères incitez
vos fidèles à m’égorger ! Juste une autre question ; Choisirez vous de suivre Allah qui vous ordonne de me tuer afin d’obtenir le paradis, ou le
Christ qui m’incite à vous aimer afin que j’accède, moi aussi au paradis, parce qu’Il veut que j’y sois en votre compagnie. ? »
On aurait pu entendre une mouche voler, tandis que l’Imam demeurait silencieux.
Inutile de préciser que les organisateurs et promoteurs du séminaire de formation à la « Diversification » n’ont pas particulièrement
apprécié cette façon de traiter le ministre du culte Islamique et d’exposer quelques vérités à propos des dogmes de cette religion.
Au cours des vingt années à venir, il y aura suffisamment d’électeurs musulmans au Royaume Uni pour installer un gouvernement de leur choix, avec l’application de la Sharia en guise de loi.
Il m’apparaît que tous les citoyens de ce pays devraient pouvoir prendre connaissance de ces lignes, mais avec le système de justice
et de médi as libéraux combinés à la mode démente du politiquement correct, il n’y a aucune chance que ce texte soi largement publié.
C’est pourquoi je vous demande de le diffuser à tous les contacts de votre carnet d’adresse internet.
John Harrison Master of Business Education . MIDSc
J’espère que c’est une fausse demande. 1000 euros, c’est rien quand on veut faire chier le monde. Une fois le permis de 1000 euros payé, il faudra leur ouvrir les écoles, les hôpitaux, les administrations. Nous ne pourrons plus rien redire, quand elles réclameront de témoigner à visage couvert.
De plus, la première année, elles vont certainement payer, mais la seconde, reste à voir. Comment faire pour prouver que mme xmerde porte encore le nikab et n’a pas payé son permis? Elle vous dira tout simplement qu’elle ne le porte plus, allez donc prouver que mme xmerde porte encore le niqab,. Est-ce qu’elle va être arrêtée dans la rue et va t-on lui demander de montrer son permis à jour?
@passant ordinaire :
Toi, tu penses que ce «personnage» en finira avec les musulmans et qu’après il s’en prendra aux autres. Tu rêves en couleur. Wilders défend le monde libre et la laicité. Ceux qui le suivent ne veulent pas casser du «musulman», ils ne veulent simplement pas que cette religion monolithique et barbare décime notre civilisation. Justement, c’est ça le problème, les juifs prennent la défense des musulmans de peur que demain ce soit eux qui paient les pots cassés des mauvaises lois. Et bien non, mon grand, les juifs font erreur. Quand l’islam aura son droit de regard sur nos sociétés, les Juifs paieront, et encore une fois, ils paieront trés cher, de leur vie. Car le monde a toujours besoin de son bouc émissaire, et le Juif a bien servi pendant des millénaires, dans ce rôle.
Les palestiniens viennent de remettre un rapport à l’onu, accusant Israel d’être responsable des divorces en palestine. Les algériens viennent de sortir une soi-disant enquête pour nous dire que les Juifs kidnappaient des enfants, les faisaient passer au maroc, leur enlevaient leurs organes, et envoyaient ces dits organes en Israel et aux États-Unis.
Vois-tu un organisme non-juif, se lever et traiter ces informations d’âneries ou d’enfantillages.
Allez, mon grand, sors de ta cachette et pense comme un homme.
Les Juifs du monde, se doivent d’aider ceux qui se battent pour la liberté.
Moi ce que je vois c’est qu’un multimilliardaire d’une pétromonarchie va saisir la balle au bond et va faire le bon samaritain en offrant de payer une année de cet impôt ridicule que Wilders veut faire passer aux femmes musulmanes.
Et il fera des émules.
Donc a force de vouloir interdire par tout les moyen ce genre de tenue le gars au contraire offre aux islamiste les moyens de l’imposer.
C’est une balle a blanc son truc, voir une balle qui risque de péter dans le barillet.
Là Wilders derape un peu a mon gout ou alors c’est de l’humour?
Il n’y a pas a tortiller il faut interdire point barre.
Je vois pas l’interet d’un impot aussi farfelu.
Et je donne raison a DagorDagorath.
Moi franchement je trouve cette idée très bonne .
(à vrai dire j’y avais déja songé mais comme je ne fais pas de politique….)
J’ai déjà entendu dire que les pères de famille muzz recevaient un genre d’allocation, sans doute distribuée par l’imam de la mosquée, au prorata des femmes et filles voilées dans sa famille. Tant la tête voilée, quoi. Et que ça pouvait faire pas mal de fric.
Alors l’idée de Geert est peut-être de supprimer ce genre de bénéfice en lui faisant de la concurrence. Le papa muzz devra bien calculer: j’empoche d’un côté pour mes têtes voilées, mais je dois débourser de l’autre…Est-ce qu’il y a bénéfice à voiler mes femmes et mes filles?
Je crois qu’il se prend les pieds dans le tapis.
Taxer le voile revient à l’accepter…
Jusque là, on pouvait le suivre sans trop s’écarter de ce qui nous parait justifiable dans sa stratégie, mais ici je crois qu’il va perdre de l’audience. Les hollandais ne sont pas des idiots.
En fait il devrait transformer l’impot en amende de 1000 euro, (et la burqua à 5000 euro) ça résoud tous les problèmes.
A Bruxelles il y a un bourgmestre (maire)qui a édité une amende de 125 euro réellement appliqués et perçus par les policiers communaux et, les burqua ont soudainement disparus des sorties d’écoles
il me surprendra toujour lui mdr
Ces muzz ont le portefeuille très sensible.
nous savonms tous que la methode douce ne MARCHE PAS CONTRE L ISLAM
C est une technique habile de sa part pouvant paraitre pour certains, d extremiste.
Pour combattre le mal, il faut uiliser ces meme techniqu de combat : la ruse et l extremisme positif
En l ocurrence l islam viole economiquement , politiquement et religieusement l europe, pourquoi donc ne pas violer l islam en europe ?
Brizzio
bravo
En plus, contrairement à le pen, Wilders n’est pas antisémite.
@ charle martell
Je suis curieux de savoir quel est le maire bruxellois qui a eu cette initiative.
Si c’est Philippe Moureau, c’est peut-être respecté à la sortie des écoles, mais au marché du jeudi, place du Comte de Flandres, les burkinées et voilées sont foison et les flics font profil bas (comme d’habitude !)
Je me f… un peu de l’éthique de cette taxe, car contrairement à Le Passant Ordinaire, j’ai plutôt confiance en Geert Wilders(dont à mon avis la position est “emm….ons-les le plus possible, on ne réussira jamais à les emm…er autant qu’ils nous emm…ent.”) D’ailleurs je suggère d’étendre cetimpôt aux barbus, attaché que je suis à l’égalité des sexes devant la loi. Au moins ça rappellera des souvenirs aux lettrés.
Pendant que les Pays-Bas ont la chance d’avoir un illustre iconoclaste qui ne craint pas de dire son fait aux fascislamistes, en France, les procès staliniens continuent : les blogs de zebuloneuf, sitaction et Sitajoeblack sont diffamés par la gau-gauche bien-pensante :
http://www.sudouest.com/pays-basque/actualite/bayonne/article/708290/mil/5112728.html
Il y a vraiment quelque chose de pourri dans notre pays.
la jadzia est une très bonne chose, surtout mis en pratique contre eux, les inventeurs de cet impôt contre les infidèles vont comprendre cette injustice faites à des minorités de souche alors qu’eux sont venus envahir l’occident.
A Yehoudi
“je me demande d’ ailleurs si………..”.
Moi aussi, Yehoudi.
Taxer ce n’est pas une bonne idée car ça veut dire accepter d’abord.
C’est comme si on autorisait les gens à posséder des grenades, à condition de payer une taxe.
Ou à exploiter une boîte de nuit dans leur appartement à condition de payer la taxe.
Une fois qu’il a payé, le type te dit, “j’ai payé, j’ai le droit de faire péter ma grenade et de t’emmerder avac ma musique.”
C’est contre-productif !
Si on instaure une taxe, on renforce le prosélytisme, les muzz qui auront payé diront encore qu’ils sont opprimés et qu’ils sont capables de faire de grands efforts pour faire triompher la secte.
N’oublions pas qu’avec leur chiffon sur la tete, elles s’arragent pour nous rejeter et ne pas travailler pour ensuite demander de l’aide sociale. Qu’elles paient maintenant!
Je remercie tous les intervenants qui m’ont accusé de dhimmitude. Je suis absolument indépendant et mon combat est la lutte contre les mouvements d’extrême-droite de tendance fasciste ce qui est le cas avec le parti nationaliste de Geert Wilders.
Je vois qu’il est inutile de vouloir vous convaincre que l’extrême droite hollandaise et tout aussi dangereuse que l’allemande, la française ou la suisse.
Les actes antisémites en Hollande sont le fait de Hollandais de souche qui détestent autant les juifs que les musulmans.
Dans mon pays, la Suisse, tous les actes antisémites sont l’œuvre de Suisse de souche, c’est-à-dire de blanc appartenant soit au parti UDC, soit bien entendu à la mouvance néo-nazie. Consultez le site de la CICAD ou de la LICRA.
Je vous fais un reproche c’est de ne regarder que par la lorgnette française alors que le mal est au niveau de la planète.
Lorsque Wilders aura disparu de la scène politique hollandaise vous verrez que l’immonde bête xénophobe et raciste tel un phénix renaîtra de ses cendres.
Je sais que je ne saurai vous convaincre du bien-fondé de ma démarche ce qui ne me dérange nullement car comme je le constate vous vous complaisez dans des diatribes d’un niveau à la hauteur des pâquerettes mis à part quelques brillantes interventions de plusieurs bloggeurs dont je remercie les auteurs pour leur clairvoyance,
@ Passant Ordinaire
S’il te plait, donne nous des liens vers les reportages concernant ces méfaits antisémites. On ira voir et on pourra se faire une idée.
Merci à l’avance.
PS: Et pourquoi UDC = mouvance néo-nazie… Des précisions seraient bienvenues.
@ zed
Laissez-moi le temps de faire des recherches pour les preuves en ce qui concerne la Hollande.
Le plus simple pour la Suisse adressez-vous directement au (CICAD) Coordination intercommunautaire contre l’antisémitisme et la diffamation) qui est en charge de la lutte contre l’antisémitisme.
Cet organisme possède des dossiers sur cette question.(E mail : cicad@cicad.ch, http://www.cicad.ch
J’oubliais de mentionner que l’association pour la protection des animaux compte plus de 450′000 membres. Un nombre non négligeable de ces participants sont soit antisémites, soit anti musulmans selon les circonstances et ceci est du au faut que l’abattage rituel est interdit en Suisse.
C’est un débat qui fait toujours rage; aujourd’hui à cause de l’article 261bis du Code pénal suisse ils s’attaquent par la bande aux musulmans alors que dans leur esprit ils pensent aux juifs.
L’antisémitisme tout comme la xénophobie est un des cancers de nos sociétés et c’est cela que je combats.
L’UDC était à l’origine un parti agrarien comprenant de nombreux artisans qui se retrouvaient dans les buts défendus par leurs représentants. Il y a une dizaine d’année ce parti devint un parti urbain regroupant tous les déçus de la haute conjoncture et les nostalgiques du parti xénophobes de James Schwarzenbach, du parti des Automobilistes sans oublier les identitaires. Les organes dirigeant pratiquent le double langage. La lecture d’un de leur blog cantonal indique clairement où et d’où souffle le vent. Leurs slogans et affiches sont repris par les milieux d’extrême droite allemand comme par exemple la célèbre affiche où les étrangers sont représentés par des moutons noirs.
Je pense que l’idée de Geert Wilders n’est pas si saugrenue que cela. En effet, les musulmans ont bien plus d’argent qu’on ne le pense en France. Je vous raconte une petite anecdote qui me paraît significative. Il y a deux semaines, j’ai assisté à une conférence organisée par le Centre Tawhid de Saint-Denis. A l’occasion de ladite conférence, il fut demandé à l’assistance de participer financièrement à la construction de la nouvelle mosquée que désire construire le Centre Tawhid à Saint-Denis. Samedi dernier, j’ai assisté à une deuxième conférence au Centre Tawhid. Mais, quelle ne fut pas ma surprise, lorsque l’un des conférenciers annonça que le Centre Tawhid avait récolté, en l’espace de deux semaines, plus de 30 000 euros ! Avez-vous bien lu ? 30 000 euros ! Je pense qu’il est temps que les Européens, qu’ils soient athées ou chrétiens, prélèvent de l’argent des musulmans européens afin de rénover, notamment, nos églises et nos lieux de culte chrétiens. Les musulmans font la même chose avec les chrétiens d’Orient, auxquels ils interdisent de faire agrandir leurs églises. Nous, les Européens, nous laissons les musulmans construire leurs mosquées. En contrepartie, ils doivent payer des impôts aux Européens chrétiens. C’est la moindre des choses, n’est-ce pas ?
@Coranus:
http://www.lalibre.be/actu/belgique/article/240970/une-amende-pour-le-port-de-la-burqa.html
http://voxfnredekker.canalblog.com/archives/2009/09/03/14947105.html
@Le passant ordinaire: les animaux ont plus de valeur qu’un islamiste. c’est peut etre de la que viendra notre salut, de la SPA, WWF et autres associations de protection des animaux.;-)
Je crois qu’il y a suffisemment de juifs sur ce site que pour etre vigilant à tout éventuel dérapage de Geert. Qu’il soit nationaliste faciste antisémite, pour l’instant je m’en fout, on a le même ennemi,A l’heure actuelle il n’y a que lui envers qui se raccrocher.
@ice-lam: j’ai dit qu’on remplace la taxe par une amende. ça contourne ton problème: ils payent et c’est toujours illégal. j’ai envoyé des liens dans lequels les belges ont légiféré sur ça
@ charle martell
Le lien que vous citez parle d’Anvers, pas de Bruxelles.
De plus le titre est suivi d’un “?”…. c’est pas gagné.
Vous m’avez donné de faux espoirs, j’aurais bien aimé vous croire.
coranus j’ai lu que ça a été effectivement appliqué à Bruxelles, mais je n’arrive pas a retrouver l’article. je cherche Courage nous vaincrons;
Passant ordinaire:
Vous n’avez toujours pas compris que l’islam n’est pas une race mais bien une idéologie suprémaciste de conquête qui vise à soumettre le monde entier à la volonté d’Allah. Le message coranique est bien clair: se soumettre ou être éliminé.
Et on voit aussi que vous n’avez pas une goutte de notion de l’islamofascisme dont les premières victimes sont les musulmans eux-mêmes. Pensez au Darfour, à l’Iran qui tue ses opposants, au Hezbollah, au Hamas etc..
Tapez sur Google: Hamas kills Palestinians.
Est-ce que l’extrême droite de Wilders tue? Non, mais Wilders a bien besoin de gardes du corps 24h sur 24, pour le protéger de la “religion de la paix”! Vous vous rappelez de Theo van Gogh? Lui il n’avait pas de gardes du corps! Et du Prof. Redeker en France, toujours protégé par les CRS?
Vous confondez aussi antisémitisme (la haine du juif parce qu’il est juif) et islamovigilance, qui est la méfiance ou le mépris pour une idéologie. Il y a bien des christianophobes qui ont horreur du christianisme. Hitler en était un, mais il admirait l’islam qu’il trouvait si compatible avec sa propre idéologie!
Alors quoi? Et la christianophobie c’est aussi du racisme?
Réfléchissez un petit peu avant de venir déverser votre haine et votre mépris tout à fait déplacés et non justifiés.
Les propos de M. Wilders peuvent paraître choquants (cela a été ma première réaction en les lisant), mais peut-être M. Wilders cherche-t-il simplement à réveiller les consciences en donnant “un grand coup de pied dans la fourmilière” ?
Le passant ordinaire
Bien sûr qu’il a des blonds aux yeux bleus qui sont antisémites et racistes. Leur type “aryen” ne les rend pas excusables pour autant. Ce sont des sauvages.
Je voudrais cependant vous dire ce qui s’est passé dans ma ville (dans le 93): un médecin juif, qui a grandi dans les cités, a dû quitter son cabinet car il a été agressé à plusieurs reprises et a été victime d’antisémitisme. Il aidait pourtant les gens des cités, pas seulement en tant que médecin, mais aussi pour les devoirs scolaires, etc. Aucun de ses agresseurs n’est français de souche !!!
le muzordinaire !
Le discours de cet individu est cousu de fil blanc…
Il se méfie des Geert parce qu’il aurait peur qu’ensuite aprés avoir bouté les islamiques hors d’Europe, ses troupes ne se retournent contre les Juifs…
D’abord, chaque chose en son temps et commençons par les bouter!
Ensuite, se posera le problème dans des termes démographiques totalement différents…
Ce type pue le troll à des kms et il faut lui répéter à quel point Geert Wilders est un exemple pour nous tous !…
Je ne crois pas que Geert Wilders soit de “l’extrême-droite”…
Il n’y a que l’extrême-gauche qui affirme ça, celle qui, précisément, se croit autorisée à tenir des propos anti-sémites sous prétexte de soutenir les Palestiniens du très “libéral” Hamas…
Pour ce qui est de Wilders et de ses électeurs, je ne crois pas que la communauté juïve de Hollande se sente menacée par ce groupe parlementaire, Wilders n’a jamais démontré d’animosité à l’égard de cette population…
En fait, c’est clair que la plupart des actes d’anti-sémitisme en Hollande et dans le monde civilisé sont l’oeuvre des esclaves d’Allah…
Oui, plutôt qu’une taxe qui rendrait le porc des voiles légal (euh! pardon, le port des voiles), une amende et ça continue d’être illégal. Et on verra bien si leur zèle pour allah va jusqu’à sacrifier le gras de leur portefeuille (en peau de porc).
J’imagine déjà les scènes dans leurs appartes et autres lieux.
Scène un (apparte numéro 1): Papa veut convaincre fifille, qui veut porter le voile, de ne plus le porter parce que ça lui coûte trop cher. La chère petite s’obstine, le père crie qu’il a une fille ingrate, il sort son couteau et …lacère ledit voile. Fifille pleure et dit qu’elle s’en fera d’autres avec les torchons à vaisselle. Le rideau se baisse sur ce drame familial d’une rare violence.
Scène 2 (apparte numéro 2): Fifille assiste avec un air réjoui (un peu contenu tout de même), aux comptes de son père, qui évalue à haute voix ce qu’il lui en coûte de voiler sa fille. Celle-ci en effet préfèrerait bien aller nu-tête…mais son père reçoit pour la voiler une allocation de l’imam. Papa s’aperçoit finalement que les amendes répétées dépassent l’allocation. Plus de voile pour les femmes de la maison, ça rend le prix du beefsteak et de l’école exhorbitant. Joie de la jeune fille qui depuis plusieurs années ne pouvait plus sentir le vent dans ses cheveux. Musique mélo appropriée. Rideau.
Scène 3 (à la mosquée): L’imam téléphone sans arrêt, comme un forcené. Il est furieux car le nombre de voiles, burqas et autres couvre-femmes a diminué dans le quartier, et il ne reçoit plus autant de dénonciations.En effet il n’est plus du tout aussi facile de surveiller les femelles car elles sont maintenant perdues dans la foule en cheveux. Très contrarié, il s’arrache les cheveux et la barbe. Rideau sur cette scène navrante!
@ Au passant ordinaire : je ne sais pas si tu as vu beaucoup de vidéos ou d’intervieuws de Geert Wilders… personnellement c’est vraiment quelqu’un qui a du courage et que j’admire c’est un humaniste qui risque sa vie pour défendre ses idées de liberté et de dignité humaine. C’est comme ça que je le ressens. L’idée de l’impôt sur le chiffon sur la tête n’est peut être pas fute fute mais bon…
Vous êtes sûr que l’Islam peut accepter cela. Un import sur le style vestimentaire?
Rappelons-nous, l’Islam exige mais on exigera rien de lui.
Sûre? Vraiment non: les policiers ne pourraient probablement même pas percevoir les amendes sans déclencher d’émeutes. La permissivité à l’égard des muzz est allée tellement loin que les “forces” de l’ordre ne peuvent même plus faire de vérification d’identité de façon normale.
Mais…si la fermeté reprenait le dessus, ce serait une bonne idée, je pense…
@ Steve
Je suppose que les identitaires d’Anvers sont de doux pacifistes qui ne font pas de mal à une mouche. Bien entendu il n’y a pas de méfiance (oh! que le mot est doux) envers les diamantaires ?
En ce qui concerne le racisme et la xénophobie le pays dans lequel vous vivez les conflits entre la Wallonie et la Flandre ne sont-ils pas emprunts de cette haine viscérale qui tel un cancer détruit tous les liens entre les deux communautés ?
Je n’ai aucune haine contre Wilders mais je me méfie des tribuns poujadistes et c’est mon intime conviction.Quant à ceux qui, sans me connaître, m’assimile à un troll ils se mettent un doigt dans l’œil jusqu’au coude